Creo que el libro no se puede comparar con la película, porque recorren derroteros muy diferentes. La película solo se queda con el concepto de los androides, mientras que el libro tiene una capa extra de temáticas (mercerismo, los animales, la empatía) que resultan muy interesantes.
En el libro también los androides tienen fecha de caducidad, de hecho es de cuatro años como en la película. Lo mencionan en el momento en que Rachael viaja con Deckard en el auto y le dice que a ella le quedan dos años de vida. La película se queda bastante corta al lado de las temáticas tocadas en el libro. Es más el corte original del filme ni siquiera tocaba eso de "Deckard androide o humano" fue algo que se agregó varios años después en cortes del director. Esa duda de Deckard sobre si es o no humano en la novela sólo se plantea en el segmento de la comisaría falsa, donde se distorsiona la realidad completamente y se introduce la interrogante, pero resulta ser una argucia de los androides para eliminar a Deckard. En cuanto a si los androides son muy humanos... Fuera del instinto de supervivencia, la novela no los deja muy bien parados: Matan humanos, torturan y matan animales (la secuencia de Pris y la araña o Rachael al final con la cabra), manipulan vilmente a John Isidore (que es la representación de todo lo bueno de la humanidad), además se da a entender que pueden traicionarse entre sí. Y la novela da a entender que no pueden entender algo como las creencias o la fé (todo lo relacionado al mercerismo) ya que intentan demostrar que es una mentira y aún así las personas siguen conectándose a la caja de empatía. Precisamente para Dick un androide es alguien carente de empatía. Por ejemplo el consideraba androides a personas como los agentes de las SS que se quejaban de los gritos de hambre de los niños en los campos de concentración de la segunda guerra mundial. Sí, prácticamente eran personas con sangre en las venas, pero les faltaba algo para ser humanos, y eso sería la empatía, el cáritas en términos religiosos. Por eso los androides de Dick son seres orgánicos creados artificialmente, indistinguibles de los humanos y no simples robots de hojalata. Él entiende que en nuestro mundo hay gente así y advierte de ello no sólo con los androides sino también con la pasividad y falta de sentimientos que por momentos se manifiestan en más de una ocasión Deckard, su esposa Irán o más particularmente el otro cazarecompensas Phil Resch que es una máquina de matar insensible. Yo antiguamente creía que la película era mucho mejor que la novela, pero hace poco la leí de nuevo en simultáneo con un nuevo visionado de la película y la verdad que fuera de lo visual y algún parlamento, la película es bastante hueca. La novela es muchísimo más profunda e interesante.
Me encantó tu forma de ver la novela, muy acertada e interesante tu interpretación sobre la relación de androides y humanos. Me gustaría saber que piensas sobre como Deckard al final del libro tiene está extraña conexión con Mercer, es que realmente Mercer podría ser una fuerza existente y que todo es una movida de los androides que dirigieron la investigación o solamente es Deckard en un desvarío que casi lo hace morir si no fuese por el sapo artificial. Espero respondas
1:24 - intro del libro 2:45 - que son los androides? 3:23 - método Voigt-Kampf 6:35 - juego entre concepciones (despersonalizar al humano vs dotar de personalidad y emociones a las maquinas[androides]) 8:10 - John Isidore (concepto de debilidad ante androides, empalizar con los cabeza de chorlito, se trata de errar la inteligencia como prueba para distinguir) 8:52 - Frase relacionada con el concepto anterior 10:35 - cajas de emociones 11:30 - termino de deshumanizar 13:43 - concepto de androides con sueños, el no querer morir, el escapar y necesitar de la supervivencia 14:38 - tema de los animales, relación con el titulo, símbolo de empata en los humanos, casi un "lujo" 15:58 - frase en relación a los animales, protagonista y el querer ser mas humano teniendo un animal real 16:52 - concepto de duda a la existencia, ser un androide parece factible 17:43 - método Voigt-Kampf y la concepción de necesitar de una maquina para distinguir a otra, duda hacia el método 19:00 - termino de los recuerdos 22:00 - tiempo de"vida" de androides, sensación y miedo de morir, otra distinción 22:57 - religion y mercerismo 24:00 - concepcion del humano como creador de vida y como juez
Nono, las cajas de empatía son distintas a los penfield, las cajas de empatía las utilizaban precisamente para conectar con Mercer, y a la vez conectar con todos los humanos a través de la empatía, los penfield en cambio eran los climatizadores de l animo
@@moroninatanaelloredohernan8766 Una especie de acto religioso y red social al mismo tiempo. Cuando Irán y Rick están contentos por tener la cabra, ella le propone fusionarse con Mercer para que todos sepan de la alegría que tienen (por el logro de obtener un animal) y poder así compartirla con el resto de los que estén unidos en simultáneo a la caja de empatía.
Me encanta tu reseña, me acabo de leer el libro y la verdad no terminaba de entender el libro del todo hasta que he visto tu video. Debo ser un cabeza de chorlito...🤣
All those moments will be lost in time like tears in rain. Creo que esta frase improvisada durante el rodaje, sintetiza muy bien el significado de sentirse humano. Curiosamente es una frase qué ha ido adquiriendo más valor conforme voy envejeciendo. Los recuerdos y experiencias de la niñez y de la juventud, los conocimientos adquiridos, los recuerdos implantados por historias de mis padres sobre mis abuelos, sobre su juventud,... Todos esos recuerdos se perderán en el tiempo como lagrimas en la lluvia. Valorar nuestras vivencias, grandes o insignificantes, y asumir que la inmensa mayoría de ellas no transcenderán más allá de nuestra existencia, es posiblemente, uno de los rasgos significativos del concepto de ser racional, consciente de si mismo y su entorno, de ser humano.
Estupenda reseña, felicidades! Además de toda la filosofía y palabrería lingüística, propia de las mentes curtidas y visionarias, lo bueno de este tipo de novelas es que las puedes contrastar con la realidad actual, después de todo, son visiones futuristas las cuales ya las estamos viviendo. La carencia de empatía del humano con el planeta es espantosa (la niebla presente en el libro). Ese consumismo desmesurado que destruye recursos naturales escasos. Estamos prontos a destruir la tierra por la contaminación industrial (el éxodo del libro). Hemos perdido la empatía con el otro, destruyendo especies animales libres que sufren para el consumo humano (la relación de Deckard con la oveja) etc. 1984 (Orwell), Neuromante (W. Gibson), Un mundo Feliz (Huxley), El señor de las moscas (W. Golding), la guerra de los mundos (H.G. Wells). Todas obras que nos advirtieron el devenir de la raza humana, pero que nadie usó para cambiar su propia visión con su entorno, y hoy nos pasan la cuenta, y sin ser Nostradamus, podríamos predecir una pronta extinción.
Hola! Gracias por comentar y por aportar tu visión de las novelas. Es tremendamente interesante ver toda la crítica que establece Dick a lo largo del libro, como la de la degeneración del ser humano y el medioambiente como lo comentas. Y también como algunas de las distopías que has mencionado, que aunque no son obras que lleven a aportar soluciones, sí tienen muy presentes las críticas que quieren establecer en base al mundo, al pasado o presente (autoritarismo, control y subordinación en 1984 o búsqueda de una felicidad paliativa y artificial en contra del propio humano en Un mundo feliz). Un saludo ❤
!Excelente! Me gustó mucho el análisis que le hiciste tanto al libro como a la película. Yo vi primero la película y muchos, pero muchos años después leí el libro (Te estoy hablando de los años 80) . No sabia que había un libro "Sueña los androides con ovejas eléctricas, pero la película planteó el contenido del libro tan bien, que cuando supe cual era el nombre del libro, sentí que no podía haber titulo mejor. Pero dije esto sin saber nada del libro, sin haberlo leído. Y es que para mi, el planteamiento del libro es precisamente la capacidad del hombre de haber creado unas creaturas artificiales y no reconocer la humanidad de eso que creamos, convirtiéndonos en unos dioses indiferentes.
Acabo de terminar de leer el libro, y en los últimos 2-3 capítulos, la obra se vuelve premonitoria, pareciera que el asesinato de la cabra por Rachel y el encuentro con el sapo en el desierto (que pareciera ser tierra sagrada) que creíamos real y que en realidad es falso (lo profano ha llegado a corromper lo sagrado) es un mensaje de que debemos aceptar que en el futuro tendremos que relacionarnos con las máquinas ya que no podremos diferenciarlas, es mínimamente esperanzador que Rick vuelva con Iran y no se queda con Rachel, abandona a la máquina para mantener el vínculo humano e Iran se alegra de que él vuelva También es interesante el personaje de Isidore, quien explica las cosas de manera más simple al ser "especial"
Rick no se queda con Rachel por que ella le confesó que había tenido relaciones con otros blade runners, de no haberselo dicho ellos aún irían en caza de los 3 androides restantes, pero era necesario, ya que la confesión le hizo caer en cuenta que lo que hacía era lo "correcto"
Creo que es la mejor video-reseña que he visto nunca. Enhorabuena. Por cierto, el método Voigt-Kampf no funcionaría. Se basa en la empatía hacia los animales. Conozco gente a la que no les gustan los animales, el test los catalogaría como androides.
Gracias por el video. Vi las 2 películas y luego leí el libro. Lo que menos me quedo en claro es sobre el final las infracciones que tiene Mercer con el protagonista. Saludos desde Argentina.
Me llamó muchísimo la atención el peso que el autor le dio a los animales. Rick pensaba en todo momento en que el dinero que ganaría por retirar a los Nexus le iban a servir para comprar un animal real. Creo que Dick fue el primer animalista literario.
Yo creo que su obsesión era porque los animales eran un objeto de estatus, el quería aparentar que era alguien con mucho dinero, después claro fue desarrollando sentimientos tanto hacia los animales reales como eléctricos, pero creo que al principio era más interés
¡Hola! Creo que esta es una de las reseñas más completas que he visto/leído sobre este libro. Lo explicas de una forma que facilita la comprensión de temas tan profundos como la cuestión de que nos hace humanos. El uso de algunas citas del libro concreta aún más estos temas y creo que es todo un acierto. He leído también la reseña de tu blog y en mi opinión, escribes desde una perspectiva muy interesante, de hecho, me he apuntado tus fuentes porque me han llamado la atención. Además, te he citado dentro de la reseña que he hecho en mi blog sobre este libro porque porque creo que es muy útil para todo aquel que quiera reflexionar de forma más profundas sobre los temas que se tratan en él. Desde ya cuentas con una suscriptora más 😄
Vengo de ver tu reseña de Despierta. El libro ya tiene varios años. Y me salte a este. Vaya crecimiento! Y pensar que ese era de tus primeros libros de ciencias ficción. En hora buena :)
Es un libro que me dejó completamente helado. Tiene tantas puntas, tantas facetas que es inasible en una primera lectura. Acudí en busca de ayuda a varias fuentes y ninguna fuente sació la sed.
Hola, muy buena reseña, el libro me gusto, pues pone en tela de juicio que es lo que te hace humano y que no, por otro lado las deshumanización de los humanos y la humanización de lo que no lo es, por ejemplo la comparación entre la cantante de opera y la esposa de Deckard, la película aunque es diferente al libro también plantea cosas interesantes. saludos
Muy buena reseña. El libro es estupendo en su planteamiento de un futuro distopico donde al humano le urge demostrar su propia humanidad, por paradójico que parezca. Me encantaría ver un video tuyo analizando la pelicula blade runner surgida a partir del libro. Por cierto comento que en amazon prime video esta la serie electric dreams donde cada capitulo se basa en una historia corta de Philip K. Dick. Muy recomendable.
Me encantan las películas y me decidí a leer el libro que me resultó muy interesante. Muy buena reseña, me gusta mucho como enlazas las personalidades de los personajes del libro, que se reducen a la mitad en las películas (eliminan la visión de la mujer sin emociones y hombre "poco inteligente"). Tambien muy interesante la figura de Mercer y como las películas lo obian. ¿No podría "Google" y sus argoritmos llegar a ser en el futuro algo parecido a como se ve Mercer? 🤔
j. isidore en la pelicula es sebastian creo que la pelicula y el libro son cosas muy diferentes. El libro abarca mejor el concepto de los androides que el de la pelicula lo deja muy simple pero el libro lo retrata bien la diferencia entre los humanos y los androides es la empatia cosa que los replicantes no pueden copiarse.
Nunca he leído nada del género cyberpunk y, junto con el steampunk, lo tengo pendiente. El año que viene me pondré con ellos sí o sí porque me llaman bastante ^^ Por lo que comentas, este libro en concreto plantea buenas cuestiones filosóficas sobre la humanidad, lo que nos hace humanos, lo que nos diferencia de los robots, etc. Tiene buena pinta y lo había escuchado alguna vez, pero ni lo he leído todavía ni he visto las películas. A ver si me animo ;) Un abrazo y pásate cuando quieras :3
Hola, ahora me paso guapa❤ Pues a mí me echaba un poco para atrás, pero una vez ponerme he encontrado cuestiones muy interesantes. Un saludo y gracias por comentar 💛💛
Que punto de vista tienes acerca de "el amigable Buster"? No te parece que fuese una especie de "ser" (androide) "maligno"... que busca eliminar la empatía en los humanos? Diciendo que Mercer es un fraude?
Yo creo que no intenta eliminar la empatía. Intenta desprestigiarla y estrechar aún mas la relación humano/androide, porque de alguna forma los androides aspiran a ser humanos o al menos lo desean implícitamente
Excelente reseña de esta fabulosa novela de k. Dick. Un análisis que le hace justicia a la novela y entrega una visión de la misma que comparto. Sabiendo que según mi criterio no es la mejor del mismo, pero que esta dentro de las 5 mejores. Ojalá verte experimentar con otras novelas, como: -ubik. -los tres estigmas de palmer eldritch. -doctor bloockmoney. -etc. Pd: gran manera de trabajar y espero que sigas haciendo esto, porque considero que eres buena.
buen análisis. lo único que no comparto es la idea que tienes de que una máquina detecte a otra máquina sea una paradoja. creo que bien lo explica en el libro Dick, es imposible para un humano hacer el test, si los resultados se aprecian por diferencias decimales en el Voig-Kampft. Sólo por discutir con vos jaja. Sigue así.
De inmediato pensé en la película "Metropolis" (1927), por la temática. Ese libro lo tengo en mis pendientes, abre muchos temas para discutir. La sociopatia, la misantropía y muchas otras cualidades de la personalidad le quitarían lo "personal" a muchas personas actuales si estuvieran sujetas a las normas del libro. Con tocar la "percepción" y la "realidad" ya podemos volvernos locos todos, sumemos la tecnología a la ecuación, hehehehe y como cereza en el pastel la "escatología", dios mío, ¿dios?, ¿también eso?
Hola! Pues no he visto la pelicula que comentas. Si al final le das una oportunidad ya me comentas 😋 Hablando de la realidad, el ser humano y su relación con el mundo...casi que la divinidad debía estar presente por fuerza jaja. Un saludo 💕
Buenísimo análisis. Fuiste bastante precisa y completa :O Opino lo mismo; hablar de este libro o de las películas es complejo xD por ello me sorprende cómo abarcaste todo el análisis, está brutal :O :D Vine específicamente buscando una explicación sobre el final y más aún sobre qué es el Mercerismo y Mercer. Digo, ¿Al final Mercer se materializa en verdad y en verdad se le presenta a Rick...? O sea, ¿Qué? No entiendo si en "verdad existe" o si fue una especie de alucinación de Rick (cuando le advirtió que Pris está detrás de él) y después todo los pensamientos suyos sobre que él mismo era el propio Mercer y tal. O sea, me dejó abrumado jajajaja. Nada, buenísimo análisis. Imposible que yo lo hubiese hecho mejor. El libro sencillamente un clásico y excelente para abrir muchos debates jajajaja.
Chapeau! No te has dejado nada en el tintero (ba-dum! Tshhhh!). Es una pena que tengas el canal bastante abandonado últimamente porque analizas los libros como nadie.
Hola Alba!¡ Qué gusto saber de ti, ya estaba esperando un nuevo video tuyo desde hace tiempo, es una pena esperar el otro hasta enero. Muy buena reseña y muy buenas opiniones es interesante que lo haya escrito el siglo pasado porque quizá dentro de un tiempo ya no será sólo ficción sino realidad. Adquirir unos hace poco en la FILG pero éste lo añadiré a la lista. Salugos
Hola! Gracias a ti por comentar, me alegro de que te haya gustado el vídeo ❤❤❤ Ya me comentas que te parece si le acabas dando una oportunidad al libro o las pelis 😛
@@flordetinta_ de hecho siempre haces muy buenos comentarios, por eso me gustan tus vídeos, y claro, yo creo que me daré la oportunidad para libro y posteriormente las películas, porque las películas te muestran la percepción del director y no del escritor. Saludos y Feliz Navidad
Los retiraban por carecer de empatía y por ende representar un riesgo para los humanos que continuaban habitando la Tierra, no? Ya sabes lo que hacían para poder mezclarse con los humanos. Así que realmente los cazarrecompensas no actuaban de jueces o dioses realmente. Los andys tenían sueños, pero constituían una amenaza para los humanos, por lo que realmente existía un motivo para retirarlos.
Vaya reseña, me ha dado un tremendo deseo de leerlo, lo buscaré por todos lados para leerlo, que gran trabajo hiciste, con buenos análisis y citas que pones, me encanta tu trabajo siempre, esperaré hasta enero para verte de nuevo jajaja entiendo lo de la universidad porque vivo lo mismo, en fin que hablo de más excelente trabajo 😊😍💙😘😳
¡Hola! Muchas gracias por el comentario ❤❤ Me alegro de que te interesen los vídeos, porque disfruto bastante hablando de ello. Un saludo y felices fiestas 😋
metodo de determinar la diferencia entre un humano y un robot, era mediante la tecnologia (point camp) alguien que me responda como se llama porfavor¡?
Que interesante, los humanos jugando a ser dioses de las máquinas. Y después las máquinas se quejan de sus dioses. Mas paralelismos no puede haber. Solo nos falta traer un diluvio para acabar con todo... 🤪🤪🤪
No te preocupes que todas esas cuestiones éticas volverán a debatirse en no mucho tiempo. Es increible que todo eso lo escribiera en 1968 (aunque fuera estimulado por las drogas) porque hoy en día nos dirigimos a las inteligencias artificiales que harán que no podamos distinguir entre hombres y máquinas en cuestión de psique, obvio que físicamente sí. Solo tienes que ver algunas noticias de hace 1-2 años para verlo como que Facebook o Google han tenido que desconectar IA propias por haber creado un lenguaje propio que no podían entender www.elmundo.es/tecnologia/2017/07/28/5979e60646163f5f688b4664.html o la IA de Google "AlphaGo" y "AlphaZero" que ganan a cualquier jugador mundial de ajedrez, shogui o Go, pero no por fuerza bruta sino con imaginación; aprendiendo de sus propias partidas y usando conceptos no vistos antes www.abc.es/ciencia/abci-inteligencia-artificial-alphazero-juega-y-aprende-como-superhombre-201812062117_noticia.html Incluso se está investigando para borrar malos recuerdos de la mente y ser más felices. Quién será más humano?
Hola! Antes de nada gracias por comentar❤ son muy curiosos tanto los links que comentas como el propio planteamiento del libro. En una de mis clases el profesor estuvo hablando sobre robots que realizaban la tarea de periodistas, e incluso maquinas capaces de redactarlas. Lo más curioso de todo esto es volver, como dices, a plantearse qué es lo aue nos hará humanos en ese futuro. Un saludo💕💕
Creo que el libro no se puede comparar con la película, porque recorren derroteros muy diferentes. La película solo se queda con el concepto de los androides, mientras que el libro tiene una capa extra de temáticas (mercerismo, los animales, la empatía) que resultan muy interesantes.
Tienes que leer de Dick " el hombre en el castillo" es un mundo alternativo donde Alemania y Japón ganaron la segunda guerra mundial.
Pues me lo apunto, tiene pintaza ❤❤
Viste la serie en Netflix?
Blade Runer
Yo lo tengo porque me gustó mucho el de los andorides, pero lo empecé y no me termina de enganchar, leí diez paginas pero de ahí no lo he seguido
En el libro también los androides tienen fecha de caducidad, de hecho es de cuatro años como en la película. Lo mencionan en el momento en que Rachael viaja con Deckard en el auto y le dice que a ella le quedan dos años de vida.
La película se queda bastante corta al lado de las temáticas tocadas en el libro. Es más el corte original del filme ni siquiera tocaba eso de "Deckard androide o humano" fue algo que se agregó varios años después en cortes del director.
Esa duda de Deckard sobre si es o no humano en la novela sólo se plantea en el segmento de la comisaría falsa, donde se distorsiona la realidad completamente y se introduce la interrogante, pero resulta ser una argucia de los androides para eliminar a Deckard.
En cuanto a si los androides son muy humanos... Fuera del instinto de supervivencia, la novela no los deja muy bien parados: Matan humanos, torturan y matan animales (la secuencia de Pris y la araña o Rachael al final con la cabra), manipulan vilmente a John Isidore (que es la representación de todo lo bueno de la humanidad), además se da a entender que pueden traicionarse entre sí. Y la novela da a entender que no pueden entender algo como las creencias o la fé (todo lo relacionado al mercerismo) ya que intentan demostrar que es una mentira y aún así las personas siguen conectándose a la caja de empatía.
Precisamente para Dick un androide es alguien carente de empatía.
Por ejemplo el consideraba androides a personas como los agentes de las SS que se quejaban de los gritos de hambre de los niños en los campos de concentración de la segunda guerra mundial. Sí, prácticamente eran personas con sangre en las venas, pero les faltaba algo para ser humanos, y eso sería la empatía, el cáritas en términos religiosos.
Por eso los androides de Dick son seres orgánicos creados artificialmente, indistinguibles de los humanos y no simples robots de hojalata. Él entiende que en nuestro mundo hay gente así y advierte de ello no sólo con los androides sino también con la pasividad y falta de sentimientos que por momentos se manifiestan en más de una ocasión Deckard, su esposa Irán o más particularmente el otro cazarecompensas Phil Resch que es una máquina de matar insensible.
Yo antiguamente creía que la película era mucho mejor que la novela, pero hace poco la leí de nuevo en simultáneo con un nuevo visionado de la película y la verdad que fuera de lo visual y algún parlamento, la película es bastante hueca. La novela es muchísimo más profunda e interesante.
Me encantó tu forma de ver la novela, muy acertada e interesante tu interpretación sobre la relación de androides y humanos. Me gustaría saber que piensas sobre como Deckard al final del libro tiene está extraña conexión con Mercer, es que realmente Mercer podría ser una fuerza existente y que todo es una movida de los androides que dirigieron la investigación o solamente es Deckard en un desvarío que casi lo hace morir si no fuese por el sapo artificial. Espero respondas
1:24 - intro del libro
2:45 - que son los androides?
3:23 - método Voigt-Kampf
6:35 - juego entre concepciones (despersonalizar al humano vs dotar de personalidad y emociones a las maquinas[androides])
8:10 - John Isidore (concepto de debilidad ante androides, empalizar con los cabeza de chorlito, se trata de errar la inteligencia como prueba para distinguir)
8:52 - Frase relacionada con el concepto anterior
10:35 - cajas de emociones
11:30 - termino de deshumanizar
13:43 - concepto de androides con sueños, el no querer morir, el escapar y necesitar de la supervivencia
14:38 - tema de los animales, relación con el titulo, símbolo de empata en los humanos, casi un "lujo"
15:58 - frase en relación a los animales, protagonista y el querer ser mas humano teniendo un animal real
16:52 - concepto de duda a la existencia, ser un androide parece factible
17:43 - método Voigt-Kampf y la concepción de necesitar de una maquina para distinguir a otra, duda hacia el método
19:00 - termino de los recuerdos
22:00 - tiempo de"vida" de androides, sensación y miedo de morir, otra distinción
22:57 - religion y mercerismo
24:00 - concepcion del humano como creador de vida y como juez
Nono, las cajas de empatía son distintas a los penfield, las cajas de empatía las utilizaban precisamente para conectar con Mercer, y a la vez conectar con todos los humanos a través de la empatía, los penfield en cambio eran los climatizadores de l animo
Cuales son los elementos de Ciencia Ficción del libro??
Osea eran una Biblia colectiva?
@@moroninatanaelloredohernan8766 Una especie de acto religioso y red social al mismo tiempo. Cuando Irán y Rick están contentos por tener la cabra, ella le propone fusionarse con Mercer para que todos sepan de la alegría que tienen (por el logro de obtener un animal) y poder así compartirla con el resto de los que estén unidos en simultáneo a la caja de empatía.
@@Ro_Morgengracias, no había entendido bien esa parte 😅
Me encanta tu reseña, me acabo de leer el libro y la verdad no terminaba de entender el libro del todo hasta que he visto tu video. Debo ser un cabeza de chorlito...🤣
Yo estoy igual, no le entendí bien 😅
All those moments will be lost in time like tears in rain.
Creo que esta frase improvisada durante el rodaje, sintetiza muy bien el significado de sentirse humano. Curiosamente es una frase qué ha ido adquiriendo más valor conforme voy envejeciendo. Los recuerdos y experiencias de la niñez y de la juventud, los conocimientos adquiridos, los recuerdos implantados por historias de mis padres sobre mis abuelos, sobre su juventud,... Todos esos recuerdos se perderán en el tiempo como lagrimas en la lluvia.
Valorar nuestras vivencias, grandes o insignificantes, y asumir que la inmensa mayoría de ellas no transcenderán más allá de nuestra existencia, es posiblemente, uno de los rasgos significativos del concepto de ser racional, consciente de si mismo y su entorno, de ser humano.
Te felicito. Es un gusto oír tus análisis de este maravilloso libro ..Bravo..!!!
De mis libros favoritos!
Gracias por tu video, quería comparar las películas con lo que dice el libro, y me dejaste muy claro con tu explicación. Saludos desde Chile
Estupenda reseña, felicidades! Además de toda la filosofía y palabrería lingüística, propia de las mentes curtidas y visionarias, lo bueno de este tipo de novelas es que las puedes contrastar con la realidad actual, después de todo, son visiones futuristas las cuales ya las estamos viviendo. La carencia de empatía del humano con el planeta es espantosa (la niebla presente en el libro). Ese consumismo desmesurado que destruye recursos naturales escasos. Estamos prontos a destruir la tierra por la contaminación industrial (el éxodo del libro). Hemos perdido la empatía con el otro, destruyendo especies animales libres que sufren para el consumo humano (la relación de Deckard con la oveja) etc. 1984 (Orwell), Neuromante (W. Gibson), Un mundo Feliz (Huxley), El señor de las moscas (W. Golding), la guerra de los mundos (H.G. Wells). Todas obras que nos advirtieron el devenir de la raza humana, pero que nadie usó para cambiar su propia visión con su entorno, y hoy nos pasan la cuenta, y sin ser Nostradamus, podríamos predecir una pronta extinción.
Hola!
Gracias por comentar y por aportar tu visión de las novelas. Es tremendamente interesante ver toda la crítica que establece Dick a lo largo del libro, como la de la degeneración del ser humano y el medioambiente como lo comentas. Y también como algunas de las distopías que has mencionado, que aunque no son obras que lleven a aportar soluciones, sí tienen muy presentes las críticas que quieren establecer en base al mundo, al pasado o presente (autoritarismo, control y subordinación en 1984 o búsqueda de una felicidad paliativa y artificial en contra del propio humano en Un mundo feliz). Un saludo ❤
!Excelente! Me gustó mucho el análisis que le hiciste tanto al libro como a la película. Yo vi primero la película y muchos, pero muchos años después leí el libro (Te estoy hablando de los años 80) . No sabia que había un libro "Sueña los androides con ovejas eléctricas, pero la película planteó el contenido del libro tan bien, que cuando supe cual era el nombre del libro, sentí que no podía haber titulo mejor. Pero dije esto sin saber nada del libro, sin haberlo leído. Y es que para mi, el planteamiento del libro es precisamente la capacidad del hombre de haber creado unas creaturas artificiales y no reconocer la humanidad de eso que creamos, convirtiéndonos en unos dioses indiferentes.
Acabo de terminar de leer el libro, y en los últimos 2-3 capítulos, la obra se vuelve premonitoria, pareciera que el asesinato de la cabra por Rachel y el encuentro con el sapo en el desierto (que pareciera ser tierra sagrada) que creíamos real y que en realidad es falso (lo profano ha llegado a corromper lo sagrado) es un mensaje de que debemos aceptar que en el futuro tendremos que relacionarnos con las máquinas ya que no podremos diferenciarlas, es mínimamente esperanzador que Rick vuelva con Iran y no se queda con Rachel, abandona a la máquina para mantener el vínculo humano e Iran se alegra de que él vuelva
También es interesante el personaje de Isidore, quien explica las cosas de manera más simple al ser "especial"
Rick no se queda con Rachel por que ella le confesó que había tenido relaciones con otros blade runners, de no haberselo dicho ellos aún irían en caza de los 3 androides restantes, pero era necesario, ya que la confesión le hizo caer en cuenta que lo que hacía era lo "correcto"
Creo que es la mejor video-reseña que he visto nunca. Enhorabuena.
Por cierto, el método Voigt-Kampf no funcionaría. Se basa en la empatía hacia los animales. Conozco gente a la que no les gustan los animales, el test los catalogaría como androides.
Gracias por el video. Vi las 2 películas y luego leí el libro. Lo que menos me quedo en claro es sobre el final las infracciones que tiene Mercer con el protagonista. Saludos desde Argentina.
Termine de entender el libro con tu explicación, gracias
Me llamó muchísimo la atención el peso que el autor le dio a los animales. Rick pensaba en todo momento en que el dinero que ganaría por retirar a los Nexus le iban a servir para comprar un animal real. Creo que Dick fue el primer animalista literario.
Animalista que aún amaba a los seres humanos.
Yo creo que su obsesión era porque los animales eran un objeto de estatus, el quería aparentar que era alguien con mucho dinero, después claro fue desarrollando sentimientos tanto hacia los animales reales como eléctricos, pero creo que al principio era más interés
¡Hola! Creo que esta es una de las reseñas más completas que he visto/leído sobre este libro. Lo explicas de una forma que facilita la comprensión de temas tan profundos como la cuestión de que nos hace humanos. El uso de algunas citas del libro concreta aún más estos temas y creo que es todo un acierto. He leído también la reseña de tu blog y en mi opinión, escribes desde una perspectiva muy interesante, de hecho, me he apuntado tus fuentes porque me han llamado la atención. Además, te he citado dentro de la reseña que he hecho en mi blog sobre este libro porque porque creo que es muy útil para todo aquel que quiera reflexionar de forma más profundas sobre los temas que se tratan en él. Desde ya cuentas con una suscriptora más 😄
Excelente reseña! Es uno de mis pendientes y con este video aumentaron las ganas de leerlo. Gracias :)
Me alegro de que te haya interesado el vídeo 💛💛 Me encanta que pueda haceros ganas de leerlo jeje Ya me comentas qué tal, un saludo💕
Vengo de ver tu reseña de Despierta. El libro ya tiene varios años. Y me salte a este. Vaya crecimiento! Y pensar que ese era de tus primeros libros de ciencias ficción. En hora buena :)
Gracias por seguir viendo pues💛😝
Es un libro que me dejó completamente helado. Tiene tantas puntas, tantas facetas que es inasible en una primera lectura.
Acudí en busca de ayuda a varias fuentes y ninguna fuente sació la sed.
Hola, muy buena reseña, el libro me gusto, pues pone en tela de juicio que es lo que te hace humano y que no, por otro lado las deshumanización de los humanos y la humanización de lo que no lo es, por ejemplo la comparación entre la cantante de opera y la esposa de Deckard, la película aunque es diferente al libro también plantea cosas interesantes. saludos
Excelente exposición. Estoy a punto de leerll con mis estudiantes de secundaria. Gracias.
Muy buena reseña. El libro es estupendo en su planteamiento de un futuro distopico donde al humano le urge demostrar su propia humanidad, por paradójico que parezca. Me encantaría ver un video tuyo analizando la pelicula blade runner surgida a partir del libro. Por cierto comento que en amazon prime video esta la serie electric dreams donde cada capitulo se basa en una historia corta de Philip K. Dick. Muy recomendable.
La idea de inventar recuerdos ed mostrada de modo melancólico en la película.
Muy buena reseńa , felicitaciones ! Solo no pienso que ninguna película pueda superar un buen libro !
El padrino, Fight Club, Coraline etc
¡Gracias!
Excelente reseña Alba!! Lo tengo pendiente pero me propongo leerlo en 2019!! Saludos!
¡Me alegro de que te haya gustado! Gracias por comentar ❤
Si al final lo lees en 2019 espero que puedas compartir tu opinión 😋 un saludo
recuerdo que mercer decía "soy una entidad arquetípica del cosmos"
Me encantan las películas y me decidí a leer el libro que me resultó muy interesante.
Muy buena reseña, me gusta mucho como enlazas las personalidades de los personajes del libro, que se reducen a la mitad en las películas (eliminan la visión de la mujer sin emociones y hombre "poco inteligente").
Tambien muy interesante la figura de Mercer y como las películas lo obian. ¿No podría "Google" y sus argoritmos llegar a ser en el futuro algo parecido a como se ve Mercer? 🤔
j. isidore en la pelicula es sebastian creo que la pelicula y el libro son cosas muy diferentes. El libro abarca mejor el concepto de los androides que el de la pelicula lo deja muy simple pero el libro lo retrata bien la diferencia entre los humanos y los androides es la empatia cosa que los replicantes no pueden copiarse.
Nunca he leído nada del género cyberpunk y, junto con el steampunk, lo tengo pendiente. El año que viene me pondré con ellos sí o sí porque me llaman bastante ^^ Por lo que comentas, este libro en concreto plantea buenas cuestiones filosóficas sobre la humanidad, lo que nos hace humanos, lo que nos diferencia de los robots, etc. Tiene buena pinta y lo había escuchado alguna vez, pero ni lo he leído todavía ni he visto las películas. A ver si me animo ;)
Un abrazo y pásate cuando quieras :3
Hola, ahora me paso guapa❤
Pues a mí me echaba un poco para atrás, pero una vez ponerme he encontrado cuestiones muy interesantes. Un saludo y gracias por comentar 💛💛
Deberían hacer una serie del mero libro, sólo moviendo las fechas unos 50 años, con el equipo de Black Mirror, junten firmas.
muy buen analisis, bien claro y objetivo
creo que el unicornio de papel se ha movido
Gran video!
muy buenos tus comentarios!
Excelente la reseña !!!
Que punto de vista tienes acerca de "el amigable Buster"? No te parece que fuese una especie de "ser" (androide) "maligno"... que busca eliminar la empatía en los humanos? Diciendo que Mercer es un fraude?
Yo creo que no intenta eliminar la empatía. Intenta desprestigiarla y estrechar aún mas la relación humano/androide, porque de alguna forma los androides aspiran a ser humanos o al menos lo desean implícitamente
Excelente reseña de esta fabulosa novela de k. Dick. Un análisis que le hace justicia a la novela y entrega una visión de la misma que comparto.
Sabiendo que según mi criterio no es la mejor del mismo, pero que esta dentro de las 5 mejores.
Ojalá verte experimentar con otras novelas, como:
-ubik.
-los tres estigmas de palmer eldritch.
-doctor bloockmoney.
-etc.
Pd: gran manera de trabajar y espero que sigas haciendo esto, porque considero que eres buena.
Eres estupenda / gracias
buen análisis. lo único que no comparto es la idea que tienes de que una máquina detecte a otra máquina sea una paradoja. creo que bien lo explica en el libro Dick, es imposible para un humano hacer el test, si los resultados se aprecian por diferencias decimales en el Voig-Kampft. Sólo por discutir con vos jaja. Sigue así.
curiosamente hice una reseña de este libro para mi clase JAJA
De inmediato pensé en la película "Metropolis" (1927), por la temática. Ese libro lo tengo en mis pendientes, abre muchos temas para discutir. La sociopatia, la misantropía y muchas otras cualidades de la personalidad le quitarían lo "personal" a muchas personas actuales si estuvieran sujetas a las normas del libro. Con tocar la "percepción" y la "realidad" ya podemos volvernos locos todos, sumemos la tecnología a la ecuación, hehehehe y como cereza en el pastel la "escatología", dios mío, ¿dios?, ¿también eso?
Hola! Pues no he visto la pelicula que comentas. Si al final le das una oportunidad ya me comentas 😋 Hablando de la realidad, el ser humano y su relación con el mundo...casi que la divinidad debía estar presente por fuerza jaja. Un saludo 💕
Buenísimo análisis. Fuiste bastante precisa y completa :O Opino lo mismo; hablar de este libro o de las películas es complejo xD por ello me sorprende cómo abarcaste todo el análisis, está brutal :O :D
Vine específicamente buscando una explicación sobre el final y más aún sobre qué es el Mercerismo y Mercer. Digo, ¿Al final Mercer se materializa en verdad y en verdad se le presenta a Rick...? O sea, ¿Qué? No entiendo si en "verdad existe" o si fue una especie de alucinación de Rick (cuando le advirtió que Pris está detrás de él) y después todo los pensamientos suyos sobre que él mismo era el propio Mercer y tal. O sea, me dejó abrumado jajajaja.
Nada, buenísimo análisis. Imposible que yo lo hubiese hecho mejor.
El libro sencillamente un clásico y excelente para abrir muchos debates jajajaja.
Gracias
Chapeau! No te has dejado nada en el tintero (ba-dum! Tshhhh!). Es una pena que tengas el canal bastante abandonado últimamente porque analizas los libros como nadie.
gracias!! amo el punk desde ke era un niño.........saludos mexico! barrio
No mames, que tiene que ver el punk men? 🤣🤣🤣
@@efraing5264jajajajaja
¿Recursos de la deshumanización o de la desmaquinización?
Recien recien lo termino de leer, muy buen libro
Hola Alba!¡ Qué gusto saber de ti, ya estaba esperando un nuevo video tuyo desde hace tiempo, es una pena esperar el otro hasta enero. Muy buena reseña y muy buenas opiniones es interesante que lo haya escrito el siglo pasado porque quizá dentro de un tiempo ya no será sólo ficción sino realidad. Adquirir unos hace poco en la FILG pero éste lo añadiré a la lista.
Salugos
Hola! Gracias a ti por comentar, me alegro de que te haya gustado el vídeo ❤❤❤ Ya me comentas que te parece si le acabas dando una oportunidad al libro o las pelis 😛
@@flordetinta_ de hecho siempre haces muy buenos comentarios, por eso me gustan tus vídeos, y claro, yo creo que me daré la oportunidad para libro y posteriormente las películas, porque las películas te muestran la percepción del director y no del escritor.
Saludos y Feliz Navidad
Mañana tengo prueba 😬
Los retiraban por carecer de empatía y por ende representar un riesgo para los humanos que continuaban habitando la Tierra, no? Ya sabes lo que hacían para poder mezclarse con los humanos. Así que realmente los cazarrecompensas no actuaban de jueces o dioses realmente. Los andys tenían sueños, pero constituían una amenaza para los humanos, por lo que realmente existía un motivo para retirarlos.
Bueno yo me quiero leer los libros las películas me parecieron bellísimas
Cual es la canción de la intro?
Me puedes decir el nombre de la película x favor
Nombre.de la canción plis?
Predijo la AI con la cuarta Revoluc. Industrial. A veces me hace pensar que Dick era un viajero del tiempo o q venía del futuro.
¡Me soooorpreeeendeeee!
Vaya reseña, me ha dado un tremendo deseo de leerlo, lo buscaré por todos lados para leerlo, que gran trabajo hiciste, con buenos análisis y citas que pones, me encanta tu trabajo siempre, esperaré hasta enero para verte de nuevo jajaja entiendo lo de la universidad porque vivo lo mismo, en fin que hablo de más excelente trabajo 😊😍💙😘😳
¡Hola! Muchas gracias por el comentario ❤❤ Me alegro de que te interesen los vídeos, porque disfruto bastante hablando de ello. Un saludo y felices fiestas 😋
No soy del género y ahora quiero leerlo.
Jajaaa me alegro de haberte hecho ganas ❤❤❤
Es de buen tamaño la letra de esta editorial "Catedra" ?
para mi gusto, la letra de esa edición es bastante buena en términos de tamaño.
Cómo un androide podría tener recuerdos de su niñez? Como decir que el disco duro de nuestra computadora recordara.
metodo de determinar la diferencia entre un humano y un robot, era mediante la tecnologia (point camp) alguien que me responda como se llama porfavor¡?
Prueba de Voight Kampff
Tyrell dice más humanos que los humanos
Yo escuche de ese libro en el anime Psycho pass
El antagonista makishima shougo menciona el libro en una parte
Lo debería leer?
No 🤮
@@davidmarez3707 oye una pregunta
Que haces despierto en la madrugada?
@@iano_x2488 no podia dormir 😭😭😭😭
Eres mi crush
Hola! Este vídeo contiene spoilers del libro? O es reseña sin spoiler?
👍
Like si lo lees por makishima de paychoo pass
exacto xd
Que interesante, los humanos jugando a ser dioses de las máquinas. Y después las máquinas se quejan de sus dioses. Mas paralelismos no puede haber. Solo nos falta traer un diluvio para acabar con todo... 🤪🤪🤪
yo me estoy viendo este vídeo porque estoy en grado 6 y tengo peresa de leermelo
Mira me has salvado la vida, mañana tengo exàmen de este libro, gracias por tanto
yo quisiera un examen asi ; - ;
este libro es de lo mejor!
@@DiegoArmando-ci7gg wacala no 🤢🤮
Qué bonita eres... Y además inteligente.
Quién compara películas con libros.....aún...???
🦄❤️🐑
Se le entiende poco
Yo me acabo de enamorar de ti.Nose...supongo que eso todavía es de humanos
No te preocupes que todas esas cuestiones éticas volverán a debatirse en no mucho tiempo. Es increible que todo eso lo escribiera en 1968 (aunque fuera estimulado por las drogas) porque hoy en día nos dirigimos a las inteligencias artificiales que harán que no podamos distinguir entre hombres y máquinas en cuestión de psique, obvio que físicamente sí. Solo tienes que ver algunas noticias de hace 1-2 años para verlo como que Facebook o Google han tenido que desconectar IA propias por haber creado un lenguaje propio que no podían entender www.elmundo.es/tecnologia/2017/07/28/5979e60646163f5f688b4664.html o la IA de Google "AlphaGo" y "AlphaZero" que ganan a cualquier jugador mundial de ajedrez, shogui o Go, pero no por fuerza bruta sino con imaginación; aprendiendo de sus propias partidas y usando conceptos no vistos antes www.abc.es/ciencia/abci-inteligencia-artificial-alphazero-juega-y-aprende-como-superhombre-201812062117_noticia.html
Incluso se está investigando para borrar malos recuerdos de la mente y ser más felices. Quién será más humano?
Hola! Antes de nada gracias por comentar❤ son muy curiosos tanto los links que comentas como el propio planteamiento del libro. En una de mis clases el profesor estuvo hablando sobre robots que realizaban la tarea de periodistas, e incluso maquinas capaces de redactarlas.
Lo más curioso de todo esto es volver, como dices, a plantearse qué es lo aue nos hará humanos en ese futuro. Un saludo💕💕
Buena intención aunque tu análisis no me parecio tan objetivo como debería
Puedes mejorar
Ell libro....aburre...
La película aburre aún más....por qué no se apegan al libro....
Increíble video!