Wielki SKANDAL na chorwackiej Wikipedii
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- W 2013 r. wybuchł ogromny skandal, kiedy okazało się, że skrajna prawica objęła "rządy" na chorwackiej Wikipedii i nie dopuszczała nikogo innego do głosu. Czy udało się coś z tym zrobić? Dowiecie się z tego filmu.
Rozdziały:
00:00 - wstęp
00:36 - obiektywność chorwackiej Wikipedii
02:34 - ujawnienie skandalu
05:34 - zdemaskowanie złych adminów
11:05 - skala działalności grupy
16:50 - pokłosie
Muzyka:
Utwór Duet Musette (autor: Kevin MacLeod) jest dostępny na licencji Licencja Creative Commons - uznanie autorstwa 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Źródło: incompetech.com/music/royalty-...
Wykonawca: incompetech.com/
Joe Pecoraro - Russian Dance
Huma-Huma - From Russia With Love
Źródła:
docs.google.com/document/d/1N...
Fragmenty utworów należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane na mocy prawa cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). 
Развлечения
Jezu jaki to jest absurd, że nie można powiedzieć słowa faszyzm, ale komunizm już jak najbardziej tak, chore czasy. Niemniej ciekawy materiał i czekam na więcej 😁
Też mnie to denerwuje. Komunizm i faszyzm są tak samo złe.
Dziękuję też za miłe słowa. Będę dalej robić takie filmy 🫡
To może słowo "faszyzm" zastępować słowem "faszyna" - w słowniku języka polskiego te dwa słowa sąsiadują ze sobą. :) Tak samo w słowniku wyrazów obcych.
Będzie wiadomo, o co chodzi. :)
@@Trojden100 Niektórzy mogą nie zrozumieć o co mi chodzi.
To był taki żart z mojej strony. :) A tak ogólnie, to na RUclips rzeczywiście panują jakieś tyleż idiotyczne i absurdalne, co niejasne zasady, które nie wiadomo do końca kto ustala, i od kogo można się ich dowiedzieć.@@VixenMice
@@Trojden100 O tak. Denerwuje mnie to, bo nigdy nie wiadomo, czy nie usuną filmu albo straci on monetyzację, bo użyłam zakazanego słowa. Pytałam się jednego jutubera o to i powiedział mi, że sam nie wie, które słowa są zakazane i cenzuruje słowa na wyczucie.
Przyjemnie się Ciebie słucha. A tematy które poruszasz, to dobry (moim zdaniem) kierunek. Btw, jeszcze trochę i będzie 1K subskrypcji, tym bardziej cieszę się że jestem tu i widzę jak kanał się rozwija. Powodzenia
Dziękuję ^^
1. Dobry, niszowy film.
2. Może zrobiłaby Pani kiedyś Icebeg Wikipedii?
3. ,,Kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość. A kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość." George Orwell ,,Rok 1984"
Zależy czy jest wystarczająca ilość rzeczy, żeby się dało zrobić tego iceberga.
@@VixenMice
Oby było, bo sądzę, iż wówczas trafiłaby Pani do listy tych ,,lepszych" twórców Icebergów.
@@AnonikAnonikos Fajnie by było.
@@VixenMice
Powodzenia.
1. Ja raczej nigdy nie uważałem Wikipedii za jakieś super neutralne dzieło.
2. 8:10 ale to brzmi już komicznie i głupio.
3. Wydaje mi się że multikonta nie powinny być liczone w zarządzaniu.
4. 12:24 tu przegieli pałe.
Ciekawe :) mam nadzieję, że będzie więcej tego typu filmów
Postaram się.
Powiem szczerze, że natknąłem się na twój kanał jakiś czas temu i zachęciłaś mnie do edytowania polskiej wikipedii, ale póki co odnoszę wrażenie, że traktują mnie tam jak powietrze lub jak niechciane powietrze :P
Przykro mi.
Bardzo dobry film
Co do takich akcji ze zorganizowanymi grupami "power editorów" na wikipedii - to mi się przypomina niedawna inba, gdzie ktoś ze środowiska zainteresowanego UFO/UAP zwrócił uwagę na to, że artykuły na wikipedii dotyczące 3 filmów niezidentyfikowanych obiektów od pentagonu, (czy ogólnie tego typu "fringe" tematów) są bardzo stronnicze, i mimo że sprawiają wrażenie posiadania wielu źródeł "obalających" te filmiki, to jest to tzw. circular reporting - Jest wiele artykułów jako źródeł, ale jak się przyjrzeć tym źródłom, to wszystkie czerpią z jednego i tego samego źródła, często wręcz kopiują je - jedyne źródło, jakim się posługują, to blog sceptyka Micka Westa.
i jest to tym bardziej ironiczne, tym bardziej zalatuje hipokryzją, że wprost ci editorzy/administratorzy twierdzą, że nie akceptują jako źródeł "Artykułów z blogów" oraz tzw. "opinion piece"... A jednocześnie to jest właśnie lwia część źródeł - opinion piece, które to z kolei, surprise surprise, jako źródło używają bloga...
I szczerze, ja rozumiem że można mieć różne poglądy na to, czym te obiekty są, ale pomijając już sprawę wiary czy niewiary, jak dla mnie kompletnie nieakceptowalnym jest to, że właśnie jako źródeł używa się de facto jednego źródła, udając, że jest ich wiele.
Also, sam fakt że istnieje coś takiego jak "guerilla skeptics" - czyli właśnie grupa tych power editorów, którzy dodatkowo mają "błogosławieństwo" jednego z właścicieli wikipedii - nie jest dla mnie ok - jeżeli to jest wolna wikipedia, to raz, że właśnie powinna być neutralna, a nie faworyzować czy to sceptyków, czy to wierzących w coś...
I żeby nie było, że problem jest tylko z artykułami na fringe tematy, bo to ktoś może mieć się ze mną nie zgodzić - Ostatnio czytałem sobie artykuł o "Autism Rights movement" na anglojęzycznej wikipedii - I ewidentnie cały artykuł jest do wywalenia moim zdaniem - bo brzmi, jakby to pisał ktoś z autism speaks (Organizacji nieprzyjaznej osobom z autyzmem, chcącej "zlikwidować" autyzm, de facto chcącej bawić się w eugenikę i mającą za sobą masę kontrowersji) - Jest tam zwyczajne faworyzowanie grup, organizacji, które chcą "pozbycia się autyzmu" i "leku" - a grupy promujące sprawienie, by społeczeństwo, życie i inne aspekty były przyjaźniejsze dla osób autystycznych, są zwyczajnie krytykowane i traktowane jako "pomniejsze, nic nie znaczące grupki nie wiedzące co mówią"...
Wprost w dyskusji artykułu widać, że osoby przyjaźnie do osób autystycznych nastawione nie są, usprawiedliwiają faworyzowanie grup wrogich osobom autystycznym "nauką" i masa innych tego typu rzeczy.
O kurde, nie sądziłam, że istnieją takie grupy nienawiści do osób w spektrum autyzmu 😮 A co do punktu o UFO: podobnie jest z polskimi obsadami dubbingów. Ci ważniejsi edytorzy nie uznają Dubbingpedii za wiarygodne źródło, bo niby nie ma tam źródeł tych obsad, ale strona polski-dubbing .pl jest już dla nich wiarygodna. Tymczasem za obie strony odpowiada ta sama grupa ludzi 😆
Mądre przesłanie
UR mentioned! Lets go!
Dobre
Chorwaci mają historycznie sporo na sumieniu - Ustasze dokonywali strasznych zbrodni podczas II WŚ
Tak, czytałam o tym, robiąc ten film. Dziwi mnie skąd w Chorwacji takie uwielbienie dla nich.
@@VixenMiceNie lubią innoskórcówb? Z tego co tam byłem to bardzo konserwy są z nich.
Zauważyłam, że rośnie tam poparcie dla takich ekstremistów. Nie wiem w sumie z czego to wynika. Czy z zapędów Serbii do przywrócenia Jugosławii, czy jest jakaś inna przyczyna? Ale nie wrzucałabym jednak wszystkich do jednego wora.
żeby tylko oni :v W kociole bałkańskim każdy potrafił mordować każdego.
@@decp12 Niestety 😞
Mam wrażenie, że wyjątkowo bardzo interesuje cię temat Wikipedii, ale jeszcze nie jestem pewien
Bo to dosyć ciekawe ile dziwnych historii się tam odwaliło. A tak z drugiej strony: mało osób w Polsce nagrywa na ten temat. Przeważnie to są filmy typu "dziwne artykuły z Wikipedii", więc postanowiłam ja się tym zająć 😄
@@VixenMice Oczywiście widzę, za temat jest ciekawy. Wszystkie materiały oglądam od początku do końca
@@krolsadaweyaszsulivanu5435 Cieszy mnie to ^^
@@VixenMice Uruchomisz kiedyś wsparcie kanału w jakiejś formie?
@@krolsadaweyaszsulivanu5435 Jak będę mogła. Muszę mieć 1000 subów i 4000 godzin oglądania z ostatnich 365 dni.
szkoda, że Twój filmik nie pojawił się w moich subach.
To dziwne 🤔
Możesz jeszcze ogarnąć metapedię, zwłaszcza wersję niemiecką, która jest prawdziwą kopalnią neonazizmu i niemieckiego rewizjonizmu. O ile angielska jest regularnie usuwana i ma mało artykułów, słabej jakości, to niemiecka ma z kilkadziesiąt tysięcy, często rozbudowanych i uźródłowionych odpowiednio 'prawomyślnymi' źródłami
Zobaczę, czy coś z tego wyjdzie, bo nie znam niemieckiego. I to jednak nie jest Wikipedia.
@@VixenMice Ja też nie znam, translator stron wystarczy