My nie możemy samolotem pasażerskim wylądować jak jest zbyt silny boczny wiatr, helikopterem ściągnąć himalaistów z 8000m. A my mówimy że w czasach gdzie radia były lampowe polecieliśmy na księżyc buahahahahahaaha.
Zastanawia mnie tylko jedno skoro potrafiliśmy tam dolecieć już kilkadziesiąt lat temu dlaczego nadal tego nie robimy?! Dlaczego nie i teresuje nas druga strona księżyca albo jego dokładniejsze zbadanie? Skoro był dla nas dostępny już tyle lat temu dlaczego nie latamy tam lub nie budujemy tam baz chociażby w celach szkoleniowych? Czyli krótko mówiąc byliśmy tam kilka razy i więcej już nas nic nie interesuje tak eksplorujemy i badamy kosmos? przecież to niedorzecznie
@@przemekkubek784 Chodzi o koszy. Budżet NASA to 27 mld $ na rok 2022, a koszt misji apollo to ok 220 mld $. Nie było sensu latać. Za to wybudowano np ISS. Żeby zbudować bazę księżycową trzeba nowych rakiet, które będą mogły więcej przetransportować i będą tańsze w eksploatacji. To sie udało a wbrew pozorom nie było to takie proste.
Radzę zapoznać się ze skalą zdjęć z Orbitera i wynika jasno iż wspomniany lądownik jest 4x większy niż było naprawdę, a dodatkowo w dobie super cyfryzacji zdjęcia z lunar orbiter są tak niewyraźne, że to jest aż śmieszne, takie zdjęcia powinny być dobrej jakości i to z miejsca gdzie nie ma atmosfery ... Amerykanie wylądowali kartonowym pojazdem za pomocą kalkulatora
Ślady krore widać są pozostałością po innych bezzałogowych pojazdach jakie tam wysyłali. Ciekawi mnie , gdzie są zdjęcia radzieckiego "łunochodu" który Rosja tam wysłała. Też jakoś ślad po nim zaginą???
Załoga Apollo 12 spotkała bezzałogową sondę zostawioną na Księżycu kilka lat wcześniej (wylądowali bardzo blisko położeniu sondy). Wykręcili nawet z niej kilka elementów w tym kamerę i przywieźli na Ziemię.
Konferencja prasowa po powrocie A 11, to największy dowód na to, że przynajmniej Apollo11 nie wylądował. Każdy psycholog czy psychiatra oglądając zachowanie tych ludzi podczas tej konferencji to potwierdzi, to najlepszy dowód ze wszystkich. Zachowanie tych ludzi, w głębokiej depresji i jeszcze do tego muszą kłamać, a nie potrafią, bo nie są aktorami. Pierwsza misja była w powijakach technicznych tak bardzo, że lądowanie byłoby przedwczesne, co do późniejszych lądowań nie wykluczam. Do tego pytania na epokowej konferencji prasowej ludzkości były ograniczone i śmieszne, odpowiedzi zdawkowe i wymijające. Jest na YT
Panie Jarku, nie wiem ile zarobił Pan za ten film, ale z przykrością informuję, że nikt nie wylądował na Księżycu, dowodów jest dużo i dużo, m.in. Francja przedstawiła dowody na to, że to było czyste kłamstwo USA (nie ostatnie), mam nadzieję, że pójdziesz dalej się edukować, bo wciąż brakuje Ci wiedzy, np. przeczytaj kilka książek z biblioteki za tobą.
"Skała księżycowa" przywieziona przez astronautów pochodzi z Ziemi Publikacja Styczeń 26 2019 Apollo 14, Księżyc, skały księżycowe Próbka skały księżycowej zebrana w ramach misji Apollo 14. W artykule opublikowanym w periodyku naukowym naukowcy piszą, że *próbka materii księżycowej* przywieziona na Ziemię w ramach misji Apollo 14 w 1971 roku zawiera śladowe ilości minerałów o składzie chemicznym przypominającym skały powszechnie występujące na Ziemi, ale bardzo nietypowe dla Księżyca. Próbka była badana we współpracy z badaczami z Swedish Museum, Australian National University oraz Lunar and Planetary Institute w Houston. Prof.chemików powiedział, że 1,8-gramowa próbka wykazuje mineralogię podobną do granitu, który jest wyjątkowo rzadki na Księżycu, ale powszechny na Ziemi. “Próbka zawiera także kwarc, który jest jeszcze bardziej nietypowy dla Księżyca Prof. dodaje, że chemia cyrkonowej próbki księżycowej wskazuje, że powstała ona w laboratorium w niskiej temperaturze w obecności wody - przez co jest charakterystyczna dla Ziemi, a nie typowa dla Księżyca.
Ja widziałam wywiad z synem Amstronga i mówił, że Tata nie był na księżycu. A całą tą szopkę nakręcili w namiocie do którego dostęp miało tylko kilka osób, był bardzo strzeżony. Nawet prezydent w nim na chwilę był. A ogólnie NASA ma parę wpadek jak kręcą w studio jakieś wywiady z pracownikami, a w tle ujęcie jak tam pajacują do kamery w tych kombinezonach i latają przyczepieni do sznurka. Za chwilę było widać jak baba włazi do nich z włosami postawionymi na żel pionem. Tak, żeby było widać, że opadły w dół jak przechylą obraz. Więc tylko nieliczni wiedzą, że to kłamstwo. A kto w ogóle kamerował tych ludzi, którzy wylądowali na księżycu? Dlaczego nie widać gwiazd? Mnie to niestety nie przekonuje, to ich gadanie i ich filmiki. Teraz mamy lepsza technologie, to mogą lepiej pofisiowac. Zaraz znajdą się na słońcu z konewkami przyczepionymi do butów. NASA... Oni mnie już nie zdziwią z niczym. Szkoda tylko tych dolarów, że Amerykanie muszą płacić za stek bzdur. Ja nagrałabym lepszy filmik z lotu na księżyc. A przy takim budżecie.... Ojojoj byłyby efekty specjalne
Takie zdjęcia udostępnione opinii publicznej to też żaden dowód. Takie coś mozna przerobić w PS. To tak jak by oskarżony przedstawiał swoje dowody i wszyscy mu uwierzyli. Bzdura
Podobno promieniowanie , potrójne, van allena to teoria spiskowa. Wiec kto przebyl przez to promieniowanie? I jaki skafander z plutna zaglowego mogl je zastopowac. A ostatnia sprawa to , ze to promieniowanie kasuje zapis na kliszach filmów aparatow fotograficznych tamtego czasu. No i ostatnie dwa dziwne zjawiska nadprzyrodzone. Kto zostal na zawsze na ksiezycu filmując powrot mydelniczki bez silnikow na ziemie , ikto przeslal te zdjecia na ziemie ??????? Jeszcze jedno jaki dlugi drut musial miec miejsce aby dodzwonic sie z ksiezyca do bialego domu i zameldowac wykonana akcję 😮😢😢😮😮😢😢😢😢😂😂😂😂😂 Tylko ameba to gówno przyjmie. 🎉
@@damazyniewiadomski1587 Tak, domysliłem się. Tylko, że pytanie kiedy i przy jakiej okazji słyszysz dźwięk na Księżycu? Co masz na myśli, że według ciebie: "dudnił jak dzwoń, po uderzeniu członu rakiety"? Jakiego członu, jakiej znowu rakiety i co ci tam niby dudni? Bez powietrza jest niemożliwe, żeby cokolwiek wydało swój własny dźwięk. Myślę, że tobie chodzi o nagrania z lądownika przy samym ladowaniu na powietrzni Księżyca. Otóż cały fakt polega na tym, że jedyne mikrofony, które zarejestrowały silnik lądownika lub jego ponowny start z powierzchni znajdowały się przy ustach astronautów w kombinezonach lub w środku lądownika, gdy był on jeszcze szczelnie zamknięty i pełny tlenu (tak, żeby astronauci mogli zdjąć kombinezon i oddychać). Na samym Księżycu nie ma żadnych mikrofonów nawet i nigdy ich tam nie było, by zarejestrowały jakiekolwiek "dudnienie". Nie mówiąc już o fakcie, że żaden by nie działał w próżni, a warunki zewnętrzne na Księżycu spaliły by go. To co słyszysz na nagraniach w każdej misji kosmicznej to mikrofony wewnętrzne, działające jedynie w warunkach ludzkich. Kombinezony astronautów po to są hermetyczne właśnie, by warunki zewnętrzne nie zabijały ludzi i nie niszczyły też sprzętu (mikrofony, radia, butle tlenowe, itp.) PS. Kamery wystawione na Księżycu przez ludzi, np. Armstronga nie miały własnych mikrofonów. Zewnętrzne kamery umieszczone na nogach lądownika równiez nie posiadały żadnych mikrofonów. Krótko mówiąc - to co słyszysz to mikrofony astronautów, a te dźwięki są uchwycone od wewnątrz przy tlenie. Gdy astronauci byli wewnątrz lądownika nie musieli już mieć skafandru na sobie.
@@lubiestarefilmy chciałem przez to powiedzieć że połowa tych nowin o kosmosie to blaga do kwadratu , a to że on dudnił po uderzeniu rakiety to nie ja wymyśliłem tylko to jest(była) wersja astronomów z NASA. Pozdrawiam
@@damazyniewiadomski1587 Może chodziło o dudnienie sejsmiczne, a nie o dźwięk? Czyli zwyczajne wibracje i odczyt tego na sejsmografach pozostawionych na Księżycu przez załogę. Faktycznie, gdy moduł księżycowy wyrzucił ich spowrotem w przestrzeń z Księżyca sejsmografy wyczuwały drganie od odrzutu. Na Księżycu nie ma atmosfery, ale są nadal takie same prawa fizyki, więc oczywiste, że drgania sejsmologiczne oraz siły kinetyczne występują. Nie działa tam tylko fala dźwiękowa. W próżni kosmicznej tak samo. Fale radiowe, świetlne, magnetyczne działają w próżni jeszcze lepiej niż w atmosferze.
No jasne, wrócimy tam szybciej niż myślimy , po 50 latach wciąż tam nie wróciliśmy mimo tak ogromnej technologii jaka mamy w porównaniu z tym co było wtedy 🤦♂️😂 NIE, nie kupuje tego. Moim zdaniem nikogo na księżycu nie było.
Marian Ziemniak A odbłyśniki laserowe mogły zostawić łaziki zdalnie sterowane. W 1970 i 1973 takie radzieckie łunochody wylądowały na księżycu. Ten z 1970 przejechał 10 km i obfotografował obszar 80 km^ co nie oznacza że byli tam ludzie.
Ogólnie jestem sceptyczny co do historii spiskowyc, ale nie wirze, że byli tam. Tym bardziej tyle lat temu😂 czemu tylko raz byli? Ostatnio słyszałem, że boją sie tam teraz polecieć by nie zaburzyć ekosystemu😂 największe kłamstwo w historii ziemi
Podobno flaga powiewała,ponieważ zapomnieli wyłączyć wentylator w studio
Mówisz serio?
@@zgrvd3nie Lądowanie ruclips.net/video/M2myukEGfnM/видео.html
@@zgrvd3nie
wiesz co...
Janusz bardziej bronił osła sąsiada niż samego sąsiada, a na koniec okazało się, że to krowa.
przystań już..
My nie możemy samolotem pasażerskim wylądować jak jest zbyt silny boczny wiatr, helikopterem ściągnąć himalaistów z 8000m. A my mówimy że w czasach gdzie radia były lampowe polecieliśmy na księżyc buahahahahahaaha.
Samolot pasażerski do lądownika księżycowego ma tyle co piernik do wiatraka,podaj prawdziwe dowody
Zastanawia mnie tylko jedno skoro potrafiliśmy tam dolecieć już kilkadziesiąt lat temu dlaczego nadal tego nie robimy?! Dlaczego nie i teresuje nas druga strona księżyca albo jego dokładniejsze zbadanie? Skoro był dla nas dostępny już tyle lat temu dlaczego nie latamy tam lub nie budujemy tam baz chociażby w celach szkoleniowych? Czyli krótko mówiąc byliśmy tam kilka razy i więcej już nas nic nie interesuje tak eksplorujemy i badamy kosmos? przecież to niedorzecznie
A dlaczego mamy tam latać?
Budowa bazy wykracza poza nasze możliwości
Nie latamy bo nigdy nikt nigdy tam nie doleciał … ludzie w tych czasach są bardziej dociekliwi i trudniej już jest oszukać !
@@przemekkubek784 dlaczego kłamiesz?
@@przemekkubek784 Chodzi o koszy. Budżet NASA to 27 mld $ na rok 2022, a koszt misji apollo to ok 220 mld $. Nie było sensu latać. Za to wybudowano np ISS. Żeby zbudować bazę księżycową trzeba nowych rakiet, które będą mogły więcej przetransportować i będą tańsze w eksploatacji. To sie udało a wbrew pozorom nie było to takie proste.
@@eldorado1679artemis: widzisz mnie?
O matko! Nałókofiec zaczyna od tego, że ludzie nie wierzą w coś ślepo, zadają niewygodne pytania, żądają dowodów? Nosz, co za ciemnota!
Radzę zapoznać się ze skalą zdjęć z Orbitera i wynika jasno iż wspomniany lądownik jest 4x większy niż było naprawdę, a dodatkowo w dobie super cyfryzacji zdjęcia z lunar orbiter są tak niewyraźne, że to jest aż śmieszne, takie zdjęcia powinny być dobrej jakości i to z miejsca gdzie nie ma atmosfery ... Amerykanie wylądowali kartonowym pojazdem za pomocą kalkulatora
Dlaczego zdjęcia powinny być dobrej jakości?
Ślady krore widać są pozostałością po innych bezzałogowych pojazdach jakie tam wysyłali. Ciekawi mnie , gdzie są zdjęcia radzieckiego "łunochodu" który Rosja tam wysłała. Też jakoś ślad po nim zaginą???
Fucking hollywood
Najważniejszy dowód, że Apollo 11 nie wylądował, to konferencja prasowa astronautów po powrocie.
Głupi jesteś piotrbarna i taki już pozostaniesz
te dowody wcale nie świadczą o tym że wylądowali tam LUDZIE, lądowniki bezzałogowe owszem..
Załoga Apollo 12 spotkała bezzałogową sondę zostawioną na Księżycu kilka lat wcześniej (wylądowali bardzo blisko położeniu sondy). Wykręcili nawet z niej kilka elementów w tym kamerę i przywieźli na Ziemię.
Bajka dla fantastów ,nikt tam nie był
Udowodnij mi to a ja ci udowodnię że się mylisz
Konferencja prasowa po powrocie A 11, to największy dowód na to, że przynajmniej Apollo11 nie wylądował. Każdy psycholog czy psychiatra oglądając zachowanie tych ludzi podczas tej konferencji to potwierdzi, to najlepszy dowód ze wszystkich. Zachowanie tych ludzi, w głębokiej depresji i jeszcze do tego muszą kłamać, a nie potrafią, bo nie są aktorami. Pierwsza misja była w powijakach technicznych tak bardzo, że lądowanie byłoby przedwczesne, co do późniejszych lądowań nie wykluczam. Do tego pytania na epokowej konferencji prasowej ludzkości były ograniczone i śmieszne, odpowiedzi zdawkowe i wymijające. Jest na YT
"..widać na zdjęciach nie tylko ślady łazików ale i ich dolne części modułów".. zajebiście a gdzie ślady astronautów?
Panie Jarku, nie wiem ile zarobił Pan za ten film, ale z przykrością informuję, że nikt nie wylądował na Księżycu, dowodów jest dużo i dużo, m.in. Francja przedstawiła dowody na to, że to było czyste kłamstwo USA (nie ostatnie), mam nadzieję, że pójdziesz dalej się edukować, bo wciąż brakuje Ci wiedzy, np. przeczytaj kilka książek z biblioteki za tobą.
Czy możesz podać źródło odnośnie tego co "Francja mówi"?
Tak? Taki mądry? Podaj jakikolwiek dowód a ja go obalę
@@zgrvd3nie
to powiedz dlaczego tam nie wrócili?
czytaj co amerykanie sami o tym myślą, to się dowiesz....
film z Hollywood był
Jarek jak Lepper ma chyba sznurek na grdyce
To mają być te fakty? Uśmiałem się .
A gdzie są twoje fakty? No weź mnie przekonaj
A jaki lądownik czysty , wzięli odkurzacz i go odkurzyli,a jeszcze ślady ładowania ładnie zagrabili na gwiezdnym pyle😂🤣😭
"Skała księżycowa" przywieziona przez astronautów pochodzi z Ziemi
Publikacja Styczeń 26 2019 Apollo 14, Księżyc, skały księżycowe
Próbka skały księżycowej zebrana w ramach misji Apollo 14.
W artykule opublikowanym w periodyku naukowym naukowcy piszą, że *próbka materii księżycowej* przywieziona na Ziemię w ramach misji Apollo 14 w 1971 roku zawiera śladowe ilości minerałów o składzie chemicznym przypominającym skały powszechnie występujące na Ziemi, ale bardzo nietypowe dla Księżyca.
Próbka była badana we współpracy z badaczami z Swedish Museum, Australian National University oraz Lunar and Planetary Institute w Houston.
Prof.chemików powiedział, że 1,8-gramowa próbka wykazuje mineralogię podobną do granitu, który jest wyjątkowo rzadki na Księżycu, ale powszechny na Ziemi.
“Próbka zawiera także kwarc, który jest jeszcze bardziej nietypowy dla Księżyca
Prof. dodaje, że chemia cyrkonowej próbki księżycowej wskazuje, że powstała ona w laboratorium w niskiej temperaturze w obecności wody - przez co jest charakterystyczna dla Ziemi, a nie typowa dla Księżyca.
O ile się nie mylę, księżyc to kawałek ziemi, więc...
*Mega tekst, dzięki ,brawo za odwagę*
Wszystkie te argumenty można zwyczajne z fałszować....
Ja widziałam wywiad z synem Amstronga i mówił, że Tata nie był na księżycu. A całą tą szopkę nakręcili w namiocie do którego dostęp miało tylko kilka osób, był bardzo strzeżony. Nawet prezydent w nim na chwilę był. A ogólnie NASA ma parę wpadek jak kręcą w studio jakieś wywiady z pracownikami, a w tle ujęcie jak tam pajacują do kamery w tych kombinezonach i latają przyczepieni do sznurka. Za chwilę było widać jak baba włazi do nich z włosami postawionymi na żel pionem. Tak, żeby było widać, że opadły w dół jak przechylą obraz. Więc tylko nieliczni wiedzą, że to kłamstwo. A kto w ogóle kamerował tych ludzi, którzy wylądowali na księżycu? Dlaczego nie widać gwiazd? Mnie to niestety nie przekonuje, to ich gadanie i ich filmiki. Teraz mamy lepsza technologie, to mogą lepiej pofisiowac. Zaraz znajdą się na słońcu z konewkami przyczepionymi do butów. NASA... Oni mnie już nie zdziwią z niczym. Szkoda tylko tych dolarów, że Amerykanie muszą płacić za stek bzdur. Ja nagrałabym lepszy filmik z lotu na księżyc. A przy takim budżecie.... Ojojoj byłyby efekty specjalne
Folia miedzianai karton po lodówce nie upowaznial ladowac "kosmonautom.
Takie zdjęcia udostępnione opinii publicznej to też żaden dowód. Takie coś mozna przerobić w PS. To tak jak by oskarżony przedstawiał swoje dowody i wszyscy mu uwierzyli. Bzdura
Fałszerstwo na światowa skalę
Podobno promieniowanie , potrójne, van allena to teoria spiskowa. Wiec kto przebyl przez to promieniowanie? I jaki skafander z plutna zaglowego mogl je zastopowac. A ostatnia sprawa to , ze to promieniowanie kasuje zapis na kliszach filmów aparatow fotograficznych tamtego czasu. No i ostatnie dwa dziwne zjawiska nadprzyrodzone. Kto zostal na zawsze na ksiezycu filmując powrot mydelniczki bez silnikow na ziemie , ikto przeslal te zdjecia na ziemie ???????
Jeszcze jedno jaki dlugi drut musial miec miejsce aby dodzwonic sie z ksiezyca do bialego domu i zameldowac wykonana akcję 😮😢😢😮😮😢😢😢😢😂😂😂😂😂 Tylko ameba to gówno przyjmie. 🎉
pozbawiony powietrxa ksieżyc dudnił jak dzwon po uderzeniu członu rakiety, ciekawe rzeczy dzieja sie natym ksieżycu
Ja myślę, że twoja wiedza na ten temat jest przepełniona "chłopskim rozumem" i niczym więcej.
@@lubiestarefilmy akurat tego że dźwięk nierozchod,zi się w próżni dowiedziałem się w szkole
@@damazyniewiadomski1587 Tak, domysliłem się. Tylko, że pytanie kiedy i przy jakiej okazji słyszysz dźwięk na Księżycu? Co masz na myśli, że według ciebie: "dudnił jak dzwoń, po uderzeniu członu rakiety"? Jakiego członu, jakiej znowu rakiety i co ci tam niby dudni? Bez powietrza jest niemożliwe, żeby cokolwiek wydało swój własny dźwięk. Myślę, że tobie chodzi o nagrania z lądownika przy samym ladowaniu na powietrzni Księżyca. Otóż cały fakt polega na tym, że jedyne mikrofony, które zarejestrowały silnik lądownika lub jego ponowny start z powierzchni znajdowały się przy ustach astronautów w kombinezonach lub w środku lądownika, gdy był on jeszcze szczelnie zamknięty i pełny tlenu (tak, żeby astronauci mogli zdjąć kombinezon i oddychać). Na samym Księżycu nie ma żadnych mikrofonów nawet i nigdy ich tam nie było, by zarejestrowały jakiekolwiek "dudnienie". Nie mówiąc już o fakcie, że żaden by nie działał w próżni, a warunki zewnętrzne na Księżycu spaliły by go. To co słyszysz na nagraniach w każdej misji kosmicznej to mikrofony wewnętrzne, działające jedynie w warunkach ludzkich. Kombinezony astronautów po to są hermetyczne właśnie, by warunki zewnętrzne nie zabijały ludzi i nie niszczyły też sprzętu (mikrofony, radia, butle tlenowe, itp.)
PS. Kamery wystawione na Księżycu przez ludzi, np. Armstronga nie miały własnych mikrofonów. Zewnętrzne kamery umieszczone na nogach lądownika równiez nie posiadały żadnych mikrofonów. Krótko mówiąc - to co słyszysz to mikrofony astronautów, a te dźwięki są uchwycone od wewnątrz przy tlenie. Gdy astronauci byli wewnątrz lądownika nie musieli już mieć skafandru na sobie.
@@lubiestarefilmy chciałem przez to powiedzieć że połowa tych nowin o kosmosie to blaga do kwadratu , a to że on dudnił po uderzeniu rakiety to nie ja wymyśliłem tylko to jest(była) wersja astronomów z NASA. Pozdrawiam
@@damazyniewiadomski1587 Może chodziło o dudnienie sejsmiczne, a nie o dźwięk? Czyli zwyczajne wibracje i odczyt tego na sejsmografach pozostawionych na Księżycu przez załogę. Faktycznie, gdy moduł księżycowy wyrzucił ich spowrotem w przestrzeń z Księżyca sejsmografy wyczuwały drganie od odrzutu. Na Księżycu nie ma atmosfery, ale są nadal takie same prawa fizyki, więc oczywiste, że drgania sejsmologiczne oraz siły kinetyczne występują. Nie działa tam tylko fala dźwiękowa. W próżni kosmicznej tak samo. Fale radiowe, świetlne, magnetyczne działają w próżni jeszcze lepiej niż w atmosferze.
No jasne, wrócimy tam szybciej niż myślimy , po 50 latach wciąż tam nie wróciliśmy mimo tak ogromnej technologii jaka mamy w porównaniu z tym co było wtedy 🤦♂️😂 NIE, nie kupuje tego. Moim zdaniem nikogo na księżycu nie było.
Ciekawe że pięćdziesiąt lat temu mogliśmy wylosować a teraz mają problem?
Jaki problem? Lecimy niedługo proszę się zapoznać z tematem zanim napiszesz coś głupiego
@@zgrvd3niei jak tam lot? 😂😂
Przestań gadać bzdury nigdy nigdzie ludzie nie byli ... To fałsz ...
Ponieważ?
Udowodnij,posłucham i chętnie odpowiem i pokażę błędy
Jak pojazd ksiezycowy zmiescil sie w statek
Trójkącik piramidka w rogu już mówi sama za siebie z kim pan prowadzący trzyma …
Powiem więcej, jak zastosujesz film to na środku też masz trójkącik. Przypadek? Nie sądzę...
@@eldorado1679 nie bądź ślepy!
@@przemekkubek784 no nie jestem, na środku jest trójkącik
Na zdjęciach z sondy widać różne ślady, nie widać tylko śladów butów.
Marian Ziemniak A odbłyśniki laserowe mogły zostawić łaziki zdalnie sterowane. W 1970 i 1973 takie radzieckie łunochody wylądowały na księżycu. Ten z 1970 przejechał 10 km i obfotografował obszar 80 km^ co nie oznacza że byli tam ludzie.
Ten trójkącik już mówi sam za siebie!!!
Jaka jest szansa że myli się Pan w porównaniu do tego czego był Pan najpewniejszy w życiu ?
Chrystus Zmartwychwstał prawdziwie! Człowiek nie był na księżycu i koniec kropka! Może jakieś rzeczy dotarły na księżyc w najlepszym przypadku ????
Ponieważ Ty tak twierdzisz?
Czemu nie podasz dowodów na swoje stwierdzenia?
👍👍👍👍👍👍👍👍
Ogólnie jestem sceptyczny co do historii spiskowyc, ale nie wirze, że byli tam. Tym bardziej tyle lat temu😂 czemu tylko raz byli? Ostatnio słyszałem, że boją sie tam teraz polecieć by nie zaburzyć ekosystemu😂 największe kłamstwo w historii ziemi
Toż APOLLO to FAKE.
Więcej takiego materiału świetnie się słucha, a informacje są ciekawe!
Obejrzane
Astronauta się piszę...
Piórko? Ty gościu chyba nigdy piórka nie widziałeś.
A co to było niby? No piórko
super kanał :)
😂😂😂😂😂😂ale jaja jak księżyc 😂😂😂😂