Я учусь на химии, на бакалавриате в одной из стран ЕС. Сейчас последний год бакалавриата, дописываю дипломку. Это настоящий п***ец. У научника во время моих экспериментов постоянно на меня времени не было, он ничего не объяснял нормально и орал (реально орал, я пару раз чуть не оглох) за то, что нет хороших результатов. Я же не знал, что и как делать, подсказывать никто не мог, так как тем, кто мог, было насрать, а те, кому не насрать, ничем помочь не могли. Приходилось пробиваться самому, делать кучу ненужных экспериментов и пытаться не сойти с ума от того, что "я этот эксперимент уже 14й раз повторяю, а это г***о в банке не формируется, хотя перед этим один раз сформировалось при тех же условиях". Это было просто безумие. Оно, к слову, еще не закончилось, так как надо еще это дерьмище защитить. В итоге я пришел к следующим выводам: в рот я е**л свою дипломку, органическую химию, своего научника и всю кафедру органики. Поэтому для меня было сюрпризом узнать, что люди еще и могут ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ во время дипломки. Тем не менее, химию решил я не бросать и сейчас мне надо выбирать специализацию, куда идти на магистра. Не могу решить, либо это физхимия (где минимум экспериментов, но надо много теории понять, зато потом можно на PhD без проблем устроиться), либо аналитическая химия (где учиться надо вразы меньше, но зато потом на завод (или в фирму) инженером можно устроиться). Может кто подскажет, как правильно выбрать специализацию? Учиться я люблю, несмотря на неправильный выбор научника и темы.
Я думаю не только научник виноват. Думаю что подбор темы был от балды. Так как по вашему комментарию заметно, что ваша тема даже вам уже не нравится, так с чего она должна понравиться вашему научнику?)
все индивидуально, я выбрал научным руководителем председателя арбитражного суда, думаю о том, что это мой шанс, что бы меня заметили, консультировали и т.п. В результате мы виделись только один раз, он просто не хотел заниматься этим, он дал мне готовую дипломную работу и все.
Как ты выбирал научника на мехмате? Нас распределяли по научникам (у меня не мехмат и вообще МИФИ). Решали на кафедре. Особо не спрашивали никого. Сменить было тяжело. Другие научники особо брать никого не хотели, так как у них были свои студенты.
Владимир, скажите пожалуйста сколько всего лет вы потратили на обучение, а именно на бакалавриат, магистратуру, и PhD по отдельности)) (Извините, если вопрос глупый)
Берите узкую тему. Особенно для гуманитарных дипломов. Ваши темы по типу :"Русская литература 18 века " будет нелепой поделкой рук ребенка. Так как для ее полного раскрытия вам потребуется прочитать всю эту литературу, посмотреть все обзоры на эту литературу и прочее. Даже тема "Литература А.С Пушкина" будет слишком обьемной, просто проверьте, этот вопрос изучало такое количество людей, что вы закопаетесь в монографиях, статьях и прочем. Также подобные темы подставляют вас перед комиссией, так как будете уверены, что среди принимающих подобный диплом сидят дед, которые перечитали что вы написали и даже больше. Такие дипломы скучные, поверхностные и наивные. Даже ещё более узкая тема " Русская литература на примере произведения А.С Пушкина "Евгений Онегин"" будет сложной и скорее подойдёт на тему докторской работы. Лучше всего взять небольшой анализ допустим перевода стихов Пушкина или просто его стихи, а лучше стих. Поверьте, вы найдете тонну литературы. Например тема: "Русский стих на примере стиха А.С Пушкина (нужное вставить), его значение и влияние на русское стихосложение( можно либо за все время, либо за конкретный период, например: в 19 веке". Поверьте, вы найдете уйму информации по теме. Кучу записок разных известных поэтов, критиков, просто известных людей. Вы може найти целые монографии по отделам фразам этого стиха и прочее. Какие минусы у вашей такой работы: 1. Скучно (на первый взгляд). 2. Муторно (а вы как хотели, это наука) 3. Вы будете эти заниматься долго. Плюсы. 1. Вы станете ведущим специалистом в этой области (да, да, вы уже будете ведущим в стране, у меня есть живой пример подобного). 2. Вы будете знать по данной теме больше чем комиссия. (Просто не будет придирок). 2.2. Выбирая подобную тему, вы ставите себя выйгрышное положение, так как если у вас там не будет профессора по данной теме, то вы будете знать больше чем они вместе взятые. Это точно. 3. Из этой работы с лёгкостью выйдет статья научная. (А может и монография, а это уже серьезно) 4. Ваши наработки позволят вам двигаться в данном вопросе дальше. 5. Опыт. Вы научитесь работать со всеми видами источников, обрабатывать их, сортировать и много чего ещё. Остальные советы вы можете найти в книге Умберто Эко: "Как написать дипломную работу". Всем рекомендую. А также Нору Гааль, для тех кто хочет написать это красиво. Эти советы подходят почти для всех специальностей, кроме технических, и то далеко не всех. Дерзайте.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com здравствуйте меня зовут Жакып, я очень часто смотрю ваше видео, хотел бы вам задать несколько вопросов как можно с вами связаться?
Нету ссылки на 0:52
Я учусь на химии, на бакалавриате в одной из стран ЕС. Сейчас последний год бакалавриата, дописываю дипломку. Это настоящий п***ец.
У научника во время моих экспериментов постоянно на меня времени не было, он ничего не объяснял нормально и орал (реально орал, я пару раз чуть не оглох) за то, что нет хороших результатов. Я же не знал, что и как делать, подсказывать никто не мог, так как тем, кто мог, было насрать, а те, кому не насрать, ничем помочь не могли.
Приходилось пробиваться самому, делать кучу ненужных экспериментов и пытаться не сойти с ума от того, что "я этот эксперимент уже 14й раз повторяю, а это г***о в банке не формируется, хотя перед этим один раз сформировалось при тех же условиях". Это было просто безумие. Оно, к слову, еще не закончилось, так как надо еще это дерьмище защитить.
В итоге я пришел к следующим выводам: в рот я е**л свою дипломку, органическую химию, своего научника и всю кафедру органики. Поэтому для меня было сюрпризом узнать, что люди еще и могут ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ во время дипломки.
Тем не менее, химию решил я не бросать и сейчас мне надо выбирать специализацию, куда идти на магистра. Не могу решить, либо это физхимия (где минимум экспериментов, но надо много теории понять, зато потом можно на PhD без проблем устроиться), либо аналитическая химия (где учиться надо вразы меньше, но зато потом на завод (или в фирму) инженером можно устроиться).
Может кто подскажет, как правильно выбрать специализацию? Учиться я люблю, несмотря на неправильный выбор научника и темы.
Это обычная картина...
Я думаю не только научник виноват. Думаю что подбор темы был от балды. Так как по вашему комментарию заметно, что ваша тема даже вам уже не нравится, так с чего она должна понравиться вашему научнику?)
Снимая видео таким форматом, скоро до Москвы дойдешь))
Это в Оксфорде такая столовка?
а где видео с выбором научника
Кстати, с Наступившим)
все индивидуально, я выбрал научным руководителем председателя арбитражного суда, думаю о том, что это мой шанс, что бы меня заметили, консультировали и т.п. В результате мы виделись только один раз, он просто не хотел заниматься этим, он дал мне готовую дипломную работу и все.
В видео про выбор научника я об этом именно рассказываю ;)
Как ты выбирал научника на мехмате? Нас распределяли по научникам (у меня не мехмат и вообще МИФИ). Решали на кафедре. Особо не спрашивали никого. Сменить было тяжело. Другие научники особо брать никого не хотели, так как у них были свои студенты.
а где видео " как оксфорд встречал Новый год?"
С новым годом!
Сделай способы заучивания
Расскажи, пожалуйста, про Буллингдон клаб, который при Оксфордском университете. Может что-то знаешь)
Есть видео про него на канале.
Владимир, скажите пожалуйста сколько всего лет вы потратили на обучение, а именно на бакалавриат, магистратуру, и PhD по отдельности)) (Извините, если вопрос глупый)
5 лет в МГУ, 1.5 года во ВШЭ, 2.5 года в Аспе. Нахожу, что ВШЭ можно было и не делать, но может я еще не осознал для чего я там учился ;))
Интересно, почему сейчас на бакалавра уже 6 лет учиться нужно? С чем это связано? =)
Scary Monster Нет такого, Вас обманули. Мехмат не выпускает бакалавров.
Прошу прощения! Буду внимательнее читать информацию))) Спасибо за ответы)
Расскажи про олимпиады
Куда можно пойти после мехмата ?
У нас сначала предлагают просто темы, а потом пристраивают к нам научруков...
Берите узкую тему. Особенно для гуманитарных дипломов. Ваши темы по типу :"Русская литература 18 века " будет нелепой поделкой рук ребенка. Так как для ее полного раскрытия вам потребуется прочитать всю эту литературу, посмотреть все обзоры на эту литературу и прочее. Даже тема "Литература А.С Пушкина" будет слишком обьемной, просто проверьте, этот вопрос изучало такое количество людей, что вы закопаетесь в монографиях, статьях и прочем. Также подобные темы подставляют вас перед комиссией, так как будете уверены, что среди принимающих подобный диплом сидят дед, которые перечитали что вы написали и даже больше. Такие дипломы скучные, поверхностные и наивные. Даже ещё более узкая тема " Русская литература на примере произведения А.С Пушкина "Евгений Онегин"" будет сложной и скорее подойдёт на тему докторской работы. Лучше всего взять небольшой анализ допустим перевода стихов Пушкина или просто его стихи, а лучше стих. Поверьте, вы найдете тонну литературы. Например тема: "Русский стих на примере стиха А.С Пушкина (нужное вставить), его значение и влияние на русское стихосложение( можно либо за все время, либо за конкретный период, например: в 19 веке". Поверьте, вы найдете уйму информации по теме. Кучу записок разных известных поэтов, критиков, просто известных людей. Вы може найти целые монографии по отделам фразам этого стиха и прочее.
Какие минусы у вашей такой работы:
1. Скучно (на первый взгляд).
2. Муторно (а вы как хотели, это наука)
3. Вы будете эти заниматься долго.
Плюсы.
1. Вы станете ведущим специалистом в этой области (да, да, вы уже будете ведущим в стране, у меня есть живой пример подобного).
2. Вы будете знать по данной теме больше чем комиссия. (Просто не будет придирок).
2.2. Выбирая подобную тему, вы ставите себя выйгрышное положение, так как если у вас там не будет профессора по данной теме, то вы будете знать больше чем они вместе взятые. Это точно.
3. Из этой работы с лёгкостью выйдет статья научная. (А может и монография, а это уже серьезно)
4. Ваши наработки позволят вам двигаться в данном вопросе дальше.
5. Опыт. Вы научитесь работать со всеми видами источников, обрабатывать их, сортировать и много чего ещё.
Остальные советы вы можете найти в книге Умберто Эко: "Как написать дипломную работу". Всем рекомендую. А также Нору Гааль, для тех кто хочет написать это красиво.
Эти советы подходят почти для всех специальностей, кроме технических, и то далеко не всех.
Дерзайте.
у меня нету научника
У меня науч.рук. на всю группу один, и она самая глупая преподша из всех, что я видел. Выбрать другого я к сожалению не могу((
надо в другой универ, такого никогда не видел, чтобы нельзя было выбирать научника
Я для себя выделила 4 критерия выбора темы курсовой и дипломной работы
Скажите пожалуйста какие это критерии
@@cheetos555 на моем канале есть видео на эту тему
Видео как выбрать научного руководителя - ruclips.net/video/PRCu5npEO94/видео.html
Оксфордский Университет - OxfordInside.com здравствуйте меня зовут Жакып, я очень часто смотрю ваше видео, хотел бы вам задать несколько вопросов как можно с вами связаться?
Жакып Санжарбеков Смотрите описание канала.
Здравствуйте, Владимир. Какие научники были у вас?
первый