Хорошо что затронули этот миф. Зомби думают, и пропаганда когда сбили боинг 777, им внушила, что у оон есть все доказательства сбития,(то есть снимки запусков), но они их скрывают. И как им объяснишь, что тогда у оон должно быть 1000 спутников на синхронной орбиты с нереальными разрешениями. Что бы в определенный момент времени снимать определенный участок. Все пропагандисты. Все эксперты(обучающиеся на эксперта) у Соловьева, все, попались на такой лжи от незнания или придумывание нереального аргумента, который мало кто проверит. В итоге мид просит какие -то снимки, которых нету. И скрамливает, вот видите они нам не дали. Конечно не дали.
@@GregoryMaclion а. А то у некоторых групп нашего факультета было просто дз, а на сайте Роскосмоса "дистанционное зондирование земли" и дзз, соответственно.
Читал где-то про идею спутника для постоянной съёмки с геостационарной орбиты. Суть идеи - построить телескоп с линзой Френеля. Такую линзу можно сделать очень большой (ибо она лёгкая) и это позволит сильно повысить разрешение снимков.
@@egorovkot т.е. у линзы Френеля есть какие-то принципиальные ограничения на разрешающую способность? Я раньше тоже думал, что достаточно взять линзу кратно больше чем зеркала современных телескопов и вуаля - никакие зелёные человечки от нас не спрячутся)
Спасибо! Очень интересно! Виталий, подскажите, пожалуйста, если известно, каков примерно уровень космической микроэлектроники у Китая? На сколько примерно лет от США отстают?
@@egorovkot Когда я учился в инстиуте авиационном (25 лет тому) отставание было порядка 25 лет. Применяемая элементная база исполнения RadHard была содрана с элементной базы США 25 летней давности. А в особоответственных случаях для фотосьемки применялась пленка со сбитых штатовских аэростатов-разведчиков. Кстати, последний спутник с возврашаемыми кассетами раша использовала еще 2010 годах. Учитывая ситуацию в раше с электроникой, особенно в области приборов с ПЗС (к каким относятся и фотоматрицы), думаю отставание только усугубилось. По крайней мере, если судить по тепловизорам современных рашкованских танков. А это приборы одного рода...
Ну, ну, а как же советские УС-А. Суровый ядрен реактор на орбите (даже не РИТЭГ, а полноценный реактор!). Пол Канады изгадил. На тех низких орбитах солнечные батареи не канали - сказывалось даже то немногое остаточное сопротивление атмосферы. А энергии этой заразе надо было много - засекать активным радаром авианосец с н4хилой разрешающей способностью.
@@egorovkot Таки наверное да😁. А о древности спутников с возвращаемыми кассетами говорит то, что в ХАИ на 4 факультете одна из любимых тем курсовиков по РДТТ была "двигатель увода с орбиты и торможения капсулы с фотопленкой". Это конец 80х. То есть тема была просто ДСП, а не секретно. Студиозам 4 курса секретно было не положено. То есть эта штука практиковалась на то время уже лет 10-15. Причем технология была вполне не уровне: движок на смесевом высокоэнергетическом топливе, скрепленный заряд, композитный коорпус из СВМ, программируруемый режим работы по тяге путем обсчета хитрой формы каналов горения по времени, сопло из композита, термостатирование заряда - в общем все дела..,
им бюджет сократили, а вы хоть представляете как им теперь тяжело, сотни украинских каналов и блогеров каждый день делают контент, на всех каналах отметится, не хватает людских ресурсов.
Интересная информация! Хочу задать вопрос автору и зрителям. Однажды, года 3-4 назад в ноябре, я наблюдал звездное небо, около 12 - ти ночи. Живу в Ленинградской области на широте Питера. Так вот, увидел спутник, который летел с северо-запада на юго -- запад. Почти в зените, над моей головой он летел прямо на звездочку, приличной яркости. Я еще подумал : сейчас "воткнется". Но произошло невероятное! Он "не долетел" до этой звездочки самую малость ( примерно на толщину пальца вытянутой руки ) и свернул налево, по небольшой дуге, на 90 градусов от своего первоначального пути. На этом чудеса не закончились: та "звездочка", в которую чуть не "попал" первый спутник, сразу, как тот свернул, вдруг двинулась в противоположном направлении от того, куда полетел первый. Вот, что это было. За пару дней до этого события я смотрел в ютубе лекцию про космос, Читал Владимир Сурдин, известный ученый - астроном. Так, как я с детства увлекался астрономией, то решил его спросить об этом. Описал ситуацию, время, видимые созвездия. В ответе он сказал, что небо и положение созвездий я описал верно, но вот про подобную ситуацию он слышит впервые, мол такого не может быть. Но я то знаю, что это было! А у вас есть ответ? Остряков прошу не беспокоиться.
Электро-Л и Арктика в открытом доступе на сайте НЦОМЗ. Канопусы можно под заказ у Терратех. Это если из РФ. Европейские Сентинели доступны, американские Ландсаты.
дак Гуглы пару лет Максаровские в т.ч. используют. Кстати, крайний майский слой в ГуглИрз для моего города не подписан точной датой, но видно, что на Мемориале Победы много людей, даже можно посчитать их с небольшой погрешностью. Значит снято именно 9 мая. Это к вопросу о разрешении.
Наиболее "глазастые" - это американские спутники детальной оптической разведки (с огромными зеркалами и высокой разрешающей способностью, на два порядка превосходящей советские-российские), которые уникальны, выпускаются поштучно и находятся на меридиональной орбите в количестве один-два одновременно, а в некоторые периоды и вовсе временно отсутствовали. Используются только для стратегических целей и малопригодны для отслеживания динамичных объектов. В настоящее время, по ряду сообщений, на орбите продолжают работать в полном режиме два таких американских спутника-фоторазведчика типа "Key Hole" ("Замочная скважина") - КН 11-17 и КН 11-18 (официально диаметр зеркала 2,4 метра, неофициально диаметр зеркала 2,9 метра, разрешающая способность 15 см, стоимость от 2,4 до 3,6 миллиардов долларов с учётом расходов на запуск), отправленные на орбиту соответственно 19 января 2019 года и 26 апреля 2021 года, а ещё четыре предыдущих (КН 11-13, КН 11-14, КН 11-15, КН 11-16) работают в неполном объёме.
Спасибо за ликбез про съёмку Земли из космоса. Но не совсем понял про то, что можно снизить искажающее воздействие атмосферы. Кто-то из популяризаторов науки рассказывал, что как атмосфера мешает наблюдать космические объекты с Земли, так аналогично та же атмосфера мешает наблюдать поверхность Земли из космоса. При наблюдениях на наземных телескопах используют активную оптику чтобы бороться с искажающим влиянием атмосферы, а как с этим борются на борту КА?
@@egorovkot Спасибо за ответ. Многократная съёмка - это понятно, да, можно выбирать кадры получше и может даже объединять кадры. Летят ниже - сразу представилось активное маневрирование спутника на орбите - на пару витков снизился, отснял, и назад на опорную орбиту ☺Наверное всё-же так не делают а просто держат КА на орбите пониже.
@@egorovkot( Да и снизу-вверх атмосфера мешается больше чем сверху-вниз.) Ха-ха-ха насмешил.Пыли меньше становится или паров воды от точки зрения? Может рассеивание оптическое атмосферы изменяется? Или конвекция куда то девается и ветер?От точки зрения.Физику прогулял.
Васильевский остров в Санкт-Петербурге в самом широком месте около семи километров, а на скриншоте сравнения полос захвата утверждается, что 38 километров, кто-то слегка лукавит:)
может и оптический предел в 10 см. только вот цифровая и математическая обработка не стояла на месте. астрономы щас могут даже снимать ближайшую планету у ближайшей звезды, и делать итоговый снимок в десяток пикселей на планету, которая за 4 световых года отседова. что за гранью оптического разрешения современных телескопов. как так? просто они делают тучеву хучу снимков, обрабатывают математикой, и оба-на, вот тебе фото планеты. так что и в разведке думаю тоже самое, одно и тоже место фотают с нескольких спутников или с одного несколькими камерами, и в итоге после обработки получают фото за гранью оптического разрешения, и вполне могут и звёздочки посчитать. вот насчёт газет не уверен, но почему бы нет?
@@egorovkot синхронизировать время на спутниках, а оно там уже скорее всего синхронное, и одновременно с разных спутников фотать одну точку. или на одном крупном разместить матрицу телескопов. и делать снимки в одно и то же время. тогда движущиеся вещи можно заснять таким способом и обработать. тоесть не одной камерой делать подряд снимки, а разными камерами одновременно. хотя для неподвижных вещей можно и одной камерой в разное время
Разные камеры будут под разными углами снимать, это явно не упростит задачу. Плюс к тому, нужно будет заранее знать где появится нужный погон, с точностью до секунд.
@@egorovkot всё это решаемо, электронная слежка за носимыми девайсами или еще как то позволит определить время, а непрерывной съёмкой с большими объёмами данных и обработкой на спутнике, позволит даже со временем не заморачиваться, на землю готовые результаты слать. техника развивается. для примера, раньше на видеорегистратор ставили маленький диск, камеры с низким разрешением, и запись только по датчикам движения. щас диск на террабайт или несколько тер. и непрерывную запись с 5 мегапиксельной камеры. это для примера в бюджетном бытовом решении схожей тематики. а уж у вояк и разведок бюджеты считай неоранниченые и технологии самые передовые. если уж денег хватает на запуск спутников, то воткнуть туда самое-самое крутое - тоже могут себе позволить.
@@bddgkgf Не решаемо.Максимум что добились на Марсе разрешения в 30см при картографировании а запустили туда спутник аналогичный Хабблу. Атмосфера Марса вакуум 8 миллибар -такое давление в 2х ст вакуумном насосе.
Виталий,а скажите пожалуйста. Может ли спутник через зрочок человека искожать зрения и сводить человека с ума. Дело в том что, мне ни кто не верит. Ответьте пожалуйста.
Улыбнуло от фразы "недружественные соседи". Разве у вас есть "дружественные"? С конца 70-х годов американские низкоорбитальные спутники успешно перехватывали сигналы передатчиков радиорелейных линий. Как военных, так и гражданских (междугородная телефонная связь с частотным уплотнением). Магистральные радиорелейные линии - это цепочки станций-ретрансляторов, расположенных на земной поверхности с шагом 30...50 километров, работающих в диапазонах 4, 6 или 8 Гигагерц. Антенны имеют узкую диаграмму направленности. Но сигнал, принятый ближайшей промежуточной станцией, распространяется дальше, по касательной к поверхности Земли. Несмотря на сильное затухание, сигнал может быть принят низкоорбитальным спутником, обработан и ретранслирован куда надо. Конечно, устойчивый перехват сигнала с одной радиорелейной станции осуществлялся в течение короткого промежутка времени (в силу перемещения спутника по орбите). И неизвестно в каком участке спектра располагаются каналы связи «город А - город Б». Каналов в телефонном стволе может быть свыше тысячи. Кроме того, на станциях переприема по техническим причинам изменяются несущие частоты стволов. Каким образом разведслужбы собрали массивы подробной информации (местоположение радиорелейных станций, азимуты ориентации антенн, частотные планы и другую полезную информацию) - можно только догадываться. Явно не обошлось без добровольных помощников из числа гражданских специалистов. Таким образом, на протяжении более длительных периодов времени можно было уверенно мониторить телефонные переговоры «город А-город Б». Также это давало возможность агентам относительно безопасно в одностороннем порядке в нужное время «выйти в эфир» и передать голосом или тональными посылками нужное сообщение. После чего получить тем или иным способом подтверждение о приеме сообщения. Остается только снять шляпу перед техническим гением разработчиков системы. Похоже что кагебу прохлопало ушами этот метод мониторинга. Армейские связисты об этом узнали почти случайно уже в начале 90-х.
А чем ограничено оптическое разрешение спутников? Грубо говоря, почему есть физическое ограничение на разрешение и почему невозможно прочитать автомобильный номер со спутника?
Главное ограничение - диаметр главного зеркала телескопа. Сейчас самый большой - 2,4 метра. Если увеличить в 4-6 раз, то уже прочитает с низкой высоты и при хорошей погоде. И если номер машины окажется на её крыше.
Номер перпендикулярно орбите пролетающего спутника идиот!А максимальное разрешение при ИДЕАЛЬНОЙ атмосфере 30 см на пиксель-человек как 3 пикселя если широк в плечах или 2 пикселя обычный.Ха-ха-ха газета.Физику прогулял.Конвекция атмосферы и Релеевское рассеивание света мешает,пыль,влага в атмосфере в виде пара,туман,перистые облака....дождь.
"Источник питания, это солнечные батареи, возле Земли, пока никаких других не используется" - ээм, а как же пардонс, но советские спутники-шпионы с ядерными источниками питания на борту? Ещё 1970е годы, если не ошибаюсь.. Вообще, насколько я понимаю на радарных и спутниках электронной разведки, энергопотребление довольно высокое, и раньше там точно не хватало солнечных батарей. Не знаю, может сейчас с новыми технологиями, улучшением солнечных батарей, и миниатюризации электроники, всё стало куда более энергоэффективным, и сейчас хватает и солнечных батарей, но раньше, когда летала ламповая техника, ядерная батарейка РИТЭГ на борту, очень даже нужна была.
18:40 Когда то в 90-х читал в журнале, кажется Техника молодёжи, что с лучших спутников шпионов можно увидеть положение стрелок на наручных часах. И на фото лежал чувак на лужайке, и да, стрелки были видны. Я думал это всё правда. Кстати есть очень низкоорбитальные спутники, которые летят очень низко, около 200 км. У них нет солнечных батарей и они имеют аэродинимическую форму. Такие спутники не долго летают, требуют частой коррекции, но зато максимально близко к Земле. Может с таких спутников фотки получше будут.
Атмосфера тоже вносит искажения и разрешение конечно ограничено конечно до такого ограничения таким спутникам далеко, но это может там сантиметр. А сантиметр это оочень зашибись!
@@RadioHAM433 Ага и за угол стреляют.Номера перпендикулярные с орбиты у авто видят. Придурки вы. Релеевское рассеивание не учили,оптику и астрономию. Большинство карт Гугля сделаны с самолётов и БПЛА. Максимальное разрешение что удалось США добиться БЕЗ атмосферы при картографировании с орбиты на Марсе-30 см на пиксель.Туда запустили спутник аналогичный Хабблу. Так откуда возьмётся БОЛЬШЕЕ разрешение при наличии атмосферы Земли? Есть правда уловка -цифровое сложение 100 фотографий НО неподвижных.Тогда можно получить разрешение в 15см-теоретически и в рекламных целях.Ха-ха-ха.А спутник то ЛЕТИТ со скоростью 8 км в секунду!!!!Смаз изображения.Раньше для противодействия этому кадровое окно двигали синхронно в противоположную сторону с пропорциональной скоростью.
С высоты 700 км, на высокой скорости, через загрязненную атмосферу (пыль, пар...) можно разглядеть легковые автомобили. Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?
"Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?" Что странно? То, что картографический спутник показал места прилунений, в том числе советских аппаратов, а немоглики сказали "фсёфоташоп"? Так ведь эти яростно диванные искперды до сих пор ищут звёзды на фотках с дневной поверхностью Луны, а также не могут понять, как астронавты справляли естественные потребности. Какой уровень развития, таковы и вопросы.
@@egorovkot Круть! Если откроешь фан-шоп, куплю такой лого в мерче.) Кружка с барельефом - "Чаепитье с Зелёным котом и чай теплее", Свитер/пончо - "А с Зелёным котом уютней! )". Магнитик/стикер - "Приклейте на ваш лунный спутник талисман!" Эх, мечты-мечты)
А может спутник, наблюдать в реальном времени? Или видеть кардинаты позиций и расположение войск,или может спутник захватить чужие спутники и отключить вражеское ПВО и Связь?
вряд ли вы знаете, но вдруг... Вопрос: насколько спутники-шпионы россии отстают от американских? обратный вариант невероятен... Например, что вы знаете о проекте Prism?
Если говорить о разрешении, то у российских 30 см (таких две штуки), а у американских 15 см (таких пять штук). Но есть масса других параметров, о чем в видео рассказывается. Если говорить про технологическое отставание, то лет на 10-15 российские отстают.
@@egorovkot Спасибо. Возможно, вы знаете о проекте Prism. По нему достаточно информации, которая только частично раскрывает проект. В этом проекте есть спутники, которые практически невозможно обнаружить с Земли. Типа абсолютно черного тела с формой, похожей на конус, перевернутый острием в сторону Земли
@@egorovkot Гуглится. В Википедии даже есть статья PRISM (программа разведки). Предшественник назывался Эшелон. Только это не столько про спутники, сколько про глобальный сбор информации, в том числе и с помощью спутников.
На 16:40 автор говорит про гипотетические съемки с полярной орбиты и тут же говорит что такие съемки не делают т.к. "неинтересно". А есть хоть пару съемок с полярной орбиты пусть и будут они "неинтересны"?
@@egorovkot Да нет не путаю. Я про спутники, которые летают по полярным орбитам и снимают землю с таких орбит, в том числе и снимки полюсов. А в гуглкартах сами смотрите замазанные "снимки".
Все спутники для съемки Земли летают на околополярных орбитах и все их снимки оттуда. А снимки северного полюса можете посмотреть, например с «Арктики» это российский спутник, если гуглу не верите.
@@egorovkot Ну вот что и требовалось доказать, сначала ведете речь про полярные орбиты, а теперь переключаетесь на околополярные орбиты. Т.е. как снимать с полярных орбит то уже "неинтересно", ну вот прям ни одной фото нет (не говоря уже про видео), но все равно "неинтересно". На 16:33 Вы утверждаете дословно: "как я уже говорил спутники летают над полюсами каждый виток занимает примерно полтора числа соответственно каждые полтора часа каждый спутник летающий на полярной орбите может примерно снимать но не снимает потому что там не интересно".
С околополярной орбиты тоже можно легко снять полюс. И когда надо - снимают, но чаще не надо, т.к. там облачно и нет никого кому эти снимки были бы нужны.
Против Физики ,Оптики и Атмосферы не попрёш.Хаббл это и есть Кейхоле 12-предел шпионских спутников США.На Марсе без атмосферы их предел 30см при картографировании.
@@СашаИванов-у2ц3с - в 1980е Амерский шпионский спутник летал по резаной орбите, - наверняка что-то видел лучше, чем просто с орбиты, - каждые 20 минут пролетал, нервировал военных что всё прятать надо)
@@egorovkot - в 1985м - каждые 20 минут пролетал Амерский спутник, нервировал военных что всё прятать надо - дымовую завесу ставили, - там был запрет на Атомные взрывы, но москва взрывала разные штуки, воронкой 100 метров.
вопрос от неуча в студию:если бахнет ядерка в космосе в пару мегатонн ближайшим за сотни километров спутникам хана ？скажем всем тем ,до кого доберётся эми ？
Странно, что автор не в курсе о существовании иных технологий съёмки со спутника для которых ни ночь, ни облака не помеха. Или может быть в курсе, но по какой-то причине решил ограничиться рассказами о фотосъемке со спутника.
полуметра. ну допустим. хотя это секрет. и теперь посчитайте сколько можно видеть на Луне с высоты от 20 до 50 км как было сделано НАЗой в 2010м.... это в 30 раз ближе. т.епримерно 1 см. а чтонам они показали? есть утвеждения что наименования кораблей прочитываются. а по другим данным что лицо человека различимо. с 650 км высоты. ну а станция на 200 км.
Утверждения недостоверные. Снимки на Луне сделаны с разрешением 30 см. И телескоп на лунном спутнике не как на околоземных. У него диаметр меньше в несколько раз и фокусное расстояние короче, чтобы угол захвата увеличить.
@@egorovkot посмотрите на снимок "Аполона" назовской фотографии и перестаньте бредить. это издевательство. они картографировали всю Луну 2мя спутниками с 20 до 50 км. и применяли первые телефоны Нокии вместо камеры? не такаякамера.конечно. должна бытьещелучше. икомпактнее. Вот как у васукладывается. вы же напиали земные фото полметра. а лунные у вас 30 см? странно на фотках гугла уже лучше чем полметра. явно видны автомобили и мотоциклы. различимы лимузин грузовой. человек загорает на крыше. какие полметра? деревья видны отдельные. это доступные частные технологии. а секретные как и навигация гораздо мощнее. верующих ничто не поколеблет. увас не бывает заговоров. этопросто не может быть и никогда еще не было в истории. заговорщики не врут. никогда.
Если снимки сделаны с разрешением 30 см, то и видимость всего на поверхности имеет такой же предел. Модуль там не точка, а объект размером 30 на 30 пикселей. Лунный ровер - 6 на 12.
Торможение о воздух на высоте 350-400км??? Вы что то спутали. Астрономы из США и Канады измерили границу влияния атмосферных ветров и начала воздействия космических частиц. Она оказалась на высоте 118 километров, хотя само NASA считает границей космоса 122 км. На такой высоте шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу
Торможение о воздух сказывается на спутники до высоты около 800 км. Это воздействие очень слабое, но присутствует. На высоте 400 км уже сильнее, а вот ниже 100 км начинается аэродинамика уже.
@@yokkio Как это не было? Югослaвия, Чeчня, Сиpия... Все всё понимают, бросьте. Просто у кого-то шило в одном месте и он не может тупо отмолчаться в том, в чём не понимает абсолютно, но обязан лизнуть своей кодле, "а то пацаны не поймут". Опять же, все понимают и все видят, что ко всем медийным личностям их подписота пристала с вилами и требут определиться - "за белых или за красных". Если выскажешься за одну сторону - проклянут другие. Если попытаешься пропетлять - проклянёт половина тех и половина других. А блохеры с рекламки живут - терять подписоту ой как неохота...
В Югославии Россия войн не вела. В Сирию влезла, но это не было полномасштабным вторжением или хотя бы масштаба Афганистана. А сейчас началось такое, чего не было 70 лет, и в данной ситуации Россия категорически не права, о чем я и говорю.
@@ЛеонидЭлектронщик когда была война в Югославии и Чечне автор в школу ходил а Ютюб ещё не придумали. Про войну в Сирии вашей кодле по телеку говорили. И ещё насчёт «кодлы» - именно кодла поддерживает войну, и таких в РФ 80%, что математически больше 20%. Так что автору выгоднее было бы поддерживать/подмахивать власти или лучше ссыкотно молчать
Здравствуйте Виталий! Как хорошо что я вас нашол! Подписался. Я в этом не разбираюсь, но у меня вопрос! Я как то планировал маршрут, находясь в Сочи я увидел на спутниковой карте избу, которая находится на Кольском полуострове. Я внëс координаты этой избы в навигатор. И вот я подхожу к этой избе, опираюсь рукой об стену, и тут навигатор говорит : " Вы прибыли на место ! !! Поразительно какая точность! Так к чему я все это? Посмотреть со спутника , приблизить, уточнить координаты всех скоплений техники, опорных пунктов, итд траншеи поделить по три метра , и одновременно ударить умными снарядами! Можно так?
@@egorovkot Американские крылатые ракеты "Томагавк" ещё в 1980-х годах совершали "вертлявый" маршевый полёт по рельефу местности, а на конечном участке самонаводились электронно-оптически "по фотографии", а не по координатам. По координатам большой точности не добьёшься. Это чем-то похоже на систему RADAG внутри боеголовки американской баллистической ракеты средней дальности 1980-х годов MGM-31C "Pershing II" ("Першинг 2"), но у "Томагавка" в ином электромагнитном диапазоне и на порядок точнее.
Что-то страшно от ссылки на статью про российские спутники-шпионы. Как показал опыт, можно присесть за госизмену, поделившись секретной информацией, даже если она уже есть в открытом доступе. А секретная ли это информация - само по себе секрет :)
Вопрос, как спутники которые работают на пво отличают вспышки от баллистических ракет от вспышек обычных? Или никак и те кому прислали данные просто сверяются с имеющейс у них информацией о гражданских запусках?
Поддержу комментарии про время, отведённое картинкам. Не бойтесь, за лишних пару секунд фотографий никто ваше лицо забыть не успеет)
А вдруг!
@@egorovkot тяжело смотреть
Было интересно. Спасибо за материал и приятное изложение. 👍
Хороший обзор, одобрям) Вроде и всё знаешь, но популярно изложенная инфа всегда ценна)
Хорошо что затронули этот миф. Зомби думают, и пропаганда когда сбили боинг 777, им внушила, что у оон есть все доказательства сбития,(то есть снимки запусков), но они их скрывают. И как им объяснишь, что тогда у оон должно быть 1000 спутников на синхронной орбиты с нереальными разрешениями. Что бы в определенный момент времени снимать определенный участок. Все пропагандисты. Все эксперты(обучающиеся на эксперта) у Соловьева, все, попались на такой лжи от незнания или придумывание нереального аргумента, который мало кто проверит.
В итоге мид просит какие -то снимки, которых нету. И скрамливает, вот видите они нам не дали. Конечно не дали.
Практически повторение нескольких курсов по ддз, которые я со времен бакалавриата успел забыть, спасибо)
Дзз, наврное, а не ддз
@@alexandrshatunov7028 ддз, данные дистанционного зондирования
@@GregoryMaclion а. А то у некоторых групп нашего факультета было просто дз, а на сайте Роскосмоса "дистанционное зондирование земли" и дзз, соответственно.
@@alexandrshatunov7028если честно не помню как назывались предметы но вроде обы аббревиатуры используются
Ддз - диванное дистанционное зондирование.
Спасибо, Виталий! Вместе прорвёмся!
Спасибо за интересный материал, и моё уважение.
При прослушивании уснул ... рекомендую перед сном 😅
Оставляю комментарий для продвижения видео
Спасибо Виталий
Ты лучший популяризатор космонавтики русскоговорящего ютуба
Читал где-то про идею спутника для постоянной съёмки с геостационарной орбиты. Суть идеи - построить телескоп с линзой Френеля. Такую линзу можно сделать очень большой (ибо она лёгкая) и это позволит сильно повысить разрешение снимков.
Про такие спутники уже лет тридцать говорят, уж JWST полетел, а на линзе Френеля ни одного телескопа так и не сделали.
@@egorovkot А почему?
Они всё равно дадут разрешение метров 20. За такую цену проще будет пару десятков околоземных скайбоксов запустить, с метровым разрешением.
@@egorovkot т.е. у линзы Френеля есть какие-то принципиальные ограничения на разрешающую способность? Я раньше тоже думал, что достаточно взять линзу кратно больше чем зеркала современных телескопов и вуаля - никакие зелёные человечки от нас не спрячутся)
Не углублялся в детали, но мне кажется, что зеркало сделать и запустить проще.
2:30
Говорят хабл - "селерон" в космическо-телескопном мире.
Очень рад, что наткнулся на ваш канал. Все супер!
Спасибо!
Спасибо! Очень интересно!
Виталий, подскажите, пожалуйста, если известно, каков примерно уровень космической микроэлектроники у Китая? На сколько примерно лет от США отстают?
Если в бытовой, то, наверно на 3-5 лет, если в космической, то, наверно, лет 5-10. Но глубоко эту тему не изучал.
@@egorovkot Когда я учился в инстиуте авиационном (25 лет тому) отставание было порядка 25 лет. Применяемая элементная база исполнения RadHard была содрана с элементной базы США 25 летней давности. А в особоответственных случаях для фотосьемки применялась пленка со сбитых штатовских аэростатов-разведчиков. Кстати, последний спутник с возврашаемыми кассетами раша использовала еще 2010 годах. Учитывая ситуацию в раше с электроникой, особенно в области приборов с ПЗС (к каким относятся и фотоматрицы), думаю отставание только усугубилось. По крайней мере, если судить по тепловизорам современных рашкованских танков. А это приборы одного рода...
Ну, ну, а как же советские УС-А. Суровый ядрен реактор на орбите (даже не РИТЭГ, а полноценный реактор!). Пол Канады изгадил. На тех низких орбитах солнечные батареи не канали - сказывалось даже то немногое остаточное сопротивление атмосферы. А энергии этой заразе надо было много - засекать активным радаром авианосец с н4хилой разрешающей способностью.
Наверно я оптимист. А последний плёночный «Янтарь» в 2015-м запустили.
@@egorovkot Таки наверное да😁. А о древности спутников с возвращаемыми кассетами говорит то, что в ХАИ на 4 факультете одна из любимых тем курсовиков по РДТТ была "двигатель увода с орбиты и торможения капсулы с фотопленкой". Это конец 80х. То есть тема была просто ДСП, а не секретно. Студиозам 4 курса секретно было не положено. То есть эта штука практиковалась на то время уже лет 10-15. Причем технология была вполне не уровне: движок на смесевом высокоэнергетическом топливе, скрепленный заряд, композитный коорпус из СВМ, программируруемый режим работы по тяге путем обсчета хитрой формы каналов горения по времени, сопло из композита, термостатирование заряда - в общем все дела..,
Я один заметил, что в комментариях стало чище? Вато-космонавты наконец оставили канал в покое?
Ещё не подвезли им новые методички
Перебанил всех.
@@egorovkot демократия, однако. искал по комментам случайно увиденное про твит Трампа из-за которого непонятно почему его не посадили, не могу найти
им бюджет сократили, а вы хоть представляете как им теперь тяжело, сотни украинских каналов и блогеров каждый день делают контент, на всех каналах отметится, не хватает людских ресурсов.
Мосфильму урезали финансирование,им теперь можно снимать только как они Леопарды жгут сотнями в день.
спойлер: школьник зачитывает википедию
Спасибо
Интересная информация! Хочу задать вопрос автору и зрителям. Однажды, года 3-4 назад в ноябре, я наблюдал звездное небо, около 12 - ти ночи. Живу в Ленинградской области на широте Питера. Так вот, увидел спутник, который летел с северо-запада на юго -- запад. Почти в зените, над моей головой он летел прямо на звездочку, приличной яркости. Я еще подумал : сейчас "воткнется". Но произошло невероятное! Он "не долетел" до этой звездочки самую малость ( примерно на толщину пальца вытянутой руки ) и свернул налево, по небольшой дуге, на 90 градусов от своего первоначального пути. На этом чудеса не закончились: та "звездочка", в которую чуть не "попал" первый спутник, сразу, как тот свернул, вдруг двинулась в противоположном направлении от того, куда полетел первый. Вот, что это было. За пару дней до этого события я смотрел в ютубе лекцию про космос, Читал Владимир Сурдин, известный ученый - астроном. Так, как я с детства увлекался астрономией, то решил его спросить об этом. Описал ситуацию, время, видимые созвездия. В ответе он сказал, что небо и положение созвездий я описал верно, но вот про подобную ситуацию он слышит впервые, мол такого не может быть. Но я то знаю, что это было! А у вас есть ответ? Остряков прошу не беспокоиться.
Какого цвета были «спутник» и «звездочка»?
@@egorovkot Спасибо за отклик на мой вопрос. Я не помню, чего-то необычного в смысле раскраски. Обыкновенные звездочки.
Обыкновенные звездочки в небе могут быть белые, синие, красные. А какие были ваши?
@@egorovkot Белые.
@@АнатолийСалагаев-к4д Я и не то видел... Куда более впечатляющее, через 12-кратный бинокль. До сих пор, когда рассказываю, не верят.
Спасибо за познавательное видео 👍
А что с ЛИДАРами
Какие из спутников доступны для гражданских на платной и бесплатной основе с хорошим разрешением?!
Есть ссылки на них?
Электро-Л и Арктика в открытом доступе на сайте НЦОМЗ. Канопусы можно под заказ у Терратех. Это если из РФ. Европейские Сентинели доступны, американские Ландсаты.
@@egorovkot спасибо
Спасибо за Марс!)
19:50 выглядит как аэросъёмка в Гугле-картах.
Это спутник Maxar. Российские БТРы в Энергодаре возле реактора.
@@egorovkot Неплохой спутник) Если гражданским уже такое продают, то интересно (да-да, я в курсе).
дак Гуглы пару лет Максаровские в т.ч. используют. Кстати, крайний майский слой в ГуглИрз для моего города не подписан точной датой, но видно, что на Мемориале Победы много людей, даже можно посчитать их с небольшой погрешностью. Значит снято именно 9 мая. Это к вопросу о разрешении.
@@jimm031 "Еатс"(Earth) видимо? Спасибо за сообщение. Себя там нашли?)
@@Make_SPACE...NOT-War- я на Мемориале после пролёта побывал. Беспалева)
Кот, что-то вид не здоровый, все хуже и хуже. Пьете?
Сергей Попов недавно сказал: это не наш подход, надо верить в человечество.
А у кого сейчас здоровый вид?
@@egorovkot У того, кто закусывает, а не бухает без просыху
И кто же это?
@@egorovkot Я
ой-ёЁ
тинь - кофи вам в помосчь
- 150 $
Интересно было бы узнать что из области спутников перекочевало в любительские и профессиональные камеры,ну и само собой в смартфоны.
Фото спутников появляются на очень короткий промежуток времени, сложно рассмотреть.
Есть кнопка пауза. Но на будущее учту.
Наиболее "глазастые" - это американские спутники детальной оптической разведки (с огромными зеркалами и высокой разрешающей способностью, на два порядка превосходящей советские-российские), которые уникальны, выпускаются поштучно и находятся на меридиональной орбите в количестве один-два одновременно, а в некоторые периоды и вовсе временно отсутствовали. Используются только для стратегических целей и малопригодны для отслеживания динамичных объектов. В настоящее время, по ряду сообщений, на орбите продолжают работать в полном режиме два таких американских спутника-фоторазведчика типа "Key Hole" ("Замочная скважина") - КН 11-17 и КН 11-18 (официально диаметр зеркала 2,4 метра, неофициально диаметр зеркала 2,9 метра, разрешающая способность 15 см, стоимость от 2,4 до 3,6 миллиардов долларов с учётом расходов на запуск), отправленные на орбиту соответственно 19 января 2019 года и 26 апреля 2021 года, а ещё четыре предыдущих (КН 11-13, КН 11-14, КН 11-15, КН 11-16) работают в неполном объёме.
Про 15см это реклама и пиар-цифровая обработка.Реально оптика 30см.
2,5м Хаббл это они и есть кейхоле.
Понравилось видео. Спасибо Вам большое за труд) лайк.
Картинки быстро слишком пропадают)
Понял. Исправлюсь )
Свой фейс афтор любит очень
Спасибо интересно
Очень интересно!
👍👍👍
11:50 Киев..Родина-мать
Что-то не то...В 80-х в журнале "Юный Техник" рассказывалось о снимках с космоса,на которых видно время на ручных часах спящего чеовека...
Врали.
Интересно!
эжекторы бмп спецом для спутников
Спасибо за ликбез про съёмку Земли из космоса. Но не совсем понял про то, что можно снизить искажающее воздействие атмосферы. Кто-то из популяризаторов науки рассказывал, что как атмосфера мешает наблюдать космические объекты с Земли, так аналогично та же атмосфера мешает наблюдать поверхность Земли из космоса. При наблюдениях на наземных телескопах используют активную оптику чтобы бороться с искажающим влиянием атмосферы, а как с этим борются на борту КА?
Летят ниже или используют многократную съемку. Да и снизу-вверх атмосфера мешается больше чем сверху-вниз.
@@egorovkot Спасибо за ответ. Многократная съёмка - это понятно, да, можно выбирать кадры получше и может даже объединять кадры. Летят ниже - сразу представилось активное маневрирование спутника на орбите - на пару витков снизился, отснял, и назад на опорную орбиту ☺Наверное всё-же так не делают а просто держат КА на орбите пониже.
Иногда делают, если топливо есть и очень надо.
@@egorovkot( Да и снизу-вверх атмосфера мешается больше чем сверху-вниз.)
Ха-ха-ха насмешил.Пыли меньше становится или паров воды от точки зрения? Может рассеивание оптическое атмосферы изменяется? Или конвекция куда то девается и ветер?От точки зрения.Физику прогулял.
@@СашаИванов-у2ц3с ох балбес...
Снизу смотрят на гораздо большие расстояние, соответственно объекты - меньше.
Васильевский остров в Санкт-Петербурге в самом широком месте около семи километров, а на скриншоте сравнения полос захвата утверждается, что 38 километров, кто-то слегка лукавит:)
Шпутники пионы.
Шутники шампиньоны!
Путники компаньоны!
Нам в последнее время так нахваливают наши ВКС! Только почему наши ВКС не могут отследить хаймарсы на Украине - вот загадки природы!..
Не могут или не хотят или нет приказа?
А какие спутники использует яндекс карты
Европейские и южнокорейские.
@@egorovkot получается Яндекс карты всё
Это хороший вопрос.
@@Well65 не парься, война договорная .
@@iehaningrad645 причем тут война?
может и оптический предел в 10 см. только вот цифровая и математическая обработка не стояла на месте. астрономы щас могут даже снимать ближайшую планету у ближайшей звезды, и делать итоговый снимок в десяток пикселей на планету, которая за 4 световых года отседова.
что за гранью оптического разрешения современных телескопов.
как так?
просто они делают тучеву хучу снимков, обрабатывают математикой, и оба-на, вот тебе фото планеты.
так что и в разведке думаю тоже самое, одно и тоже место фотают с нескольких спутников или с одного несколькими камерами, и в итоге после обработки получают фото за гранью оптического разрешения, и вполне могут и звёздочки посчитать.
вот насчёт газет не уверен, но почему бы нет?
Звездочки-таки вряд ли, погон же двигается, его тысячу раз не снимешь, а множественную съемку те же SkyBox используют. Такое только матрицей можно.
@@egorovkot синхронизировать время на спутниках, а оно там уже скорее всего синхронное, и одновременно с разных спутников фотать одну точку. или на одном крупном разместить матрицу телескопов. и делать снимки в одно и то же время. тогда движущиеся вещи можно заснять таким способом и обработать. тоесть не одной камерой делать подряд снимки, а разными камерами одновременно. хотя для неподвижных вещей можно и одной камерой в разное время
Разные камеры будут под разными углами снимать, это явно не упростит задачу. Плюс к тому, нужно будет заранее знать где появится нужный погон, с точностью до секунд.
@@egorovkot всё это решаемо, электронная слежка за носимыми девайсами или еще как то позволит определить время, а непрерывной съёмкой с большими объёмами данных и обработкой на спутнике, позволит даже со временем не заморачиваться, на землю готовые результаты слать.
техника развивается. для примера, раньше на видеорегистратор ставили маленький диск, камеры с низким разрешением, и запись только по датчикам движения. щас диск на террабайт или несколько тер. и непрерывную запись с 5 мегапиксельной камеры. это для примера в бюджетном бытовом решении схожей тематики.
а уж у вояк и разведок бюджеты считай неоранниченые и технологии самые передовые. если уж денег хватает на запуск спутников, то воткнуть туда самое-самое крутое - тоже могут себе позволить.
@@bddgkgf Не решаемо.Максимум что добились на Марсе разрешения в 30см при картографировании а запустили туда спутник аналогичный Хабблу. Атмосфера Марса вакуум 8 миллибар -такое давление в 2х ст вакуумном насосе.
Дякую!
Наконец то, реальный специалист объяснил мне как и сколько спутников нужно для ведения боевых действий!
Не объяснил НИЧЕГО.
Нет угол наклона спутника это как с микроскопом, глубина резкости хреновая, и как бы изменение расстояния до объекта съемки ухудшает резкость
Глубина резкости у спутников большая, это не проблема. А вот изменение расстояния влияет.
А ночью он что может увидеть? Машину легковую например.
Если только её включенные фары.
Ну 2 года назад было доступно 30см на пиксель на терра че-то там точка ком . Потом они стали популярны и халява кончилась
В весьма высоком способе разрешения удалось нам наблюдать лицо автора. С объектами за которыми велось наблюдение, как то повезло не очень.
Автор ближе.
Виталий,а скажите пожалуйста. Может ли спутник через зрочок человека искожать зрения и сводить человека с ума. Дело в том что, мне ни кто не верит. Ответьте пожалуйста.
Разумеется не может. Спутник - это просто большой фотоаппарат, летающий очень далеко.
Улыбнуло от фразы "недружественные соседи". Разве у вас есть "дружественные"?
С конца 70-х годов американские низкоорбитальные спутники успешно перехватывали сигналы передатчиков радиорелейных линий. Как военных, так и гражданских (междугородная телефонная связь с частотным уплотнением).
Магистральные радиорелейные линии - это цепочки станций-ретрансляторов, расположенных на земной поверхности с шагом 30...50 километров, работающих в диапазонах 4, 6 или 8 Гигагерц. Антенны имеют узкую диаграмму направленности. Но сигнал, принятый ближайшей промежуточной станцией, распространяется дальше, по касательной к поверхности Земли. Несмотря на сильное затухание, сигнал может быть принят низкоорбитальным спутником, обработан и ретранслирован куда надо.
Конечно, устойчивый перехват сигнала с одной радиорелейной станции осуществлялся в течение короткого промежутка времени (в силу перемещения спутника по орбите). И неизвестно в каком участке спектра располагаются каналы связи «город А - город Б». Каналов в телефонном стволе может быть свыше тысячи. Кроме того, на станциях переприема по техническим причинам изменяются несущие частоты стволов.
Каким образом разведслужбы собрали массивы подробной информации (местоположение радиорелейных станций, азимуты ориентации антенн, частотные планы и другую полезную информацию) - можно только догадываться. Явно не обошлось без добровольных помощников из числа гражданских специалистов.
Таким образом, на протяжении более длительных периодов времени можно было уверенно мониторить телефонные переговоры «город А-город Б». Также это давало возможность агентам относительно безопасно в одностороннем порядке в нужное время «выйти в эфир» и передать голосом или тональными посылками нужное сообщение. После чего получить тем или иным способом подтверждение о приеме сообщения.
Остается только снять шляпу перед техническим гением разработчиков системы.
Похоже что кагебу прохлопало ушами этот метод мониторинга. Армейские связисты об этом узнали почти случайно уже в начале 90-х.
А если использовать Уэбб?
Он далеко - полтора миллиона километров.
@@egorovkot а если бы шестьсот и не инфракрасный
Тогда бы сантиметров 7 дал.
класс
Сколько надо разломать спутников в щепки, дабы остальные накрылись от космического мусора?
А чем ограничено оптическое разрешение спутников? Грубо говоря, почему есть физическое ограничение на разрешение и почему невозможно прочитать автомобильный номер со спутника?
По всей видимости атмосферой, ну может еще частично размером ячейки матрицы...
Главное ограничение - диаметр главного зеркала телескопа. Сейчас самый большой - 2,4 метра. Если увеличить в 4-6 раз, то уже прочитает с низкой высоты и при хорошей погоде. И если номер машины окажется на её крыше.
@@egorovkot спасибо, теперь яснее
Номер перпендикулярно орбите пролетающего спутника идиот!А максимальное разрешение при ИДЕАЛЬНОЙ атмосфере 30 см на пиксель-человек как 3 пикселя если широк в плечах или 2 пикселя обычный.Ха-ха-ха газета.Физику прогулял.Конвекция атмосферы и Релеевское рассеивание света мешает,пыль,влага в атмосфере в виде пара,туман,перистые облака....дождь.
@@СашаИванов-у2ц3с половина перечисленного решаемо технически, а половина - это временные явления
Поддержку
Спасибо! Вам за Вашу работу!
"Источник питания, это солнечные батареи, возле Земли, пока никаких других не используется" - ээм, а как же пардонс, но советские спутники-шпионы с ядерными источниками питания на борту? Ещё 1970е годы, если не ошибаюсь.. Вообще, насколько я понимаю на радарных и спутниках электронной разведки, энергопотребление довольно высокое, и раньше там точно не хватало солнечных батарей. Не знаю, может сейчас с новыми технологиями, улучшением солнечных батарей, и миниатюризации электроники, всё стало куда более энергоэффективным, и сейчас хватает и солнечных батарей, но раньше, когда летала ламповая техника, ядерная батарейка РИТЭГ на борту, очень даже нужна была.
А как же SAR, то есть апертурные радары?
Про это есть отдельный ролик. Про ICEYE.
Хм, Васильевский остров укладывается в квадрат 38 км на 38 км.
Вот это новости...
Конечно укладывается, он же размером 5х5. А вы к чему его вообще вспомнили?
18:40 Когда то в 90-х читал в журнале, кажется Техника молодёжи, что с лучших спутников шпионов можно увидеть положение стрелок на наручных часах. И на фото лежал чувак на лужайке, и да, стрелки были видны. Я думал это всё правда. Кстати есть очень низкоорбитальные спутники, которые летят очень низко, около 200 км. У них нет солнечных батарей и они имеют аэродинимическую форму. Такие спутники не долго летают, требуют частой коррекции, но зато максимально близко к Земле. Может с таких спутников фотки получше будут.
Да, так ближе, но тогда земля нестись под спутником будет быстрее. Это тоже проблема.
Атмосфера тоже вносит искажения и разрешение конечно ограничено конечно до такого ограничения таким спутникам далеко, но это может там сантиметр. А сантиметр это оочень зашибись!
@@RadioHAM433 Ага и за угол стреляют.Номера перпендикулярные с орбиты у авто видят.
Придурки вы. Релеевское рассеивание не учили,оптику и астрономию.
Большинство карт Гугля сделаны с самолётов и БПЛА.
Максимальное разрешение что удалось США добиться БЕЗ атмосферы при картографировании с орбиты на Марсе-30 см на пиксель.Туда запустили спутник аналогичный Хабблу.
Так откуда возьмётся БОЛЬШЕЕ разрешение при наличии атмосферы Земли?
Есть правда уловка -цифровое сложение 100 фотографий НО неподвижных.Тогда можно получить разрешение в 15см-теоретически и в рекламных целях.Ха-ха-ха.А спутник то ЛЕТИТ со скоростью 8 км в секунду!!!!Смаз изображения.Раньше для противодействия этому кадровое окно двигали синхронно в противоположную сторону с пропорциональной скоростью.
С высоты 700 км, на высокой скорости, через загрязненную атмосферу (пыль, пар...) можно разглядеть легковые автомобили.
Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?
"Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?"
Что странно?
То, что картографический спутник показал места прилунений, в том числе советских аппаратов, а немоглики сказали "фсёфоташоп"?
Так ведь эти яростно диванные искперды до сих пор ищут звёзды на фотках с дневной поверхностью Луны, а также не могут понять, как астронавты справляли естественные потребности.
Какой уровень развития, таковы и вопросы.
Можно, хотя у лунного телескопа диаметр в 6 раз меньше.
@@egorovkot Ну так и расстояние до объектов в 28 раз меньше. А на фотографиях луны видны не роверы, а точки с подписями "ровер".
@@alexanderwiese2849 так туча снимков и всё там видно прекрасно
@@krilariaspace2249 Ссылочку. Я тоже хочу посмотреть, где "видно прекрасно".
👍🏻commentary for support
Пока у нас война с деньгами не очень. Но спасибо за твою информацию. Будь здоров! Русский украинец.
Я русский русский )
@@egorovkot я не против. Согласен. Это у меня глупый псевдоним. Русский украинец.
А ты своего "кота зелёного" имеешь только в виде аватарки или где-то он существует в материальной форме?) Вот бы такие продавались)
Есть в материальной форме, правда уже в третьей инкарнации. Первая была утеряна на Кольской Сверхглубокой скважине.
@@egorovkot Ого!) Ты что там с котейкой делал?) Спускал в адскую глубину?) А выполнены они из какого материала? Тесто/гипс, шерсть/синтетика/винил?)
@@Make_SPACE...NOT-War- полимерная глина.
@@egorovkot Круть! Если откроешь фан-шоп, куплю такой лого в мерче.) Кружка с барельефом - "Чаепитье с Зелёным котом и чай теплее", Свитер/пончо - "А с Зелёным котом уютней! )". Магнитик/стикер - "Приклейте на ваш лунный спутник талисман!" Эх, мечты-мечты)
@@Make_SPACE...NOT-War- Отличная идея! ❤️ Я бы тоже накупила котиков в разных вариантах))
А может спутник, наблюдать в реальном времени? Или видеть кардинаты позиций и расположение войск,или может спутник захватить чужие спутники и отключить вражеское ПВО и Связь?
Про ice iye еще интересно было бы
Уже есть. Ссылка в описании.
больше бы картинок и графики.....было бы полезнее...
вряд ли вы знаете, но вдруг... Вопрос: насколько спутники-шпионы россии отстают от американских? обратный вариант невероятен... Например, что вы знаете о проекте Prism?
Если говорить о разрешении, то у российских 30 см (таких две штуки), а у американских 15 см (таких пять штук). Но есть масса других параметров, о чем в видео рассказывается. Если говорить про технологическое отставание, то лет на 10-15 российские отстают.
@@egorovkot Спасибо. Возможно, вы знаете о проекте Prism. По нему достаточно информации, которая только частично раскрывает проект.
В этом проекте есть спутники, которые практически невозможно обнаружить с Земли. Типа абсолютно черного тела с формой, похожей на конус, перевернутый острием в сторону Земли
@@alexche897 не знаю, и такое что-то даже не гуглится.
@@egorovkot отвечал вам здесь три раза - но все мои комментарии удалены
@@egorovkot Гуглится. В Википедии даже есть статья PRISM (программа разведки). Предшественник назывался Эшелон. Только это не столько про спутники, сколько про глобальный сбор информации, в том числе и с помощью спутников.
Используют ли спутники искусственную подсветку для ночной съёмки? Если да, то какую?
Только радарные.
@@egorovkot
Спасибо!
Бесит, что в гугл картах снимки западных стран намного качественнее чем для стран СНГ.
Потому что это аэрофотосъемка.
@@egorovkot Про аэрофотосъемку я не знал конечно, но сути это не меняет) Всё равно меня бесит эта несправедливость ...
На 16:40 автор говорит про гипотетические съемки с полярной орбиты и тут же говорит что такие съемки не делают т.к. "неинтересно". А есть хоть пару съемок с полярной орбиты пусть и будут они "неинтересны"?
Вы путаете полярную орбиту и снимки полюса. Снимки полюсов можете в тех же гуглокартах посмотреть.
@@egorovkot Да нет не путаю. Я про спутники, которые летают по полярным орбитам и снимают землю с таких орбит, в том числе и снимки полюсов. А в гуглкартах сами смотрите замазанные "снимки".
Все спутники для съемки Земли летают на околополярных орбитах и все их снимки оттуда. А снимки северного полюса можете посмотреть, например с «Арктики» это российский спутник, если гуглу не верите.
@@egorovkot Ну вот что и требовалось доказать, сначала ведете речь про полярные орбиты, а теперь переключаетесь на околополярные орбиты. Т.е. как снимать с полярных орбит то уже "неинтересно", ну вот прям ни одной фото нет (не говоря уже про видео), но все равно "неинтересно". На 16:33 Вы утверждаете дословно: "как я уже говорил спутники летают над полюсами каждый виток занимает примерно полтора числа соответственно каждые полтора часа каждый спутник летающий на полярной орбите может примерно снимать но не снимает потому что там не интересно".
С околополярной орбиты тоже можно легко снять полюс. И когда надо - снимают, но чаще не надо, т.к. там облачно и нет никого кому эти снимки были бы нужны.
Правильно говорить за мир!!!
Правильно говорить, а не молчать.
вобщем за последние 40 лет нет прогресса)
Есть. С пленки на цифру перешли
Против Физики ,Оптики и Атмосферы не попрёш.Хаббл это и есть Кейхоле 12-предел шпионских спутников США.На Марсе без атмосферы их предел 30см при картографировании.
@@СашаИванов-у2ц3с - в 1980е Амерский шпионский спутник летал по резаной орбите, - наверняка что-то видел лучше, чем просто с орбиты,
- каждые 20 минут пролетал, нервировал военных что всё прятать надо)
Звучит малореально.
@@egorovkot - в 1985м - каждые 20 минут пролетал Амерский спутник, нервировал военных что всё прятать надо - дымовую завесу ставили,
- там был запрет на Атомные взрывы, но москва взрывала разные штуки, воронкой 100 метров.
Если бы Даурия не провалилась, то может дела лучше были бы
Если бы войны не было, дела бы лучше были.
Хватит мозги пудрить! Делай лунный спутник на коленке!!!
Выдолблю из куска известняка. Тут его много!
Виталий, спасибо. Очень интересно.
Не раскрыта тема спутников (в том числе радиолокационных) с виртуальной апертурой (антенной размером как бы в несколько километров)
Про это есть отдельное видео, про спутники Iceye.
вопрос от неуча в студию:если бахнет ядерка в космосе в пару мегатонн ближайшим за сотни километров спутникам хана ？скажем всем тем ,до кого доберётся эми ？
Там всем будет хана на низкой орбите, или поплохеет сильно. Радпояса увеличатся и всем будет плохо, включая космонавтов на МКС.
О, а ты живой
Вашими молитвами!
Спонсируй его жизнь, не трепи языком.
А про Кихоулы?
Это те, которые 10-15 см могут.
@@egorovkot но это ОЭР,а не ДЗЗ.Да и с орбитой неясно,в тырнетах она эллиптичная,другие данные-солнечносинхронная.
Дык ОЭР это ДЗЗ в погонах )
@@egorovkot прекрасная формулировка 🤪
@@egorovkot но всё же с Кихоулом в паре метеоразведчик работает, типа Блок5Д2
Интересно, антарктиду с каким разрешением ,если конечно вообще возьмутся ,могут снять?!?! Как на глобусе? Большое белое пятно ;)))))
С таким же как и остальную Землю.
Странно, что автор не в курсе о существовании иных технологий съёмки со спутника для которых ни ночь, ни облака не помеха. Или может быть в курсе, но по какой-то причине решил ограничиться рассказами о фотосъемке со спутника.
Про радары есть отдельное видео.
Огромное спасибо! Очень интересно!
Они могут шпионить, продано
полуметра. ну допустим. хотя это секрет. и теперь посчитайте сколько можно видеть на Луне с высоты от 20 до 50 км как было сделано НАЗой в 2010м.... это в 30 раз ближе. т.епримерно 1 см. а чтонам они показали?
есть утвеждения что наименования кораблей прочитываются. а по другим данным что лицо человека различимо. с 650 км высоты. ну а станция на 200 км.
Утверждения недостоверные.
Снимки на Луне сделаны с разрешением 30 см. И телескоп на лунном спутнике не как на околоземных. У него диаметр меньше в несколько раз и фокусное расстояние короче, чтобы угол захвата увеличить.
@@egorovkot посмотрите на снимок "Аполона" назовской фотографии и перестаньте бредить. это издевательство. они картографировали всю Луну 2мя спутниками с 20 до 50 км. и применяли первые телефоны Нокии вместо камеры? не такаякамера.конечно. должна бытьещелучше. икомпактнее. Вот как у васукладывается. вы же напиали земные фото полметра. а лунные у вас 30 см? странно на фотках гугла уже лучше чем полметра. явно видны автомобили и мотоциклы. различимы лимузин грузовой. человек загорает на крыше. какие полметра? деревья видны отдельные. это доступные частные технологии. а секретные как и навигация гораздо мощнее. верующих ничто не поколеблет. увас не бывает заговоров. этопросто не может быть и никогда еще не было в истории. заговорщики не врут. никогда.
Вы путаете спутниковые фото в гугле и аэрофотоснимки.
Если снимки сделаны с разрешением 30 см, то и видимость всего на поверхности имеет такой же предел. Модуль там не точка, а объект размером 30 на 30 пикселей. Лунный ровер - 6 на 12.
Торможение о воздух на высоте 350-400км??? Вы что то спутали.
Астрономы из США и Канады измерили границу влияния атмосферных ветров и начала воздействия космических частиц. Она оказалась на высоте 118 километров, хотя само NASA считает границей космоса 122 км. На такой высоте шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу
Торможение о воздух сказывается на спутники до высоты около 800 км. Это воздействие очень слабое, но присутствует. На высоте 400 км уже сильнее, а вот ниже 100 км начинается аэродинамика уже.
Спасибо за познавательную информацию. За антивоенную позицию особая благодарность)
Где эта "позиция" была все прошле годы?
@@ЛеонидЭлектронщик пока не было войны, не было и антивоенной позиции
@@yokkio Как это не было? Югослaвия, Чeчня, Сиpия... Все всё понимают, бросьте. Просто у кого-то шило в одном месте и он не может тупо отмолчаться в том, в чём не понимает абсолютно, но обязан лизнуть своей кодле, "а то пацаны не поймут". Опять же, все понимают и все видят, что ко всем медийным личностям их подписота пристала с вилами и требут определиться - "за белых или за красных". Если выскажешься за одну сторону - проклянут другие. Если попытаешься пропетлять - проклянёт половина тех и половина других. А блохеры с рекламки живут - терять подписоту ой как неохота...
В Югославии Россия войн не вела. В Сирию влезла, но это не было полномасштабным вторжением или хотя бы масштаба Афганистана. А сейчас началось такое, чего не было 70 лет, и в данной ситуации Россия категорически не права, о чем я и говорю.
@@ЛеонидЭлектронщик когда была война в Югославии и Чечне автор в школу ходил а Ютюб ещё не придумали. Про войну в Сирии вашей кодле по телеку говорили. И ещё насчёт «кодлы» - именно кодла поддерживает войну, и таких в РФ 80%, что математически больше 20%. Так что автору выгоднее было бы поддерживать/подмахивать власти или лучше ссыкотно молчать
Спасибо очень интересно, видимо слава Ивана Сафронова покоя многим не даёт )
Только ни один хабл не показал поверхность луны.
Хаббл неоднократно снимал поверхность Луны. В том числе места посадки Аполлонов. Разумеется снимки опубликованы, просто вы их не видели.
@@egorovkot правда не видел, и как песок с булыжник? Только не верю, что они на луне были, а что с СССР договорились верю.
С вопросами веры вам к священнику, а не к Хабблу.
@@egorovkot Ну и где фото посадочных модулей размером 5х5 метров?А Луноходы что то не видно тоже.Ха-ха-ха
@@СашаИванов-у2ц3с идиот
Нет войне но нет и фашизму добавить нужно .😂🇷🇺☝
Конечно, нет фашизму в России и везде!
Здравствуйте Виталий! Как хорошо что я вас нашол! Подписался. Я в этом не разбираюсь, но у меня вопрос! Я как то планировал маршрут, находясь в Сочи я увидел на спутниковой карте избу, которая находится на Кольском полуострове. Я внëс координаты этой избы в навигатор. И вот я подхожу к этой избе, опираюсь рукой об стену, и тут навигатор говорит : " Вы прибыли на место ! !! Поразительно какая точность! Так к чему я все это? Посмотреть со спутника , приблизить, уточнить координаты всех скоплений техники, опорных пунктов, итд траншеи поделить по три метра , и одновременно ударить умными снарядами! Можно так?
Можно. Химарсы по GPS и летают.
@@egorovkot то есть, хаймерсы падают не абы куда, что и требовалось доказать, собственна😂
Причем у военных точность GPS еще выше, чем у гражданских. Мы используем общедоступный сигнал, а у них свой, зашифрованный.
@@egorovkot Американские крылатые ракеты "Томагавк" ещё в 1980-х годах совершали "вертлявый" маршевый полёт по рельефу местности, а на конечном участке самонаводились электронно-оптически "по фотографии", а не по координатам. По координатам большой точности не добьёшься. Это чем-то похоже на систему RADAG внутри боеголовки американской баллистической ракеты средней дальности 1980-х годов MGM-31C "Pershing II" ("Першинг 2"), но у "Томагавка" в ином электромагнитном диапазоне и на порядок точнее.
За "нет войне" отдельный лайк ))
Где это?
@@denkulikovс 22:00 (последние 5 секунд).
Что-то страшно от ссылки на статью про российские спутники-шпионы. Как показал опыт, можно присесть за госизмену, поделившись секретной информацией, даже если она уже есть в открытом доступе. А секретная ли это информация - само по себе секрет :)
Это мне должно быть страшно. Я же поделился.
Да, очень интересно. Спасибо!
Привіт від SciOne
Почему гугл ретуширует даже не свои территории и по мне даже не места их интересов на карте земли?
Потому что это ИХ места интересов -международного мирового правительства кагала.
Вопрос, как спутники которые работают на пво отличают вспышки от баллистических ракет от вспышек обычных? Или никак и те кому прислали данные просто сверяются с имеющейс у них информацией о гражданских запусках?
По размеру вспышки. Вообще сейчас, по слухам, новое поколение американских аппаратов чуть ли не все ракеты видят, включая «грады», но это не точно.
Второе. Обо всех запланированных пусках, будь это орбитальные, суборбитальные или испытания МБР, выдаются уведомления
@@egorovkot очень точно, поэтому данные по обнаружению запуска Бука по MH17 засекречены
@@egorovkot спасибо
@@alexche897 все данные с военных спутников засекречены. Я до сих пор не понимаю, как Трампа не посадили на 20 лет за его твит.
Третий Ресурс то работает
Он работает, но не снимает.
интересно было бы поподробнее про "шпионскую сторону" спутниковой системы илона маска, а то в открытом доступе не особо много информации
Нет там никакой шпионской стороны. Это просто система связи.
@@egorovkot наивный русский мальчик😂😂
Вы что-то знаете, чего не знает никто?
@@egorovkot ну не верю я в ,,анолИ огорбод,,
Вопросами веры я не занимаюсь. Сходите в церковь.