Сергей, спасибо за видео. Если у Вас ещё будет желание снимать подобные видео, то я предложил бы: 1. Вывести на экран 16 лайва боковые лучи и с S3100 и с PRO-шки, т.е. разделить экран на две части, в верхней с одного сетевого устройства, в нижней с другого. В этом случае картинки обоих датчиков будут полностью синхронизированы на одном экране и будут отображаться с одинаковым разрешением/пропорциями. Скриншоты делать с одного прибора и видео потом монтировать тоже проще. 1.1. Как доп. эксперимент к пункту 1 - параллельно можно и на PRO-шке вывести абсолютно ту же картинку, сделать одновременно пару скриншотов на обоих головах, чтобы оценить что теряется на меньшем экране... 2. Поменять датчики, т.е. AI3in1 к S3100, AI3in1HD к PRO-шке. Тут попытаться оценить изменится ли качество и/или дальнобойность. В идеале по одной и той же траектории пройтись, до обмена и после. Ну и вопрос ещё: Когда пинг синхронизацию включаете - падает ли скорость движения картинки раза в 2?
@@SergeyNiculin Упс... Возможно не получится пункт 1... По крайней мере "дядя Вова" в своём видео утверждает, что нельзя два боковых сканирования на один экран с разных датчиков делать. С одного датчика я точно делал, в верхнем оставлял правый в нижнем левый лучи. разрешение в стороны в 2 раза больше получается, но для мозгов такая конфигурация не очень, да и остальные лучи в лодке с одной головой хочется видеть. В общем интересна возможность реализации пункта 1 в принципе. У меня нет двух голов (или S3100) чтобы проверить. ))
@@SergeyNiculin Дополнение к предыдущему посту. В настройках есть пунктик: Settings -> Sonar -> Network sonar mode, его видимо для пункта 1 надо переключить в Multi-source
Сергей, подскажите пожалуйста: почему при одной и той же скорости при 2-3 «проходках» над одной и той же рыбой на одном и том же расстоянии от нее, но при разных углах прохода - рыбу в боковых лучах может быть видно, а при другом проходе не видно. Хотя она там так и стоит. Не понимаю от чего зависит это. Бывает, что проходишь над рыбой - видно, разворачиваешься и проходишь еще раз - а ее не видно , назад идешь - вновь видно. Я о щуке в целом говорю если что
Спасибо за ролик!🎉...Но,для продвинутых пользователей,посыл понятен😊: ШД 3в1 на весь экран на 16", а обычный 3в1 на 10ке в уголочке...😊 Если уж ШД3В1 с модулем 3100...,то и 3в1 нужно было подключить с Сонархабом...было бы по 50м на 800й и почище картинка. А начинающие,конечно,будут хлопать в ладоши что ни покажи...
@@SergeyNiculin ...понятно. нечестно так...нужно было и ШД напрямую воткнуть,но вы же хотели во всей красе его,с модулем показать.. Тогда уж Мегу бы включили...но ей с охватом и 3100 не поможет,к сожалению...
@@SergeyNiculin О том,что датчик ШД3в1 нужно было тоже без модуля 3100 подключать... и на Меге...А вообще...сравнивать датчики на разных частотах,к тому же когда у одного еще и фора в виде модуля...
Добрый день, спасибо за достаточно наглядные сравнения У меня фс9, вот задумался о целесообразности покупки шд3в1+3100 Нигде примеров не могу найти, разницу в картинке Могли бы вы сказать, будет лучше, а лучше по возможности снять видео, или в рыболовных кругах у вас есть люди с похожей комплектацией спросить скринов экрана
Сергей, спасибо за труд, было интересно и полезно. Доставил себе gpsmap1223, hd-56 и lvs-34 и на HDS 9 live на сайдскане помехи фигачат (датчик 3в1). В даунскане все норм. Не сталкивались с таким со своим лориком? Ставил на сайдсканах гармина и лорика разные частоты. Причем гармину пофиг - ноль помех и на сайдскане и на паноптиксе...Или это неизбежно из-за близкой рассиановки датчиков?
@@888staka спасибо за отзыв! С обновками! Почему нет помех на Гармин не знаю. Полностью убрать помехи на лорик от Гармина у меня не получилось. Расположение датчиков не поможет.
Даже без линейки видно, что эхограмма на 455 более сжата по вертикали, чем эхограмма на 800-й частоте. Поэтому все ваши выводы о якобы более вытянутых рыбах на 800-й не являются преимуществом 800-й, а всего лишь следствие несоответствия скорости лодки и скорости прокрутки на 455-й. Глядя на колесо, на котором вы заострили внимание явно видно, что на 800-й оно более круглое, а на 455 оно сплюснуто по вертикали, то есть на 455 все объекты более сжаты по вертикали относительно их истинных размеров. Если кратко, то все ваши выводы типа "на 455 какая-то клякса, а на 800-й вытянутой формы рыба" основаны на заблуждении. Кроме колеса сами посмотрите на структуры: 13-28 правый луч есть структура округлой формы, которая на 800-й по вертикали имеет больший размер чем по горизонтали, а на 455-й наоборот (по вертикали структура более сжата); аналогично на 14-03 левый луч структура округлой формы и т.д. Если бы у вас масштаб эхограммы был одинаковый, скажем проще, колёса были бы одинаковых пропорций, то как раз на 455 рыба была бы более вытянутой, чем на 800-й. У 455 ширина луча чуть больше чем у 800-й, соответственно на 455 рыба чуть раньше будет входить в зону действия луча и чуть позже выходить из этой зоны в сравнении с 800-й. Чем больше времени рыба находится в зоне действия луча, тем большим количеством рядов пикселей она будет отображаться, то есть будет длиннее.
@@SergeyNiculin Вы видели, что эхограмма на 455 более сжата по вертикали, но вопреки этому говорили в видео об одинаковых пропорциях объектов и соответственно ожидали подобное замечание?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Сергей, спасибо за видео.
Если у Вас ещё будет желание снимать подобные видео, то я предложил бы:
1. Вывести на экран 16 лайва боковые лучи и с S3100 и с PRO-шки, т.е. разделить экран на две части, в верхней с одного сетевого устройства, в нижней с другого. В этом случае картинки обоих датчиков будут полностью синхронизированы на одном экране и будут отображаться с одинаковым разрешением/пропорциями. Скриншоты делать с одного прибора и видео потом монтировать тоже проще.
1.1. Как доп. эксперимент к пункту 1 - параллельно можно и на PRO-шке вывести абсолютно ту же картинку, сделать одновременно пару скриншотов на обоих головах, чтобы оценить что теряется на меньшем экране...
2. Поменять датчики, т.е. AI3in1 к S3100, AI3in1HD к PRO-шке. Тут попытаться оценить изменится ли качество и/или дальнобойность. В идеале по одной и той же траектории пройтись, до обмена и после.
Ну и вопрос ещё: Когда пинг синхронизацию включаете - падает ли скорость движения картинки раза в 2?
@@alexanderfishfinder спасибо за отзыв и пожелания! Нет, скорость прокрутки не меняется.
@@SergeyNiculin Упс... Возможно не получится пункт 1... По крайней мере "дядя Вова" в своём видео утверждает, что нельзя два боковых сканирования на один экран с разных датчиков делать. С одного датчика я точно делал, в верхнем оставлял правый в нижнем левый лучи. разрешение в стороны в 2 раза больше получается, но для мозгов такая конфигурация не очень, да и остальные лучи в лодке с одной головой хочется видеть.
В общем интересна возможность реализации пункта 1 в принципе. У меня нет двух голов (или S3100) чтобы проверить. ))
@@SergeyNiculin Дополнение к предыдущему посту. В настройках есть пунктик: Settings -> Sonar -> Network sonar mode, его видимо для пункта 1 надо переключить в Multi-source
Сергей, подскажите пожалуйста: почему при одной и той же скорости при 2-3 «проходках» над одной и той же рыбой на одном и том же расстоянии от нее, но при разных углах прохода - рыбу в боковых лучах может быть видно, а при другом проходе не видно. Хотя она там так и стоит. Не понимаю от чего зависит это. Бывает, что проходишь над рыбой - видно, разворачиваешься и проходишь еще раз - а ее не видно , назад идешь - вновь видно. Я о щуке в целом говорю если что
@@countydrop3878 лучше всего если параллельно телу проходите. Так меньше нюансов.
вывод такой, что на 455 лучше видно рыбу? а на 800 четче видно дно?
Сергей, ещё раз спасибо 👍, ждём продолжение
@@МаксимГончаров-й3щ спасибо за отзыв!
Привет Сергей, грамотная речь!
Доброго! Благодарю!
Спасибо за ролик!🎉...Но,для продвинутых пользователей,посыл понятен😊: ШД 3в1 на весь экран на 16", а обычный 3в1 на 10ке в уголочке...😊 Если уж ШД3В1 с модулем 3100...,то и 3в1 нужно было подключить с Сонархабом...было бы по 50м на 800й и почище картинка.
А начинающие,конечно,будут хлопать в ладоши что ни покажи...
SonarHUB не поддерживает синхронизацию пинга.
@@SergeyNiculin ...понятно. нечестно так...нужно было и ШД напрямую воткнуть,но вы же хотели во всей красе его,с модулем показать..
Тогда уж Мегу бы включили...но ей с охватом и 3100 не поможет,к сожалению...
@@kulibin_F40 что нечестно? Вы о чем вообще?
@@SergeyNiculin О том,что датчик ШД3в1 нужно было тоже без модуля 3100 подключать... и на Меге...А вообще...сравнивать датчики на разных частотах,к тому же когда у одного еще и фора в виде модуля...
@@kulibin_F40 и кто выиграл? Вы хоть видео смотрели или хотябы название прочитали? 🤦♂️
Добрый день, спасибо за достаточно наглядные сравнения
У меня фс9, вот задумался о целесообразности покупки шд3в1+3100
Нигде примеров не могу найти, разницу в картинке
Могли бы вы сказать, будет лучше, а лучше по возможности снять видео, или в рыболовных кругах у вас есть люди с похожей комплектацией спросить скринов экрана
@@2846795 добрый день! Спасибо за отзыв! FS под руками, к сожалению, нет.
Сергей привет вы не сказали какие прошивки стоят на этих приборах
@@robertabdulmenev86 Доброго! Спасибо за отзыв! Все в одно видео не запихнешь)
Здравствуйте, подскажите какая минимальная скорость нужна для корректной работы датчиков. Интересно двухтактный мотор в 40 сил справится?
Доброго! Не должно быть проблем.
Сергей, спасибо за труд, было интересно и полезно.
Доставил себе gpsmap1223, hd-56 и lvs-34 и на HDS 9 live на сайдскане помехи фигачат (датчик 3в1). В даунскане все норм. Не сталкивались с таким со своим лориком? Ставил на сайдсканах гармина и лорика разные частоты. Причем гармину пофиг - ноль помех и на сайдскане и на паноптиксе...Или это неизбежно из-за близкой рассиановки датчиков?
@@888staka спасибо за отзыв!
С обновками! Почему нет помех на Гармин не знаю. Полностью убрать помехи на лорик от Гармина у меня не получилось. Расположение датчиков не поможет.
@@SergeyNiculin спасибо за ответ
@@888staka не за что!
Отличный ролик👍
Подскажи, пожалуйста, можно ли к hds live12 подключить два датчика 3в1, чтобы не поднимать мотор при затенении датчика.
Нет,можно 2 датчика 3Д .
Благодарю! Заводского решения нет, к сожалению.
Объективно говоря, почти не пользуюсь частотой выше 455 кГц. Более высокая детализация на высоких частотах имеет меньше практического смысла.
@@DiMastaX12 в некоторых случаях она весьма полезна.
@@SergeyNiculin возможно, но в моей скромной практике, все попытки использовать высокую частоту заканчивались возвратом к 455. 😏
@@DiMastaX12 :)
Спасибо 🎉🎉🎉
Спасибо за отзыв!
У меня на hds live 9 даже близко не такая детализация😢
@@truckservice2091 присылайте скриншоты в ВКонтакте. Будем разбираться вместе.
Спасибо @@SergeyNiculin
@@truckservice2091 не за что! Есть отдельный раздел в обсуждениях. Так и называется.
Отличное видео👍 Спасибо за труд!
@@antonkalinichenko8773 благодарю за отзыв!
Даже без линейки видно, что эхограмма на 455 более сжата по вертикали, чем эхограмма на 800-й частоте. Поэтому все ваши выводы о якобы более вытянутых рыбах на 800-й не являются преимуществом 800-й, а всего лишь следствие несоответствия скорости лодки и скорости прокрутки на 455-й. Глядя на колесо, на котором вы заострили внимание явно видно, что на 800-й оно более круглое, а на 455 оно сплюснуто по вертикали, то есть на 455 все объекты более сжаты по вертикали относительно их истинных размеров. Если кратко, то все ваши выводы типа "на 455 какая-то клякса, а на 800-й вытянутой формы рыба" основаны на заблуждении. Кроме колеса сами посмотрите на структуры: 13-28 правый луч есть структура округлой формы, которая на 800-й по вертикали имеет больший размер чем по горизонтали, а на 455-й наоборот (по вертикали структура более сжата); аналогично на 14-03 левый луч структура округлой формы и т.д. Если бы у вас масштаб эхограммы был одинаковый, скажем проще, колёса были бы одинаковых пропорций, то как раз на 455 рыба была бы более вытянутой, чем на 800-й. У 455 ширина луча чуть больше чем у 800-й, соответственно на 455 рыба чуть раньше будет входить в зону действия луча и чуть позже выходить из этой зоны в сравнении с 800-й. Чем больше времени рыба находится в зоне действия луча, тем большим количеством рядов пикселей она будет отображаться, то есть будет длиннее.
Благодарю за отзыв!
@@SergeyNiculin Пожалуйста. Чем более корректную информацию будете выдавать в массы, тем лучше для всех нас. Спасибо за труд!
@@ИванПетров-х1щ Я ожидал нечто подобное. Я, с вашего позволения, останусь при своих.
@@SergeyNiculin Вы видели, что эхограмма на 455 более сжата по вертикали, но вопреки этому говорили в видео об одинаковых пропорциях объектов и соответственно ожидали подобное замечание?
@@ИванПетров-х1щваши выводы понятны и очевидны. Но видео не об этом.
спасибо
Спасибо за отзыв!
Замечательно!👌
@@kwiknik71 благодарю за отзыв!
👍🔥🖐️🎣🐟
🤝
опять уснул черт возьми!
:)