Qu'est-ce que le graphène ? Peut-on affirmer son existence et sa présence dans les vaccins ? Le sujet illustre bien les problèmes de la recherche actuelle. Mon canal Telegram : t.me/+DkDuOBIf...
D'où vient l'idée que la présence de graphène dans les injections causent la peur? En moi, cette possibilité évoque plutôt l'indignation! Si ce n'est pas du graphène dans les injections, c'est quoi au juste? Pourquoi les observations multiples se ressemblent beaucoup, et pourquoi les résultats des tests de fréquence de lumière (méthode raman) sont analogues à ceux de certains produits de graphène commercialisés? C'est bien de douter, mais il faut aussi arriver à comprendre ce qui se passe et ce que les autorités infligent à la population, que ce soit en termes généraux, ou avec spécificité. Pour cela je fais confiance à mon intuition et par approximation je déduis que je dois avancer avec scepticisme et prudence.
Comme je l'ai dit dans la vidéo précédente, il y a des nanoparticules lipidiques. Certaines pourraient avoir des propriétés magnétiques. Par ailleurs il pourrait aussi y avoir des nanoparticules metalliques avec de telles propriétés. Qd à ces codes, je sais on en parle bcp, mais il faudrait que je vois à quel point ces expériences ont été faites systématiquement. On n'a jamais fait ces expériences avant, donc il faut éliminer la possibiilité qu'il ne s'agit pas d'un lieu, bâtiment ou autre, un objet, qui émettrait cela.
Bonjour, j'ai lu il y a quelques années de ça qu'une équipe du MIT avait calculé que le graphène pourrait exploiter le mouvement brownien comme source d'énergie. Je n'ai plus jamais vu de suite à ce papier ni de debunk (ce qui est curieux vu l'importance de la découverte). Peut-être pourriez-vous en faire un sujet pour une prochaine video ? Source : Fluctuation-induced current from freestanding graphene P. M. Thibado, P. Kumar, Surendra Singh, M. Ruiz-Garcia, A. Lasanta, and L. L. Bonilla Phys. Rev. E 102, 042101 - Published 2 October 2020
D'expérience, je confirme qu'il existe des cas d'utilisation abusive du terme "graphène" concernant des produits commerciaux dont l'emploi "low tech" laisse à penser à un déclassement d'un produit ne répondant pas aux spécificités du graphène proprement dit. D'autre part, je ne vois pas comment il serait possible d'obtenir des quantités appréciables de graphène sans que les couches n'aient tendance à se recombiner (mais je veux bien que l'on m'explique). Par contre, je veux bien croire qu'il puisse exister des suspensions de dérivés fonctionalisés (oxygénés et acides) de graphène exfolié en milieu basique. Mais ce n'est pas du graphène.
Merci Urmie pour tout ce travail 🙏 Une question : le problème n'est-il pas la nanotechnologie elle-même ? A force de chercher toujours plus loin vers l'infiniment petit, que maîtrisons-nous réellement, Qui prend la main ? La machine ! ... elle sait tout (ce qu'on lui a donné !), elle a réponse à tout bien évidemment et nous pouvons lui faire confiance (les yeux fermés)..... Nos propres cellules ne savent pas reconnaître une nano-molécule, quand arrêterons-nous ce délire ? Comment remettre en cause cette technologie innovante mais aussi envahissante, rémunératrice, dominante...... ? 😘
On sait déplace des atomes pour construire des nano structures donc vous l'avez dit: c'est aujourd'hui avant tout, un semi conducteur. En effet l'attention est détournée c'est évident. Merci, de nouvelles infos à recroiser🙏
Bravo pour vos recherches, on profite de notre ignorance pour instiller la peur. Quand on nous dit de regarder à droite il faut voir ce qui se cache de l’autre côté.
Gratitude pour votre travail ❤❤❤❤
Merci pour l exposé, qui permet de mieux comprendre notre environnement et la science .
D'où vient l'idée que la présence de graphène dans les injections causent la peur? En moi, cette possibilité évoque plutôt l'indignation! Si ce n'est pas du graphène dans les injections, c'est quoi au juste? Pourquoi les observations multiples se ressemblent beaucoup, et pourquoi les résultats des tests de fréquence de lumière (méthode raman) sont analogues à ceux de certains produits de graphène commercialisés?
C'est bien de douter, mais il faut aussi arriver à comprendre ce qui se passe et ce que les autorités infligent à la population, que ce soit en termes généraux, ou avec spécificité. Pour cela je fais confiance à mon intuition et par approximation je déduis que je dois avancer avec scepticisme et prudence.
Une excellente remise en ordre intellectuelle !!!
merci
Merci pour vos propos !! le carbone 2 variétées allotropique diamant grahite !!!
bravo... mais alors et je l'ai expérimenté comment sont-ils arrivé à faire émettre un code Mac d'identification par un injecté ?
Comme je l'ai dit dans la vidéo précédente, il y a des nanoparticules lipidiques. Certaines pourraient avoir des propriétés magnétiques. Par ailleurs il pourrait aussi y avoir des nanoparticules metalliques avec de telles propriétés.
Qd à ces codes, je sais on en parle bcp, mais il faudrait que je vois à quel point ces expériences ont été faites systématiquement. On n'a jamais fait ces expériences avant, donc il faut éliminer la possibiilité qu'il ne s'agit pas d'un lieu, bâtiment ou autre, un objet, qui émettrait cela.
ruclips.net/user/liveUL-YnR_llRM?si=UG1Na9On5bqm7di0
Très intéressant, merci intéressant pour votre exposé
Bravo Urmie… 🙏❤️😁 ça fait du bien d’entendre ça…
Merci Urmie pour votre exigence intellectuelle et votre sens de la mesure
Bonjour,
j'ai lu il y a quelques années de ça qu'une équipe du MIT avait calculé que le graphène pourrait exploiter le mouvement brownien comme source d'énergie. Je n'ai plus jamais vu de suite à ce papier ni de debunk (ce qui est curieux vu l'importance de la découverte). Peut-être pourriez-vous en faire un sujet pour une prochaine video ?
Source : Fluctuation-induced current from freestanding graphene
P. M. Thibado, P. Kumar, Surendra Singh, M. Ruiz-Garcia, A. Lasanta, and L. L. Bonilla
Phys. Rev. E 102, 042101 - Published 2 October 2020
❤❤
D'expérience, je confirme qu'il existe des cas d'utilisation abusive du terme "graphène" concernant des produits commerciaux dont l'emploi "low tech" laisse à penser à un déclassement d'un produit ne répondant pas aux spécificités du graphène proprement dit.
D'autre part, je ne vois pas comment il serait possible d'obtenir des quantités appréciables de graphène sans que les couches n'aient tendance à se recombiner (mais je veux bien que l'on m'explique).
Par contre, je veux bien croire qu'il puisse exister des suspensions de dérivés fonctionalisés (oxygénés et acides) de graphène exfolié en milieu basique. Mais ce n'est pas du graphène.
MERCIIIIIIIIIIIIIII ❤❤❤
Merci Urmie pour tout ce travail 🙏
Une question : le problème n'est-il pas la nanotechnologie elle-même ?
A force de chercher toujours plus loin vers l'infiniment petit, que maîtrisons-nous réellement, Qui prend la main ?
La machine ! ... elle sait tout (ce qu'on lui a donné !), elle a réponse à tout bien évidemment et nous pouvons lui faire confiance (les yeux fermés).....
Nos propres cellules ne savent pas reconnaître une nano-molécule, quand arrêterons-nous ce délire ? Comment remettre en cause cette technologie innovante mais aussi envahissante, rémunératrice, dominante...... ? 😘
On sait déplace des atomes pour construire des nano structures donc vous l'avez dit: c'est aujourd'hui avant tout, un semi conducteur. En effet l'attention est détournée c'est évident. Merci, de nouvelles infos à recroiser🙏
Merci sagesse !!!
Bonsoir connaissez vous les travaux de Daniel Diaz ?!...
Merci Ulmie ! La prudence est de rigueur dans ce monde " falsifié " volontairement ou involontairement
Bravo pour vos recherches, on profite de notre ignorance pour instiller la peur. Quand on nous dit de regarder à droite il faut voir ce qui se cache de l’autre côté.
Va falloir inventer le nanoscope ! 😊 Merci.