Спасибо за обзор. По-разному вбивала, чтобы узнать, чем отличается базовая версия от плюса. Сложно было найти. А ты рассказал. Кстати, про паука интересно. У меня на записи появляются порой какие-то странные то ли задевания, то ли что, басовые разовые помехи. Хотя ни стойку стараюсь не дергать, ничего такого. Это решается пауками? А то я пока просто в обработке басы срезаю немного, но это ведь информация теряется.
Привет. Вопрос по NTG4+. Как его завязать на рекордер без фантомного питания? Купил микрофон, купил XLR/miniJack шнур, вставляю в рекордер - ничего не происходит. Буду очень благодарен если подскажешь, что нужно делать в этом случае?
Привет, никогда не использовал подобное подключение, так как не считал его надежным, плюс, у меня не было ситуации когда оно бы потребовалось. Использовал только XLR и фантомное питание.
@@Olesya_Arundhatii этот вопрос лучше задать производителю, меня он никогда не интересовал, использовал только фантомное питание и это является более профессиональным решением нежели всё остальное. Только таким образом можно качественно запитать капсюль и всю схемотехнику микрофона, подключив к профессиональным рекордерам либо звуковым картам.
Скажите плиз, а можно студийный микрофон, например как ваш, или например Rode NT55, NT5, или NT3, использовать как накамерный для съемок свадеб, вечеринок и т.п.? Или это извращение так сказать?) Как их пихнуть на камеру это вопрос другой)) Я к тому, что в приоритете конечно качество звука, который у студийных, как мне кажется, лучше... А вообще для данных целей, какой микрофон посоветуете, ....почти весь сегодняшний рынок наводнен этими "пушками"?
RODE NTG5 за 30к рублей с его комплектом будет отличным решением. Компактный, лёгкий и с отличным звуком, уровня NTG3 либо Сенхи 416. Студийный для свадеб не вариант, будет ловить слишком много лишнего
@@kepler7652 на данный момент 35к, чуть дороже обычного. Стандартная стоимость от 30 до 45к. Но само-собой, пока высиживаешь, нормальные предложения разбирают, а в магазинах я ничего не покупаю, с переплатой в 50-70% за воздух...
@@kepler7652 я могу сейчас NTG3 за 90к+ найти, он этих денег не стоит. Пару месяцев назад можно было взять за 45к новый. Всё идёт к привязке к доллару, а так как в еб.й р.ше нет ничего своего, приходится как бомжу тратить не подъёмные суммы, собирая годами свои копейки на мечту. А как собирёшь, инфляция пошлёт тебя н.й
@@SVIRIDOVf не знаю ваш уровень бюджета, но я бы взял 2 микрофона RODE NT1 и рекодер, после чего запись вёл в стерео режиме. Либо просто взял рекодер уже с хорошим стерео микрофоном, по типу Tascam DR-40X (15к рублей). Он имеет на 2 XLR разъёма, на вырост и под хорошие микрофоны в будущем, а пока даст возможность писать уже прекрасный звук в стерео
если нужна компактность и работа без внешних устройств фантомного питания на самой камере, то лучше варианта чем RODE VideoMic PRO Plus даже не знаю. Также хорошее качество звука, собственное питание и компактные размеры. Пушки больше для студии и статики подойдут.
@@YouTechnoTube спасибо за ответ, да вот роде про + есть, но он сильно даёт шум, снимаю в квартире статично, вот и решаюсь продать про + и купить NTG 4 + думал может не так шуметь будет?
@@VideobabyLife шум да, ещё если и комната не подготовлена, будет каша на записи, помимо белого шума. Тогда иного варианта как пушка особо и нет. Его можно поставить близко на стойке над собою, вне кадра. Расстояние 30-60 см. Схемотехника RODE NTG3 делает его одним из самых тихих, но он стоит в 2 раза дороже Azden, при этом и тому и другому нужно будет фантомное питание либо внешней звуковой либо рекодера, а уже с рекодера выводить 3.5 джек на вход камеры, если нет желания занимается подгонкой звука после, писать цельно с видеорядом.
Интересно а за что 16 лайков ? как можно High Pass называть фильтром высоких частот?(при нажатой клавише идёт плавная срезка от 450 Hz к 20 Hz и постепенно срезка увеличивается) И "высочастотный буст" - он нужен что бы нивелировать потерю при одетой ветрозащите(для справки - поролон не не только ветер поглощает, а ещё и часть частот). High Boost - дает явный горб на 4500 Hz и задирается потом от 7000 Hz и линейность АЧХ теряется. Так что вопрос как High Boost влияет на четкость непонятно.
6:20 "них не понял тебя, но было очень интересно" Я ведь чётко проговорил в видео, что High-Pass обрезает всё ниже 75 Гц. High Frequency Boost позволяет усилить высокие частоты (ориентировочно +6 дБ). Причём если на улице, работая с ветрозащитой, это нужно для минимизации влияния той самой ветрозащиты на диапазон в области верхних частот, то в помещении это добавляет воздуха и разборчивости речи в записи. После не нужно столь яро юзать эквалайзер, чтобы привести запись в тому же результату. Может линейность и теряется, да только без использования фильтра "High Boost" звук глуховат как по мне. И в любом случае я после правил бы сам всё EQ либо эксайтером в диапазоне верхних частот, дабы придать разборчивость и прозрачность звучанию речи. 7:47 ааа...блин, я тебя понял, неуч. Фильтр "Высоких" Частот (ФВЧ, High-Pass - как угодно его называй) . Требуется он для отсекания сигнала, частота которого ниже определенного порога, который называется также частотой среза. А я и думаю, где я затупил, а оказывается, как это и ожидалось, затупил ты.
@@coyote4133 речь про High-Pass фильтр. Вернись к моему объяснению выше. Я для чего тебе объясняю нюансы. Что же ты такой трудный-то а. Фильтр позволяет обрезать высокочастотный гул ниже 75 Гц. Сколько можно повторять.
круто. естественно говорите. без наигранности
Спасибо
3:43 дождь закончился )))
особенно звучание мата понравилось.
👍👍👍
Какой микрофон пушку суперкардиоду с фантомным XLR питанием на 2023 можете посоветовать?
В общем заказал Sennheiser mke 600
RODE NTG5. Один из лучших на сегодня за 30к
Спасибо за обзор. По-разному вбивала, чтобы узнать, чем отличается базовая версия от плюса. Сложно было найти. А ты рассказал. Кстати, про паука интересно. У меня на записи появляются порой какие-то странные то ли задевания, то ли что, басовые разовые помехи. Хотя ни стойку стараюсь не дергать, ничего такого. Это решается пауками? А то я пока просто в обработке басы срезаю немного, но это ведь информация теряется.
Привет. Да, решается пауком.
Даже если у тебя микрофон расположен на стойке держателя, вибрация от пола через стол передаётся микрофону.
Спасибо!
Привет. Вопрос по NTG4+. Как его завязать на рекордер без фантомного питания?
Купил микрофон, купил XLR/miniJack шнур, вставляю в рекордер - ничего не происходит.
Буду очень благодарен если подскажешь, что нужно делать в этом случае?
Привет, никогда не использовал подобное подключение, так как не считал его надежным, плюс, у меня не было ситуации когда оно бы потребовалось.
Использовал только XLR и фантомное питание.
@@YouTechnoTube А какой смысл тогда в микрофоне с Аккумулятором, если фантомным питаем все равно приходится пользоваться?
@@Olesya_Arundhatii этот вопрос лучше задать производителю, меня он никогда не интересовал, использовал только фантомное питание и это является более профессиональным решением нежели всё остальное. Только таким образом можно качественно запитать капсюль и всю схемотехнику микрофона, подключив к профессиональным рекордерам либо звуковым картам.
Скажите плиз, а можно студийный микрофон, например как ваш, или например Rode NT55, NT5, или NT3, использовать как накамерный для съемок свадеб, вечеринок и т.п.? Или это извращение так сказать?) Как их пихнуть на камеру это вопрос другой)) Я к тому, что в приоритете конечно качество звука, который у студийных, как мне кажется, лучше... А вообще для данных целей, какой микрофон посоветуете, ....почти весь сегодняшний рынок наводнен этими "пушками"?
RODE NTG5 за 30к рублей с его комплектом будет отличным решением.
Компактный, лёгкий и с отличным звуком, уровня NTG3 либо Сенхи 416.
Студийный для свадеб не вариант, будет ловить слишком много лишнего
@@YouTechnoTube Спасибо большое, вниму вашему совету
@@YouTechnoTube Спасибо, тока RODE NTG5 стоит уже 60 000 т.р.)
@@kepler7652 на данный момент 35к, чуть дороже обычного.
Стандартная стоимость от 30 до 45к. Но само-собой, пока высиживаешь, нормальные предложения разбирают, а в магазинах я ничего не покупаю, с переплатой в 50-70% за воздух...
@@kepler7652 я могу сейчас NTG3 за 90к+ найти, он этих денег не стоит. Пару месяцев назад можно было взять за 45к новый.
Всё идёт к привязке к доллару, а так как в еб.й р.ше нет ничего своего, приходится как бомжу тратить не подъёмные суммы, собирая годами свои копейки на мечту. А как собирёшь, инфляция пошлёт тебя н.й
❤ он чисто под голос или можно и общюю картинку им снять, например тибетские чаши?!
можно и тибетские чаши, но для них лучше взять с чуть большим капсюлем, иначе не получить должной "глубины" в записи
Подскажите модель?
@@SVIRIDOVf не знаю ваш уровень бюджета, но я бы взял 2 микрофона RODE NT1 и рекодер, после чего запись вёл в стерео режиме.
Либо просто взял рекодер уже с хорошим стерео микрофоном, по типу Tascam DR-40X (15к рублей).
Он имеет на 2 XLR разъёма, на вырост и под хорошие микрофоны в будущем, а пока даст возможность писать уже прекрасный звук в стерео
Спасибо
Напрямую в камеру без рекордера, качество хорошее?
Дичь полнейшая, как и в любом другом случае. Продал и забыл как страшный сон.
Если нужен хороший звук, посмотри варианты по типу Azden SGM-250CX либо аналог с тем же звуком RODE NTG3.
Это если вести речь про микрофон-пушку.
если нужна компактность и работа без внешних устройств фантомного питания на самой камере, то лучше варианта чем RODE VideoMic PRO Plus даже не знаю.
Также хорошее качество звука, собственное питание и компактные размеры. Пушки больше для студии и статики подойдут.
@@YouTechnoTube спасибо за ответ, да вот роде про + есть, но он сильно даёт шум, снимаю в квартире статично, вот и решаюсь продать про + и купить NTG 4 + думал может не так шуметь будет?
@@VideobabyLife шум да, ещё если и комната не подготовлена, будет каша на записи, помимо белого шума.
Тогда иного варианта как пушка особо и нет. Его можно поставить близко на стойке над собою, вне кадра. Расстояние 30-60 см.
Схемотехника RODE NTG3 делает его одним из самых тихих, но он стоит в 2 раза дороже Azden, при этом и тому и другому нужно будет фантомное питание либо внешней звуковой либо рекодера, а уже с рекодера выводить 3.5 джек на вход камеры, если нет желания занимается подгонкой звука после, писать цельно с видеорядом.
Может работать с zoom h 5 ?
Да, конечно, оптимальный вариант
На расстоянии 1 метр что лучше ntg4 или nt1?
На таком расстоянии даже пушке будет сложно, проще петличку использовать. В любых других случаях NT1
@@YouTechnoTube спасибо
Привет, а на каком максимальном расстоянии NTG-4+ записывает звуки ?
В моём случае это было примерно 60 см. Так, чтобы в кадре не было видно, он над головой, и при это писать можно было вести без излишнего усиления.
Интересно а за что 16 лайков ? как можно High Pass называть фильтром высоких частот?(при нажатой клавише идёт плавная срезка от 450 Hz к 20 Hz и постепенно срезка увеличивается) И "высочастотный буст" - он нужен что бы нивелировать потерю при одетой ветрозащите(для справки - поролон не не только ветер поглощает, а ещё и часть частот). High Boost - дает явный горб на 4500 Hz и задирается потом от 7000 Hz и линейность АЧХ теряется. Так что вопрос как High Boost влияет на четкость непонятно.
6:20 "них не понял тебя, но было очень интересно"
Я ведь чётко проговорил в видео, что High-Pass обрезает всё ниже 75 Гц.
High Frequency Boost позволяет усилить высокие частоты (ориентировочно +6 дБ). Причём если на улице, работая с ветрозащитой, это нужно для минимизации влияния той самой ветрозащиты на диапазон в области верхних частот, то в помещении это добавляет воздуха и разборчивости речи в записи. После не нужно столь яро юзать эквалайзер, чтобы привести запись в тому же результату. Может линейность и теряется, да только без использования фильтра "High Boost" звук глуховат как по мне. И в любом случае я после правил бы сам всё EQ либо эксайтером в диапазоне верхних частот, дабы придать разборчивость и прозрачность звучанию речи.
7:47 ааа...блин, я тебя понял, неуч.
Фильтр "Высоких" Частот (ФВЧ, High-Pass - как угодно его называй)
. Требуется он для отсекания сигнала, частота которого ниже определенного порога, который называется также частотой среза. А я и думаю, где я затупил, а оказывается, как это и ожидалось, затупил ты.
@@YouTechnoTube высокочастотный гул - что это ?
это как результат наводок (от системника или от других источников), которые также могут возникнуть при использовании низкокачественного кабеля.
@@YouTechnoTube так этот гул идёт на частоте выше 600Hz
@@coyote4133 речь про High-Pass фильтр. Вернись к моему объяснению выше. Я для чего тебе объясняю нюансы. Что же ты такой трудный-то а. Фильтр позволяет обрезать высокочастотный гул ниже 75 Гц. Сколько можно повторять.
Привет, какой кабель/переходник используешь? Есть маркировка. Куда звук принимаешь? Пришёл мне ntg4+ обычный кабель xlr/Jack не даёт звук.
xlr/Jack для подобных решений это совсем не то, хоть и питание своё.
Использовал только XLR и фантомное питание.