сай твомбли. Часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 31 окт 2020
- Это видео скорее всего продолжение на предыдущее "Сай Твомбли. Почему эта мазня того стоит." • Сай Твомбли. Мазня на ...
И вот уже несколько дней я думаю о том видео! И мне есть, что добавить !!!)
На следующий день проснулась и даже начала записывать свои мысли- аргументы. Но к моменту пока собралась записывать видео даже они уже померкли по сравнению с новыми мыслями ))))
Мой аргумент о том, что Сай - крут, потому что не предел себя, достаточно слабый, потому что по факту все всемирно известные художники не предавали себя и свой стиль. И я все думала - но почему же тогда его работы такие крутые? И вот что я надумала.
мой инстаграм / buduchikh 
Хобби
Спасибо за видео👍 вдохновилась и о многом задумалась🙉 ты классная😍👍
Мари)
Я, как художник полностью солидарна с вами
Мария,вы меня будоражите в хорошем смысле.
Ах, просто продолжай разговаривать:))) ...а нашу Свободу уже давно заметили и пора готовиться... :)
я решила создать коллекцию картин на одну тему ( чисто моя идея, до меня никто еще это не рисовал). на что мой парень мне сказал: а кто тебе сказал, что это другим понравится? мне вот не понравится.. блин!!! я так загорелась!!! так воодушевилась.. а он так обломал. но! да кто он такой? он саммничего не нарисовал и вообще далек от художки. поэтому я согласна с тобой : не фиг никого слушать!
Дай , пожалуйста, обратный ответ - что ты скажешь про эти фильмы - я после просмотра этих фильмов живу под впечатлением много лет.
Очень крутой вопрос и тема раскрыта интересно, вот только хотел уточнить: Ж-М Баския был молодым и талантливым, это да, но все же не стоит забывать, что он ещё был и героиновый наркоманом, творил под дозами и умер в 27 лет от передозировки. Его карьера взлетела после знакомства с Энди Уорхолом с которым у них получались новаторские работы поларойд принт+ граффити. Уорхол умел зарабатывать, но видимо его не смущало, что его молодой коллега в полуобмарочном состоянии, еле ползает. А что до свободы, была ли она, от чего она освободила Баския, что за ней стоит и Правда ли что наркоман может быть свободным... ( Что- то я загрузился) Но видео мне очень понравилось, иначе бы и не написал, может эта информация тоже кому- то будет интересна для размышлений, и появятся новые видео-размышления на эту тему.
да, так и есть , тоже как-то об этом говорила
Добрый вечер, Мария. Можно ли вопрос не по теме? Где Вы приобретаете холсты? Пересмотрела кучу Ваших видео, про холсты нигде не услышала. Обычно покупала в передвижнике, дорого выходит. Захотела сегодня попробовать подешевле, поехала на Щукинскую в мастерскую, а там кустарно клепают, задняя часть холста отвратительна. Помню Вы говорили в одном из видео, что хотели сами делать, после отказались от этой идеи. В итоге поделитесь пожалуйста, к чему пришли по холстам в покупке?
Во молодежь… Все-то вам готовенькое, да подешевле, да еще получше :) Хотите дешевле - сами колотите подрамники и натягивайте. Как в наше время в старших классах художки (у кого наставник нормальный был), в училищах…
Здравствуйте! мы заказываем подрамники у наших мастеров, холсты я закупаю самые разные (и грунт, и не грунт.) под разные задачи и цели, а натягивает мальчик, который умеет это делает и переодически мне помогает. Пока такая сложная схема
Дали обожаю 😍 и его бунтарскую безумную жизнь и его сломаймозг творчество👍
Испанию посещала именно из-за Дали, посетила почти все его дома и музеи там✌ будит мозг и фантазию, снятся потом чудесные яркие цветные сны🥰
Маша, есть фильм "Ахиллес и черепаха". Меня просто бомбануло после его просмотра! Там как раз про ту боль художника в поисках искусства. Это художественный фильм, очень не простой в понимании людей глубоко не касающихся темы искусства (мой муж плевался и сказал что полная хрень))). Но тем, кто задумывается "что есть искусство", рекомендую. Хоть и тяжеловатый фильм, но есть над чем подумать...
очень хороший, спасибо! я посмотрела! даже хочу про него тоже рассказать
Если переиначить известную цитату, то картины Дали в течение многих лет на таких людей производили впечатление, что теперь сами вправе выбирать, на кого ему производить впечатление, а на кого нет))
интересно)
Машь, мне тоже это всё не даёт покоя - но ведь если смотреть в контексте , там каждая история завязана с галеристами и баблом . Ведь сколько бы я не рисовала свои любимые маляки, у меня нет никакого шанса их продать, а жить за что? А ставить куда? Вот и попробуй себя не предавай!
это хороший вопрос, на который я тоже хочу записать видео
вот Анна, как раз в интервью с Дмитрием Гутовым мы затронули и ваш вопрос
Кроме умения рисовать нужно уметь продавать. А вы думали, нарисуете, и к вам сразу толпами повалят? Щас бы все мильярдерами были.
Для чего Вам ответ на этот вопро, главное Вы сказали, э т собственное видение.
мне это интересно
Про Дали согласна. Не стоит всех стараться понять -- не поймёшь. У каждого своя заморочка. Мозг можно сломать.
Вот интересные фильмы ruclips.net/video/sonQElKruyA/видео.html , baskino.me/films/biograficheskie/3622-pollok.html , ruclips.net/video/xmvmzHeQfXA/видео.html - если тебя волнует эта тема , то эти фильмы как раз об этом ( если ты конечно их уже раньше не просмотрела)
спасибо, посмотрю
Искусство идёт под знаком девы , а творчество это знак льва ( все дети) - из лекций Юрия Хана
Вот мои маляки которые я позволила себе не выбросить artcenter.by/products/ryzhik-2
Маша привет, вся история переписана перековеркана и настоящей сути мы уже не знаем и никогда не узнаем, можем только догадываться, и даже те которые жили совсем недавно, тот же врубель)) всё настолько исковеркано людьми которые видят всё это со стороны а не жили им чувствовали его изнутри, всё что сказано кем то перевёрнуто этим кем то, а представь через скольких людей прошла вся инфа, это как говорят в начале города пукнеш, а в конце города скажут что обосрался и умер. НЕ ВЕРЮ ни единому слову особенно киношникам))) и публицыстам типо искуствоведам))))
а как же "кто не знает историю - не знает своего будущего?" как-то так по-моему фраза звучит, тогда, можно сказать, вся история исковеркана и верить какому-то источнику глупо
да и пытаться ее изучить - тоже глупо
посмотри на Дали с другой стороны, каждый его понимал по своему..твое отвержение его _ это в каком то смысле и есть понимание Дали)) представь его очень скромным и пугливым ( и это правда, он таким и был) и все остальное это бунт против своих слабостей и страхов и более того ты же маркетолог)) боюсь без Дали маркетинг к нам пришел гараздо позднее, если бы вобще пришел))
Да, если он действительно был таким скромным и пугливым и так бунтовал 🤔🤔
Скромный и пугливый не оторвет голову голубю, беззащитной ни в чем не повинной птице. Такой человек не может лично у меня вызвать восхищения. И без разницы про что это, про бунт или еще какие то свои страхи. Для меня это слабость и позор.
Маша ваша проблема в том ,что пытаетесь понять картину.
Что Вам сказать.... конечно моё мнение субъективно, но! Прежде всего спасибо за честность.
Ваши попытки прощупать кто и как там жил и что делал, дабы влюбиться в работы ну.... Это искусство. Для меня искусство- это музыка, она безмолвна , вы даёте характеристику исходя исключительно из своих наблюдений и жизненного опыта.
Но давайте мухи отдельно а котлеты отдельно. Вам работа либо нравится либо нет. А узнавать героические подвиги автора дабы под другим углом смотреть на одну и ту самую работу, потому что вы приклеили на автора ярлык "герой" исходя лишь из того что вам дали о нем узнать... Ну как по мне , повторюсь конечно же мое мнение субъективно, достаточно быть просто честным, с собой хотя бы.
Эх, не хочется обижать такую милую девушку, но… Рассуждать об Андрее Рублеве как о личности и художнике, и о том историческом периоде на основании фильма «Страсти по Андрею» Андрея Тарковского, это как изучать войну 1812 года по «Войне и миру» Толстого :) Да и про других художников… хм… да… С другой стороны… это даже где-то обаятельно.
Сергей, но согласитесь, что прочитав "войну и мир" тоже можно многое понять про войну 1812 года. Да, конечно, возможно, без какой-то исторической точности, но основные факты, характер, атмосферу... почему бы и нет
@@mariabuduchikh8419 не соглашусь… Начнем с того, что для подавляющего большинства современных людей классики (что Толстой, что тот же Пушкин), вопреки мнению учителей литературы (которые, в основном, только думают, что что-то понимают) малопонятны или непонятны вовсе. Другой язык, другие понятия, другие правила поведения в обществе, далекие от нас, как мы от, ну например, от всего того же в Сербии…
Если говорить конкретно о «Войне и мире», то Толстой, при всем его таланте, не мог воспроизвести картину русского общества начала XIX века, потому что… он жил уже в другом обществе. Да, он его вполне правдоподобно описал, но «правдоподобно» не синоним «достоверно». Как, скажем, тот же Дюма не мог достоверно описать Францию периода Гугенотских войн (это «Три мушкетера», если что).
То было во-первых… А во-вторых, тот же Лев Николаевич был страшно конъюнктурным автором. Иначе не был бы известным. Следовательно - писал для современников. То есть: как бы переводил своих современников в период Наполеоновских войн. А реалии-то их были совсем иные. Ну так же, как вы пытались описать эпизод из «Страстей по Андрею» на современном арго :)
@@SerKuzmichArt Поняла, Спасибо, Сергей! очень интересно. вот бы у вас взять интервью) То есть вы считаете, что Тарковский тоже неправильно трактовал образ Рублева? Каким же источникам тогда доверять 🤔🙃
@@mariabuduchikh8419 рад, если мой коммент оказался чем-то полезен. Интервью? Если хотите, то ладно, давайте как-нибудь обсудим.
Что до Тарковского… Он ведь не то, чтобы именно трактовал образ. Он рисовал его, чтобы через него донести до зрителя свои идеи. Собственно, для этого и создаются художественные произведения. Фильм, в сущности, не про Андрея Рублева, как историческую персону, а про отношения художника (творца, если хотите) и власти. Ну и то, что главный герой - иконописец - человек не мирской, позволило ему усилить метафору «до упора»… Вообще, эта тема больше подходит для хорошей искусствоведческой или культурологической статьи, но если «в двух словах», то как-то так…
А доверять художественным произведениям и даже «научпопу» в плане освещения истории не стоит. На мой взгляд, тут или нужно «ковырять» на уровне документов - первоисточников и «материалки» («… совершите вы массу открытий, иногда не желая того…» :) или вообще никак не касаться. Воспринимать все написанное и снятое в кино, как художественные произведения.
@@SerKuzmichArt Да, правда, отличные комментарии. Благодарю! 😀👌