Було би дуже цікаво поглянути на реконструкцію таких штанів. Здається, кількість складок неймовірна, і такий одяг підходить тільки для вельмиурочистих заходів (як то поховання). Але, зображення вершника на камені з Готланду, наводить на думку, що такий стрій міг бути, хоч і дорогим, і підкреслюючим статус, але і придатним для їзди верхи. Дякую! Буду чекати продовження!
Я дуже сподіваюся що коли з війни повернеться Олексій Малєв - ми зробимо з ним випуск саме про костюм з такими штанами! Це дуже крутий спеціаліст та реконструктор одягу того часу
А вони ніяк не могли бути слов'янами, ось у чому річ. Вся археологія, всі наявні писемні джела промовисто свідчать, що це суміш північно-кавказьких племен з тюрками. І якщо по генетиці там може і недостатньо даних - культура абсолютно тюркського типу. Імена, назви для посад, поховальні обряди врешті решт
Вялікі дзякуй ❤. Ніколі не ўяўляла сабе вікінгаў у шараварах😂. Натуральныя паўночныя пантЫ. Дарэчы, тое, што вы дрэнна ставіцеся да "старажытнарускай" тэорыі паходжання усходнеславянскіх народаў, якая абвяшчае іх " братнімі" народамі, зразумела. А як вы ставіцеся да тэорыі субстратаў Сядова? У двух словах, гэта пра тое, што беларусы - нашчадкі славян і балтаў, украінцы - славян і сарматаў, рускія - славян і фіна-уграў.
Ця теорія теж все вкрай спрощує. Стосовно Беларусі не скажу, а через Україну був такий трафік постійно, що куди там одним сарматам! Сармати цілими спільнотами відселялися на Балкани, з половцями роднилися вищі верстви Русі й не тільки, кримці жили поміж русинів й литвінів аж до Каунаса, інші кримці збирали щорічно ясир десятками тисяч, потім московитська влада в 17-18 століттях відселяла цілими селами українців на свої землі, - і це я лише по верхах згадала. Купа змішаних браків тільки у писемні часи, і купа історій депортацій та полону, взагалі не торкаючись історії 19 та 20 столітть. Я навіть впевнено не можу казати про етногенез однієї області України, наприклад, Поділля, і це маючи доступ до всіх сучасних досліжденнь. Тож, ідеї Сєдова для мене зараз приблизно на тому самому рівні, що й теорія пасіонарності пана Гумільова
@@pp-pn тэорыя Сядова, як я разумею, датычыцца 5-10 стагоддзяў. Але нават тады ўсё было складаней за яе. Наконт Беларусі, там таксама трафік быў, дай Божа. Калі браць за падставу дадзеныя толькі гідронімаў, то на Беларусі яны паходзяць з дзесятку моў.)))) Хто тут толькі не жыў. Але нашыя лясы і багны менш спрыялі трафіку ў старадаўнія часы. Таму дзесьці генэтычныя рысы прасочваюцца на 150 пакаленняў.
Точно, я ж ще про кельтів забула! Ви мені топонімами нагадали - чому ж у нас є Галичина а в Іспанії Галісія - тому що кельтський корень "гал" то "сіль" )
I think that this article is well known to you,( Viking Men: trousers and breeches By Hilde Thunem) it is clearly understood there that two fragments of trousers of different colors were found, one of which is exactly yellow-green in the back. my solution shows one of the possible options. the book also shows other color options.
@@sergeyshamenkov3270 , hello mister! Of course. The problem is that we have only 1 piece from the back side, at that is the seat gore. That one is yellowish. My dear friend Hilde developes the idea and quotes Hägg about the bicolour nature. This can easilly be overinterpretation and the maker simply took differently coloured material for the gore - see the Bernuthsfeld tunic that combines 45 pieces of 25 differently coloured textiles. Regarding Artem´s book, I have it in my library :) By other colour options, you possibly mean design between pages 20-21?
@@tomasvlasaty8011 all reconstructions on such material will of course be versions, I show various options, they all appear in this video, blue, unpainted and two-tone. many people believe that they were two-colored, one color in front and behind the other. that's why I did all three options, although there may be even more.
@@pp-pnРуси - потомки скіфів (корінного населення України), а не скандинавів. А на Волзі дійсно могли (могли, але не факт) ховати скандинава, якого називали русом через найману службу у князів Русі.
А які науковці не вбачають? Ті, що пишуть: "словʼяни не нащадки скіфів, тому що нема сенсу їх розглядати як нащадків скіфів"? Або: "Україна - прохідний двір. Там нічого скіфського не могло зберегтися"😡 Мовознавець професор К. Тищенко в очі українцям так і заявив: "Та нащо нам ті скіфи у пращури? Вони ж дикуни!". От я вся "науковість". Всім скіфи потрібні, а Тищенку - ні. Сів на проході і перегородив вхід українським науковцям. Бо він же "авторитет"!😡 І таких на кожному кроці. Словʼян просто ігнорять, не беруть до уваги. Ніхто науково не доводив, що словʼяни точно, на 100%, не є нащадками скіфів. Навпаки, генетичні, антропологічні, археологічні, історіографічні, лінгвістичні дослідження доводять їх спадкоємність. Але, ці висновки цинічно не беруться до уваги. Не беруться - і все. А наші історики чи-то бояться, чи-то продажні, щоб відстоювати інтереси України і українського народу. Але, не всі. Є і ті, що відкрито доводять спадковість.
Дуже дякую за ефір! Цікаво та пізнавально
Дякую вам за відгук!
Дякую Сергію за цікаву розповідь та пояснення. Чекаємо на нові відео.
Потроху будемо монтувати!
Дякую за цікаву розповідь.
Було би дуже цікаво поглянути на реконструкцію таких штанів. Здається, кількість складок неймовірна, і такий одяг підходить тільки для вельмиурочистих заходів (як то поховання). Але, зображення вершника на камені з Готланду, наводить на думку, що такий стрій міг бути, хоч і дорогим, і підкреслюючим статус, але і придатним для їзди верхи. Дякую! Буду чекати продовження!
Я дуже сподіваюся що коли з війни повернеться Олексій Малєв - ми зробимо з ним випуск саме про костюм з такими штанами! Це дуже крутий спеціаліст та реконструктор одягу того часу
Дякую таким людям,що несуть культуру в маси
Через кілька днів вийде третій фрагмент цього інтерв'ю!
Дякую за дуже цікаве та інформативне відео ❤
Монтуємо вже продовження!
Дуже цікаво. Дякую!
Будемо продовжувати )
Лайк, а також замовив собі цю книжку)
Та вона крутезна! Хоча моя тема більше платячки, звісно )))
цікаво
Не відаю що до ширини, але в штанях по коліно історії відомі фрізи.
Історія навіть не в ширині, а в специфічному унікальному крої, що завжди є маркером еволюції одягу )
Hi! where is possible to buy the book?
Дякую, дуже цікаво, доречі, є думки про те, що хозари чи то козари були словянами, і мали набагато тісніші стосунки з Руссю, що ви про це думаєте?
А вони ніяк не могли бути слов'янами, ось у чому річ. Вся археологія, всі наявні писемні джела промовисто свідчать, що це суміш північно-кавказьких племен з тюрками. І якщо по генетиці там може і недостатньо даних - культура абсолютно тюркського типу. Імена, назви для посад, поховальні обряди врешті решт
дякую за відповідь
Дякую вам за пояснення. Цікаво чи були якісь інші штани у скандинавів схожі на козацькі шаровари . Чи тоді це вже вони запозичили у слов'ян)
Я так щоб спеціально не вивчала це питання, треба поцікавитися ) Якшо знайду щось - напишу пост!
З історичних джерел можно тільки підкреслити, що шаровари почали носити степові народи(номади), а слов'яни били землеробами.
Дякую, а чи плануете робити вiдео про одяг Давнього Риму?
Так 😏 І також за домогою пана Сергія - але в нашому більш стандарному форматі, коли костюм розбирається по шарах
Цікава, а чаму гэтыя паўночныя "шальвары" былі такіх яркіх колераў? Моднікі, мабыць
Це демонструвало заможна людина чи нi, як дороге авто сьогоднi
Для мене взагалі було новою інформацією що ці вікінгоські штані - двокольорові! )
@@maxhoffman3646 Лексус і Ролекс - 2 ў 1
Вялікі дзякуй ❤. Ніколі не ўяўляла сабе вікінгаў у шараварах😂. Натуральныя паўночныя пантЫ. Дарэчы, тое, што вы дрэнна ставіцеся да "старажытнарускай" тэорыі паходжання усходнеславянскіх народаў, якая абвяшчае іх " братнімі" народамі, зразумела. А як вы ставіцеся да тэорыі субстратаў Сядова? У двух словах, гэта пра тое, што беларусы - нашчадкі славян і балтаў, украінцы - славян і сарматаў, рускія - славян і фіна-уграў.
Ця теорія теж все вкрай спрощує. Стосовно Беларусі не скажу, а через Україну був такий трафік постійно, що куди там одним сарматам! Сармати цілими спільнотами відселялися на Балкани, з половцями роднилися вищі верстви Русі й не тільки, кримці жили поміж русинів й литвінів аж до Каунаса, інші кримці збирали щорічно ясир десятками тисяч, потім московитська влада в 17-18 століттях відселяла цілими селами українців на свої землі, - і це я лише по верхах згадала. Купа змішаних браків тільки у писемні часи, і купа історій депортацій та полону, взагалі не торкаючись історії 19 та 20 столітть. Я навіть впевнено не можу казати про етногенез однієї області України, наприклад, Поділля, і це маючи доступ до всіх сучасних досліжденнь. Тож, ідеї Сєдова для мене зараз приблизно на тому самому рівні, що й теорія пасіонарності пана Гумільова
@@pp-pn тэорыя Сядова, як я разумею, датычыцца 5-10 стагоддзяў. Але нават тады ўсё было складаней за яе. Наконт Беларусі, там таксама трафік быў, дай Божа. Калі браць за падставу дадзеныя толькі гідронімаў, то на Беларусі яны паходзяць з дзесятку моў.)))) Хто тут толькі не жыў. Але нашыя лясы і багны менш спрыялі трафіку ў старадаўнія часы. Таму дзесьці генэтычныя рысы прасочваюцца на 150 пакаленняў.
Точно, я ж ще про кельтів забула! Ви мені топонімами нагадали - чому ж у нас є Галичина а в Іспанії Галісія - тому що кельтський корень "гал" то "сіль" )
The original is not red and yellow like depicted. Only the square gore at the back is yellowish :)
Wow )
I think that this article is well known to you,( Viking Men: trousers and breeches By Hilde Thunem) it is clearly understood there that two fragments of trousers of different colors were found, one of which is exactly yellow-green in the back. my solution shows one of the possible options. the book also shows other color options.
@@sergeyshamenkov3270 , hello mister! Of course. The problem is that we have only 1 piece from the back side, at that is the seat gore. That one is yellowish. My dear friend Hilde developes the idea and quotes Hägg about the bicolour nature. This can easilly be overinterpretation and the maker simply took differently coloured material for the gore - see the Bernuthsfeld tunic that combines 45 pieces of 25 differently coloured textiles.
Regarding Artem´s book, I have it in my library :) By other colour options, you possibly mean design between pages 20-21?
@@tomasvlasaty8011 all reconstructions on such material will of course be versions, I show various options, they all appear in this video, blue, unpainted and two-tone. many people believe that they were two-colored, one color in front and behind the other. that's why I did all three options, although there may be even more.
Цікаво, дякую! Щодо визначення русів як 100 %скандинавів то не погоджуюсь, але про штани - класно!
Так Сергій наче і не каже про 100% ) Але звісно, кожен має право на свою думку!
@@pp-pnРуси - потомки скіфів (корінного населення України), а не скандинавів. А на Волзі дійсно могли (могли, але не факт) ховати скандинава, якого називали русом через найману службу у князів Русі.
@@Echinacea_purpurea
Ось багато у ваших коментах розумного, але з приводу скіфи-руси-слов'яни😮. Науковці таких доводів не бачать.
А які науковці не вбачають? Ті, що пишуть: "словʼяни не нащадки скіфів, тому що нема сенсу їх розглядати як нащадків скіфів"? Або: "Україна - прохідний двір. Там нічого скіфського не могло зберегтися"😡 Мовознавець професор К. Тищенко в очі українцям так і заявив: "Та нащо нам ті скіфи у пращури? Вони ж дикуни!". От я вся "науковість". Всім скіфи потрібні, а Тищенку - ні. Сів на проході і перегородив вхід українським науковцям. Бо він же "авторитет"!😡 І таких на кожному кроці.
Словʼян просто ігнорять, не беруть до уваги. Ніхто науково не доводив, що словʼяни точно, на 100%, не є нащадками скіфів. Навпаки, генетичні, антропологічні, археологічні, історіографічні, лінгвістичні дослідження доводять їх спадкоємність. Але, ці висновки цинічно не беруться до уваги. Не беруться - і все. А наші історики чи-то бояться, чи-то продажні, щоб відстоювати інтереси України і українського народу. Але, не всі. Є і ті, що відкрито доводять спадковість.
11:45 лiвий кут, русiн проти ящера-рептiлоïда?)
Капєєєць 😅 Щось я забагато працюю, раз пропустила таку крутезну нагоду для жартів у відео ))))
Дуже цікава лекція, але чому пан Шаменков говорить так злісно, майже кричить, ніби глядач уже в чомусь провинився?
бо внього було хворе горло, і голос сів.
Дуже цікаво, дякую!