🚪 Полный каталог стальных входных дверей Бастион-С на официальном сайте www.bastion-s.ru/?rs=youtube_razbor_zamka.html ⚙ Обращайтесь к нашим специалистам - www.bastion-s.ru/kontaktyi.html
Приятно видеть профессионалов своего дела. Расскажите пожалуйста пожалуйста про метал который вы используете в производстве . Конкретно о наличии в нем цинка. В нашем регионе двери сгнивают за пол года. Я уже не знаю что предлагать людям (улица дом). Йошкар-Ола просто горе. Покраска 😱 метал, самая дешёвая чернуха, консервные банки делают из более качественного металла. Не хочу грешить на всех. Свято верю в то, что не на всех заводах рулят менеджеры и дизайнеры. Что есть ещё те заповедные места😊 , где рулят грамотные инженеры и технологи , а не барыги🤔
Тоже поставил себе Моттура при покупке двери точно модель не помню, может и такой который на обзоре и действительно плавно закрывает замок. Замком доволен, советую.
Каков у вас стандартный размер отверстия в листе металла полотна двери под броненакладку, 50 или 55 мм? Или зависит от броненакладки? Ведь под DiSec нужно 55.
Я запутался, я думал в начальных моделях замки крепятся врезным способом, в описаниях конструкций четкости нет, особенно начального уровня. Из ролика "Усиленные входные двери Бастион-С - сравнение технических характеристик с классической дверью" на 0:55 можно сделать вывод что Классик - врезное крепление, Усиленная вкладное. Опять ошибка, или что-то поменялось?!
Я запутался, я думал в начальных моделях замки крепятся врезным способом, в описаниях конструкций четкости нет, особенно начального уровня. ruclips.net/video/Q5-mzQ_bP3s/видео.htmlsi=kNsHf0LiZ8qizdiB&t=55 Из видео по ссылке можно сделать вывод что Классик - врезное крепление, Усиленная вкладное. Опять ошибка, или что-то поменялось?!
Почему до сих пор никому не пишло в голову сделать простую вещь: полностью разделить во времени распознавание ключа и механизм отпирания, чтобы никакой подбор отмычек был невозможен в принципе? Предлагаемое решение приведу на примере замка с цилиндровым механизмом, хотя возможен и любой другой. Идею ДАРЮ. У замка такого конструктива обязательно присутствует рукоятка отпирания замка, отдельная от ключа , она же может быть ручкой двери, но это не обязательно. Рукоятка- несъёмный элемент. Само действие отпирания ригеля связано с манипуляциями с этой рукояткой, например, её поворотом, но только в случае, если в замочной скважине предварительно побывал правильный ключ: в своём движении рукоятка сначала сначала наглухо перекрывает замочную скважину, и пока ключ не вынут, начало её движения невозможно. При движении рукоятки механизм замка работает в зависимости от того, был ли до начала движения предъявлен правильный ключ, который нужно вставить в скважину, повернуть вперёд до упора, затем назад до упора и извлечь. Чтобы при повороте назад код ключа не сбросился, диски имеют отвеорстия в центре не в половину, а в 3/4 сектора, за исключением первого и последнего, которые не вращаеются. Код ключа запомнили диски механизма, а сам цилиндр,содержщий диски, в этой конструкции также не вращается. Приводная рукоятка далее подводит к дискам "считывающую" планку, и если диски запомнили положение, соответствующее верному ключу, то планка провалится в прорези дисков, и произойдёт зацепление рукоятки с ригелем и отпирание замка. затем происходит сброс дисков, механизм сначала доворачивает все диски до максимального угла, затем и возвращает в начальное положение, для чего у дисков есть выступающие в прорезь цилиндра щупы. Доведение всех дисков домаксимального угла нужно, чтобы чтобы не возникали "ступеньки" на трущихся поверхностях дисков в процессе длительной эксплуатации замка, которые может почувствовать отмычка. Возврат всех дисков в начальное положение происходит и при холостом ходе рукоятки, когда она движется, не отпирая ригель. Принципиально важно то, чтобы считывающая планка вначальном положении рукоятки была отведена от набора дисков, так, что через открытую скважину никаким способом было невозможно почувствовать место кодовой прорези в дисках, а в момент взаимодействия "считывающей" пластины с набором дисков было невозможно никакое взаимодействие с дисками через замочную скважину, набор дисков можно вообще от неё отодвинуть. Каковы преимущества? 1) повышается взломоустойчивость, метод подбора ключей и отмычек становятся бессмысленными, что позволяет упростить консьтрукцию как ключа, так и замочной скважины, без снижения секретности 2) на ключ не возлагается задача отпирания ригеля, поэтому ключ и элементы распознавания ключа не продвергаются нагрузкам, связанным с трением ригеля, что увеличивает надёжность и срок службы 3) в замок легко встроить механический сигнализатор попытки несанкционимрованного доступа, видимый и сбрасываемый изнутри защищаемого помещения.
@@HateNickReg НЕ вижу причин, по кооторым этаконструкция не может уложиться в привычные размеры замка, может, чуть поболее. Кстанедартной конструкции с дисковым механизмом (который может быть упрятан в тело замка) добавляется рукоятка, заслонка замочной скважины, расцепительтный механизм, механизм блокировки ригеля и механизм сброса дисков цилиндра,при этом трбования к прочности предъявляются только к небольшой части деталей, связанных с ригоелем, механизмом его блокировки и рукоятки,так что они могут быть изготовлены в достаточно миниатюрном варианте. Спроектировать уже, что ли?
В замке РИФ-1 реализован плюс-минус такой алгоритм открытия, только они поступили умнее: никакой ручки (которую обязательно сломают, оставив хозяев перед насмерть запертой дверью) там нет.
@@anni2170 Не увидел в конструкции ничего подорбного предложенной идее переноса запомненного ключа в другую чсть замка, где происходит распознавание "свой-чужой", причём процедуры запомининия пробного кода(формы ключа или цифр шифра) и его проверка на соответствие заданному разделены в пространстве и во времени так, что в момент проверки соответствия никакое измение пробного кода невозможно. В РИФ1 Сувальды находятся в постоянном контакте с подпружиненной скобой. Если есть отмычка, с помощью которой сувальды можно перемещать независимо, РИФ открыть даже проще, чем обыкновенный, потому что при "ощупывании" прорезей в сувальдах взломщику не надо специально нагружать ригель, который может быть ещё и зажат дверью, в РИФе к услугам взломщика- отпирающая подпружиненная скоба, находящаяся в контакте с сувальдами, да ещё и самозащёлкивающаяся в их прорезях. Не замок, а реквизит для лабораторной работы в школе начинающих взломщиков!
Во всех этих редукторных замках полностью отсутствует обратная связь при закрывании/открывании замка. Нет щелчка - обратной связи. Ключ вращается вхолостую и вообще непонятно работает замок или сломался. А если замок как этот закрывается на два оборота, то из-за отсутствие щелчка непонятно на сколько в данный момент закрыт замок. На один оборот закрывать очень неудобно. И чего все с этими редукторами носятся. Что бы замок легко открывался и закрывался, нужно не редукторы ставить, а систему регулировать, что бы ничего нигде не заедало и не цепляло, тогда любой замок будет крутится легко. Корпус замка нужно звукоизолировать вспененным каучуком - тогда щелчок будет звучать благородно глуховато.
🚪 Полный каталог стальных входных дверей Бастион-С на официальном сайте www.bastion-s.ru/?rs=youtube_razbor_zamka.html
⚙ Обращайтесь к нашим специалистам - www.bastion-s.ru/kontaktyi.html
Приятно видеть профессионалов своего дела. Расскажите пожалуйста пожалуйста про метал который вы используете в производстве . Конкретно о наличии в нем цинка. В нашем регионе двери сгнивают за пол года. Я уже не знаю что предлагать людям (улица дом). Йошкар-Ола просто горе. Покраска 😱 метал, самая дешёвая чернуха, консервные банки делают из более качественного металла. Не хочу грешить на всех. Свято верю в то, что не на всех заводах рулят менеджеры и дизайнеры. Что есть ещё те заповедные места😊 , где рулят грамотные инженеры и технологи , а не барыги🤔
Тоже поставил себе Моттура при покупке двери точно модель не помню, может и такой который на обзоре и действительно плавно закрывает замок. Замком доволен, советую.
Очень познаватеьный обзор про замок Моттура 84.515...Спасибо
Нужен обзор на Меттэм ЗВ1 701.0.0 цил. Без ручки и защелки 😵💫
Расскажите\разберите замок Гардиан-Титан Мехатроник BT. Надежный ли он
Я думаю, что надо обсудить израильский замок Omega Plus. Очень интересный замок. Кстати, к нему прилагаются фирменные броненакладки.
Каков у вас стандартный размер отверстия в листе металла полотна двери под броненакладку, 50 или 55 мм? Или зависит от броненакладки? Ведь под DiSec нужно 55.
Я запутался, я думал в начальных моделях замки крепятся врезным способом, в описаниях конструкций четкости нет, особенно начального уровня.
Из ролика "Усиленные входные двери Бастион-С - сравнение технических характеристик с классической дверью" на 0:55
можно сделать вывод что Классик - врезное крепление, Усиленная вкладное.
Опять ошибка, или что-то поменялось?!
Классик и усиленная - вкладной
Сделайте пожалуйста обзор замка Барьер - премьера
Несколько исчерпывающих обзоров на него уже есть.
Я запутался, я думал в начальных моделях замки крепятся врезным способом, в описаниях конструкций четкости нет, особенно начального уровня.
ruclips.net/video/Q5-mzQ_bP3s/видео.htmlsi=kNsHf0LiZ8qizdiB&t=55
Из видео по ссылке можно сделать вывод что Классик - врезное крепление, Усиленная вкладное.
Опять ошибка, или что-то поменялось?!
Почему до сих пор никому не пишло в голову сделать простую вещь: полностью разделить во времени распознавание ключа и механизм отпирания, чтобы никакой подбор отмычек был невозможен в принципе?
Предлагаемое решение приведу на примере замка с цилиндровым механизмом, хотя возможен и любой другой. Идею ДАРЮ.
У замка такого конструктива обязательно присутствует рукоятка отпирания замка, отдельная от ключа , она же может быть ручкой двери, но это не обязательно. Рукоятка- несъёмный элемент.
Само действие отпирания ригеля связано с манипуляциями с этой рукояткой, например, её поворотом, но только в случае, если в замочной скважине предварительно побывал правильный ключ: в своём движении рукоятка сначала сначала наглухо перекрывает замочную скважину, и пока ключ не вынут, начало её движения невозможно.
При движении рукоятки механизм замка работает в зависимости от того, был ли до начала движения предъявлен правильный ключ, который нужно вставить в скважину, повернуть вперёд до упора, затем назад до упора и извлечь. Чтобы при повороте назад код ключа не сбросился, диски имеют отвеорстия в центре не в половину, а в 3/4 сектора, за исключением первого и последнего, которые не вращаеются. Код ключа запомнили диски механизма, а сам цилиндр,содержщий диски, в этой конструкции также не вращается.
Приводная рукоятка далее подводит к дискам "считывающую" планку, и если диски запомнили положение, соответствующее верному ключу, то планка провалится в прорези дисков, и произойдёт зацепление рукоятки с ригелем и отпирание замка.
затем происходит сброс дисков, механизм сначала доворачивает все диски до максимального угла, затем и возвращает в начальное положение, для чего у дисков есть выступающие в прорезь цилиндра щупы. Доведение всех дисков домаксимального угла нужно, чтобы чтобы не возникали "ступеньки" на трущихся поверхностях дисков в процессе длительной эксплуатации замка, которые может почувствовать отмычка. Возврат всех дисков в начальное положение происходит и при холостом ходе рукоятки, когда она движется, не отпирая ригель. Принципиально важно то, чтобы считывающая планка вначальном положении рукоятки была отведена от набора дисков, так, что через открытую скважину никаким способом было невозможно почувствовать место кодовой прорези в дисках, а в момент взаимодействия "считывающей" пластины с набором дисков было невозможно никакое взаимодействие с дисками через замочную скважину, набор дисков можно вообще от неё отодвинуть.
Каковы преимущества?
1) повышается взломоустойчивость, метод подбора ключей и отмычек становятся бессмысленными, что позволяет упростить консьтрукцию как ключа, так и замочной скважины, без снижения секретности
2) на ключ не возлагается задача отпирания ригеля, поэтому ключ и элементы распознавания ключа не продвергаются нагрузкам, связанным с трением ригеля, что увеличивает надёжность и срок службы
3) в замок легко встроить механический сигнализатор попытки несанкционимрованного доступа, видимый и сбрасываемый изнутри защищаемого помещения.
Прикольно. И какие габариты будет иметь механизм при сохранении хотя бы "бытовой" надежности и износостойкости?
@@HateNickReg НЕ вижу причин, по кооторым этаконструкция не может уложиться в привычные размеры замка, может, чуть поболее. Кстанедартной конструкции с дисковым механизмом (который может быть упрятан в тело замка) добавляется рукоятка, заслонка замочной скважины, расцепительтный механизм, механизм блокировки ригеля и механизм сброса дисков цилиндра,при этом трбования к прочности предъявляются только к небольшой части деталей, связанных с ригоелем, механизмом его блокировки и рукоятки,так что они могут быть изготовлены в достаточно миниатюрном варианте. Спроектировать уже, что ли?
В замке РИФ-1 реализован плюс-минус такой алгоритм открытия, только они поступили умнее: никакой ручки (которую обязательно сломают, оставив хозяев перед насмерть запертой дверью) там нет.
@@anni2170 Не увидел в конструкции ничего подорбного предложенной идее переноса запомненного ключа в другую чсть замка, где происходит распознавание "свой-чужой", причём процедуры запомининия пробного кода(формы ключа или цифр шифра) и его проверка на соответствие заданному разделены в пространстве и во времени так, что в момент проверки соответствия никакое измение пробного кода невозможно. В РИФ1 Сувальды находятся в постоянном контакте с подпружиненной скобой. Если есть отмычка, с помощью которой сувальды можно перемещать независимо, РИФ открыть даже проще, чем обыкновенный, потому что при "ощупывании" прорезей в сувальдах взломщику не надо специально нагружать ригель, который может быть ещё и зажат дверью, в РИФе к услугам взломщика- отпирающая подпружиненная скоба, находящаяся в контакте с сувальдами, да ещё и самозащёлкивающаяся в их прорезях. Не замок, а реквизит для лабораторной работы в школе начинающих взломщиков!
Не нравится РИФ-1 - почитайте про УМД-21 от ОКБ Банк. А потом попробуйте найти его в продаже.
Во всех этих редукторных замках полностью отсутствует обратная связь при закрывании/открывании замка. Нет щелчка - обратной связи. Ключ вращается вхолостую и вообще непонятно работает замок или сломался.
А если замок как этот закрывается на два оборота, то из-за отсутствие щелчка непонятно на сколько в данный момент закрыт замок. На один оборот закрывать очень неудобно.
И чего все с этими редукторами носятся. Что бы замок легко открывался и закрывался, нужно не редукторы ставить, а систему регулировать, что бы ничего нигде не заедало и не цепляло, тогда любой замок будет крутится легко. Корпус замка нужно звукоизолировать вспененным каучуком - тогда щелчок будет звучать благородно глуховато.
Все замки это полная чушь. Изучите вопрос как происходят ограбления и поймете ни один замок не спасает.
Полная чушь - это Ваш комментарий: изучите различия между кражей и грабежом!
Замки симпатизируют Сергею? 🤔 А двери в него вообще влюбляются? 😂
Обзор игтересный. Спасибо. 👍