Conférence Isegoria - Jean-Marc Jancovici
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2022
- Conférence Isegoria avec Jean-Marc Jancovici, ancien élève de l’Ecole polytechnique et de Telecom ParisTech, est le président du think tank The Shift Project dont la mission consiste à éclairer et influencer le débat sur la transition énergétique.
The Shift Project et Audencia se sont associés dans le cadre du projet « ClimatSup Business, Former les acteurs de l’économie de demain » avec pour ambition de mettre la transition écologique au cœur de toutes les formations.
Il est co-fondateur et associé de Carbone 4, société créée en 2007 qui fournit conseils et données au monde économique pour se confronter au défi énergie climat. Il est également professeur à Mines Paris Tech depuis 2009, et membre depuis 2018 du Haut Conseil pour le Climat, créé auprès du Premier Ministre.
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Facebook : Isegoria.Aud...
Instagram : isegoria_au...
LinkedIn : www.linkedin.com/company/iseg...
Twitter : IsegoriaNantes
Notre site web : www.isegoria-audencia.com
![Megan Thee Stallion - BOA [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TKQY2ZlIEjY/mqdefault.jpg)
Bien entendu, les superlatifs doivent toujours être maniés avec d'infinies précautions. Cela dit, cher Jean-Marc Jancovici, de tous les personnages publics que j'ai écoutés sur RUclips, vous êtes celui qui m'a apporté le plus de connaissances, et je ne vous remercierai jamais assez pour vos conférences exceptionnelles. Je précise, à toutes fins utiles, que c'est seulement en 2018 que je vous ai écouté pour la première fois. Merci, cher Monsieur, merci d'être un professeur aussi brillant et de nous avoir aidés à mieux comprendre le monde.
Je suis toujours perplexe devant ces réactions, alors qu'il y a tant de personnes tout aussi brillantes et surtout plus honnêtes.
JMJ m'a personnellement avant tout montré comment on peut débiter des énormités avec un ton très assuré.
Je vais vous épargner une discussion inutile avec Cure dent pour laquelle il faudra 30 réponses pour qu'enfin il apporte un propos plus nuancé.
On peut reprocher à JMJ ses propos dénigrant les ENR, éolien et photovoltaïque. C'est vrai.
C'est cependant à nuancer dans le sens où jusqu'à peu de temps, le discours médiatique dominant était de diaboliser le nucléaire en brandissant la menace Tchernobyl et Fukushima. Des ONG comme Greenpeace relayées par le parti EELV allaient même jusqu'à prétendre que le nucléaire était un fort émetteur de GES.
Dès lors si on avait suivi ce modèle, on aurait pris la voie du démantèlement des centrales tout en implantant un max d'ENR. Au final on n'aurait rien amélioré notre bilan carbone, sujet sur lequel on peut lui accorder un minimum de crédit dans le sens où il est concepteur d'un calculateur de son empreinte carbone.
Bref, il fallait bien que quelqu'un explique que les ENR en lieu et place du nucléaire ne feront pas baisser en France d'un gramme le bilan carbone de notre électricité, celui-ci étant déjà très bas. C'est en cela que JMJ est intéressant à écouter.
Ce que JMJ oublie, c'est que la situation actuelle exige qu'on ait recours aux ENR. On peut déplorer le manque de planification à ce sujet, mais les revirements des politiques de l'énergie ont pas mal grippé la machine. Ça explique en grande partie le coût de l'EPR d'ailleurs. Mais on ne pourra développer de nouveau nucléaire en suffisance a temps. Il faudra avoir recours aux ENR, et s'accommoder de leurs défauts.
Car ce que beaucoup d'ecolos dogmatiques anti nucléaire oublient, c'est que renoncer au nucléaire dans un pays qui dispose des structures et du savoir faire, c'est un gâchis monstrueux. De plus, les ENR, toutes aussi nécessaires qu'elles soient, doivent disposer d'un relai pilotable. Il me semble préférable de disposer pour cela de centrales nucléaires qu'à gaz (surtout aujourd'hui) ou à charbon. (Voir le site electricitymap).
Bref, être anti ou pro Jancovici a aussi peu de sens que de vouloir opposer nucléaire et ENR. Voir pour cela le dernier rapport RTE qui propose 6 scénarios, dont 3 avec 100% ENR mais plus chers plus contraignants et parfois moins sûrs (stockage et foisonnement, qui ne sont pas du tout un problème selon Cure dent) que les scénarios avec mix ENR et nucléaire.
Le scénario N2 apparaît pour beaucoup comme le plus viable , les chaînes "osons causer" ou 'le Réveilleur " l'evoquent dans leurs vidéos.
Voilà pour résumer en quoi on peut prendre du recul sur Jancovici. Pour le reste, sa conférence est d'utilité publique pour qui veut comprendre notre société et sa dépendance folle à l'énergie abondante.
Il n'est pas le seul à écouter sur ce genre de sujet.
On peut également regarder les conférences d'Arthur Keller sur l'aspect dynamique des systèmes complexes (très intéressant), Philippe Bihouix ou Aurore Stephant sur l'effet rebond et les limites des ressources, notamment en métal (qui rend l'electromobilite en masse... Et le développent des ENR limités).
@@curedent6086 lesquelles ?
@@curedent6086 Je ne connais pas beaucoup de scientifiques qui s'attaquent à lui !! S'il sortait autant d'énormités que vous le dites (je le répète, lesquelles ?), il y a longtemps que les polémiques auraient enflé...
@@robertdruons6260 Il sort des énormités dès qu'il s'agit de renouvelable et de nucléaire. Il a d'ailleurs été repris par des chercheurs du CNRS sur sa BD en ce qui concerne les surfaces nécessaires pour le solaire. Mais il n'y a pas besoin de faire appel à des scientifiques. JMJ nous répète depuis des années de ne surtout pas faire de solaire et d'éolien en France, alors qu'un simple coup d’œil aux ordres de grandeur vous convainc du contraire. Aujourd'hui, nous avons le rapport de RTE qui nous montre qu'aucun scénario ne se passe d'éolien et solaire massifs et nous devons cette année importer en catastrophe de chez tous nos voisins (y compris de la vilaine Allemagne sur laquelle il aime tant cracher) parce que nos réacteurs sont en rade.
Si vous aimez les détails, il y a l'exemple de sa présentation du foisonnement éolien devant l'assemblée nationale. Un polytechnicien qui ose faire cela ne peut pas être honnête.
Le débit, les termes choisis, les enchainements logiques et le tout avec percutions et pertinence ; la machine la plus incroyable de toutes, c'est Janco.
"Affectueusement, de la part du fayot le plus incroyable de tous ";-)
Ce sont paradoxalement les éléments performatifs que vous notez judicieusement qui travaillent bien plus à la sidération qu'à la construction d'une pensée dialectique. La structure formelle jancovicienne porte quelquechose de religieux. Elle est trop conclusive, trop radicale, trop cloisonnée, trop aboutie, trop parfaite, presque anti intellectuelle. Lisez ceux qui la critiquent. Et ils sont nombreux.
@@h.g.darnoncourt5319 elle est simplement objective.
@@NicolasNMI voilà, simplement !
@@h.g.darnoncourt5319 des mots compliqués pour pas dire grand chose
Très intéressant merci pour cette intervention a partager massivement
Et en effet je regarde cette conférence en cuisant des pâtes ! Excellente conf comme d'habitude !
C'est vraiment impressionnant, un grand monsieur Jean-Marc Jancovici un océan de savoir, je n'arrête pas de regarder et suivre ces conférences, bravo !
Toujours aussi pertinent, logique et bien expliqué. Je suis bien curieux de connaitre le ressenti des étudiants à l'issue de cette intervention. veni vidi jancovici
J’aime vraiment beaucoup Jancovici, la clarté de son discours, son engagement fort et sans artifice, sa gouaille de titi parisien, sa non langue de bois et le fait qu’il ne parle jamais comme un énarque. Bien qu’issu des grandes écoles il sait le faire oublier & rester humble, bref à peu près l’antithèse d’un certain nombre de ses petits camarades qui hantent les plateaux pour se faire mousser, lui ne joue jamais au gourou de l’écologie. Franchement, bravo à lui, c’est grace à des gens de sa trempe qu’on a (peut être) une petite chance de s’en sortir. J’imagine que son combat doit vraiment être difficile. NB : Le fait qu’il soit pro nucléaire et qu’il s’affronte sans cesse avec la bien pensance écologique me le rend encore plus sympathique, j’aime les blasphémateurs surtout parmi les obsédés du dogme.
Des polytechniciens qui "hantent les plateaux pour se faire mousser", ça court pas les rues quand même, à part un ou deux qui sont rentrés en politique, les autres ils passent leurs journées au bureau... Et non il n'est pas "pro nucléaire", il dit juste que si on s'en passe sur les prochaines décennies, soit on torpille un peu plus le climat car on tape dans les stocks de gaz / charbon, soit on part en guerre civile à cause de la pénurie.
Merci pour ce partage. Excellente conférence avec de surcroît une séquence questions réponses interessante.
Discuter de la "décroissance" énergétique avec de futurs commerciaux, quand tu sais qu'ils sont à la racine du problème de notre économie libérale c'est assez savoureux 🤣
Disons qu'il va les chercher avant qu'ils soient vraiment coupables. Il faut bien pousser son bâton de pélerin dans une direction, vers les futurs acteurs, y compris et surtout des antagonistes. Un bâton pour marcher ou pousser les boeufs ?
@@patricechaumont3460 Effectivement c'est une façon de voir les choses 🙂
Je ne suis pas très optimiste sur les effets mais bon, tu as raison, poussons les bœufs !🤣
(un pouce) C'est un peu comme parler du plaisir de contempler la beauté d'un clair de lune avec Gilbert Montagné 🤣🤣🤣
J'ai remarqué que c'était vraiment avec les mecs de la finance que JMJ était le plus direct et cassant, il doit pas les aimer des masses XD enfin il continue de leur parler, et c'est tout à son honneur... Ils sont jeunes, il est pas interdit d'espérer que certains finiront par voir la lumière (peut-être)
Pour info seule une (très) faible proportion des étudiants de cette (ces) école(s) se dirige vers la finance ;-)
@@simon9344 De cette école, oui, mais de cette salle ? Vu le discours de Janco (qui axe une partie de son discours sur ça) et le ton, j'ai cru comprendre qu'ils allaient s'y diriger
Bon, c'est peut-être juste une idée que je me fais XD
Finance, économie, gestion. Car souvent déconnectés des réalités physiques.
Je recommande sa presentation récente devant la CB (carte bancaire)
Jouissif!
Merci de bloquer la définition au mini, pas besoin de HD (et de gaspiller de l'énergie) pour écouter Janco causer...
KB ?
bien vu
ça laisse rêveur une personne aussi intelligente, capable d'expliquer SANS NOTE et ce durant des heures
les jours sombres que l'on va vivre de gré ou de force ! merci l'expert!
je me dis la même chose ... C'est son domaine d'expertise... un virtuose
@ tout à fait, on ne perd pas son temps à l'écouter euhhhh même si la vérité nous fait mal !
Pour les notes, il ressort quand même le même discours et répond aux mêmes questions depuis des années. À peu près n'importe quel prof fait ça.
Pour l'intelligence, aucun doute, mais il a tout de même un gros problème avec les énergies renouvelables sur lesquelles il a craché pendant des années et dont on sait que l'on a cruellement besoin aujourd'hui.
@@curedent6086 Je vous renvoie cordialement a une conference d'aurore Stephant, ingenieure miniere. Vous comprendrez ainsi que les energies renouvelables ne feront qu'empirer une situation deja bien precaire. de memoire, pour assurer la soit disante transition, le monde minier nous met en garde: Il faudra multiplier l'extraction miniere par 20. pour garder notre confort, nous allons bruler notre monde encore plus vite...
@@curedent6086 sauf qu'un prof peut te raconter les mêmes konneries pendant des années alors que lui évolue continuellement
avec la réalité du terrain !!! heureusement que les discours sont très proches, sinon ce serait une girouette !
Des interventions toujours pertinentes et pédagogues. Dommage pour le "celles et ceux", dommage pour les 110km/h sur l'autoroute ....
Enfin ! ça bouge un peu (il était temps). Merci à J.M.Jancovici et au "Shift project" d'avoir assez de poids pour interpeller de plus en plus les "grandes écoles", les cabinets de conseils, et j'espère à terme, les politiques. Vos arguments sont imparables tant ils font preuve de connaissances, de logique, de raisonnement et de bon sens. Une preuve: rares (voir inexistant) , sont ceux qui osent attaquer vos arguments avec autant de connaissances, le même sens logique, de raisonnement et de bons sens. (oui, parce que contredire vos propos avec des inepties, des mensonges et des bêtises ça, c'est à la portée de tous…)
Tu n'as pas internet sur Mars? Même si il y a 6 mois de transfert, tu devrais savoir que ce lobbyiste du nucléaire sévit depuis quelques années. Tu devrais quand même te pencher sur les énormités qu'il raconte quant aux ressources, à la possibilité de compenser les émissions de CO2 avec du nucléaire face à la réalité des chiffres, au niveau mondial. Avec lui c'est la décroissance puissance 10, le retour à l'âge de pierre, sauf pour sa classe sociale et les membres de sa secte.
Excellent merci
Bravo JANCO, votre dialogue devient très convaincant , 20mn seulement pour expliquer la décroissance comme une fatalité , de même vos réponses aux questions deviennent plus radicales, fini la Croissance, fini la mondialisation, fini les grandes villes et le gaspillage énergétique.
OUI ! L'humanité va comprendre avec les événements , la dérive climatique c'est devenu du vécu cette été, et je pense que cet hiver nous français nous allons comprendre la pénurie de l'énergie.
Fini le gaspillage énergétique avec du nucléaire? C'est vrai qu'on ne gaspille que 65% de l'énergie produite alors qu'avec les fossiles c'est seulement 35% de l'énergie qui est utilisée. LOL. Cette pénurie n'est due qu'à des choix politiques, la guerre en Ukraine n'est pas une fatalité.
@@jihemnetaf1933 donc vous préconisez l énergie fossile ?
@@naticha9104 Non, c'est de l'ironie, si vous lisez bien, j'ai juste précisé que l'une et l'autre étaient des sources de gaspillage équivalentes. Cependant, les énergies fossiles peuvent assurer une transition en douceur. Dans un modèle énergétique adapté avec stockage du CO2, utilisation du carbone pour la production de graphène et récupération de la chaleur résiduelle en cogénération, les énergies fossiles peuvent être plus vertueuses et moins dangereuses que le nucléaire, tout en offrant des économies d'énergie primaire. C'est insensé, alors que l'on maîtrise la cogénération, qu'elle permet des économies d'énergie primaire substantielles, de l'ordre d'au moins 50%, aucun des "experts" ou spécialiste ne l'envisage, pourtant EADS Toulouse, de grandes villes sont déjà équipées en ce sens.
Pour l’intermittence des énergies renouvelables hors biogaz, l'hydrogène est une solution pertinente. ;)
@@jihemnetaf1933 en douceur ? !! Les taux de carbone des énergies fossiles vous les avez ? C est la première fois que j entends que les énergies fossiles sont vertueuses quand je vois ce que fait l extraction du gaz de schiste ou le pétrole bitumineux et savez vous le volume de béton qu a besoin l installation d une seule éolienne et le matériel qu il faut … il n y a rien d ‘ écologique dans une éolienne…
@@jihemnetaf1933 sans parlez des déchets qui ne sont pas traités venant des éoliennes et du photovoltaïque… qui jonchent les sols
J'adore l'intro de la conférence.... Les gars nous explique que dans le cadre de la transition écolo et sociale blablabla..... Bref, allez donc lire cet article de Mediapart (Management « toxique » à Audencia : de nouveaux témoignages accablent la direction.
Les révélations de notre partenaire Mediacités sur le management « brutal » et « sexiste » régnant à Audencia ont eu des effets importants au sein de l’école de commerce nantaise. Vingt-trois salariés, en plus des dix-neuf premiers, témoignent à leur tour.
Thibault Dumas (Mediacités Nantes).28 septembre 2022 à 17h21)
Vous comprendrez comment cet individu ainsi que certains des cadres de cette école appréhendent le "sociale"....
hypocrisie partout. De nos jours seuls les discours comptent.
"Veni Vidi Janco-Vici" pas mal cette blague !
14 novembre 2022 conférence avec Najat Vallaud-Belkacem qui a contribué avec ses prédécesseurs puis ses successeurs à la déroute de pans entiers de notre système éducatif secondaire et à la désillusion et la perte de repères d’une majorité d’enseignants. Cette conférence sera très intéressante car elle sera l’occasion d’observer l’évolution des opinions et des doctrines des gens qui nous ont gouvernés … et peut-être des remises en question ?
Hélas ….. Je pense que vous rêvez. 🙁
Si tu crois que ce sont les politiques qui sont responsables de la déroute d'un système éducatif... Tout ce qu'ils font c'est de la comm' et faire passer des décisions qui bénéficient aux riches et à ceux qui ont financé leurs campagnes. Du reste, concernant cette "déroute", je n'ai pas souvenir que les élèves sortaient du collège / lycée avec un niveau grand CE1, pas plus qu'il y a 20 ou 30 ans en tous cas!
Plutôt que des remises en question des politiques, il faudrait que "certains" sortent d'un discours militant et ne prennent pas comme prétexte une conférence sur la transition énergétique, afin de partir à la charge de tel ou tel politique dont la tête ne lui revient pas. Franchement, partir de cette vidéo pour évoquer "la perte de repères d'une majorité d'enseignants", plus c'est gros plus ça passe, hein?
Bravo Monsieur Jancovici
Toujours impressionné par cette intelligence vive cette maitrise pédagogique de ses sujets. Cadrer l'innovation non seulement en fonction du co2 mais en fonction de l'empreinte écologique global. Ce monde devrait intégrer des coûts cachés, ignorés. lorsqu'on entretien des visions en silos, des visions courthermistes on s'expose à devoir payer le capital et l'intérêt de notre note de crédit écologique.
Très très intéressant. Un problème (parmi tant d'autres) c'est avec le régalien sensé rester propriété de l'Etat... alors qu'il est totalement soumis aux Lobbys. Si Si... et pour prendre en considération tout ce qui est enseigné ici, faut que la ploutocratie ne soit plus lae coeur du système de gouvernance. Pour que ça change va juste falloir que les politiques aiment vraiment la Terre et les humains qui la composent. Aucun doute, ils en parleront certainement à Davos l'année prochaine... n'est-ce pas ?
La conclusion à partir de 58'30 est magistrale: "à partir du moment où on se donne un cadre global qui est de décarboner l'économie, je ne vois pas de raison pour laquelle, de temps en temps, ça ne ferait pas faire faillite à une boîte".
C'est là qu'on voit le masque tomber, si vous n'accepter pas la nouvelle religion écolo vous devez mourir, payer votre dime mécréants ou mourrez! Qui y gagne le plus dans l'histoire? Le conférencier, conseillé, le chiffre d'affaire de carbone 4 ou le prolo? La terre est vouée à ce refroidir, il le dit lui même à 11 min 44 ( la terre est en contact avec l'espace qui est à -272°). Le méchant CO2 est une croyance, si la terre se réchauffe alors il y a plus de CO2 dans l'atmosphère. Oui il y a un réchauffement, mais le soleil en est surement la cause car tout le systeme solaire se réchauffe. Et les prédictions sont basées sur des modèles mathématiques, les mêmes qui prédisaient 400 000morts du covid en france.
Bon bah moi je crois que je suis arrivé à un stade où je connais tout son discours par coeur ^^
J'ai vu quasi toute ses conférences ^^
Je crois que j'ai pas besoin de regarder la vidéo en entière ^^
merci
Voila et BIMMM !!! La tu est en école de commerce et tu te fait bien remettre a ta place !!! Merci Mr Jancovici, il serait temps qu'on se mette à flipper tous parce que ça va vite ressembler à un film de Roland Emmerich.
Toujours aussi brillant. Dommage que les auditeurs soient aussi paresseux à comprendre véritablement le problème de fond. On dirait que tout le monde se sens dans une cour de récréation et que la cloche de retour à la case départ recentre le débat sur les vieux paradigmes. Malgré cela, je suis persuadé que la jeunesse de ce monde saura ce mettre à la hauteur du défit qui leur est proposé, malgré le fait qu'ils doivent récupérer les erreurs de leur alleux dont ils ont bénéficié aveuglément.
L’intelligence qui s’exprime chez les auditeurs, félicitations 😅à vous.
Chercher l'intelligence chez des fans, c'est contradictoire!
J’aime beaucoup la chemise !!🚲
Pas citées dans un seul commentaire, donc les voici des liens vers elles :
Aurore STEPHANT (citée par JM Jancovici) & Emma Haziza (parce que ça va avec)
ruclips.net/video/i8RMX8ODWQs/видео.html
ruclips.net/video/xx3PsG2mr-Y/видео.html
ruclips.net/video/5ysUySSNW3M/видео.html
...et puis après, Aurélien Barrau, Pablo Servigne, et puis quelques autres...
Merci pour le lien, par contre elle a l'air franchement excitée, Stephant, en plus de la voix criarde... Sur la fin quand elle apostrophait le public en se promenant d'un bout à l'autre de l'estrade, j'ai cru à un one-woman show, je me suis demandé si elle faisait un sketch. A ne pas recommander pour la quiétude de nos oreilles, c'est un coup à chopper des acouphènes!
il pourrait être utile d'utiliser l'éolien et le solaire pour recharger les barrages avec l'électricité produite et pourquoi pas en bord de mer s'il y a des du dénivelé
je crois cela se fait aux Canaries ou a Madère
Pourquoi faire? Il suffit de faire tourner les centrales thermiques la nuit : comme la demande en électricité chute sur cet horaire, tu fais tourner la pompe entre minuit et 6h... Ca a l'avantage de moins jouer au yoyo avec le facteur de charge des centrales thermiques, en les faisant tourner à plein régime le jour et presque plus la nuit. Et puis tu fais comment s'il y a pas de soleil la nuit (ce qui arrive souvent!) mais qu'il n'y a pas de vent non plus, tu te retrouves avec un barrage hydroélectrique qui ne fonctionne plus faute d'eau réacheminée en amont et tu plonges la moitié du département dans le noir...? En Espagne ils disent que c'est par du solaire et de l'éolien, mais ils ne précisent pas que s'il n'y a pas assez d'électricité, alors ils font tourner les centrales au gaz. Et là, les centrales qui alimentent la pompe peuvent être au pied du barrage ou à l'autre bout du pays, ça ne change rien : les électrons circulent sur le réseau et arrivent jusqu'à la pompe du barrage...
@@dapred00 Les centrales consomment du gaz,fuel,bref du non renouvelable
Je n'ai pas dit que c'était la solution miracle
Ça ne peut être qu'un soutien sur plusieurs installations disséminées
Il suffit d'estimer le volume d'eau passé dans dans les turbines du barrage d'une manière journalière multiplier le volume et de mettre des panneaux solaires et des éoliennes en puissance conséquente
Même si l'éolien et le solaire sont intermittents avoir assez de puissance pour recharger le barrage pour que l'énergie produite par le barrage soit pilotable.
Et éventuellement l'excédent d'électricité produite soit envoyé dans le réseau
Le premier problème de l'énergie (comme celui des transports, des moyens de communication, etc) c'est la privatisation de ses moyens de production et de diffusion en cours depuis des années. Et donc la première cause des problèmes qui nous attendent est politique. Tant que perdurera le néolibéralisme, on aura beau s'asseoir et écouter des conférences, cela ne changera rien du tout.
Plus le temps passe, plus le propos et ramassé, focalisé sur l'essentiel, pédagogique, préparant à l'action. Je crois que ce monsieur mérite qu'on importe pour lui le concept chinois de "Trésor national vivant".
Jancovici est à la hauteur, ca ne fait aucun doute.
MAIS
Ca fait quelques décennies que nous somment avertis du danger climatique, mais les émissions de CO2 continuent de grimper et rien de significatif ne s’est produit pour stopper ca. Nous avons perdus cette guerre, les dés sont jetés.
Conclusion, la catastrophe climatique sera bien plus forte que prévue et elle arrivera plus tôt que nous le pensons. Il serait temps de gérer la crise inéluctable à venir, de fermer nos frontières aux réfugiés climatiques qui vont déferler en masse et de se préparer à des guerres longues et bien évidemment nucléaires.
Et comment ! J'ai commencé à creuser mon abri anti-atomique. Comme j'habite au premier, c'est mon voisin du dessous qui tire la gueule.
Passer de monsieur JANCOVICI à madame BELKASEM....... y a comme un truc qui cloche la!
A retenir Veni Vidi et Janco Vici
beaucoup de conférences en ce moment ce superman de la vulgarisation du vrai rapport entre économie énergie et dysfonctionnement climatique
étonné que Macron l'est pas embauché pour la planification écologie il serait vraiment bon !
Il est au Haut Conseil Pour le Climat, mais Macron n'aime pas ses conclusions qui dénoncent le mythe de la croissance infinie.
Et Macron croit toujours que la croissance reviendra, il est dans le dogme. On ne peut pas raisonner un homme qui croit en dieu.
la "panification écologie", si Macron veut l'embaucher pour ça, il aurait raison de refuser en se disant qu'il n'a rien compris au problème!
@@jamesmarrel8087 Tu n'en sais rien, de ce qu'il croit ou non, tu n'es pas dans sa tête. En revanche ce qui est certain, c'est qu'il sait qu'il ne va pas diriger le pays pour un autre mandat à l'issue de celui-là. Il sait qui a financé sa campagne, qui sont ses riches amis, et pour le reste il fait comme tous les autres : "après moi le déluge". Ca c'est certain, ce n'est pas de la divination de ses supposées croyances.
Un Ironman de la vulgarisation, plutôt.
Et si Macron voulait que l'écologie et la planification ça marche, ça se saurait ! Il n'y aurait pas mis les actuels pieds nickelés. A moins que tu parles de panification, auquel cas un Raimu ferait bien l'affaire, plus pittoresque encore.
@@dapred00 certains spécialistes s'accordent à dire qu'il s'y trouve de sacrés courants d'air dans sa tête à Manu, d'où sa propension à brasser du vent et l'autre jour où il visitait le nouveau parc d'éoliennes, les performances auraient été pulvérisées. Bravo à ses électeurs qui y ont cru, qu'il serait bon à quelque chose. De mon côté je désespérais un peu, j'avoue.
29:40 ... y'en a pas...
Ben si yen a un, de système énergétique, c'est le vivant .
Mais nous , nous ne savons pas être résiliants, on ne sait pas se réguler, on dépense sans compter tant qu'on peut puiser dans le stock de ressources accessibles...
Y'a encore du boulot . !
"Nous" ne savons pas non plus écrire "résilients"! ;-)
Taquinerie à part, le vivant est autant une source de production d'énergie que de consommation de celle-ci, donc ça ne répond pas à la question qui était posée.
@@dapred00 merci pour le rappel, de fautes, il en faut . 😉
Oui on produit l'énergie dans le but de l'utiliser , afin de produire et stocker toujours plus de richesse pour des lendemains frugaux.
D'une certaine façon.
Interminable léchage de cul les 5 premières minutes 😂
Excellent Janco comme tjrs
Je note qu'à la fin, il n'applaudit pas le discours de clôture, politisé du jeune homme au pupitre ( et il a raison ).
Merci, les conferences JMJ, nan pas celui qui joue des instrument electronique voyons 😁 on parle de Janco la....oh ça me donne une idée de titre de film tiens ..enfin un detournement : "dJanco unchained" , oui donc revenons à nos moutons donc les conferences de Mr Jancovici sont de vrai tresor d'intelligence.
veni vidi jancovici 😂
"Est-ce que vous avez des conseils à donner aux étudiants d'école de commerce, les futurs managers de demain qui seront des acteurs clés de la transition écologique ?"
Si ce genre d'épiciers deviennent "des acteurs clés de la transition écologique", c'est qu'on aura toujours rien compris et qu'il n'y aura pas de transition écologique : L'objectif numéro 1 chez ces élites auto-répliquantes sera toujours le pouvoir et le pognon.
Il est illusoire de demander à ceux qui sont à l'origine des problèmes de les résoudre.
Ce qu'il faut c'est les mettre hors-jeu, ils n'ont pas leur place dans un monde solidaire et apaisé.
(un pouce) Cette "classe" d'étudiant(e)s, voire caste, va disparaître "naturellement"...Il suffit de voir l'effondrement de notre économie - avant votre propos datant de février 2023 et la réalité de mai 2023 - [Je parle de la France. Les Ricains ou les autres pays de l'UE, je n'en ai cure]. Ils se battront entre eux pour garder les miettes du gâteau ! On ne peut pas parler de "commerce" comme ces étudiants le pensent dans un Monde aux ressources finies, que se soit les fringues (plus de pétrole dans dix ans : un baril de pétrole nécessaire en énergie pour pomper un baril de pétrole de la Terre = 0 extraction). Donc plus de nylon ou lin puisque l'énergie est à la base. Plus d'immeubles de haut standing, puisque pour faire du béton il faut de l'énergie. Plus de produits de luxe, puisque toujours il faut de l'énergie. Plus de voyages low cost, puisque pour faire voler un avion il faut de l'énergie. Il restera, bien sûr, un peu de tout (même la bouffe) mais à quel prix ? Pour accéder à tous ces services, à cette bouffe, aux fringues, aux voyages, au logement et j'en passe, il n'y aura plus besoin de ces "sortants de Grandes Ecôôôlles", puisqu'il n'y aura plus de choix ! La décroissance, si bien expliquée par Janco (Je ne l'ai pas attendu pour le penser) sera...a) volontaire, pour qui pourra encore b) subie, par la force des choses (financière OU peu ou très peu d'offres...Cordialement
avec lui on la ferme et on écoute...
Quand on voit Jancovici precher dans ces écoles, on pense un une personne qui cherche de l'eau dans le desert. Il faut avoir la foi.
Il ne vient pas y chercher quelque chose, il n'est pas en demande. L'école le paie pour participer à une conférence, il fait son taf', il n'espère pas trouver du pétrole (plutôt que de l'eau!) sous les rangées de sièges de la salle...
Regardez Agroparistech, certains échappent au moule, ils sont encore jeunes et savent s'informer. Certains même réfléchissent dit-on. Et si on croit que le reste du bon et petit peuple est fatalement vertueux, écologiquement. Et si on doit abandonner sur le bord de la route les cons, les corrompus et les tarés de tout bois... Vous allez pas me laisser finir le voyage tout seul!
Il fait un pognon de dingue avec toutes ses conférences. Sûr qu'on ne l'obligera pas à bouffer des insectes, lui.
Début de la conférence à 6'20''
Fashion week oblige, il parait que nous avons déjà assez de vêtements pour jusqu’en 2050 😳
"c juste un résumé de ce que je suis capable de faire" haha, il se la raconte janco! bon, c'est toujours bien ses conférences, mais quand tu les as toutes vues, c'est toujours la même chose (logique en même temps), c'est juste que je me dis que s'il est encore en train de répéter les même choses depuis tout ce temps ça veut dire qu'il ya encore des gens qui ne sont pas au courant..incroyable!
Oui, une grande partie de la population française n'a pas encore compris les enjeux énergétiques de notre temps et les contraintes futures afférentes.
j'ai bien peur que le temps d'analyse et de compréhension du problème dans sa globalité soit encore loin ...
Des millions de gens pas aux courant ou qui s’en foutent royalement, c’est juste fous ….
Perso j’écoute JMJ à fond, Aurélien Barrau , si tu as d’autres personnes n’hésite pas 😉
@@ZennAir très complémentaire : Philippe Bihouix
Humulité, constat implacable, éclairage sur le mirage dont on nous berce toute la journée…. A voir !
@@ZennAir oui arthur keller, très bien aussi, emma haziza, et du coté des belges (si je me trompe pas) françois gemmene (en fait il est peut être suisse je sais plus trop, ila un petit accent c'est pour ça); du coté des chaines youtube, "vox plebeia" (mais faut pas être dépressif lol) et le type un peu vieux du giec (qui a des yeux un peu bizarre je me rappelle plus de son nom). en fait sur internet tu trouves tout les rapports, tout les scientifiques qui parlent de ça, y'en a énormément, (après sincèrement, ils disent tous un peu la même chose forcément, donc au bout d'un moment tu commences à connaitre le truc par coeur, mais bon, des fois y'a des nuances et ça te permet d'avoir un point de vue très globale sur la situation). le problèmes, c'est qu'en plus de ne pas être courant, il ya aussi beaucoup de gens qui sont au courant sans le remettre dans un contexte globale, avec le contexte politique et les tensions géopolitiques du moment qui n'aident pas du tout bref, on est vraiment dans la m..rde. bon courage à toi, et bon effondrement ;)
Début 06:17
On sent bien quand même que tous ces jeunes gens sont encore bien loin des réalités évoquées par Janco... Il y a du boulot !
Une grande partie de la population française est loin des réalités évoquées par Janco.
Même ceux qui subissent déjà la pauvreté liée à la contrainte énergétique n'ont pas forcément conscience de l'origine de cette pauvreté. Même les agriculteurs n'ont qu'une compréhension très limitée des enjeux de leur profession pour les 30 ou 50 ans qui viennent.
Et c'est là tout l'enjeu des conférences de Janco ! Informer l'ensemble de la population sur ces enjeux, pour être à même d'agir de manière éclairée.
@@julien5053 J'ai bien conscience de tous ces aspects ! 🙂 Je suis juste attristé qu'autant de monde soit encore à la ramasse sur ces sujets... Car il y a encore un boulot de dingue, hyper lent de surcroît, alors que les enjeux ne cessent de s'accélérer...
@@nathanangelus On ne sera pas pret quand les emmerdements vont devenir très graves. On va se prendre un mur dans la tronche, c'est assez évident. De quelle intensité, c'est là toute la question.
Jeunes, vieux, tout le monde se fout de tout, personne ne suit, ne s'informe sur rien.
Alors oui, il faut informer, relayer comme on peut et autant qu''on peut.
Les médias ne le feront pas, ça vend pas de pubs (à part un kinder bueno de temps en temps)
A quand les enseignements des Bruno Latour, Pierre Rabhi, Greta Thunberg, Cyril Dion, Perrine et Charles Herve-Gruyer, Aurelien Barrau, Jean marc Jancovici, Philippe Bihouix et autres supers lanceurs d'alerte au college... voire plus tot!
J'aime bien écouter janco, en complément de Aurélien Barrau... On a des perles en france.... Faisons de la place...
Bah arrête d'occuper de l'espace alors, ça nuit à leur visibilité! :p
@@dapred00 mille pardon maître!
Même références, le top de la France ces mec ! ( parmi d’autres évidemment :-)
Je comprends pas pourquoi on ce sert pas du mouvement des vagues pour faire de l électricité
on s'en sert
@@tibebar j habite dans les Landes on a des vagues et des rouleaux énorme et j ai jamais vu un système pour récupérer la force des vagues pour fabriquer de l électricité merci de m'avoir répondu
@@corinnedelamare9388 Ça existe depuis longtemps, ça s’appelle l’énergie marée motrice. Mais ce n’est pas très efficace d’ou sa non prolifération.
Comme toutes les technologies qui puisent leur énergie primaire dans la mécanique des fluides naturels (le vent, les courants d'eau), les moyens à déployer (matériaux, énergie du cycle de vie des installations) sont tels que le bilan global (en CO2 notamment) à du mal à conduire vers la neutralité carbone.
Le mouvement des vagues, y a pas de quoi faire tourner efficacement une turbine... Mets un bateau à hélice au milieu des vagues, tu vas voir à quelle vitesse il se déplace et donc la production énergétique qui correspond ;-)
"l'esclavagisme à disparu grâce à l'énergie (pétrole)et aux machines" comment Jancov explique que les pays pratiquant encore l'esclavage en 2022 sont les pays pétroliers?
Très bien
Remarquable mais où allons-nous
Dommage Jancovici ne parle plus trop de croquette pour machine, il s'est lassé de lexpression
Fait-il ces mêmes conférences à l’étranger ?
y aura toujours du foot a la télé? et dans les stades?
L'énergie du soleil vient de l'extérieur 😌
Ca dépend du référentiel, vu du soleil ça vient de l'intérieur, et vu de Proxima du Centaure le système solaire est un système énergétique fermé, donc limité.
@@jamesmarrel8087 en effet mais ça m'a fait tiquer. Si on exploite l'énergie du soleil, on peut supposer que sur Terre, on peut utiliser cette énergie sur un temps quasi infini, ce qui n'est pas le cas des énergies fossiles.
Qu'elle se brosse bien les chaussures avant d'entrer alors !
La première chose à faire est de se désolidariser des politiques qui ne sont pas capables d'appréhender correctement les problèmes, y compris de l'Europe telle qu'elle est faite aujourd'hui qui n'est pas capable de se séparer des hobbies et qui se laisse (corruption) mener par le bout du nez par quelques personnes, on est loin de l'intérêt des peuples, quand on aura fait cela il sera beaucoup plus facile de résoudre les problèmes. Je ne comprends pas pourquoi encore aujourd'hui on a des niveaux de taxation différent sur les carburants ? que ce soit les carburants pour l'aviation ou pour le maritime, cela rétablirait un peu le commerce et rapatrierait la production localement ce qui est une bonne chose. Pourquoi également on n'impose pas au fabriquant des garanties beaucoup plus longues sur les matériels disponibles, je propose un allongement progressif de 2 ans pièces et MO à 5 ans voire plus (6 mois à un an de plus tous les ans), les produits seraient un peu plus chers, mais on les garderait beaucoup plus longtemps, moins de production moins de pollution moins de transport etc.... Il faut aussi contrôler les voyous qui s'accaparent les énergies renouvelables et spéculent comme des malades en créant des manques, exemple les pellets qui sont produits localement et qui ont augmenté de 300% en 2 ans faisant bientôt de cette énergie de chauffage la plus chère ou presque sur le marché (d'ailleurs on peut se demander s'il n'y a pas eu accord de cette branche, comme à priori il n'y a aucun contrôle, à moi le fric). C'est la même chose sur l'éolien ou on fait payer au particulier les nouvelles installations par le biais de taxes sur leurs factures mais sans aucun retour (même pas un pourcentage gratuit sur leur consommation) au profit de qui ??? il faudrait aussi arrêter de faire n'importe quoi et pas dans le bon ordre sur par exemple l'isolation des logements, on donne des primes à tout va, ce qui a pour conséquences là aussi que les chaines de production distribution augmentent les prix de façon inconsidéré, et puis à quoi sert de financer une belle pompe à chaleur à 15000€ si les tuyaux de votre chauffage ne sont même pas isolé, et qu'il n'y a aucune régulation sur les température (exemple vécu chez ma mère) ou un peu d'isolant sur les tuyaux et quelques robinets thermostatiques programmable aurait abaisser de 40-50% la consommation, avec un investissement de même pas 1000€, on fera cela et on ne parlerait même plus des problèmes de manque électricité ou gaz de cette année (déjà dans le parc locatif ou beaucoup n'ont même pas les robinets thermostatiques de base). La bagnole est aussi un vaste sujet, pourquoi le poids des voitures a été multipliés par 1,5 ? (Une fois et demie plus de matière pour la fabrication, plus de consommation, etc...) et il y aurait tant d'autre chose à dire. Et vous qu'avez-vous fait ? merci pour vos conférences.
Vous avez raison, mais éclaircir et organiser vos propos avec des retours à la ligne ne serait pas du luxe..
En l'etat c'est indigeste et vous perdez la moitié (au bas mot..) de ceux qui voudraient vous lire..
@@titbignon4486 Ca me défoule... Bien à vous
Magnifique gaspard mon pote jte kiff
économie = énergie, c'est tellement réducteur que cela en devient fautif. Le prix de l'immobilier, par exemple, est beaucoup plus lié à un droit à occuper l'espace qu'à un coût de la construction/rénovation. D'une façon plus fine, on peut constater que les facteurs d'émission monétaire sont très variables d'un produit à l'autre, et que donc en fonction du mix produit on aura des relations (économie, énergie) très différentes.
Les prix n'incluent pas le cout des ressources naturelles qui sont considérées gratuites, cela fausse donc totalement le cout de production réel de n'importe quel bien mis sur le marché.
Cela fausse également la visibilité sur la viabilité du système à moyen/long terme. Comme il le dit, le prix passé ne nous dit rien sur le prix futur. C'est bien la disponibilité des ressources naturelles qui permet une société de consommation et d'abondance et donc d'hisser le PIB à des niveaux inatteignables autrement.
Je pense que M. Jancovici a abordé cette question en discernant deux types de lois... les lois édictées par un pouvoir politique (droit à la propriété privée par ex.) et celle de la physique... la première ne pourra jamais sortir du cadre de la deuxième. La deuxième prime donc sur la première !
@@ganymede1112 il y a une grande partie de la valeur ajoutée qui serait la même avec des lois physiques différentes, car nous sommes avant tout mus par des désirs mimétiques.
Prenons l'exemple du cout au m2 des logements dans les villes prisées. Certes le cout énergétique de la construction du logement occupé ne justifie pas à lui seul le prix réclamé mais l'existence des services à proximité qui sont mis à disposition des occupants de ces logements (musées, restaurants, hopitaux, batiments historiques, transports en commun...) ont nécessité pour leur construction et leur fonctionnement au quotidien énormément d'énergie. Quand on se donne la peine de creuser, les exemples qui contredisent sa vision sont vraiment rares. Si on prend comme autre exemple une vue sur mer qui fait exploser le prix au m2. Elle est fournie gratuitement par la nature mais si vous ne l'avez pas près de chez vous et que vous désirez en profiter au quotidien, il faudra vous déplacer et donc dépenser du temps et de l'énergie pour accéder à ce plaisir... De toute manière le talent de Jancovici est sa capacité de synthèse et de vulgarisation pour tenter d'expliquer des phénomènes complexes dans un temps restreint et à des personnes qui n'ont pas forcément une culture scientifique très poussée. Dans ce contexte, lui reprocher quelques imprécisions inévitables dans un tel exercice de vulgarisation me semble franchement gonflé!
économie = énergie, en introduction, c'est beaucoup plus qu'une imprécision. Cela dessert le propos d'un spécialiste en environnement et énergie... mais pas en économie.
Un ministre de l'energie ne s'occupe pas de l'energie comme un ministre de la sante ne s'occupe pas de la sante. A lire: La fabrique du cretin 1 et 2
J'adore le Shit Project. Mon ex prof de conduite automobile chiffre, Janco, n'en faisait pas partie.
le régime autoritaire on la déjà, non?!!
C'est à dire qu'il aimerait le devenir encore plus.
Jancovici est brillant et pédagogue comme toujours. Des chercheurs canadiens ont une vision voisine mais des conclusions plus optimistes : ruclips.net/video/QAI723K5mZo/видео.html
Nul besoin de lire un livre pour comprendre ce qui va arriver...Ou alors, il vaut mieux se CONtenter de BFM ou LCI !
*Un coup d'œil de JMJ = Je dodeline ! J'ai bien fait, j'ai une bonne note ?*
Dommage que Janco oublie une chose essentielle : C'est que le seul et unique modèle de société pérenne en terme de conservation de l'espèce c'est celui de chasseur/cueilleur.
Ce qui veut dire laisser crever 99,99% de la population actuelle... Jancovici cherche à être un peu plus résilient que cela !
Je ne pense pas que ce soit un oubli.
C'est votre vision ou proposition de projet de société.
La politique au sens noble du terme, c'est de faire vivre ensemble. Alors, le constat est simple. Par choix ou par obligation, nous, les Hommes, devront nous adapter aux réalités physico-thermodynamiques que nous avons nous-mêmes contribuées à créer.
Personne ne détient la solution. Pourtant, tous, nous tous, pouvons évoluer vers un modèle sobre, vertueux, humaniste, ... forcément en équilibre avec les ressources limitées de la Terre.
Au contraire, avec le changement climatique d'un côté et la population qui s'accroit de l'autre, chasseur-cueilleur, ça va être synonyme de "gestionnaire de pénurie".
@@dapred00
Pourquoi pénurie ? ces gens ne la connaissent pas. Nous nous disparaitrons car notre modèle est basé sur les fossiles, quand ceux-ci commenceront à manquer sérieusement et ils ont déjà commencé à manquer notre société s'effondrera, c'est inéluctable et dicté par les loi de la physique. Quant à la population elle va faire comme les fossiles stagner puis diminuer, certains pays ont déjà commencé leur déclin démographique, japon, Allemagne; la Chine aura perdu la moitié de sa population d'ici 50 ans etc.
@@dapred00 - Propos en partie FAUX ... L'Acroissement de la population n'arrive PAS dans les zones Occidentales . Le problème de l'Occident est la DÉPOPULATION . L'ONU et les technocrates de l'immigration portes ouvertes aiment polluer la réalité avec des bons sentiments . L'Afrique et l'Asie du Sud Est sont des zones religieuses et peu parées à faire face aux défis planétaires . La dysgénie ne résoudra pas de problème sur cette planète .
Les pays Occidentaux doivent adopter des politiques natalistes nationalistes . Le "OUTSOURCING" de main d'oeuvre ne règlera ni la surpopulation, ni les effets négatifs athropomorphiques . Bonne journée LJ
Je vous recommande d'écouter la proposition de Bernard Friot (économiste et sociologue) qui part du "déjà là communiste" qu'est la création du régime général de la sécurité sociale
Ok
@@michelgouybourguignon764 Sa conférence intitulée "A quoi je dis oui" est le chemin le plus facile pour commencer à bien le comprendre
Sur la sécu, t'as un film génial qui s'appelle "La Sociale", auquel on peut ajouter "Debout Les Femmes" de Ruffin (petit pont politique un peu lié).
Un humoriste qui teste son sketch devant un public de fan. Il ferait la même chose avec la Russie, il y aurait autant de fans, les même sans doute, ceux qui ont un besoin vital de gourou pour exister.
A 50:15 je me suis dit : vivement qu'ils refassent des voitures plus simples . Parce que là, la moindre réparation sur une voiture récente est d'une complexité et d'un cout prohibitif.
Tout a fait. J'ai le souvenir de mon grand-père qui pouvait démonter sa 2cv jusqu'au châssis. Ma dernière bagnole, pour le moindre truc, on te présente un devis à 4 chiffres. Du coup si sa n'empêche pas de rouler, on ne répare pas.
JANCOVICI PRESIDENT
Monsieur Jancovici semble maitriser le recyclage des déchets nucléaire et l'endormissement des consommateurs
Quid de la lutte ouvrière pour les congés payés, w-end etc?
C'est comme l'esclavage, merci le pétrole, quand il n'y aura plus de pétrole il n'y aura plus d'acquis sociaux ni même des droits de l'homme.
Moins d énergie, moins de congés.
CQFD
@@robertpiccin7095 Mais moins de production, plus de congés 🙂
Le sujet c'est l'énergie. Sans la domestication des ressources naturelles pour en tirer de grandes quantités d'énergie qui alimentent des machines qui travaillent à notre place, il n'y aurait eu ni machine ni classe ouvrière.
@@curedent6086
Pas sûr.
C est moins de production industrielle, du coup il faut revenir à la production manuelle, donc plus du tout de congés et autres inutilitees...
C'est aussi très souvent du mercure qui est rejeté dans l'environnement, pour l'extraction de l'or.
De moins en moins et bien moins que le cyanure.
Oui c’est bien vraie le pétrole c’est gratuit, mais il faut le payer cher à celui qui le trouve. Pourquoi le payer autant? 😮 En réalité il aurait fallu le taxer d’avantage? Ce n’est peut être pas une si mauvaise idée et il vaut mieux tard que jamais.😢
D'accord avec lui sur tout en ce qui concerne l'énergie .. mais en désaccord total sur ses analyse du changement climatique
Macron démission
Quels sont vos points de désaccord ?
@@julien5053
CO2 😀😀
Macron démission
@@gusthesailor4885 et quel est votre point de désaccord au sujet du CO2 ?
@@christopheespic c'est un climato-sceptique, il n'en reste que quelques milliers. On devrait les déporter en Afrique pour qu'ils constatent la réalité.
@@christopheespic
Désolé de vous dire que votre question est stupide ou alors c'est que vous ne connaissez pas ce qu'en dit Jancovici !!
Oui...A la nuance près que 'le nucléaire' est une notion vague. Les REP consomment un trop faible pourcentage de la ressource.(pas plus de 3%). Si nous ne voulons pas épuiser vite les ressources en Uranium, il faudra apprendre à vivre avec des RNR. Autrement dit remettre en route Superphenix et développer la filière nucléaire sur ce modèle au lieu de persister à croire en la fusion. Nous n'avons ni le temps ni les moyens.
Concernant la biomasse, il y a un oubli, car les enjeux sont plutôt de valoriser les déchets.
J'adore lire les commentaires entre les amoureux de JMJ, les pro ENR, les pro nucléaire, les survivalistes, ceux qui savent mieux que l'expert, les maraîchers bio, ma tante et mon chien...mdr.
On peut donc rajouter les commentaires du voyeur, quelque part entre toutes ces catégories!
@@dapred00 oui et du voyeur du voyeur 🤣🥂
Janco Pierre & LE LOUP
le jour un manager, sera une pièce clé........🤣😂
Pas un mot à propos de reácteurs nuclèaires de 4.ème génération, notamment ceux de la technologie LFTR. ?!...
Pas besoin Macron a supprimé les subventions du CEA sur ces recherches en 2018. Désormais c'est foutu on ne saura jamais faire et au mieux on achètera un plan chinois.
On est dirigé par un imbécile qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Bon visiblement ce sont les retraités comme toi qui ont voté pour lui...
Très intéressant et la meuf en vert est très fraîche
former les enseignants.... ou plutôt les déformer et cela va prendre énormément d'énergie.
Bien trouvé le veni, vidi, Jancovici
Il est devenu politique. Il s en foutra de convaincre et sauver du local. Bonne carrière.
34:52 c'est pas du tout ce que dit mr Baronnet.
Gaspard le lascar a ressorti le costard de communion !😂
Pour l’extraction de l’or, on n’utilise pas du cyanure mais plutôt du Mercure .
On utilise les deux, mais beaucoup plus le cyanure que le mercure. Ce dernier étant interdit dans la plupart des pays et ne prospérant principalement que dans les petite mines illégales, bien moins soucieuses de la pollution engendrée. Et le cyanure est aussi plus efficace maintenant que la concentration de l'or dans les grandes mines est extremement faible.
j'espère qu'un jour pas trop lointain JMJ nous dira ce qu'il pense de la question du monsieur qui vient du désert ! ça devrait se trouver une petite heure pour un sujet aussi brûlant...
De mon point de vue cette question n'a aucun sens. Personne ne saurait être coupable des actes de ses ancêtres. A la limite, on peut comparer entre humains de la même époque, mais c'est également douteux car chacun est défini par l'éducation qu'il a reçue et par les habitudes de vie qui ont cours là où il est né. Les hommes sont les mêmes partout. Si les bédoins n'ont pas de 4x4 ou de frigo, ca n'est pas par vertu mais par manque. De plus, ce monsieur fait ses études en France, il a donc aujourd'hui une consommation énergétique de type occidental. Est-il pour autant plus coupable que ceux de sa famille qui sont restés dans le désert ? Voulez-vous dire qu'il aurait du y rester ?
@@maximezinfo1657 Je pense que JMJ a des choses à dire et j'espère qu'un micro lui sera tendu un jour pour cette heure d'explications... Le problème soulevé est que les pays industrialisés sont responsables du changement climatique planétaire...
@@ninon8786 oui, j'ai bien compris. Mais ca me semble inexact. Bien sûr, ils ont plus pollués, car ils avaient plus de moyens. Mais l'attitude globale de l'homme sur la planète est la même partout. La prédation est partout. L'homme, où qu'il soit, prélève ce dont il a besoin ou envie sans se soucier de l'avenir. L'occident était juste techniquement plus avancé, il a donc fait plus de dégâts.
Les explications à mes interrogations sont apportées par François Gemene dans son speech de septembre à HEC...@@maximezinfo1657
mercure, pour traiter l'or... ;-)
Il aurait développé quand il a parlé des pseudo planificateurs, suivez son regard... Ça ne m'aurait pas gêné. Articuler le travail du shift p, ou celui d'autres organismes pensant la décroissance, avec qui, quels politiques, quelles politiques, comment...? Contre qui? Idées de départ à critiquer et s'approprier ensuite bien sûr. On n'est pas des moutons, même (et surtout) si on aime bien suivre le bonhomme.
Ça porte bien son nom, shit project...Pas assez dans le premier...
Pour ce qui est de l'or, ce ne serait pas plutôt du mercure ???
L'Europe va être un fleuron de l'écologie mondiale par la force des choses.
Bof pour l'instant ça n'en prend pas le chemin, ils viennent de décider que l'hydrogène fabriqué avec du gaz ou du charbon était "vert". De pire en pire oui.
En l'occurrence c'est quoi la force des choses ? C'est que partout ailleurs qu'en Europe, on s'en tamponne de l'écologie ? Vu comme ça, ça se tient ! Fleuron, on l'epèle comment déjà ? É- TÉ-ERRE-O-ENNE?
Non et le démontrer serai trop long à expliquer. Renseignez vous sur le mixte énergétique de l'Europe et cela ne va pas en s'arrangeant dans les années qui suivent.
Monsieur Jancovici, pour ma part, le problème le plus urgent que l'humanité a à affronter, ce n'est pas le climat car une multitude de solutions existent pour le maîtriser. Ce qui est le plus urgent, c'est que l'ensemble de l'humanité se mette d'accord sur un plan de d'actions à mener et à soumettre à l'approbation des extra-terrestres qui nous tiennent à l'oeil depuis plusieurs décennies car nous avons mis en danger leur propre sécurité par des choix irresponsables. Et dès que nous nous tiendrons à ce plan d'urgence, nous pourrons être aidés par eux.
Bonne idée ! Comme nous sommes des incapables, autant leur demander de nous aider 😁
Maitriser le climat? Vas y tintin ont te regarde faire.
@@Al-batora7 il suffirait de garantir un revenu mensuel minimum à tous les habitants de la planète et de supprimer toutes les choses inutiles de notre économie. Dès lors, les gens auraient beaucoup plus de temps pour s'occuper d'eux mêmes, et de prendre soin de leur famille, amis et leur propre autonomie
Et si on partait du postulat que les extra-terrestres n'existent pas ? Si nous sommes absolument seul dans ce coin d'univers ? Comment votre plan va fonctionner ?
@@patricia.gobert C'est ce que le Grand Conseil des extra-terrestres t'a suggéré, afin que les Terriens obtiennent leur "approbation"? :)
Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Sur les continents, la régulation thermique de l'atmosphère est automatique tant que les surfaces exposées au soleil sont couvertes d'eau ou de végétation, autrement dit : c'est la sécheresse des sols qui provoquent le dérèglement climatique et non pas le dérèglement climatique qui provoque les sécheresses, le climat se dérègle quand les continents ne transpirent plus l'été ! Ce qui tue massivement toute la biodiversité de façon durable ce sont les sécheresses de plus en plus longues : pas d'eau pas de vie ! Les sécheresses de plus en plus longues ont des conséquences monstrueuses qui entraînent l’effondrement accéléré des pollinisateurs, des insectes, des oiseaux, impactent l’ensemble du vivant, y compris la santé humaine !
Parfait pour expliquer et rappeler la Vie aux millions de problemos, gilets jaunes et autres complotistes débiles🤪... Merci Mr Jancovici 🙏🌟⚖
Quand l énergie facile d accès diminuera, l homme reviendra à son animalité, avec famine, guerre et maladie et les femmes connaîtront de nouveau le cinquième quart.
Beaucoup de contemporains connaîtront de leur vivant cette régression définitive...
mais nan, l'homme est empathique, il tient a son prochain même ds la douleur ! ( ou pas )
@@lachagkopecks3379
Ou pas...