Ce mec est incroyable, il a une manière de vulgariser l'astrophysique qui est absolument fantastique. Il ne s exprime pas comme si il parlait à des gogols il reste assez technique mais image ca tellement bien que c est à la porté de tt le monde. C est vraiment fantastique. En plus de ca il y ajoute une touche d humour parfaitement dosé. Ce mec me fascine ! Gloire à David Elbaz!!!
Vous avez une tel façon passionnante de parler de la science, qu'avec vous tout deviens compréhensible vous êtes captivant. Merci aux atomes de vous avoir créé ainsi et merci à vous de le retrancrire de la sorte ;)
La métamatière et ses fondements. Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
@@claudedebortoli Waouh ! OBSERVATION d'un Naïf : Si l'Univers est en expansion du fait énergétique de la matière noire.. Comment cette matière noire peut garder ou augmenter sa force pour justement expanser l'Univers..Donc, cette matière se régénère, pourtant "rien ne se crée tout se transforme" alors serait-une énergie intelligente, car dans un petit Univers sa force concentrée ne nous a pas affecté..et en voyons émerger une énergie qui va croissante pour dilater un Univers de plus en plus grand..Il y a matière à étudier cette matière 😊
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya..existe ka vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra dans. Un prochaine future nous faire connaitre bien l'univers et nous faire conquerir grace a Dieu des libres et vivibles immenses territoires pour tous les pays du monde et bien etre pour chaque peuple dela terre.
C'est passionnant, la démonstration est bien amenée. Cependant, les prémisses à partir desquelles cette question est lancée me semblent déconnectées de la réalité. Nous avons à réparer notre monde ici et maintenant pas à des années lumière de nous ni dans des millions d'années...
Bonjour et merci pour votre partage. J'y connais rien et selon vous ça peu être une force en physique. Alors je me lance. La matière noir me semble être un fluide invisible duquel le poids cré une pression sur la matière. Les amas de matière déformant l'espace temps/matière noir, l'amènerait à réfléchir la lumière à même titre que l'eau par exemple. Vous en pensez quoi? Cela dit, la question me reste ouverte.🤣
L'univers est ce que nous en voyons, mais il est peut-être tout autre chose que nous ne voyons pas : l'infiniment petit de quelque chose que l'on pourra comprendre quand on comprendra l'infiniment petit à notre échelle.
Une étoile existe plus , mais nous la contemplons pourtant , ainsi c'est une illusion , plutôt une illusion du temps donc un souvenir du temps , une source de lumière qui créer une lumière de pensée dans un futur, ainsi nos souvenirs sont des sources de lumières un temps passé , aussi un aveugle garde aussi un souvenir échos de voix , cela dit une pensée échos de sons ou de
Je comprend pas, personne dit que nous sommes au centre de l'univers, forcément n'importe quel point à l'impression que l'univers entier s'éloigne de lui tandis que l'horizon le bombarde constamment à 360°, il n'y a pas pour autant de centre ?
elle n'explique rien car elle est fausse. JPP le dit lui-même, on n'observe pas de lentilles divergentes qui feraient que les centres de masse des (amas de) galaxies seraient décalés par rapport aux observations; au lieu de cela, on observe des centres de masse trop lourds, aucunement décalés: les lentilles observés sont uniquement convergentes et centrées sur les centre de masses
L'Univers è un ologramme , avec son libre arbitre , chacun crée son propre univers , c'est ce que l'on appelle Univers Virtuel ou tous les sens de la vie peuvent faire ce qu'ils veulent . Le vrai Univers est UN ,
COVID-19 SARS CoV 2 et autres virus pulmonaires & économie mondiale aux mains des prédateurs . Le seul test fiable est le scanner pulmonaire et le problème qui à été esquivé depuis des siècles et pour lequel il faudra se battre tôt ou tard c'est le conflit qui oppose le peuple aux banques et trusts transnationaux qui règnent sans partage et sans contre-pouvoir.
Oui, dans le fait de courber l'espace et le temps, vous courbez l'espace dans quelle dimension ? Dans la 4ème dimensions spatiale ? A moins que ce ne soient que des mots....
39:00 F. Zwicky a commencé à être cité lorsqu'une théorie expliquant son observation (qu'il y a une matière qui ne produit pas de lumière) a été élaborée ; il a fallu attendre 40 ans ! -> ca me fait penser à la notion de conformité académique et le fait que l'on va voir ce que l'on croit.
L'analogie courant d'eau => courant d'electrons me pousse à imaginer une analogie entre la mitose cellulaire et l'expansion de l'univers qui dans ce cas serait issue d'une mitose d' atomes d'espace. Le plus beau si une telle hypothese etait verifiée on se rendrait alors compte que la vie n'aurait fait qu'imiter son propre support.
- Il n'y a absolument aucune raison pour qu'il n'y ait rien - Il n'y a absolument aucune raison pour qu'il 'y ait quoi que ce soit > L'Univers est-il une illusion? Peut-il ne pas en être une?
Surement parce que l'observation est beaucoup moins fiable que la théorie Ce qu'il dit c'est que quand on observe quelque chose qui ne colle pas avec la théorie, un vrai scientifique se doit en premier de passer en revue tout ce qui a pu fausser cette observation Un bon exemple avec la fameuse expérience Opera ou on obseravait que les neutrinos allaient plus vite que la lumiere, contredisant la theorie d'Einstein
@Francois Latouche Oui, c'est pour ça que je dit : quand on observe quelque chose qui ne colle pas avec la théorie, un vrai scientifique se doit en premier de passer en revue tout ce qui a pu fausser cette observation
Bien vu !!! Enfin quelqu'un qui pense comme moi que la conscience est l'outil de mesure par excellence et pourtant sous estimé dans sa propre définition ...
Et si, et si... cette "matière/énergie noire" qui n'émet pas de lumière, n'était tout simplement pas de la matière ni de la lumière (énergie) ? en repensant en particulier à ce que vous disiez de la phase "dark" entre le big bang et les premières galaxies, ces grumeaux de "matière sombre" on pourrait imaginer qu'ils produisent un son propre à leur nature mais qui en plus en produiraient d'autant plus que de la matière classique s'y agglutine (et d'ailleurs, j'avais aussi entendu qque chose d'approchant à propos des disques galactiques qui se comportaient un peu comme des peaux de tambour). Et tout ce "son" qui s'amplifie à mesure que l'univers s'accroit ne pourrait-il pas à force produire un effet comparable à ce que produit l'énergie noire dans le modèle standard ? Sinon, y aussi le modèle Janus (JP Petit), à base d'anti-matière originelle agglutinée dans les espaces vides entre les galaxies et dans une moindre mesure entre les étoiles au sein des galaxies, et qui a une action opposée à la gravité, ce qui donne au final ces filaments de matière classique qui se déploient à la frontière entre les bulles d'anti-matière. Ca peut se comparer à des bulles dans un bain moussant.
13:30 L'energie du soleil vient de l'energie potentielle d'un écartement de matière (le fait que les deux nébuleuses de Slipher s'éloigne de 500 km/s). Mais qu'est-ce qui fait cet écartement de matière ?
Je crois qu'il faudrait inventer un champ d'étude qui précise les liens existants ou créés entre maths et physique, c'est vrai que l'on switch vite de l'idée au modèle et du modèle au réel. Si les maths viennent d'Euclide et que la relativité vient des maths, par exemple: les maths peuvent porter discrètement avec elles et travestir cet espace-objet que l'on a rendu historiquement nécessaire alors qu'il serait inconsistant dès le départ... ce qui invalide naturellement un ether et la nécessité de mesures absolues par exemple.
Illusion, quand j le cogne l orteil la douleur aussi est le résultat d'une Illusion ? Et quand des gens meurent tous dans le même accident on est dans l Illusion duquel ?
1:24:30 Non... Mais quand est ce qu'un astrophysicien exprimera correctement l'idée de l'accélération ??? Le taux d'expansion de l'univers est strictement décroissant, mais ce taux diminue moins que ce qui est prédit dans un modèle sans cte cosmo et tend vers une valeur constante.
La conférence est excellente. Le titre est pourri. Le titre évoque le monde des idées des stoïciens de Diogene et l’illusion d’une nature purement mathématique des neo-pythogoriciens de certains nihilistes de la Science. Or, dans sa conférence Elvaz est aux antipodes de ce type de raisonnement nihiliste. Il parle juste du caractère possiblement transitoire de certaines théories cosmologiques actuelles comme le besoin d’une matière noire dans les modèles, et qui relèvent de la Recherche. Il s’amuse juste du décalage entre l’émission et l’adoption d’une bonne idée, entre l’observation et l’acceptation des conséquences de cette observation, en bref sur l’esprit tordu du scientifique professionnel. C’est à mettre en perpective avec une conférence de Aurelien Barrau qui met en garde les amateurs sur la différence entre les connaissances, c’est à dire les théories à très hautes capacités prédictives comme la mecanique quantique et la relativité générale, et les hypothèses de recherche comme les théories des cordes ou la gravité quantique. Elbaz rapelle très, trop?, brièvement qu’avant de dire que le prof a tort il faut d’abord avoir gradué dans la matière (sous-entendu : être au niveau pour que douter soit productif).
Dans un univers pré-existant au big bang constitué d'espace purcomposé d'énergie pure dite noire qui n'est soumis qu'à la loi d'antigravité et donc interdisant toute matiêre noire en soi et donc pure énergie noire, alors tout ajout de nouvelle énergie créée pourrait produire une nouvelle loi de gravité et ce big bang en même temps et cela permettrait alors de comprendre propremenr qu'il y a bien eu création
Donc si on parle à se méfier de ses idées et de son conditionnement : pourquoi l'inconnu est toujours une masse homogène ? Peut être la matière noire est aussi diversifiée que notre matière connue ? On verra en 2033 !
Tout à fait, heureusement vous allez nous expliquer ça mieux que lui. Attendez laissez moi deviner : « c’est dieu qui a tout fait tout seul et ceux qui pensent que la terre n’est pas plate comme un tapis iront en enfer ». C’est bien ça ? 😊
Tous ça, sa me fait penser : que l on regarde de l infiniment petit à l infiniment grand les formes et mode de fonctionnement sont à peu près les mêmes. Notre Terre à une forme de cellules (ronde) qui se déplace dans l univers qui peut être , lui aussi une forme de cellule qui se déplace dans autre chose de plus grand etc... Notre système digestif par exemple est blindé de bactéries c'est tout un système à l intérieur c est leur monde et elles sont loin de s imaginé ces petites bactéries qu il y a un monde encore plus grand juste là seule la dimension change. Je sais pas si je suis suffisamment clair pour me faire comprendre ....Où les cellules qui passent dans notre sang ,peut être les planètes sont les cellules et la matière noire le sang juste on vit dedans donc on voit pas bref....c est à peut près l idée
Bonjour, En fait, c'est l'astrophysicien Fred Hoyle qui pensait l'Univers stationnaire (tout comme Albert Einstein durant plusieurs années après sa théorie de la relativité générale) et qui, lors d'une émission de la BBC a sorti ce nom à la con pour se foutre de l'idée d'expansion de l'Univers à partir d'une origine ex-nihilo, du moins d'un univers dynamique (expansion ou contraction) juste après la 2ème guerre mondiale. L'observation du redshift des galaxies par Edwin Hubble à la fin des années 20 poussait Fred Hoyle à penser que les galaxies s'éloignaient, certes, les unes des autres mais qu'il y avait création continue de matière "au coeur" de l'Univers.
You are also illusion... Pain is illusion hell is illusion paradise is illusion life is illusion.. Everything is reduced to illusion! So has anything changed? You are still illusion that suffers pain and pleasure and reality which is illusion... Nothing happened... Only praying to Allah changes anything about how this illusion is lived... Some light that blinds and burns demons
En écoutant les questions (1.23.11) je me demande si nous ne confondons pas l'accélération de l'expansion de l'univers avec la dilatation de l'espace-temps. Peut-être que le mot accélération n'est pas à entendre dans ce cas comme on entendrait l'accélération d'un objet proche de nous ? On a vu qu'un objet qui chute n'est en définitive soumis à aucune force. Pas analogie, la dilatation de l'espace-temps ne serait pas le résultat de l'exercice d'une "énergie inconnue", mais d'autre chose que nous ne connaissons pas ?
rien que le titre , déjà on sait où on va . heureusement , il y a une université , aussi . alors après avoir passé des décennies a desacraliser la Création , voilà , maintenant que vous vous demandez si elle est réelle ?? franchement , si des gens comme vous n existaient pas , il faudrait les inventer . j imagine que vous avez fait des années et des années d études pour en arriver là ? au moins on rigole bien , peut-être avez une place parmi les comiques ? pourquoi pas ??
Si l’univers est une illusion tout ce que nous voyons n’est pas réel ,ou peut être qu’il n’y est jamais eut de commencement qui confirmerai que l’univers est infini
l'énergie noire et la matière noire composeraient 95% de l'univers et pourtant on les cherche depuis quarante ans sans succès, il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, peut-être que cette théorie est simplement fausse, et comment ce fait-il que l'on met tous les oeufs dans le même panier en finançant uniquement les recherches qui mettent en avant cette théorie, donc si vous voulez faire carrière il faut embrasser cette théorie sinon c'est la mort professionnel, quand la science devient dogmatique c'est toujours mauvais signe
Il n’y a rien de plus émouvant et passionnant qu’un grand chercheur qui prend le temps d’expliquer l’immensité de son savoir dans toute sa complexité. Mille mercis Mr Elbaz.
Wow ! Tu as déjà reçu 3 doses de dopamine avec ton commentaire. C'est une sombre et méchante illusion là dehors, n'est-ce pas ? Ou est-ce que c'est là-dedans, ton illusion ? 😏
@@Kyle_Warweave je ne savais pas que l’intention était un concept. Avec ton pseudo soufisme tu risque de te complaire dans l’introspection au lieu de te concentrer sur l’acquisition de connaissances , non ?
@@zenon999 Je cherche peut-être à éviter la conséquence inévitable de l'approche "scientifique", soi-disant logique et objective, d'une peur séculaire : le solipsisme. Car la raison a prouvé au cours des siècles que, malgré ses tentatives de comprendre "l'autre" et d'adopter un comportement conciliant, elle aboutit toujours à un égocentrisme suivi d'un comportement destructeur. Mais bon, je ne fais que chercher et suis conscient d'être sujet à des changements. Et toi ? _______ J'ai l'habitude de voir l'univers à travers une lentille admiarante et humoristique ; les collisions interstellaires peuvent être dures mais offrent toujours un beau spectacle et... créer un autre opéra spatial ;-)
@@Kyle_Warweave - « Même Dieu ,bien qu’il soit tout-puissant et qu’iljouisse d’une liberté infinie ,n’aurait rien pu créer ,qui aurait contredit la logique d’Aristote ou la géométrie d’Euclide » . (Maïmonide 1196). -« La libération du carcan de l’espace et du temps est une aspiration du poète et du mystique,mais ce sont les mathématiciens qu’ils l’ont réalisée (Eddington).
@@zenon999 Mon Dieu ! Je ne réside que pour un bref moment en France et avec ma connaissance de la langue du pays fondée sur une année de français à l'université, j'ai dû me lancer dans un échange de commentaires (quasi) scientifiques et philosophiques avec un collègue RUclipsr. Ne te méprends pas, je l'apprécie. Lorsque j'ai lu ton commentaire dans lequel tu faisais l'éloge enthousiaste de David Albaz, j'ai eu envie de rire ; il y a tant de gens intelligents sur cette planète (et qui sait, peut-être avons-nous des "parents" dans d'autres systèmes ou peut-être même dans notre humble système solaire). En général, je ne préfère pas citer les gens. Bien sûr, tout ce que nous construisons et inventons en tant qu'êtres humains est basé sur le travail (mental, physique, spirituel), les concepts et surtout la créativité de nos semblables. Mais plutôt que de colporter et de répéter les idées des autres, nous devrions utiliser ces idées pour créer quelque chose de nouveau et d'innovant. Et il n'y a pas d'honneur à citer. Bien sûr, on peut louer et remercier quelqu'un pour son travail, mais pas pour (penser que l'on peut) en tirer un bénéfice ou un profit. On peut ressentir une poussée 👍🏻 instantanée de dopamine en voyant que quelqu'un aime que l'on reconnaisse le mérite d'une autre personne, ou on peut penser que le fait de citer les gens te donnera du mérite. Mais soyons réalistes : qu'est-ce que le fait de donner du crédit à quelqu'un et de citer quelqu'un dit de ta créativité et de tes prestations si ce n'est que tu es une bonne machine à copier ? Quoi de mieux que de donner ou d'être un exemple original et d'être heureusement utilisé comme base pour d'autres et meilleures idées ? Je suppose que ce principe ou cette idée de "source ouverte" est quelque chose que certaines personnes ont compris sur le(s) mécanisme(s) de l'Univers et l'ont utilisé pour le bien-être de Soi et de l'Autre-Soi. Correct, Linux est un excellent exemple à mon humble avis.
👍 "les vérités d'aujourd'hui sont les mesonges de demain" Blaise Pascal, "je pense donc je suis" ... sommes.nous les observateurs de nos créations (?) puisque les tachyons réagissent à la pensée et aux émotions humaines (études des tachyons de sept 2018 du CERN CNRS, les tachyons qui sont onde et corpuscules selon l'observateur). Si suffisamment de gens pensent que l'on découvrira la matière noir le 14 février 2033 à très exactement 15h15, cette réalité sera cristallisée, faut juste atteindre la masse critique de "croyants" ou "d'opposants" 🍀😂 Sommes nous la cristallisation de nos pensées puisque nous sommes fréquences et énergies séparés par une illusion ? (matière = 99,95% de vide, reflet de la lumière sur nos énergies? ) Est-ce comme les egrégores ou constructions psychiques que nous élaborons individuellement ou collectivement : argent, gouverne-mental, ou autres structures pyramidales que nous créons (sociétés, associations, nations, ONG...) Sommes-nous, tel les cellules d'un corps: une partie d'un grand tout, comme la lumière destructurée par un cristal eb plusieurs couleurs ? car après réflexion, les atomes sont des nano systèmes solaires, nos pensées modifient la matière, l'espace temps et même nos découvertes, est-ce donc cela la foi? Croire et cette conviction lorsqu'elle atteint une masse critique, elle se cristallise dans le Monde 3D: et nous découvrons l'atome, l'énergie Orgone (= Chi, Ether, Prana,.Mana.... effet kirlian) le boson de X, ou La matière noire le 14 février 2033 a 15h15 si suffisamment de.gens y croient, ou pas: oui! car l'univers ne connaît pas les négation, comme l'hypnose Nous somme.dans L'allégorie de la Caverne de platon: une illusion individuelle et collective, tel nos avatar dans les jeux vidéos, synchronisés par.un Dieu, une.IA ou intelligence collective omniprésente mais dont on ne remarque quasiment pas la présence ... sauf lorsqu'on est à l'écoute de ses "intuitions". Une enegie cosmique intelligente qui est tout et rien: La source de toute vie, le zéro des Hindou ? Le Zazen du Tao? Allah des muslims ? le Dieu des chrétiens? Probablement, ou pas,: ce que chacun croit est sa propre réalité, sa bulle, sa croyance, son monde, donc tout est vrai, au moins.pour la personne qui y croit réellement... en réalité il faut juste de l'harmonie, de l'empathie, de la bonté et de l'intelligence pour comprendre les autres donc soi-même. On a chacun "SA réalité " Comme si on.avait devant nous une face de couleur d'un Rubixcube, c'est effectivement un carré de couleur et chacun constate et possède "Sa vérité" mais seul un esprit individuel et collectif aura l'intelligence du coeur permettant de saisir la réalité: la bonté, l'harmonie et l'humilité sont nécessaires pour accepter et comprendre chaque observateurs, pour comprendre qu'il s'agit non pas d'un carré en 2 dimensions de couleur, mais d'un cube.en 3 Dimensions multicolore.... pour plus de.discordes (diviser pour régner) et ralentir les humains dans leurs quêtes de vérités, ajoutez le "vert" des français, le "Green" des anglais le "verde" des espagnol .... autant de.raisons de basculer vers la déraison, et aussi quelques daltoniens, c'est plus marrant 😂😂😂 nous avons un seul adversaire, nous le voyons chaque fois dans notre reflet, que dirait votre moi d'hier, du passé s'il rencontrait votre moi d'aujourd'hui ou de.demain, et vice versa, que lui diriez vous, que penserez vous de vous-même car finalement les autres sont peut-être votre moi.du passe ou du futur ? Puisque les tachyons sont capables de changer de structure ondes ou corpuscules et de remonter le temps finalement vous, c'est moi et inversement et vous juger revient à me juger car la matière est illusion, le reflet de la lumière sur nos énergies, qui entraîne l'illusion du temps et de l'espace ... les atomes qui nous composent se combinent, s'associent et se dissocient grâce à une intelligence globale comme.une IA dans laquelle nous évoluons tels des PNJ (Personnages Non Joueurs qui ont conscience qu'ils existent) NASA simulation theory ""Our Wold is an illusion like the game GTA" "Tout corps matériel (monde minéral, vegetal, animal...) a un corps immatériel", qui est la cristallisation de l'autre ? " je pense donc.je suis" sommes nous la représentation de nos corps ou nos.corps sont la représentation de nos corps immatériels (corps énergétique, corps émotionnel et Intellectuel ...) La vie est amusante, nos differences sont.nos chances: être en harmonie avec les autres, avec toutes vies, c'est finalement Être en harmonie avec tout, y compris soi-même 😁
@@djoloocas7644 lol ,,, merci pour ce message d'une autre galaxie. Un vieux anglophone, ça me confond, mais je vais le passer aux experts des langues galactiques. C'est important que les lideurs de notre planete savent qu'un être très speciale veut communiquer. Salud!
Bien vu, votre commentaire est court mais d'une pertinence rarement observée. Cette magnifique citation de Sartre me renvoie à celle de Socrate : " Connais toi toi-même et tu connaitras les Dieux et l'univers " qui nous instruit sur le chemin de la Vérité. Bien amicalement ...
Quelle version de Dieu? Celle des religions? Le Dieu qui se mêle des hommes? Ou celle qui le voit assimilé a la création? ( l Univers dans son entièreté, son essence même, le Tout si tu veux)(et donc une version de Dieu qui dépasse totalement l Homme, sans lien avec celui ci, indéfinissable et non transposable a lui)
Je me met ce genre de conférence je me met dans mon li je ferme les yeux je m’endors et ce con me réveil quand il crie et je c’est même plu de quoi il parler
Je n'arrive pas à me résoudre à l'idée que la théorie du Bing Bang soit une éventualité possible, ce serait trop lié à une logique du commencement, or l'Univers n'a pas la même organisation que la compréhension humaine.
Ça dépend ton savoir et ton âge puis ta façon de dire..perso j'ai 49ans..j'étudie l astro depuis.mon.plus.jeune âge.. en cm1 pour moi..et je suis pas le genre à tout avaler..donc on parle de ce qu'on sait mais compris ,surtout^^toi?tu sais de quoi tu parles?je vois pas d'arguments juste une plaisanterie ou l envie de dire une chose mais il n'y a pas de sciences dans la.beaute de ce que tu dis^^
Par pure curiosité : ça a couté combien en gâteaux, d'inviter David Elbaz ? ;) A ma connaissance le seul conférencier qui fasse des analogies entre son appétit et ce qu'il cherche à expliquer ("les gâteaux, c'est les galaxies"). Bref chouette conférence, ça fait plaisir de voir qu'année après année, les gens comme lui prennent toujours le temps de venir à des conférences pour parler de l'histoire des sciences à un public que cela intéresse, mais qui n'est plus scolarisé depuis quelques décennies (et n'ont donc plus un prof' à portée de main pour leur expliquer les récentes découvertes et nouvelles théories). Merci à l'UTT, pour la mise en ligne de cette conf'. Sans vous je n'aurais pas pu la voir :)
C'est insupportable d'avoir relu tous les travaux du model dit "Janus" de Jean-Pierre Petit qui explique ce qu'est la matière noire en donnant un model logique et cohérent, et de voir ce monsieur tourner autours de la vérité en ressortant des vieilleries comme la constante cosmologique d'einstein et autre
cette théorie n'explique rien car elle est fausse. JPP le dit lui-même, on n'observe pas de lentilles divergentes qui feraient que les centres de masse des (amas de) galaxies seraient décalés par rapport aux observations; au lieu de cela, on observe des centres de masse trop lourds, aucunement décalés: les lentilles observés sont uniquement convergentes et centrées sur les centre de masses
31:30 "Il y a une forme de matière/energie qui ne produit aucune lumière (à l'aune de l'inconscient, non conscient donc mais qui permet de produire des pensées) ". Ca me fait penser aux photons négatifs de JP Petit
Il n'y a qu'UNE seule INTENTION créatrice, changeante et consciente qui a infiniment besoin de l'illusion de copies d'elle-même qui, de préférence, ne sont pas pleinement conscientes du fait qu'elles proviennent toutes de la même pensée première. Simplement parce qu'une conscience unique ne peut pas se connaître et se reconnaître sans avoir quelque chose "d'autre" à refléter et ainsi garantir sa propre existence (l'illusion de votre et celle de tout ce qui se prend pour une entité individuelle ou la matière qui, selon la plupart des gens, n'a pas de conscience). C'est pas connu quand l'univers physique tel que nous le connaissons dans notre enveloppe humaine est entré en contact (a pris naissance ?) avec d'autres dimensions d'une densité différente. Ce que l'on sait, c'est que l'énergie intelligente ou la conscience ne peut pas disparaître parce qu'elle n'est jamais née. Nous existons dans un changement infini (et peut-être une expansion) d'expériences créées consciemment, même celles qui sont (encore) inconscientes. Pour l'instant, je pense que l'"intention" est un concept clé. Merci pour cette conférence qui suscite la réflexion !
1:24:53 "Lorsque la vie est apparue, l'énergie noire a commencé à dominer, empêchant l'apparition de nouvelles structures..." volonté créatrice. « Allah pliera les cieux le Jour de la Résurrection puis les prendra de Sa main droite et dira : Je suis le Roi ! Où sont les rois de la Terre ? »
Le truc qui me chiffone c'est l'exercice que pratique la gravité géographiquement parlant dans l espace in situ, je m'expliques, on se représente tous de façon vulgaire et non réel la gravité de façon schématique sur une feuille de papier 2 dimension une espèce de creux dans lequel viennent se loger les objets céleste au centre du creux et tous ce qui gravite autour est piégé dans le creux environnant l'astre, les trous noirs par exemple, on dessine un entonnoir et c'est très bien représenté ainsi, vraiment mais nous savons que c'est pas la réalité de la gravité, car celle-ci attire à 360° hors il n'existe aucun moyen de le schématiser ou d'illustrer un truc (astre, etc..) déformer l'espace temps a 360 degrés donc tout autour de l'objet. Comment cela est possible ? C'est là qu'on saisit toute la subtilité et la difficultée des mécaniques de l'univers (observable en tout cas) et que les trous noirs froissent le tissus spatio-temporels environnant sur des millions ou milliards de kilomètres imaginez seulment un truc que l'on frippe à son maximum comme une boule de papier par exemple, et bien c'est le champs exercé par la gravité. Après concernant l'énergie noire, emc2, la matière non baryonnique et consorts, moi je sèches complètement et suis out k.o debout incapable de suivre une discussion car il ne suffit pas que de connaître les choses en superficie mais plus approfondie. J'ai oublié le principe de dualité, l'intrication, le boson et les ondes gravitationnel, tout un programme donc. 1 milliard de choses se trament juste sous notre nez et on le voit pas, le sentons pas et entendons pas car au-delà de nos sens sensorielles/usuels.
et oui, pour l'instant on invente des modèles pour décrire superficiellement notre monde. Et quand on colle les morceaux obtenus par les différents modèles, ben ça colle pas, les scientifiques déroulent le scotch noir
Et vous êtes Âme, avant tout, un être conscient, L'Âme revet un habitacle pour pouvoir vivre et expérimenter sur la terre ou il y a le temps, le spacio-temporels et ça lui prend une protection , on l'appelle , le corps physique, alors l'Âme que vous êtes a un corp qui est esclave sur terre a cause des5 piège , ce sont les 5 passions, L'Ame est donc piégé par l'attachement la luxure, la cupidité , la colére et la vanité, L'Âme doit se réincarner plusieurs fois , et dans le temps avoir plusieurs vies passées avant d'équilibrer son karma, La plus grande illusions est de penser qu'un jour il y aura la paix sur terre. Je le répète personne ne fermera l'école de l'Âme. il y aura toujours une polarité , une certaine dualité vibratoire sur terre. C'est essentiel pour la purification de l'Âme. le corps Mental crée le temps, le fure, le passée, mais l'Âme vie l'instant présent, alors voilà.
J'ai l'impression , que j'espère fausse , qu'on essay de connaitre l' Univers Infiniment grand , par des tout petites échantillions de nos savoir très insuffisante , et qu'on fait des hypothèses non--vérifiés pour nous donner un air de scientifique ou de réalités qu'on a de forte doute qu'ils soit vraie , et en attente de temps pour que sa se sache mieux ou que sa se vérifie fausse ! ? ?
Donc j'en suis qu'à 20 minutes mais en gros on n'aura pas la réponse à la question '' l'univers est il une illusion '' mais '' notre vision de l'univers est-elle une illusion ?". C'est bon j'ai la réponse, merci ! Bien poser la question m'aurait évité de perdre 20 minutes. La conférence sur la lumière dans l'univers est beaucoup plus intéressante !
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Ce mec est incroyable, il a une manière de vulgariser l'astrophysique qui est absolument fantastique. Il ne s exprime pas comme si il parlait à des gogols il reste assez technique mais image ca tellement bien que c est à la porté de tt le monde. C est vraiment fantastique. En plus de ca il y ajoute une touche d humour parfaitement dosé. Ce mec me fascine !
Gloire à David Elbaz!!!
il a du etre exasperé par certains vulgarisateurs dans sa jeunesse.
Magnifique exposé qui rend sa place à la physique, c'est à dire la Philosophe.
Vous avez une tel façon passionnante de parler de la science, qu'avec vous tout deviens compréhensible vous êtes captivant. Merci aux atomes de vous avoir créé ainsi et merci à vous de le retrancrire de la sorte ;)
La métamatière et ses fondements.
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants :
Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie.
- un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel.
L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
Merci du merci 🙂
@@claudedebortoli
Waouh !
OBSERVATION d'un Naïf :
Si l'Univers est en expansion du fait énergétique de la matière noire.. Comment cette matière noire peut garder ou augmenter sa force pour justement expanser l'Univers..Donc, cette matière se régénère, pourtant "rien ne se crée tout se transforme" alors serait-une énergie intelligente, car dans un petit Univers sa force concentrée ne nous a pas affecté..et en voyons émerger une énergie qui va croissante pour dilater un Univers de plus en plus grand..Il y a matière à étudier cette matière 😊
Merci illusion ! tout est illusion! reportage exellent! merci encore un régal !
Indispensable DAVID ELBAZ !!!!!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
oui
Terrible, fantastique exposé, c'est passionnant, j'adore ce mec fascinant... je n'ai pas fais d'études et là tout est clair, précis et en plus drôle
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya..existe ka vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra dans. Un prochaine future nous faire connaitre bien l'univers et nous faire conquerir grace a Dieu des libres et vivibles immenses territoires pour tous les pays du monde et bien etre pour chaque peuple dela terre.
Personnellement je le trouve un peu brouillon et confus. Où veut-il en venir ?
@@fabiendumont9948trop de marijuana
C'est passionnant, la démonstration est bien amenée. Cependant, les prémisses à partir desquelles cette question est lancée me semblent déconnectées de la réalité. Nous avons à réparer notre monde ici et maintenant pas à des années lumière de nous ni dans des millions d'années...
Mais est-ce le rôle d'un astrophysicien ?
@@yo2acsc971 je valide vos 2 commentaires
Le mec qui a fait le réglage du noise Gate sur le micro devrait être satellisé autour de Pluton…
L’Univers n'est pas une illusion, c'est notre façon de le percevoir qui est l'illusion, nuance.
Excellent orateur et surtout vulgarisateur
Bonjour et merci pour votre partage.
J'y connais rien et selon vous ça peu être une force en physique. Alors je me lance. La matière noir me semble être un fluide invisible duquel le poids cré une pression sur la matière. Les amas de matière déformant l'espace temps/matière noir, l'amènerait à réfléchir la lumière à même titre que l'eau par exemple. Vous en pensez quoi? Cela dit, la question me reste ouverte.🤣
Peut-être nous faudra-t-il voir comment les fluides/matière ce cré dans un ambrions pour comprendre d'où vient la matière de l'univers?
Merci de parlé de Peuhl
Il est beau j'imagine ce quil va dire dans quelque années.
Il est excellent.
Belle conférence
merci
L'univers est ce que nous en voyons, mais il est peut-être tout autre chose que nous ne voyons pas : l'infiniment petit de quelque chose que l'on pourra comprendre quand on comprendra l'infiniment petit à notre échelle.
le son est trop coupé
L'ingé son il a collé le limiteur à fond?! Quel dommage
Magnifique ❤ travail et une véracité ❤mes ya aussi le Coran
Une étoile existe plus , mais nous la contemplons pourtant , ainsi c'est une illusion , plutôt une illusion du temps donc un souvenir du temps , une source de lumière qui créer une lumière de pensée dans un futur, ainsi nos souvenirs sont des sources de lumières un temps passé , aussi un aveugle garde aussi un souvenir échos de voix , cela dit une pensée échos de sons ou de
Je comprend pas, personne dit que nous sommes au centre de l'univers, forcément n'importe quel point à l'impression que l'univers entier s'éloigne de lui tandis que l'horizon le bombarde constamment à 360°, il n'y a pas pour autant de centre ?
Merci
D elbaz représente pour moi le Alain Decaux de la science
Si l'univers est une illusion nous sommes une illusion en train de nous rendre compte d'une illusion c'est curieux 😂
Qui a fait les atomes ?
La théorie janus explique très bien ce que peut-être la matière l'énergie noir..
La théorie de l'anus explique les trous noirs ?
elle n'explique rien car elle est fausse. JPP le dit lui-même, on n'observe pas de lentilles divergentes qui feraient que les centres de masse des (amas de) galaxies seraient décalés par rapport aux observations; au lieu de cela, on observe des centres de masse trop lourds, aucunement décalés: les lentilles observés sont uniquement convergentes et centrées sur les centre de masses
@@supersolot si on vit dans un trou, qui plus est noir on est pas dans la merde
44:52 où en sont les tests aujourd'hui ? Les italiens se sont moqués de nous ou est-ce qu'ils ont raison ?
L'Univers è un ologramme , avec son libre arbitre , chacun crée son propre univers , c'est ce que l'on appelle Univers Virtuel ou tous les sens de la vie peuvent faire ce qu'ils veulent . Le vrai Univers est UN ,
COVID-19 SARS CoV 2 et autres virus pulmonaires & économie mondiale aux mains des prédateurs . Le seul test fiable est le scanner pulmonaire et le problème qui à été esquivé depuis des siècles et pour lequel il faudra se battre tôt ou tard c'est le conflit qui oppose le peuple aux banques et trusts transnationaux qui règnent sans partage et sans contre-pouvoir.
Oui, dans le fait de courber l'espace et le temps, vous courbez l'espace dans quelle dimension ? Dans la 4ème dimensions spatiale ? A moins que ce ne soient que des mots....
39:00 F. Zwicky a commencé à être cité lorsqu'une théorie expliquant son observation (qu'il y a une matière qui ne produit pas de lumière) a été élaborée ; il a fallu attendre 40 ans ! -> ca me fait penser à la notion de conformité académique et le fait que l'on va voir ce que l'on croit.
"Moi, si on me parle de gravité, je pense à bouffer...", c'est pas tous les jours qu'on entend un truc pareil.
L'analogie courant d'eau => courant d'electrons me pousse à imaginer une analogie entre la mitose cellulaire et l'expansion de l'univers qui dans ce cas serait issue d'une mitose d' atomes d'espace. Le plus beau si une telle hypothese etait verifiée on se rendrait alors compte que la vie n'aurait fait qu'imiter son propre support.
- Il n'y a absolument aucune raison pour qu'il n'y ait rien
- Il n'y a absolument aucune raison pour qu'il 'y ait quoi que ce soit
> L'Univers est-il une illusion? Peut-il ne pas en être une?
À 38:00 c'est dingue que l'observation n'est pas prioritaire sur les "théories"!?!! 🤔
Surement parce que l'observation est beaucoup moins fiable que la théorie
Ce qu'il dit c'est que quand on observe quelque chose qui ne colle pas avec la théorie, un vrai scientifique se doit en premier de passer en revue tout ce qui a pu fausser cette observation
Un bon exemple avec la fameuse expérience Opera ou on obseravait que les neutrinos allaient plus vite que la lumiere, contredisant la theorie d'Einstein
@Francois Latouche Oui, c'est pour ça que je dit : quand on observe quelque chose qui ne colle pas avec la théorie, un vrai scientifique se doit en premier de passer en revue tout ce qui a pu fausser cette observation
l'observation a des limites que la théorie n'a pas.
Bien vu !!! Enfin quelqu'un qui pense comme moi que la conscience est l'outil de mesure par excellence et pourtant sous estimé dans sa propre définition ...
@@johndoe-vd6uj Quelle erreur !!!
Il connaisse même pas le soleil pourtant bien présent 🎁
Et si, et si... cette "matière/énergie noire" qui n'émet pas de lumière, n'était tout simplement pas de la matière ni de la lumière (énergie) ?
en repensant en particulier à ce que vous disiez de la phase "dark" entre le big bang et les premières galaxies, ces grumeaux de "matière sombre" on pourrait imaginer qu'ils produisent un son propre à leur nature mais qui en plus en produiraient d'autant plus que de la matière classique s'y agglutine (et d'ailleurs, j'avais aussi entendu qque chose d'approchant à propos des disques galactiques qui se comportaient un peu comme des peaux de tambour). Et tout ce "son" qui s'amplifie à mesure que l'univers s'accroit ne pourrait-il pas à force produire un effet comparable à ce que produit l'énergie noire dans le modèle standard ?
Sinon, y aussi le modèle Janus (JP Petit), à base d'anti-matière originelle agglutinée dans les espaces vides entre les galaxies et dans une moindre mesure entre les étoiles au sein des galaxies, et qui a une action opposée à la gravité, ce qui donne au final ces filaments de matière classique qui se déploient à la frontière entre les bulles d'anti-matière. Ca peut se comparer à des bulles dans un bain moussant.
13:30 L'energie du soleil vient de l'energie potentielle d'un écartement de matière (le fait que les deux nébuleuses de Slipher s'éloigne de 500 km/s). Mais qu'est-ce qui fait cet écartement de matière ?
Je crois qu'il faudrait inventer un champ d'étude qui précise les liens existants ou créés entre maths et physique, c'est vrai que l'on switch vite de l'idée au modèle et du modèle au réel. Si les maths viennent d'Euclide et que la relativité vient des maths, par exemple: les maths peuvent porter discrètement avec elles et travestir cet espace-objet que l'on a rendu historiquement nécessaire alors qu'il serait inconsistant dès le départ... ce qui invalide naturellement un ether et la nécessité de mesures absolues par exemple.
Illusion, quand j le cogne l orteil la douleur aussi est le résultat d'une Illusion ?
Et quand des gens meurent tous dans le même accident on est dans l Illusion duquel ?
Et si le tissu de l'univers était pas uniforme ?
..et si ma tante en avait
L'univers n'est pas une illusion mais il a l'aspect que l'on voit de lui.
1:24:30 Non... Mais quand est ce qu'un astrophysicien exprimera correctement l'idée de l'accélération ??? Le taux d'expansion de l'univers est strictement décroissant, mais ce taux diminue moins que ce qui est prédit dans un modèle sans cte cosmo et tend vers une valeur constante.
la qualité de l'enregistrement est degueulasse
C est claire!
Il n´est pas une illusion tant que je souhaite.
La conférence est excellente.
Le titre est pourri.
Le titre évoque le monde des idées des stoïciens de Diogene et l’illusion d’une nature purement mathématique des neo-pythogoriciens de certains nihilistes de la Science.
Or, dans sa conférence Elvaz est aux antipodes de ce type de raisonnement nihiliste. Il parle juste du caractère possiblement transitoire de certaines théories cosmologiques actuelles comme le besoin d’une matière noire dans les modèles, et qui relèvent de la Recherche.
Il s’amuse juste du décalage entre l’émission et l’adoption d’une bonne idée, entre l’observation et l’acceptation des conséquences de cette observation, en bref sur l’esprit tordu du scientifique professionnel.
C’est à mettre en perpective avec une conférence de Aurelien Barrau qui met en garde les amateurs sur la différence entre les connaissances, c’est à dire les théories à très hautes capacités prédictives comme la mecanique quantique et la relativité générale, et les hypothèses de recherche comme les théories des cordes ou la gravité quantique.
Elbaz rapelle très, trop?, brièvement qu’avant de dire que le prof a tort il faut d’abord avoir gradué dans la matière (sous-entendu : être au niveau pour que douter soit productif).
Dans un univers pré-existant au big bang constitué d'espace purcomposé d'énergie pure dite noire qui n'est soumis qu'à la loi d'antigravité et donc interdisant toute matiêre noire en soi et donc pure énergie noire, alors tout ajout de nouvelle énergie créée pourrait produire une nouvelle loi de gravité et ce big bang en même temps et cela permettrait alors de comprendre propremenr qu'il y a bien eu création
قال الله تعالى{وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقًا وَعَدْلًا ۚ لَّا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ ۚ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ } صِدْقًا وَعَدْلًا ۚ إلكَلِمَةَ . الأن قال الله تعالى (بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ ۚ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ)الايه ------------------------->آلله->قْذِفُ بِالْحَقِّ-> --> الْحَقِّ قال أيوه زي هذا
C’est beau le russe 😍
@@cordialement4383 russe ou chinois
Comme tous est illusion de l'esprit, l'univers aussi est une illusion.. By
Donc si on parle à se méfier de ses idées et de son conditionnement : pourquoi l'inconnu est toujours une masse homogène ? Peut être la matière noire est aussi diversifiée que notre matière connue ? On verra en 2033 !
L'onde g se calcul en metres.. la Lumiere EST son onde retour. 😎 Le temps EST la fonction geometrique de l'univers
Génie
Bravo Mr. Le seul hic, trop souvent vous ne finissez pas vos phrases. Diction à améliorer. De la part d'un très vieux prof, avec respect
Les charlatans des temps modernes et leur rhétorique abracadabrante
Show , vacuité et bla,bla,bla.. l'univer est une marchandise qui vend.
@@segemontalto6240 qui vend du gps et de l'ordinateur. Bref, du show et du concret, il y en a pour tout le monde!
Tout à fait, heureusement vous allez nous expliquer ça mieux que lui. Attendez laissez moi deviner : « c’est dieu qui a tout fait tout seul et ceux qui pensent que la terre n’est pas plate comme un tapis iront en enfer ». C’est bien ça ? 😊
Et le model Janus alors?
Pas de gros mots ..
Avec Sieur El Baz tout coule de source, à votre avis….
Tous ça, sa me fait penser : que l on regarde de l infiniment petit à l infiniment grand les formes et mode de fonctionnement sont à peu près les mêmes. Notre Terre à une forme de cellules (ronde) qui se déplace dans l univers qui peut être , lui aussi une forme de cellule qui se déplace dans autre chose de plus grand etc... Notre système digestif par exemple est blindé de bactéries c'est tout un système à l intérieur c est leur monde et elles sont loin de s imaginé ces petites bactéries qu il y a un monde encore plus grand juste là seule la dimension change. Je sais pas si je suis suffisamment clair pour me faire comprendre ....Où les cellules qui passent dans notre sang ,peut être les planètes sont les cellules et la matière noire le sang juste on vit dedans donc on voit pas bref....c est à peut près l idée
De toutes les matières, c'est l'anti-ouate que je préfère...
Je ne comprend pas, cette question est complétement débile.
06:05 hein oui qui
Je crois qu'on sait rien mais qu'on tente de ssvoir...
On tente de savoir qu'on sait rien ?
La terre tourne autoir du soleil ?? Serieux ??
Dommage !!!
Car c'est infernal
Qu'est ce qui fait exister la lumière ? L'obscurité
Ma copine a sorti un pull aujourd’hui mais je l’ai vu avec hier.. elle pétais les plombs quand je lui ai dis qu’on avait été dns 2 univers différent
La pensée est-elle une illusion ?
Nous sommes dans un Univers, monde Virtuel , la pensée donne une image ou images et portent à la création ...
Non ! c'était une Golden !
12:50 "C'est trop tôt pour un être humain" Vous entendez que vous ne l'êtes pas ?
Big bang serait une expression initialement due à un journaliste avant d'être reprise par le monde scientifique .
Tu veut appeler sa comment ?
Non je crois bien que c'était un scientifique qui était contre cette idée.
Le terme vient de doc wheeler il me semble autour de 1964!?!?
Bonjour,
En fait, c'est l'astrophysicien Fred Hoyle qui pensait l'Univers stationnaire (tout comme Albert Einstein durant plusieurs années après sa théorie de la relativité générale) et qui, lors d'une émission de la BBC a sorti ce nom à la con pour se foutre de l'idée d'expansion de l'Univers à partir d'une origine ex-nihilo, du moins d'un univers dynamique (expansion ou contraction) juste après la 2ème guerre mondiale.
L'observation du redshift des galaxies par Edwin Hubble à la fin des années 20 poussait Fred Hoyle à penser que les galaxies s'éloignaient, certes, les unes des autres mais qu'il y avait création continue de matière "au coeur" de l'Univers.
You are also illusion... Pain is illusion hell is illusion paradise is illusion life is illusion.. Everything is reduced to illusion! So has anything changed? You are still illusion that suffers pain and pleasure and reality which is illusion... Nothing happened... Only praying to Allah changes anything about how this illusion is lived... Some light that blinds and burns demons
Techniquement cette vidéo est une horreur, en arriver là en 2019 y'a de quoi se poser des questions sur les vocations de certains ...
C'est le fil de commentaires le plus débile que j'ai lu jusqu'a présent. Instructif sur l'état mental des gens.
👍 t'as raison !!!
Tu me rassure! Je pensais être le seul à être sidéré par les commentaires!
Yep, c’est vraiment la flippe, les gens ont l’air de devenir de plus en plus stupides...
Superbe !!! j'ai bossé a Saclay mais dans un domaine bien terre à terre !!! Quelle merveille cette conférence !!!!
Science, philosophie et humour. Une belle composition
Merci eric tout est dit
Nous sommes dans la matrice artificielle . Nous sommes dans la caverne de Platon .
Sa rend fou
Parce que vous y croyez, perso jattend la preuve en attendant j'y pense
En écoutant les questions (1.23.11) je me demande si nous ne confondons pas l'accélération de l'expansion de l'univers avec la dilatation de l'espace-temps. Peut-être que le mot accélération n'est pas à entendre dans ce cas comme on entendrait l'accélération d'un objet proche de nous ? On a vu qu'un objet qui chute n'est en définitive soumis à aucune force. Pas analogie, la dilatation de l'espace-temps ne serait pas le résultat de l'exercice d'une "énergie inconnue", mais d'autre chose que nous ne connaissons pas ?
rien que le titre , déjà on sait où on va .
heureusement , il y a une université , aussi .
alors après avoir passé des décennies a desacraliser la Création , voilà , maintenant que vous vous demandez si elle est réelle ??
franchement , si des gens comme vous n existaient pas , il faudrait les inventer .
j imagine que vous avez fait des années et des années d études pour en arriver là ?
au moins on rigole bien , peut-être avez une place parmi les comiques ?
pourquoi pas ??
Si l’univers est une illusion tout ce que nous voyons n’est pas réel ,ou peut être qu’il n’y est jamais eut de commencement qui confirmerai que l’univers est infini
l'énergie noire et la matière noire composeraient 95% de l'univers et pourtant on les cherche depuis quarante ans sans succès, il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, peut-être que cette théorie est simplement fausse, et comment ce fait-il que l'on met tous les oeufs dans le même panier en finançant uniquement les recherches qui mettent en avant cette théorie, donc si vous voulez faire carrière il faut embrasser cette théorie sinon c'est la mort professionnel, quand la science devient dogmatique c'est toujours mauvais signe
Il n’y a rien de plus émouvant et passionnant qu’un grand chercheur qui prend le temps d’expliquer l’immensité de son savoir dans toute sa complexité.
Mille mercis Mr Elbaz.
Wow ! Tu as déjà reçu 3 doses de dopamine avec ton commentaire. C'est une sombre et méchante illusion là dehors, n'est-ce pas ? Ou est-ce que c'est là-dedans, ton illusion ? 😏
@@Kyle_Warweave je ne savais pas que l’intention était un concept. Avec ton pseudo soufisme tu risque de te complaire dans l’introspection au lieu de te concentrer sur l’acquisition de connaissances , non ?
@@zenon999 Je cherche peut-être à éviter la conséquence inévitable de l'approche "scientifique", soi-disant logique et objective, d'une peur séculaire : le solipsisme. Car la raison a prouvé au cours des siècles que, malgré ses tentatives de comprendre "l'autre" et d'adopter un comportement conciliant, elle aboutit toujours à un égocentrisme suivi d'un comportement destructeur.
Mais bon, je ne fais que chercher et suis conscient d'être sujet à des changements. Et toi ?
_______
J'ai l'habitude de voir l'univers à travers une lentille admiarante et humoristique ; les collisions interstellaires peuvent être dures mais offrent toujours un beau spectacle et... créer un autre opéra spatial ;-)
@@Kyle_Warweave - « Même Dieu ,bien qu’il soit tout-puissant et qu’iljouisse d’une liberté infinie ,n’aurait rien pu créer ,qui aurait contredit la logique d’Aristote ou la géométrie d’Euclide » .
(Maïmonide 1196).
-« La libération du carcan de l’espace et du temps est une aspiration du poète et du mystique,mais ce sont les mathématiciens qu’ils l’ont réalisée (Eddington).
@@zenon999 Mon Dieu ! Je ne réside que pour un bref moment en France et avec ma connaissance de la langue du pays fondée sur une année de français à l'université, j'ai dû me lancer dans un échange de commentaires (quasi) scientifiques et philosophiques avec un collègue RUclipsr.
Ne te méprends pas, je l'apprécie. Lorsque j'ai lu ton commentaire dans lequel tu faisais l'éloge enthousiaste de David Albaz, j'ai eu envie de rire ; il y a tant de gens intelligents sur cette planète (et qui sait, peut-être avons-nous des "parents" dans d'autres systèmes ou peut-être même dans notre humble système solaire).
En général, je ne préfère pas citer les gens. Bien sûr, tout ce que nous construisons et inventons en tant qu'êtres humains est basé sur le travail (mental, physique, spirituel), les concepts et surtout la créativité de nos semblables. Mais plutôt que de colporter et de répéter les idées des autres, nous devrions utiliser ces idées pour créer quelque chose de nouveau et d'innovant. Et il n'y a pas d'honneur à citer. Bien sûr, on peut louer et remercier quelqu'un pour son travail, mais pas pour (penser que l'on peut) en tirer un bénéfice ou un profit. On peut ressentir une poussée 👍🏻 instantanée de dopamine en voyant que quelqu'un aime que l'on reconnaisse le mérite d'une autre personne, ou on peut penser que le fait de citer les gens te donnera du mérite. Mais soyons réalistes : qu'est-ce que le fait de donner du crédit à quelqu'un et de citer quelqu'un dit de ta créativité et de tes prestations si ce n'est que tu es une bonne machine à copier ?
Quoi de mieux que de donner ou d'être un exemple original et d'être heureusement utilisé comme base pour d'autres et meilleures idées ? Je suppose que ce principe ou cette idée de "source ouverte" est quelque chose que certaines personnes ont compris sur le(s) mécanisme(s) de l'Univers et l'ont utilisé pour le bien-être de Soi et de l'Autre-Soi.
Correct, Linux est un excellent exemple à mon humble avis.
Si on avait eut des profs comme lui....l humanité n en serait peut être pas là...
Est elle serait ou ?
@@labouchesombre127
Au moins en l'an 3000. Et non le retour avant le moyen âge.🤣
De l 'illusion encore....
as tu été mettre un thermometre au centre de la terre? non le Soleil est trop loin
👍 "les vérités d'aujourd'hui sont les mesonges de demain" Blaise Pascal, "je pense donc je suis" ... sommes.nous les observateurs de nos créations (?) puisque les tachyons réagissent à la pensée et aux émotions humaines (études des tachyons de sept 2018 du CERN CNRS, les tachyons qui sont onde et corpuscules selon l'observateur). Si suffisamment de gens pensent que l'on découvrira la matière noir le 14 février 2033 à très exactement 15h15, cette réalité sera cristallisée, faut juste atteindre la masse critique de "croyants" ou "d'opposants" 🍀😂
Sommes nous la cristallisation de nos pensées puisque nous sommes fréquences et énergies séparés par une illusion ? (matière = 99,95% de vide, reflet de la lumière sur nos énergies? )
Est-ce comme les egrégores ou constructions psychiques que nous élaborons individuellement ou collectivement : argent, gouverne-mental, ou autres structures pyramidales que nous créons (sociétés, associations, nations, ONG...)
Sommes-nous, tel les cellules d'un corps: une partie d'un grand tout, comme la lumière destructurée par un cristal eb plusieurs couleurs ? car après réflexion, les atomes sont des nano systèmes solaires, nos pensées modifient la matière, l'espace temps et même nos découvertes, est-ce donc cela la foi? Croire et cette conviction lorsqu'elle atteint une masse critique, elle se cristallise dans le Monde 3D: et nous découvrons l'atome, l'énergie Orgone (= Chi, Ether, Prana,.Mana.... effet kirlian) le boson de X, ou La matière noire le 14 février 2033 a 15h15 si suffisamment de.gens y croient, ou pas: oui! car l'univers ne connaît pas les négation, comme l'hypnose
Nous somme.dans L'allégorie de la Caverne de platon: une illusion individuelle et collective, tel nos avatar dans les jeux vidéos, synchronisés par.un Dieu, une.IA ou intelligence collective omniprésente mais dont on ne remarque quasiment pas la présence ... sauf lorsqu'on est à l'écoute de ses "intuitions". Une enegie cosmique intelligente qui est tout et rien: La source de toute vie, le zéro des Hindou ? Le Zazen du Tao? Allah des muslims ? le Dieu des chrétiens? Probablement, ou pas,: ce que chacun croit est sa propre réalité, sa bulle, sa croyance, son monde, donc tout est vrai, au moins.pour la personne qui y croit réellement... en réalité il faut juste de l'harmonie, de l'empathie, de la bonté et de l'intelligence pour comprendre les autres donc soi-même.
On a chacun "SA réalité " Comme si on.avait devant nous une face de couleur d'un Rubixcube, c'est effectivement un carré de couleur et chacun constate et possède "Sa vérité" mais seul un esprit individuel et collectif aura l'intelligence du coeur permettant de saisir la réalité: la bonté, l'harmonie et l'humilité sont nécessaires pour accepter et comprendre chaque observateurs, pour comprendre qu'il s'agit non pas d'un carré en 2 dimensions de couleur, mais d'un cube.en 3 Dimensions multicolore.... pour plus de.discordes (diviser pour régner) et ralentir les humains dans leurs quêtes de vérités, ajoutez le "vert" des français, le "Green" des anglais le "verde" des espagnol .... autant de.raisons de basculer vers la déraison, et aussi quelques daltoniens, c'est plus marrant 😂😂😂 nous avons un seul adversaire, nous le voyons chaque fois dans notre reflet, que dirait votre moi d'hier, du passé s'il rencontrait votre moi d'aujourd'hui ou de.demain, et vice versa, que lui diriez vous, que penserez vous de vous-même car finalement les autres sont peut-être votre moi.du passe ou du futur ? Puisque les tachyons sont capables de changer de structure ondes ou corpuscules et de remonter le temps finalement vous, c'est moi et inversement et vous juger revient à me juger car la matière est illusion, le reflet de la lumière sur nos énergies, qui entraîne l'illusion du temps et de l'espace ... les atomes qui nous composent se combinent, s'associent et se dissocient grâce à une intelligence globale comme.une
IA dans laquelle nous évoluons tels des PNJ (Personnages Non Joueurs qui ont
conscience qu'ils existent) NASA simulation theory ""Our Wold is
an illusion like the game GTA"
"Tout corps matériel (monde minéral, vegetal, animal...) a un corps immatériel", qui est la cristallisation de l'autre ? " je pense donc.je suis" sommes nous la représentation de nos corps ou nos.corps sont la représentation de nos corps immatériels (corps énergétique, corps émotionnel et Intellectuel ...)
La vie est amusante, nos differences sont.nos chances: être en harmonie avec les autres, avec toutes vies, c'est finalement Être en harmonie avec tout, y compris soi-même 😁
Cet maniere d'enseigner ouvre les petites portes dans mon cerveau. Le professor Elbaz croise la poesie avec la science.
I'ii'''''''i''i'
OI
I'
L
Il
L
I'lo
0
@@djoloocas7644 lol ,,, merci pour ce message d'une autre galaxie. Un vieux anglophone, ça me confond, mais je vais le passer aux experts des langues galactiques. C'est important que les lideurs de notre planete savent qu'un être très speciale veut communiquer. Salud!
Effectivement, Jean Paul Sarte avait dit , "il n y a que Dieu, l'Univers n'est qu'une illusion d'optique" (l'énergie vient de Dieu).
Bien vu, votre commentaire est court mais d'une pertinence rarement observée. Cette magnifique citation de Sartre me renvoie à celle de Socrate : " Connais toi toi-même et tu connaitras les Dieux et l'univers " qui nous instruit sur le chemin de la Vérité. Bien amicalement ...
Quelle version de Dieu?
Celle des religions? Le Dieu qui se mêle des hommes?
Ou celle qui le voit assimilé a la création? ( l Univers dans son entièreté, son essence même, le Tout si tu veux)(et donc une version de Dieu qui dépasse totalement l Homme, sans lien avec celui ci, indéfinissable et non transposable a lui)
@@pvincent8100 les trois
Je me met ce genre de conférence je me met dans mon li je ferme les yeux je m’endors et ce con me réveil quand il crie et je c’est même plu de quoi il parler
Apprends a ne pas faire de fautes
@@francoise3312 osé de dire ça en en faisant soi-même
Je n'arrive pas à me résoudre à l'idée que la théorie du Bing Bang soit une éventualité possible, ce serait trop lié à une logique du commencement, or l'Univers n'a pas la même organisation que la compréhension humaine.
Big
@@mut-oiseau bing
Il y a beaucoup de beauté a vous écouter
Ça dépend ton savoir et ton âge puis ta façon de dire..perso j'ai 49ans..j'étudie l astro depuis.mon.plus.jeune âge.. en cm1 pour moi..et je suis pas le genre à tout avaler..donc on parle de ce qu'on sait mais compris ,surtout^^toi?tu sais de quoi tu parles?je vois pas d'arguments juste une plaisanterie ou l envie de dire une chose mais il n'y a pas de sciences dans la.beaute de ce que tu dis^^
@@adlbeny9862 ok merci bonne soirée à vous
Par pure curiosité : ça a couté combien en gâteaux, d'inviter David Elbaz ? ;)
A ma connaissance le seul conférencier qui fasse des analogies entre son appétit et ce qu'il cherche à expliquer ("les gâteaux, c'est les galaxies").
Bref chouette conférence, ça fait plaisir de voir qu'année après année, les gens comme lui prennent toujours le temps de venir à des conférences pour parler de l'histoire des sciences à un public que cela intéresse, mais qui n'est plus scolarisé depuis quelques décennies (et n'ont donc plus un prof' à portée de main pour leur expliquer les récentes découvertes et nouvelles théories).
Merci à l'UTT, pour la mise en ligne de cette conf'. Sans vous je n'aurais pas pu la voir :)
Il n'y a personne ici en dehors de la conscience tout est imaginé rêvé mais c'est difficile à accepter
Il n'y a pas longtemps (la semaine dernière) cette pensée c'est présentée....
L univers non mais elbaz oui
C'est insupportable d'avoir relu tous les travaux du model dit "Janus" de Jean-Pierre Petit qui explique ce qu'est la matière noire en donnant un model logique et cohérent, et de voir ce monsieur tourner autours de la vérité en ressortant des vieilleries comme la constante cosmologique d'einstein et autre
cette théorie n'explique rien car elle est fausse. JPP le dit lui-même, on n'observe pas de lentilles divergentes qui feraient que les centres de masse des (amas de) galaxies seraient décalés par rapport aux observations; au lieu de cela, on observe des centres de masse trop lourds, aucunement décalés: les lentilles observés sont uniquement convergentes et centrées sur les centre de masses
Dommage que la caméra soit placée trop haut. L'écran est en partie amputé par la silhouette de spots. Contenu excellent.
Qu'est ce que la normalité ?c'est ce que la plupart des humains font chaque jour ?alors je peux prétendre que je ne suis pas normal, a méditer...
31:30 "Il y a une forme de matière/energie qui ne produit aucune lumière (à l'aune de l'inconscient, non conscient donc mais qui permet de produire des pensées) ". Ca me fait penser aux photons négatifs de JP Petit
Il n'y a qu'UNE seule INTENTION créatrice, changeante et consciente qui a infiniment besoin de l'illusion de copies d'elle-même qui, de préférence, ne sont pas pleinement conscientes du fait qu'elles proviennent toutes de la même pensée première. Simplement parce qu'une conscience unique ne peut pas se connaître et se reconnaître sans avoir quelque chose "d'autre" à refléter et ainsi garantir sa propre existence (l'illusion de votre et celle de tout ce qui se prend pour une entité individuelle ou la matière qui, selon la plupart des gens, n'a pas de conscience).
C'est pas connu quand l'univers physique tel que nous le connaissons dans notre enveloppe humaine est entré en contact (a pris naissance ?) avec d'autres dimensions d'une densité différente. Ce que l'on sait, c'est que l'énergie intelligente ou la conscience ne peut pas disparaître parce qu'elle n'est jamais née. Nous existons dans un changement infini (et peut-être une expansion) d'expériences créées consciemment, même celles qui sont (encore) inconscientes.
Pour l'instant, je pense que l'"intention" est un concept clé.
Merci pour cette conférence qui suscite la réflexion !
Cela m’arrive souvent quand un evenement que j’attends approche
Des temoignages seraient profitables pour comprendre
1:24:53 "Lorsque la vie est apparue, l'énergie noire a commencé à dominer, empêchant l'apparition de nouvelles structures..." volonté créatrice.
« Allah pliera les cieux le Jour de la Résurrection puis les prendra de Sa main droite et dira : Je suis le Roi ! Où sont les rois de la Terre ? »
Le truc qui me chiffone c'est l'exercice que pratique la gravité géographiquement parlant dans l espace in situ, je m'expliques, on se représente tous de façon vulgaire et non réel la gravité de façon schématique sur une feuille de papier 2 dimension une espèce de creux dans lequel viennent se loger les objets céleste au centre du creux et tous ce qui gravite autour est piégé dans le creux environnant l'astre, les trous noirs par exemple, on dessine un entonnoir et c'est très bien représenté ainsi, vraiment mais nous savons que c'est pas la réalité de la gravité, car celle-ci attire à 360° hors il n'existe aucun moyen de le schématiser ou d'illustrer un truc (astre, etc..) déformer l'espace temps a 360 degrés donc tout autour de l'objet. Comment cela est possible ? C'est là qu'on saisit toute la subtilité et la difficultée des mécaniques de l'univers (observable en tout cas) et que les trous noirs froissent le tissus spatio-temporels environnant sur des millions ou milliards de kilomètres imaginez seulment un truc que l'on frippe à son maximum comme une boule de papier par exemple, et bien c'est le champs exercé par la gravité. Après concernant l'énergie noire, emc2, la matière non baryonnique et consorts, moi je sèches complètement et suis out k.o debout incapable de suivre une discussion car il ne suffit pas que de connaître les choses en superficie mais plus approfondie. J'ai oublié le principe de dualité, l'intrication, le boson et les ondes gravitationnel, tout un programme donc. 1 milliard de choses se trament juste sous notre nez et on le voit pas, le sentons pas et entendons pas car au-delà de nos sens sensorielles/usuels.
et oui, pour l'instant on invente des modèles pour décrire superficiellement notre monde. Et quand on colle les morceaux obtenus par les différents modèles, ben ça colle pas, les scientifiques déroulent le scotch noir
Plus que le modèle feuille de papier c’est généralement celui du tissu élastique type trampoline, avec sa limitation espace 2D.
Et vous êtes Âme, avant tout, un être conscient, L'Âme revet un habitacle pour pouvoir vivre et expérimenter sur la terre ou il y a le temps, le spacio-temporels et ça lui prend une protection , on l'appelle , le corps physique, alors l'Âme que vous êtes a un corp qui est esclave sur terre a cause des5 piège , ce sont les 5 passions, L'Ame est donc piégé par l'attachement la luxure, la cupidité , la colére et la vanité, L'Âme doit se réincarner plusieurs fois , et dans le temps avoir plusieurs vies passées avant d'équilibrer son karma, La plus grande illusions est de penser qu'un jour il y aura la paix sur terre. Je le répète personne ne fermera l'école de l'Âme. il y aura toujours une polarité , une certaine dualité vibratoire sur terre. C'est essentiel pour la purification de l'Âme. le corps Mental crée le temps, le fure, le passée, mais l'Âme vie l'instant présent, alors voilà.
J'ai l'impression , que j'espère fausse , qu'on essay de connaitre l' Univers Infiniment grand , par des tout petites échantillions de nos savoir très insuffisante , et qu'on fait des hypothèses non--vérifiés pour nous donner un air de scientifique ou de réalités qu'on a de forte doute qu'ils soit vraie , et en attente de temps pour que sa se sache mieux ou que sa se vérifie fausse ! ? ?
Donc j'en suis qu'à 20 minutes mais en gros on n'aura pas la réponse à la question '' l'univers est il une illusion '' mais '' notre vision de l'univers est-elle une illusion ?". C'est bon j'ai la réponse, merci ! Bien poser la question m'aurait évité de perdre 20 minutes. La conférence sur la lumière dans l'univers est beaucoup plus intéressante !
Super intéressant vraiment j'aime bien regarde ça
Moi aussi !!!!