Tóm gọn lại 1 nòng vẫn là tối ưu, chân ái. Xe tăng nên được nghiên cứu sử dụng vật liệu nhẹ thế hệ mới đảm bảo tính cơ động giảm trọng lượng mà vẫn chịu được lực tấn công bên ngoài của pháo kích đối thủ. Tuy nhiên ai biết đâu được, thế hệ xe tăng đời sau có thể là loại hàng chục nòng quay 4 phía. Ad thật có óc tưởng tượng.
Xe tăng một nòng trong tác chiến đô thị xoay sở hơi chút khó khăn rồi thì hai nòng chắc có khi chưa kịp làm gì thì nóc xe đã bay rồi và vẫn nên nâng sức mạnh hỏa lực của xe tăng thì hơn
VT 1-2 nó là pháo chống tank. có những thứ cần được kể đến như sau: 1. thời kì đó chưa có nòng 120. nếu có, chắc chắn nó sẽ được lắp 2 khẩu 120 2. nó không có tháp pháo và thay vào đó là một hệ thống thủy lực tiên tiến cho phép nó xoay còn nhanh hơn cả tháp pháo xe tăng đương thời 3.nó có hệ thống nạp đạn hoàn toàn tự động và tất nhiên, nó nạp song song. nó vừa có lợi thế có sẵn 2 viên đạn, vừa nạp nhanh hơn đối thủ. hầu như mọi sức mạnh của nó đều tương tự như Strv-103, hoặc nhỉnh hơn ở vài tính năng. tương tự như Strv-103, mục đích ra đời của nó là một kẻ săn mồi, tìm vị trí thích hợp, ẩn nấp, mai phục và ra đòn không một sai lầm nào cả. thêm nữa, với 2 nòng pháo, nó dễ dàng thảm sát quân đoàn xe tăng soviet với một vị trí đẹp, dưới vài phút ra đòn, hết đạn, và chuồn lẹ như cách nó xuất hiện. tại sao nó đi vào quên lãng? vì thứ quân đội cần là một sự đa dụng. ở thời đại các quân chủng phối hợp hoàn hảo, xe tăng phải có khả năng đảm bảo tất cả các vai trò, ít nhất là khả năng bảo kê bộ binh. do đó một vũ khí như là VT1-2, một xe chống tăng tự hành, không có nhiều ý nghĩa sống cho thời đại này
xe tăng được thiết kế mạnh nhất , giống như thiết kế cơ thể đàn ông , chỉ có 1 pháo chính to đặt giữa thì khi tác chiến nhiều tư thế, đạn vẫn bắn ra được
Không nên trang bị hai nòng pháo trên 105 ly trong một tháp pháo nếu ko muốn cái tháp pháo nó to đùng như pháo tự hành MSTA hoặc cái thân xe phải to ra để tăng thêm đường kính vòng tháp pháo và chỗ để đạn dược => to nặng, cồng kềnh, kém cơ động như con maus 🤜 (chung cuộc là toàn điểm yếu chứ ko thấy điểm mạnh🤣)
Nếu xe tăng nhiều nòng thì khó xoay nòng hơn, tầm quan sát cũng bị hạn chế làm đạn pháo bắn không chính xác với dễ bị phá hủy. Mỗi nòng cũng nặng cả mấy kg sẽ giảm tính cơ động của xe tăng trên chiến trường rộng.
Mìn có thắc mắc là tại sao họ lại k tích hợp đạn pháo giống như đạn súng máy, mà lại làm riêng biệt, nếu tích hợp tất cả vào 1 thì kíp chiến đấu của xe tăng sẽ bớt đi 1 người và thao tác sẽ nhanh hơn đúng k ạ. Hay có lý do nào mà mìn k biết
Thay vì chia hoả lực thành 2 viên, 3 viên ...thì làm đạn và tháp pháo to lên sẽ xuyên giáp mạnh hơn. Mà hoả lực nhiều nòng kém cơ động nó lại lấn cấn qua xe pháo rồi đâu còn là xe tăng.
xe tăng nên gắn thêm tháp súng máy phụ tự động trong tương lai để gia tăng khả năng tấn công trong xoay xở và tác chiến đô thị, tối đa 2 nòng, thêm 1 sĩ quan đk súng máy tự động, tổng cộng kíp lái sẽ là 5 ng, đây là ý kiến của tôi
Lắp trên xe tank thì thực sự độ cơ động nó vẫn phụ thuộc vào xe tank, về tự động (chế độ điều khiển) hay bán tự động hoặc thủ công thì nó không thay đổi nhiều thậm chí là tệ hơn vì kém nhạy bén hơn người. "Súng máy" là từ chỉ súng có hệ thống nạp đạn tự động nếu gọi là "súng máy tự động" người ta sẽ hiểu là súng máy điều khiển tự động bằng vi điều khiển, không rõ bạn muốn nói loại nào, nhưng kết quả như mình nói ở trên. Và giải pháp tốt nhất cho tank vẫn là một vài đội bộ binh tác chiến xung quanh bảo vệ lẫn nhau.
Trừ phi xe tăng có đạn bằng laze được tái tạo đạn bằng năng lượng, hiệu chỉnh ngắm, nạp đạn tự động thì số lượng nòng pháo bao nhiêu ko đáng kể, còn nếu bằng đạn thường muốn bắn đc nhiều thì phải mang nhiều đạn, nhưng diện tích tải đạn trên xe hạn chế, ko gian nhỏ hẹp, ví dụ nếu xe chỉ mang được 6 viên đạn với 2 nòng pháo chỉ có thể bắn đc 3 phát (mỗi phát 2 viên) là hết đạn, tương tự vs 8 viên đạn chỉ bắn đc 4 phát là hết đạn, trên chiến trường mà ko còn đạn bắn xong chỉ lo chạy thì ko đạt hiệu quả tác chiến 😐
Có một số cách để giải quyết vấn đề của xe tăng hai nòng vấn đề đầu tiên là về không gian kiếp lái thì chúng ta cứ làm một không gian điều khiển tách biệt với tháp pháo như t14 amatar vì làm như vậy sẽ giúp chúng ta không cần người nạp đạn và kíp lái chỉ cần ba người là hai người điều khiển hai nòng và người chỉ huy vấn đề thứ hai là về trọng lượng thì trọng lượng của một số xe tăng hạng nhẹ như cv90120-T là 28tấn thì tháp pháo của nó nặng khoản 4 tấn cộng thêm 4 tấn của tháp pháo thứ hai bằng 32tấn nếu tăng thêm một chút không gian và giáp thì trọng lượng là 35 tấn so với 55 tấn của t14 amatar về vấn đề nạp và bắn đạn thì chúng ta cho một thiết bị nạp đạn tự động như trên xe tăng các xe tăng hiện đại của Nga hoặc Mỹ con về đọ giật thì tháp pháo Xe tăng và pháo của xe tăng cv90120-T là tháp pháo và pháo không giật nên mình nghĩ chỉ cần gắn thêm cái chốt giật đầu nòng nữa là ok lưu ý nguyên lý này chỉ áp dụng cho xe tăng hạng nhẹ 28 tấn trở xuống
2 года назад+5
Đơn giản pháo tăng là loại pháo để chống thiết giáp/công sự nên ưu tiên hàng đầu của nó là tầm xa cũng như động năng xuyên phá, nên 1 pháo lớn sẽ ưu thế hơn 1 pháo nhỏ, nhưng đó là lý thuyết cổ điển. Sau này xe tăng nếu được trang bị pháo phản lực hoặc tên lửa dẫn đường thì nó sẽ khác
số lượng đạn pháo trữ trong xe tăng cũng rất giới hạn, 2 nòng thì nhanh hết đạn trong khi lợi thế cũng chưa hẳn là tăng lên bao nhiêu. Đó là chưa kể thêm 1 nòng thì tăng trọng lượng xe, đòi hỏi xe phải có động cơ lớn hơn, nặng nề hơn, tốn nhiều nhiên liệu hơn và tính cơ động lại giảm đi. Dù có lắp 20 nòng pháo thì lượng đạn bắn ra cũng không thể tăng hơn bao nhiêu do giới hạn không gian bên trong xe, chỉ mau hết đạn và thêm nặng nề thôi.
Khi thay đổi tối đa đến lượng thì chúng ta phải thay đổi về chất thì mới hiệu quả, lịch sử của những khí tài quân sự khổng lồ đã chứng minh điều này, việc 1 hay nhiều nòng pháo cũng tương tự, cơ động, đa năng và càng mạnh trong 1 phát bắn vẫn hiệu quả hơn dù bắn nhiều nhưng cũng chẳng khác gì bia tập bắn, đó chỉ là quan điểm cá nhân vì thực tế chiến thuật tác chiến của mỗi quốc gia tùy theo phương tiện chiến tranh đều rất khác nhau
Video của chú hay lắm xứng đáng được 1 triệu sub☻, với cháu nghĩ nếu lắp hai nòng pháo thì tốc độ nạp đạn sẽ bị chậm và đạn cũng rất nặng nên sẽ gây khó khăn cho pháp thủ
@@minhthuyainguyen5713 ko ai nghĩ như bạn đâu nếu theo logic thì người ta tạo ra tank hai nòng vì muốn nó có thể áp chế được tank quân địch nhưng nếu làm vì thì tốc độ nạp đạn sẽ bị giảm và nguy cơ cao xe tăng sẽ bị bắn và bạn viết sai chính tả kìa😐
Theo tôi xe tăng chưa bao giờ hết thời , cái hết thời là cái tư duy thiết kế xe tăng theo kiểu một nòng pháo và pháo càng to càng tốt. Theo tôi thì nếu xe tăng tương lai chế tạo theo mẫu bmpt terminator của nga tức là tháp pháo ko người,súng máy nsv 12,7 ,2 pháo 30mm đủ để chống bộ binh và công sự và chống mai phục trong chiến tranh đô thị, 4 tên lửa chống tăng, ngoài ra nó sẽ có lớp giáp dày hơn nhưng trọng thượng lại thấp hơn đủ để có thể vượt địa hình hay đổ bộ từ biển vào . Xe tăng thế hệ mới này sẽ hiệp đồng tác chiến với bộ binh và có phần mềm máy tính cho phép nó có thể kết nổi với uav trinh sát tạo thành một tổ hợp bộ binh hiệp đồng tác chiến đi động với mức bảo vệ cực cao. Ngoài ra để tránh các cuộc không kích tầm gần như đến từ trực thăng tấn công thì nó có thể thay từ các loại tên lửa chống tăng sang loại phòng không và cả đạn nhiệt áp chống bộ binh. Ngoài ra nếu được thì nên độn cho nó lớp bảo vệ của t90 (4 lớp) và tăng độ giày giáp hầm với nóc xe tăng.
Sự thật hơi buồn là nhờ có cuộc chiến nga - ukraine mà tui quan tâm đến các loại vũ khí quân sự hơn.Tôi tự hỏi nếu 1 ngày nào đó Trung Quốc mở chiến dịch quân sự nhầm bành trướng lãnh thổ sang việt nam đài loan hay nhật bản thì chúng ta sẽ ra sao?
Theo mình thấy vn nên phát triển vũ khí chống tank cầm tay, vì trung quốc có lượng xe tank tự sản xuất lớn và hiện đại hơn tank của chúng ta.và vũ khí chống máy bay ko ng lái để khỏi bị hack map
2 nòng pháo đặt cạnh nhau chỉ bắn ra 2 viên đạn song song. Mà khoảng cách giữa 2 nòng pháo cũng chỉ tầm vài chục cm đến 1m. 1 vụ nổ của 1 viên đạn là đủ để san lấp khoảng cách đó. Thêm cũng chẳng làm gì
2 nòng còn phải tăng thêm kíp lái để nạp đạn và tăng thêm lượng khí độc mà kíp lái phải hít. Đạn thì có giới hạn mà bắn 1 lần mất 2 viên thì trụ được bao lâu cơ chứ ??? /:/
Thử tưởng tượng trong một phát bắn 2 pháo thời gian nạp lại là tương đôi lâu và độ chính xác thỉnh thoảng gần như bằng 0 bay nóc trước khi nạp 2 viên :>>>, trong khi với 1 pháo thời gian nạp là rất nhanh lỡ như phát đầu ko chính xác thì bạn cũng đủ thời chuẩn bị cho viên thứ 2 , suy ra 1 nồng sẽ giảm sai số nhiều hơn là 2 :>>>
@@thangle-sx5ue tốc độ nạp luôn tỉ lệ nghịch với số nòng, muốn nhanh thì số nòng ít bạn thấy đây pháo cao xạ ngày xưa hai nòng bắn như điên như trên tàu nhật ấy hiệu suất cao đâu 10 viên xong nạp, rồi đến h ta sea ram một nòng thôi nhưng tốc độ bắn cực cao cực kì chính xác.
Nếu xe tank có được tổ hợp năng lượng quang học thì có thể mạnh như gắn thêm nòng pháo cùng với gắn thêm 1 hay 2 tổ hợp giáp từ trường nữa là trở thành pháo đài di động luôn. Đôi khi có thể gắn thêm 2 tổ hợp pháo tên lửa phòng không và 1 tổ hợp pháo lazer nữa là bất khả chiến bại. Như thế chỉ cần 1 tiểu đội tank này là có thể quét sạch 1 thành phố trong nữa ngày là ok.
để mang pháo lớn cần một cái thân tàu lớn, điều này thật lãng phí và nguy hiểm trong thời đại chiến tranh ngoài tầm nhìn, tấn công bằng tên lửa đòi hỏi các tàu chiến phải có khả năng cơ động, tàng hình tốt
Đó là chuyện quá. Bình thường thay. Vì dùng 2 viên đạn để hạ mục tiêu thì họ sẽ nâng cấp sức mạnh viên đạn để đủ sức hạ mục tiêu. Nếu nhiều lòng. Sẽ phát sinh the m rất nhiều thứ như bộ phận nạp đạn. Và trọng lượng sẽ nặng hơn
Quần trọng là cơ số đạn dược có hạn.thông thường 1 cỗ tank chỉ mang đc tối đa 30đến 40 viên đạn.trung bình 1 phút bắn 3 phát thì 1 nòng bắn 15phút là hết đạn rồi lắp nhiều nòng thì lấy đạn đAu mà bắn lại phải làm khoảng chứa đạn tớ ra để mang đạn thì xe lại tỏ ra,nặng ra.
Thực ra thì với thời đại hiện đại ngày nay thì việc sử dụng nhiều nòng cũng không phải khó khăn đến mức như phân tích ở trên , mà là vũ khí bây giờ đã thay đổi rất nhiều và nên người ta vẫn giữ những cái cũ mà chủ yếu là bảo vệ cho xe tăng khỏi bị thương tổn với kíp xe và có thể cơ động trốn tránh khỏi hoả lực nguy hiểm của đối phương ! Vấn đề thứ hai là có thêm nòng đương nhiên số lượng đạn pháo cũng tăng gấp đôi và trọng lượng cũng như ngăn chứa sẽ phải thiết kế lại để phù hợp. Tất nhiên là phải hai nòng sẽ là thiết kế rất hợp lý và tăng cường hoả lực cho xe tăng khi ngày nay chúng ta có thể thiết kế để mỗi nòng bắn vào một vị trí chính xác vào cùng một thời điểm sẽ hiệu quả hơn rất nhiều so với pháo một nòng truyền thống ! Còn nạp đạn bây giờ thì toàn tự động nên cũng không cần đến sức người là mấy . Hi vọng tương lai sẽ có tăng 4 nòng :2nòng đạn 155mm và 2 nòng đạn 122mm. Nó sẽ là quái vật khi chiến đấu
Trong tương lai không chỉ 1 hoặc 3 nòng mà là đa nòng...sử dụng bằng chùm tia lade để quet... được tiêu khiển từ xa . .bỏ cach sử dụng con người ngồi bên trong xe như hiện có.
Càng nhiều nòng pháo nó càng tiêu hao đạn hơn, để thiết kế xe tăng 2 nòng hì nó cần phải thiết kế kho đạn to hơn nhưng điều đó sẽ dẫn tới việc xe sẽ rất to dễ làm mồi ngon cho xe tăng khác 1 nòng là tiêu chuẩn rồi
Nếu xe tăng trang bị pháo nhiều hơn trên xe tăng là rất khó nó cần nhiều người nạp đạn vào nòng xe tăng thì nó sẽ là thiết kế hiện đại mà ko ai làm được.
Khi Công nghệ 5g phát triển đến 1 mức nào đó. Thì việc Kíp vận hành ngồi ở 1 chỗ nào đó để điều khiển xe tăng chiến đấu. Như vậy sẽ tiết kiệm đc rất nhiều không gian cho xe Tank. Biết đâu lúc đó cấu hình xe Tank đc tăng thêm nhiều loại vũ khí nữa thì sao
Xe tăng nhiều nòng có đủ đạn cho nó bắn không hay là bắn hết đạn rồi nằm một chỗ làm bia cho địch nó bắn, pháo binh nó nằm một chỗ đạn nó chứa một đống nó tha hồ bắn mà không sợ thiếu đạn, xe tăng nó mang bao nhiêu đạn?
Thời đại của xe tăng gần như đang chấm dứt , đến đây chúng tôi bỗng dưng nghĩ đến quân XA hay XE trong cờ vua hoặc cờ tướng , ở đó không có sự lỗi thời, còn nay theo như clip này sự phát triển của xe tăng sẻ đi về hai ngỏ hoặc là về vật lý ( thép bảo vệ dày hơn , nòng pháo lớn hơn để công phá mạnh hơn ...) hoặc về công nghệ, mà thiên về công nghệ thì chắc đó không phải là một chiếc xe tăng ! Vậy xét về mặt hiệu quả liệu một chiếc tăng vật lý hay một chiếc tăng công nghệ thuật toán thì chiếc nào hơn , chúng tôi đã nói ngay từ đầu rằng thời của chiến tăng đang kết thúc ,thiết nghĩ từ ngày xưa tướng sĩ ra trận mặt giáp phục thật dầy để ngăn đao kiếm tên của đối phương, đến khi có đạn bắn thì các bộ giáp trở thành vô dụng ! Cũng như khi có hàng không mẫu hạm thì thiết giáp hạm phải lui, đó là quy luật và chúng ta thường nói với nhau là đời việc gì đến sẽ đến ! Phần cuối chương trình thì KTQS lại đi quá xa thực tế (điều đó làm cho chúng tôi có lời bình này) , theo chúng tôi đó là không nên, nó giống như con nít chơi game , vô hình chung mình tự hạ mình xuống một nấc vậy !
tại sao lại là pháo mà k lắp thêm cho nó bên ngoài tháp pháo bằng 2 bộ 2 ông tên lửa dẫn đường vừa có thể bắn vừa có thể phóng tên lửa trong khi pháo đang bắn phải không nào lòng chỉ là thời xưa chưa có tên lửa dẫn đường là hợp lý nhưng bây giờ thì là ngược lại hầu hết các tank bây giờ bị hạ bởi tên lửa dân đường từ uav vác vại..... bây giờ là ưu tiên hệ thống phòng thủ chủ động hay thụ động bởi bộ binh hay uav từ trên cao.
lấy con 2 nòng của thụy điển là sai nặng rồi. con đó thứ nhất không phải là xe tăng, nó là cối tự hành. vì là cối nên thứ nó cần là đem lại 1 lượng hoả lực khủng khiếp trong thời gian ngắn, do đó 2 nòng là 1 ý tưởng hiệu quả. thứ 2 nó có bộ nạp đạn hoàn toàn tự động, do đó việc có 2 nòng cũng chẳng là vấn đề vì khả năng của máy nạp đạn này là nạp song song 2 súng. thứ 3. nó là một con hàng thành công, điểm yếu duy nhất của nó là đắt tiền thôi
Xe tăng thì không dùng khái niệm "Phi hành đoàn". Tên gọi này dùng cho lĩnh vực hàng không vũ trụ thôi. Xe tăng nên dùng khái niệm "Kíp lái" hay "Tổ lái" hợp lý hơn.
khi các nhà khoa học quân sự chế tạo vũ khí lade nhỏ gọn thì chỉ cần xe tăng có lớp giáp chắc chắn và tháp pháo cần có 4 khẩu lade quay về 4 hướng là ok
Vài chục năm nữa lại k dùng pháo đạn bình thường nữa mà dùng pháo laze sức công phá mạnh gấp nhiều lận thậm chí hơn tất cả các loại pháo bây giờ thì sao
Ngoài ra không phải đức chế tạo ra mỗi xe tăng 2 nòng cả liên xô cũng có chiếc xe tăng ST II 2 nòng và is3 2 nòng là liên xô định dự án phát triển xe tăng 2 nòng nhưng dự án này đã hủy bỏ
Có thể công nghệ vũ khí tương lai sẽ không còn là những quả đạn,pháo nữa..tôi đang liên tưởng đến vũ khí platsma giống như hơi thở nguyên tử của quái vật godzilla😅😅
![Oscar Maydon x Fuerza Regida - Tu Boda [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/_ymicn0_GYc/mqdefault.jpg)
Tóm gọn lại 1 nòng vẫn là tối ưu, chân ái.
Xe tăng nên được nghiên cứu sử dụng vật liệu nhẹ thế hệ mới đảm bảo tính cơ động giảm trọng lượng mà vẫn chịu được lực tấn công bên ngoài của pháo kích đối thủ.
Tuy nhiên ai biết đâu được, thế hệ xe tăng đời sau có thể là loại hàng chục nòng quay 4 phía. Ad thật có óc tưởng tượng.
P
Xe tăng một nòng trong tác chiến đô thị xoay sở hơi chút khó khăn rồi thì hai nòng chắc có khi chưa kịp làm gì thì nóc xe đã bay rồi và vẫn nên nâng sức mạnh hỏa lực của xe tăng thì hơn
Tiếp theo sẽ là bạn
Tiếp theo sẽ là bạn
Tiếp theo sẽ là bạn
@@minhhuyen560 Bớt spam đi, từ thân thiện sang cáu bẩn à
Hai nồng pháo x2 hiệu quả chống bộ binh và phá các toà nhà trông đô thị với lại tóc độ nạp đạn là do thiết kế hệ thống nạp .
VT 1-2 nó là pháo chống tank. có những thứ cần được kể đến như sau:
1. thời kì đó chưa có nòng 120. nếu có, chắc chắn nó sẽ được lắp 2 khẩu 120
2. nó không có tháp pháo và thay vào đó là một hệ thống thủy lực tiên tiến cho phép nó xoay còn nhanh hơn cả tháp pháo xe tăng đương thời
3.nó có hệ thống nạp đạn hoàn toàn tự động và tất nhiên, nó nạp song song. nó vừa có lợi thế có sẵn 2 viên đạn, vừa nạp nhanh hơn đối thủ.
hầu như mọi sức mạnh của nó đều tương tự như Strv-103, hoặc nhỉnh hơn ở vài tính năng. tương tự như Strv-103, mục đích ra đời của nó là một kẻ săn mồi, tìm vị trí thích hợp, ẩn nấp, mai phục và ra đòn không một sai lầm nào cả. thêm nữa, với 2 nòng pháo, nó dễ dàng thảm sát quân đoàn xe tăng soviet với một vị trí đẹp, dưới vài phút ra đòn, hết đạn, và chuồn lẹ như cách nó xuất hiện.
tại sao nó đi vào quên lãng? vì thứ quân đội cần là một sự đa dụng. ở thời đại các quân chủng phối hợp hoàn hảo, xe tăng phải có khả năng đảm bảo tất cả các vai trò, ít nhất là khả năng bảo kê bộ binh. do đó một vũ khí như là VT1-2, một xe chống tăng tự hành, không có nhiều ý nghĩa sống cho thời đại này
làm nhớ đến apocalypse tank trong Red Alert 2
xe tăng được thiết kế mạnh nhất , giống như thiết kế cơ thể đàn ông , chỉ có 1 pháo chính to đặt giữa thì khi tác chiến nhiều tư thế, đạn vẫn bắn ra được
Hay đấy
😂chuẩn
Khó thế mà bác cũng nghĩ ra
nòng súng xe tăng liên quan gì đến cơ thể đàn ông
@@Trietnkgiống khẩu súng ở chân giữa của đàn ông ấy bạn :)
Ad bao giờ làm về AC 130U Spooky nhe.Tại sao ngoài mỹ ra thì ko ai chế tạo ra thiết bị tương tự?
Không nên trang bị hai nòng pháo trên 105 ly trong một tháp pháo nếu ko muốn cái tháp pháo nó to đùng như pháo tự hành MSTA hoặc cái thân xe phải to ra để tăng thêm đường kính vòng tháp pháo và chỗ để đạn dược => to nặng, cồng kềnh, kém cơ động như con maus 🤜 (chung cuộc là toàn điểm yếu chứ ko thấy điểm mạnh🤣)
Nếu xe tăng nhiều nòng thì khó xoay nòng hơn, tầm quan sát cũng bị hạn chế làm đạn pháo bắn không chính xác với dễ bị phá hủy. Mỗi nòng cũng nặng cả mấy kg sẽ giảm tính cơ động của xe tăng trên chiến trường rộng.
hello bann
@@Ba1_937 chào bạn.
@@enhbglaosball-animationcou4398 chào con nha cha là cha xứ
@@Ba1_937 chào cha
@@enhbglaosball-animationcou4398 cha tên là đàm vĩnh biệt phục vụ giáo xứ lâu đài tình ái
"Mua phải đạn tàu rồi"
"Bắn như gãi ngứa" 🐧
Wot à?
Hay quá, cảm ơn kênh và ủng hộ kênh của anh
Versuchsträger 1 được xếp vào dòng Pháo tự hành SPG thì chính xác hơn là MBT (Main Battle Tank)
2 dòng này khác gì nhau
Mìn có thắc mắc là tại sao họ lại k tích hợp đạn pháo giống như đạn súng máy, mà lại làm riêng biệt, nếu tích hợp tất cả vào 1 thì kíp chiến đấu của xe tăng sẽ bớt đi 1 người và thao tác sẽ nhanh hơn đúng k ạ. Hay có lý do nào mà mìn k biết
Nếu tương lai nhiều nòng thì chỉ có khả năng là thời đại của pháo Laser thôi.
dễ gặp hiện tượng overload
@@camaction1683 lúc đó lại có cuộc đua chế tạo động cơ năng lượng laser nhỏ hơn, mạnh hơn, nạp năng lượng nhanh hơn giữa các cường quốc
1 nòng là bắn dễ còn trang bị thêm nòng đôi là việc khó làm tạo ra loại nòng đôi và nhiều hơn.
Thay vì chia hoả lực thành 2 viên, 3 viên ...thì làm đạn và tháp pháo to lên sẽ xuyên giáp mạnh hơn. Mà hoả lực nhiều nòng kém cơ động nó lại lấn cấn qua xe pháo rồi đâu còn là xe tăng.
xe tăng nên gắn thêm tháp súng máy phụ tự động trong tương lai để gia tăng khả năng tấn công trong xoay xở và tác chiến đô thị, tối đa 2 nòng, thêm 1 sĩ quan đk súng máy tự động, tổng cộng kíp lái sẽ là 5 ng, đây là ý kiến của tôi
Lắp trên xe tank thì thực sự độ cơ động nó vẫn phụ thuộc vào xe tank,
về tự động (chế độ điều khiển) hay bán tự động hoặc thủ công thì nó không thay đổi nhiều thậm chí là tệ hơn vì kém nhạy bén hơn người. "Súng máy" là từ chỉ súng có hệ thống nạp đạn tự động nếu gọi là "súng máy tự động" người ta sẽ hiểu là súng máy điều khiển tự động bằng vi điều khiển, không rõ bạn muốn nói loại nào, nhưng kết quả như mình nói ở trên.
Và giải pháp tốt nhất cho tank vẫn là một vài đội bộ binh tác chiến xung quanh bảo vệ lẫn nhau.
@@loiphongngo135 súng máy đk tự động hóa hoàn toàn á bạn
@@Meenhtran Súng máy tự động như vậy đc Đức sử dụng từ thế chiến thứ 2 rồi, xem thử con Hetzer.
Chủ yếu do kíp và khả năng xoay trở ngắm của pháo thủ . Kể cả 1 nòng , họ độ thêm đại liên , hoặc tên lửa kèm theo , như mp của Nga .
Video hay quá
ở thiên niên kỷ thừ 41 trong vũ trụ Warhammer 40k, càng nhiều nòng pháo, càng nhiều hoả lực.
vũ trụ giả tưởng thì nói làm gì, coi cái thông số với cái sơ đồ thiết kế của tăng trong Warhammer 40k vô lý bỏ bà, nhìn là biết hút cần mà chế ra rồi
Thấy leman russ với baneblade cũng toàn 1 nòng thôi mà :))
@@vinknguyen con fell blade với astraeus á
Trừ phi xe tăng có đạn bằng laze được tái tạo đạn bằng năng lượng, hiệu chỉnh ngắm, nạp đạn tự động thì số lượng nòng pháo bao nhiêu ko đáng kể, còn nếu bằng đạn thường muốn bắn đc nhiều thì phải mang nhiều đạn, nhưng diện tích tải đạn trên xe hạn chế, ko gian nhỏ hẹp, ví dụ nếu xe chỉ mang được 6 viên đạn với 2 nòng pháo chỉ có thể bắn đc 3 phát (mỗi phát 2 viên) là hết đạn, tương tự vs 8 viên đạn chỉ bắn đc 4 phát là hết đạn, trên chiến trường mà ko còn đạn bắn xong chỉ lo chạy thì ko đạt hiệu quả tác chiến 😐
Có một số cách để giải quyết vấn đề của xe tăng hai nòng vấn đề đầu tiên là về không gian kiếp lái thì chúng ta cứ làm một không gian điều khiển tách biệt với tháp pháo như t14 amatar vì làm như vậy sẽ giúp chúng ta không cần người nạp đạn và kíp lái chỉ cần ba người là hai người điều khiển hai nòng và người chỉ huy vấn đề thứ hai là về trọng lượng thì trọng lượng của một số xe tăng hạng nhẹ như cv90120-T là 28tấn thì tháp pháo của nó nặng khoản 4 tấn cộng thêm 4 tấn của tháp pháo thứ hai bằng 32tấn nếu tăng thêm một chút không gian và giáp thì trọng lượng là 35 tấn so với 55 tấn của t14 amatar về vấn đề nạp và bắn đạn thì chúng ta cho một thiết bị nạp đạn tự động như trên xe tăng các xe tăng hiện đại của Nga hoặc Mỹ con về đọ giật thì tháp pháo Xe tăng và pháo của xe tăng cv90120-T là tháp pháo và pháo không giật nên mình nghĩ chỉ cần gắn thêm cái chốt giật đầu nòng nữa là ok lưu ý nguyên lý này chỉ áp dụng cho xe tăng hạng nhẹ 28 tấn trở xuống
Đơn giản pháo tăng là loại pháo để chống thiết giáp/công sự nên ưu tiên hàng đầu của nó là tầm xa cũng như động năng xuyên phá, nên 1 pháo lớn sẽ ưu thế hơn 1 pháo nhỏ, nhưng đó là lý thuyết cổ điển. Sau này xe tăng nếu được trang bị pháo phản lực hoặc tên lửa dẫn đường thì nó sẽ khác
Mình góp ý 1 chút là đoạn 2.36, xe đó đọc là Flug ab, ngắt ở gữa g và a chứ không phải giữa u và g.
không biết team KTQS có bao nhiêu người để có thu thập và căn chỉnh một lượng thông tin lớn như vậy thường xuyên nhỉ
Thích xem kêng của anh chỉ để xem xe tank và máy bay chứ ko để ý về "cốt truyện" mấy lắm :)))
số lượng đạn pháo trữ trong xe tăng cũng rất giới hạn, 2 nòng thì nhanh hết đạn trong khi lợi thế cũng chưa hẳn là tăng lên bao nhiêu. Đó là chưa kể thêm 1 nòng thì tăng trọng lượng xe, đòi hỏi xe phải có động cơ lớn hơn, nặng nề hơn, tốn nhiều nhiên liệu hơn và tính cơ động lại giảm đi. Dù có lắp 20 nòng pháo thì lượng đạn bắn ra cũng không thể tăng hơn bao nhiêu do giới hạn không gian bên trong xe, chỉ mau hết đạn và thêm nặng nề thôi.
Khi thay đổi tối đa đến lượng thì chúng ta phải thay đổi về chất thì mới hiệu quả, lịch sử của những khí tài quân sự khổng lồ đã chứng minh điều này, việc 1 hay nhiều nòng pháo cũng tương tự, cơ động, đa năng và càng mạnh trong 1 phát bắn vẫn hiệu quả hơn dù bắn nhiều nhưng cũng chẳng khác gì bia tập bắn, đó chỉ là quan điểm cá nhân vì thực tế chiến thuật tác chiến của mỗi quốc gia tùy theo phương tiện chiến tranh đều rất khác nhau
2:15 cho mình hỏi là đây có phải là xe tăng Nga không vậy ad
Thì tunguska của Nga đấy, nó là pháo tự hành phòng không
Quả thum trông ảo vậy ad :)))
Hello mọi người nha :3
Video của chú hay lắm xứng đáng được 1 triệu sub☻, với cháu nghĩ nếu lắp hai nòng pháo thì tốc độ nạp đạn sẽ bị chậm và đạn cũng rất nặng nên sẽ gây khó khăn cho pháp thủ
Ko tôi nghĩ là do nhân đạo đó chứ 2 nòng bắn ác quá vì nhân đạo quèn nên bỏ đó mà 😂😂😂😂
@@minhthuyainguyen5713 ko ai nghĩ như bạn đâu nếu theo logic thì người ta tạo ra tank hai nòng vì muốn nó có thể áp chế được tank quân địch nhưng nếu làm vì thì tốc độ nạp đạn sẽ bị giảm và nguy cơ cao xe tăng sẽ bị bắn và bạn viết sai chính tả kìa😐
@@chessfact2024 Đâu tụi đang khịa tụi dân chủ 😂😂😂😂
@@chessfact2024 Cho hỏi sao tôi thấy lái t54m cần điều khiển vũ khí lại ở sát trưởng xe và có 3 kíp lái
@@minhthuyainguyen5713 Cho hỏi sao tôi thấy lái t54m cần điều khiển vũ khí lại ở sát trưởng xe và có 3 kíp lái
Theo tôi xe tăng chưa bao giờ hết thời , cái hết thời là cái tư duy thiết kế xe tăng theo kiểu một nòng pháo và pháo càng to càng tốt. Theo tôi thì nếu xe tăng tương lai chế tạo theo mẫu bmpt terminator của nga tức là tháp pháo ko người,súng máy nsv 12,7 ,2 pháo 30mm đủ để chống bộ binh và công sự và chống mai phục trong chiến tranh đô thị, 4 tên lửa chống tăng, ngoài ra nó sẽ có lớp giáp dày hơn nhưng trọng thượng lại thấp hơn đủ để có thể vượt địa hình hay đổ bộ từ biển vào . Xe tăng thế hệ mới này sẽ hiệp đồng tác chiến với bộ binh và có phần mềm máy tính cho phép nó có thể kết nổi với uav trinh sát tạo thành một tổ hợp bộ binh hiệp đồng tác chiến đi động với mức bảo vệ cực cao. Ngoài ra để tránh các cuộc không kích tầm gần như đến từ trực thăng tấn công thì nó có thể thay từ các loại tên lửa chống tăng sang loại phòng không và cả đạn nhiệt áp chống bộ binh. Ngoài ra nếu được thì nên độn cho nó lớp bảo vệ của t90 (4 lớp) và tăng độ giày giáp hầm với nóc xe tăng.
Nóc xe tăng ko thể tăng nx nên điểm yếu của nó mãi vẫn là nóc. Nếu tăng thì lính ko thể mở nóc từ dưới lên dc
Đấy là xe thiếp giáp chứ có phải xe tăng đâu, mà bây giờ hầu hết các nc đang tập trung vào xe thiếp giáp chứ có mấy ai nghiên cứu xe tăng mới đâu
@@KhanhTrinh-jo5le thiết giáp không phải thiếp bạn ơi
Sự thật hơi buồn là nhờ có cuộc chiến nga - ukraine mà tui quan tâm đến các loại vũ khí quân sự hơn.Tôi tự hỏi nếu 1 ngày nào đó Trung Quốc mở chiến dịch quân sự nhầm bành trướng lãnh thổ sang việt nam đài loan hay nhật bản thì chúng ta sẽ ra sao?
Thì ww3 sẽ nổ ra chứ sao nữa
Theo mình thấy vn nên phát triển vũ khí chống tank cầm tay, vì trung quốc có lượng xe tank tự sản xuất lớn và hiện đại hơn tank của chúng ta.và vũ khí chống máy bay ko ng lái để khỏi bị hack map
@@minhdinhle1943 Địa hình ở VN ko thích hợp cho xe tăng, nhất là vùng núi phía Bắc hiểm trở xe tăng TQ rất khó xoay trở nên ko phải là mối hiểm họa lớn nhất. Nguy hiểm nhất của TQ là khả năng spam pháo binh và UAV, giống như trận Vị Xuyên năm 84 TQ chỉ dùng pháo mà giã nát cứ điểm của quân VN và VN thật sự vẫn chưa có phương án khắc chế lại hiệu quả.
2 nòng pháo đặt cạnh nhau chỉ bắn ra 2 viên đạn song song. Mà khoảng cách giữa 2 nòng pháo cũng chỉ tầm vài chục cm đến 1m. 1 vụ nổ của 1 viên đạn là đủ để san lấp khoảng cách đó. Thêm cũng chẳng làm gì
2 nòng còn phải tăng thêm kíp lái để nạp đạn và tăng thêm lượng khí độc mà kíp lái phải hít. Đạn thì có giới hạn mà bắn 1 lần mất 2 viên thì trụ được bao lâu cơ chứ ??? /:/
0:34 xe này là IS2-2 nòng hay là IS3-2 nòng vậy admin
Đơn giản là thay vì làm xe 2 nòng thì làm 2 xe sẽ mạnh hơn. Gắn 2 nòng không làm gấp đôi hỏa lực được.
Tăng mà không cần tháp pháo chỉ cần gắn TIA TỬ THẦN của tesla vô mới gọi là kinh hoàng
Tesla tank ah nhiễm RA rồi, Liên Xô xài xe đó còn đồng minh xài laze tank
Cũng đúng nhưng về mặt kỹ thuật thì KB-6 có đc 3 tháp + thêm phần thân dài và giáp ko cần cao thì vẫn có thể cân bằng
KV 6 nha
@@loiphuoc5719 kv6 có tới 4 tháp lận bạn ơi kB 6 là bản cũ của kv6 nha bạn
Thử tưởng tượng trong một phát bắn 2 pháo thời gian nạp lại là tương đôi lâu và độ chính xác thỉnh thoảng gần như bằng 0 bay nóc trước khi nạp 2 viên :>>>, trong khi với 1 pháo thời gian nạp là rất nhanh lỡ như phát đầu ko chính xác thì bạn cũng đủ thời chuẩn bị cho viên thứ 2 , suy ra 1 nồng sẽ giảm sai số nhiều hơn là 2 :>>>
Nhanh hay không là do hệ thống nạp
@@thangle-sx5ue tốc độ nạp luôn tỉ lệ nghịch với số nòng, muốn nhanh thì số nòng ít bạn thấy đây pháo cao xạ ngày xưa hai nòng bắn như điên như trên tàu nhật ấy hiệu suất cao đâu 10 viên xong nạp, rồi đến h ta sea ram một nòng thôi nhưng tốc độ bắn cực cao cực kì chính xác.
chia se rat tuyet
Anh ơi những loại tăng nào có sát thương
Có nhất của nga?🤔
Nếu xe tank có được tổ hợp năng lượng quang học thì có thể mạnh như gắn thêm nòng pháo cùng với gắn thêm 1 hay 2 tổ hợp giáp từ trường nữa là trở thành pháo đài di động luôn. Đôi khi có thể gắn thêm 2 tổ hợp pháo tên lửa phòng không và 1 tổ hợp pháo lazer nữa là bất khả chiến bại. Như thế chỉ cần 1 tiểu đội tank này là có thể quét sạch 1 thành phố trong nữa ngày là ok.
=))) Non. Tác chiến đô thị toàn là tường nhà, rào chắn. Vũ khí quang học thì nướng cái tường Bê-tông bằng niềm tin hả b
Thế pháo xung điện nó bắn vào thì laze lấy năng lượng đâu mà bắn hả bạn
Cuối tuần vui vẻ an lành nhe KTQS
Tank 2 nòng hơi bị khó hoạt động vì nặng hoặc tháp pháo quá to
Vậy mà mấy con tăng 2 nòng trong World of tanks hoạt động như ko có gì xảy ra
@@uctrongmai3580 vì nó là game
@@hunginh102 game ko ngờ lại khác với thực tế đến cả trăm lần
@@uctrongmai3580 thế ngoài đời xe tăng nó hiện thanh máu cho m xem à game ít thôi
Ok
Chào bạn cảm ơn nhiều nhé ❤🌹
*Tiếp theo:* tại sao các chiến hạm bây giờ ko lắp những khấu pháo lớn như kiểu thiết giáp hạm hồi xưa ?
Vì giờ người ta chơi tên lửa
Thiết giáp hạm chỉ bắn được chục cây còn tên lửa thì
Pháo nòng khủng không phù hợp với thòi cuộc rồi
Chiến hạm giờ to hơn thời xưa nhiều r
để mang pháo lớn cần một cái thân tàu lớn, điều này thật lãng phí và nguy hiểm trong thời đại chiến tranh ngoài tầm nhìn, tấn công bằng tên lửa đòi hỏi các tàu chiến phải có khả năng cơ động, tàng hình tốt
Đó là chuyện quá. Bình thường thay. Vì dùng 2 viên đạn để hạ mục tiêu thì họ sẽ nâng cấp sức mạnh viên đạn để đủ sức hạ mục tiêu. Nếu nhiều lòng. Sẽ phát sinh the m rất nhiều thứ như bộ phận nạp đạn. Và trọng lượng sẽ nặng hơn
Pháo nòng đôi thì nó cần phải 2 người nạp đạn trên xe tăng.
Quần trọng là cơ số đạn dược có hạn.thông thường 1 cỗ tank chỉ mang đc tối đa 30đến 40 viên đạn.trung bình 1 phút bắn 3 phát thì 1 nòng bắn 15phút là hết đạn rồi lắp nhiều nòng thì lấy đạn đAu mà bắn lại phải làm khoảng chứa đạn tớ ra để mang đạn thì xe lại tỏ ra,nặng ra.
Thực ra thì với thời đại hiện đại ngày nay thì việc sử dụng nhiều nòng cũng không phải khó khăn đến mức như phân tích ở trên , mà là vũ khí bây giờ đã thay đổi rất nhiều và nên người ta vẫn giữ những cái cũ mà chủ yếu là bảo vệ cho xe tăng khỏi bị thương tổn với kíp xe và có thể cơ động trốn tránh khỏi hoả lực nguy hiểm của đối phương !
Vấn đề thứ hai là có thêm nòng đương nhiên số lượng đạn pháo cũng tăng gấp đôi và trọng lượng cũng như ngăn chứa sẽ phải thiết kế lại để phù hợp.
Tất nhiên là phải hai nòng sẽ là thiết kế rất hợp lý và tăng cường hoả lực cho xe tăng khi ngày nay chúng ta có thể thiết kế để mỗi nòng bắn vào một vị trí chính xác vào cùng một thời điểm sẽ hiệu quả hơn rất nhiều so với pháo một nòng truyền thống !
Còn nạp đạn bây giờ thì toàn tự động nên cũng không cần đến sức người là mấy .
Hi vọng tương lai sẽ có tăng 4 nòng :2nòng đạn 155mm và 2 nòng đạn 122mm. Nó sẽ là quái vật khi chiến đấu
ATSM
"Crew" nên dịch là "kíp lái" sẽ nghe truyền thống hơn.
Trong tương lai không chỉ 1 hoặc 3 nòng mà là đa nòng...sử dụng bằng chùm tia lade để quet... được tiêu khiển từ xa . .bỏ cach sử dụng con người ngồi bên trong xe như hiện có.
Sao không làm lại loại xe tăng nhiều tầng pháo nhỉ
bmpt-72 terminator hình như đã được đưa đến Ukraine rồi hả ad?
Uk
Có cả video rồi
Nếu họ trang bị 100 nòng trên xe tăng cho dễ thắng và nhiều người và trang bị nạp đạn trong nòng pháo bắn nhanh hơn.
Rồi bỏ đạn lên nắp tháp pháo hở hay là làm cái xe kéo đạn đằng sau
Tôi chỉ đoán vậy thôi.
Ad cũng biết lấy hình ảnh trong game ra lm video đó nhỉ.
Càng nhiều nòng pháo nó càng tiêu hao đạn hơn, để thiết kế xe tăng 2 nòng hì nó cần phải thiết kế kho đạn to hơn nhưng điều đó sẽ dẫn tới việc xe sẽ rất to dễ làm mồi ngon cho xe tăng khác 1 nòng là tiêu chuẩn rồi
Xe tăng nó có bay đâu mà phi hành đoàn 😅, gọi là kíp lái là dc rồi.
Xem kênh này hay v
Nếu xe tăng trang bị pháo nhiều hơn trên xe tăng là rất khó nó cần nhiều người nạp đạn vào nòng xe tăng thì nó sẽ là thiết kế hiện đại mà ko ai làm được.
Hệ thống nạp đạn tự động bạn.
Có thể trong 5->50 năm nữa con người có thể chế tạo ra 1 hệ thống nạp đạn tự động để phù hợp các loại xe tăng 2 nòng.
Đó chỉ là những lời nói tưởng tượng thôi, thật ra nó chỉ có 1 nòng để bắn chỉ có đức phát xít chế tạo từ thời thế chiến 2 nay là nước đức.
@@Ditbitbay2 Hệ thống nạp đạn tự động nó to vãi đấy ông, lắp thêm 1 cái nữa tốn nhiều diện tích nữa ( cho dù có là điều khiển từ xa)
Xem video này tôi nhớ tới con apocalypse của phe Sô Viết :)))
Add thích chơi war thunder nhỉ :v cơ mà con này là pháo chống tank của phe trục mà :v
Em muốn xe tăng có thể hoạt động trên mặt trăng
Mình thích xe tăng phóng điện Tesla trong Red Alert II hơn. Xe được thăng hàm 3 sao là chỉ sợ duy nhất máy bay.
Ngoài ra, súng máy trên tháp pháo xe tăng Nato chủ yếu là cỡ 7,62mm
Cả Nga và NATO đều bắn đạn 7,62mm
Khi Công nghệ 5g phát triển đến 1 mức nào đó. Thì việc Kíp vận hành ngồi ở 1 chỗ nào đó để điều khiển xe tăng chiến đấu. Như vậy sẽ tiết kiệm đc rất nhiều không gian cho xe Tank. Biết đâu lúc đó cấu hình xe Tank đc tăng thêm nhiều loại vũ khí nữa thì sao
cũng tốn kém luôn, vì cái hệ thống nạp đạn tự động đâu có nhỏ, lắp thêm vũ khí phụ thì được chứ lắp thêm nòng pháo chính thì không cần thiết
Xe tăng nhiều nòng có đủ đạn cho nó bắn không hay là bắn hết đạn rồi nằm một chỗ làm bia cho địch nó bắn, pháo binh nó nằm một chỗ đạn nó chứa một đống nó tha hồ bắn mà không sợ thiếu đạn, xe tăng nó mang bao nhiêu đạn?
Suy nghĩ thiểu năng.
Chủ đề này quen quen nhỉ, nhìn như ad có giao cho mình viết thử nè 😂
T14 armata đi ạ
Cho hỏi sao tôi thấy lái t54m cần điều khiển vũ khí lại ở sát trưởng xe và có 3 kíp lái
@@tragiet367 thế sao lái xe bạn lại cầm tay lái ???
Có r gì nữa
Thời đại của xe tăng gần như đang chấm dứt , đến đây chúng tôi bỗng dưng nghĩ đến quân XA hay XE trong cờ vua hoặc cờ tướng , ở đó không có sự lỗi thời, còn nay theo như clip này sự phát triển của xe tăng sẻ đi về hai ngỏ hoặc là về vật lý ( thép bảo vệ dày hơn , nòng pháo lớn hơn để công phá mạnh hơn ...) hoặc về công nghệ, mà thiên về công nghệ thì chắc đó không phải là một chiếc xe tăng ! Vậy xét về mặt hiệu quả liệu một chiếc tăng vật lý hay một chiếc tăng công nghệ thuật toán thì chiếc nào hơn , chúng tôi đã nói ngay từ đầu rằng thời của chiến tăng đang kết thúc ,thiết nghĩ từ ngày xưa tướng sĩ ra trận mặt giáp phục thật dầy để ngăn đao kiếm tên của đối phương, đến khi có đạn bắn thì các bộ giáp trở thành vô dụng ! Cũng như khi có hàng không mẫu hạm thì thiết giáp hạm phải lui, đó là quy luật và chúng ta thường nói với nhau là đời việc gì đến sẽ đến ! Phần cuối chương trình thì KTQS lại đi quá xa thực tế (điều đó làm cho chúng tôi có lời bình này) , theo chúng tôi đó là không nên, nó giống như con nít chơi game , vô hình chung mình tự hạ mình xuống một nấc vậy !
Xe tăng nhiều nòng thì xài luôn pháo phản lực cho nó được việc hơn
Nhiều nòng bắn hao đạn nhanh, nạp đạn mang đạn dự trữ lại là vấn đề
KV-2 đi anh ơi ❤
Thật ra thì hiệu quả nhất chỉ cần 1 pháo kèm 1 khẩu 12,7mm trên nóc là đủ.vừa tăng tính cơ động cho xe và tháp pháo.vừa đảm bảo khả năng phòng thủ
Thêm 1 con mang nòng 30mm. 1 con phòng không tầm gần, 1 xe thiết giáp chở UAV tự sát nữa là càn cả 1 thị trấn.
Không cần phải 2 pháo, nếu muốn dồn hỏa lực thì có đó là kiểu tháp pháo băn đạn
Anh ơi nói về xe tăng rồi anh nói về máy bay đi như sukhoi su-75 the checkmate máy bay thế hệ thứ 5 của Nga đi ad ktqs
Tôi đang tưởng tượng hai nòng cùng khai hoả một lúc chắc lật tháp pháo mất!
Tại sao người ta lại không tăng cỡ nòng lên 130 150 hay 180mm để tăng hòa lực mà hiện tại đa phần dừng ở 120mm vậy?
Góp ý dùng phi hành đoàn là sai nên dùng kíp chiến đấu
tại sao lại là pháo mà k lắp thêm cho nó bên ngoài tháp pháo bằng 2 bộ 2 ông tên lửa dẫn đường vừa có thể bắn vừa có thể phóng tên lửa trong khi pháo đang bắn phải không nào lòng chỉ là thời xưa chưa có tên lửa dẫn đường là hợp lý nhưng bây giờ thì là ngược lại hầu hết các tank bây giờ bị hạ bởi tên lửa dân đường từ uav vác vại..... bây giờ là ưu tiên hệ thống phòng thủ chủ động hay thụ động bởi bộ binh hay uav từ trên cao.
Sao bạn lại dùng cụm từ" Phi hành đoàn" cho kíp lái xe tăng ?!!
thà tập trung vào sát thương của đạn và hệ thống nạp đạn tự động. 2 nòng mà bắn như muỗi chích mà còn nạp đạn lâu thì vô dụng
lấy con 2 nòng của thụy điển là sai nặng rồi. con đó thứ nhất không phải là xe tăng, nó là cối tự hành. vì là cối nên thứ nó cần là đem lại 1 lượng hoả lực khủng khiếp trong thời gian ngắn, do đó 2 nòng là 1 ý tưởng hiệu quả.
thứ 2 nó có bộ nạp đạn hoàn toàn tự động, do đó việc có 2 nòng cũng chẳng là vấn đề vì khả năng của máy nạp đạn này là nạp song song 2 súng.
thứ 3. nó là một con hàng thành công, điểm yếu duy nhất của nó là đắt tiền thôi
Xe tăng thì không dùng khái niệm "Phi hành đoàn". Tên gọi này dùng cho lĩnh vực hàng không vũ trụ thôi. Xe tăng nên dùng khái niệm "Kíp lái" hay "Tổ lái" hợp lý hơn.
TẠI SAO THỊT CHÓA LẠI PHẢI ĂN VỚI MẮM TÔM BÀ KON 😓😓😓😓😓
Tiếp theo xe tăng sẽ có thêm nhiều nòng pháo đi đôi với việc được trang bị hệ thống tự điều khiển và loại bỏ không gian cho người ngồi bên trong
Tác chiến dô thị 1 nòng đã khổ rồi giờ 2 nòng còn vã hơn chưa tính chi phí làm bảo trì
Một nòng thôi, con người cũng chỉ có một nòng mà bắn phát nào là đối phương ngã ngửa phát ấy.
2 nòng không có khá năng nâng hạ nòng,tháp pháo k di chuyển 360 độ mất đi tính linh hoạt.
Cải tiến nâng cấp viên đạn là đủ xe to nhỏ không quan trọng chỉ cần dày
và trên xe tăng cần có một cây súng chuyên bắn đạn chài để tiêu diệt bộ binh
khi các nhà khoa học quân sự chế tạo vũ khí lade nhỏ gọn thì chỉ cần xe tăng có lớp giáp chắc chắn và tháp pháo cần có 4 khẩu lade quay về 4 hướng là ok
Là xung điện bắn cháy động cơ chứ laze là để đốt thôi bạn ạ
Vài chục năm nữa lại k dùng pháo đạn bình thường nữa mà dùng pháo laze sức công phá mạnh gấp nhiều lận thậm chí hơn tất cả các loại pháo bây giờ thì sao
1 nòng bắn nhìn cái nóc muốn bay đi rồi ở đó nhiều nòng :)
chuẩn lun bạn ơi
Vì nòng pháo xe tank đã lên tới 120mm, thì còn chỗ nào mà lắp thêm nòng thứ 2.
Nhưng làm lắp nhiều nòng rất là ko dễ làm,bởi vì nó cần chỗ cho phi hành đoàn.
Ng ta kêu là kíp lái chứ có phải máy bay chiến đấu đâu mà phi hành đoàn
Ngoài ra không phải đức chế tạo ra mỗi xe tăng 2 nòng cả liên xô cũng có chiếc xe tăng ST II 2 nòng và is3 2 nòng là liên xô định dự án phát triển xe tăng 2 nòng nhưng dự án này đã hủy bỏ
Có làm nhiều nòng đi nữa thì cũng kg có đủ đạn mà bắn
Vãi cả "phi hành đoàn" :D
Có thể công nghệ vũ khí tương lai sẽ không còn là những quả đạn,pháo nữa..tôi đang liên tưởng đến vũ khí platsma giống như hơi thở nguyên tử của quái vật godzilla😅😅
Còn xe zsu 57-2 thì sao anh