Le regain d'activité de cette chaîne depuis quelques mois me met en joie, et c'est toujours aussi fascinant à chaque nouvelle vidéo. Merci pour cette super vidéo, et plus globalement pour tout le travail de vulgarisation que tu accomplis depuis maintenant quelques années !
C'est vrai que cette année beaucoup de vidéos sortent assez régulièrement quand à une époque c'était très aléatoire. Il faut aussi dire qu'il fait tout ça en plus de son travail et de sa vie personnelle, de quoi être bien occupé.
C’est ce contenu de qualité qui fait la richesse de RUclips, et merci de continuer et de résister à la tentation du short… merci de prendre le temps d’expliquer et de développer, c’est du miel pour le cerveau et c’est extrêmement précieux ! Excellente vidéo, très éclairante et passionnante… mais ça on a l’habitude !
Un plaisir depuis de nombreuses années de regarder tes vidéos. J'en peux plus des shorts qui pourrissent les recherches, listings etc.... . En tout cas, Excellente vidéo et encore très bien expliquée , Merci !
@Korhona : Comme toi, je suis excédé par le bourrage avec des "shorts". Il y a d'autres plateformes pour les amateurs de ces formats. Et évidemment RUclips n'a pas pensé à faire un filtre pour ne pas les afficher
@@sergehartmann Je pense que c'est en cours de déploiement. RUclips sait que les shorts ne sont pas du goût de tous, et il est prévu qu'ils soient dissociés à l'avenir dans l'interface. Il y aura un onglet spécialement prévu pour.
@@julienl3278 : Je viens de tester l'extension "Remove RUclips Shorts" : ça ne fonctionne pas, ou plus, peut-être RUclips a-t-il changé son API depuis. En revanche j'ai trouvé "RUclips Shorts Cleaner", qui les enlève même de ma page d'abonnements. Parfait. Merci pour ton conseil, je vais gagner un temps précieux
Pire évolution de youtube que les shorts... Cette pseudo concurrence volontaire à tiktok, sur une plateforme qui hait les tiktokeurs (ou presque) est ridicule... A part en canicule, pantalon forever.
Clairement mon prof préféré. Le temps d'une vidéo, tant de choses compliquées semblent plus claires. J'aurais pas un doctorat avec ça mais j'aurais eu l'impression d'apprendre des choses passionnantes !
J'apprécie énormément le trait d'esprit consistant à parler de l'inflation cosmique en ce moment. De l'humour de scientifique, certes, mais au combien subtil !
Merci David, je suis un passionné de la cosmologie et tu arrive à apporter tellement d'interrogation et de réflexions. certainement une des meilleur chaine sur youtube. Continues à nous faire rêver et surtout à nous fasciner. Encore merci
Sujet très intéressant ! Et très compliqué aussi, j'avais jamais entendu parler de l"inflation cosmique ! Je vais devoir regarder plusieurs fois la vidéo pour tout assimiler ! Mais c'est toujours un plaisir ! Un grand bravo pour tout le travail fourni sur tes vidéos, et un grand bravo aussi pour tes talents de vulgarisateur ! Tu arrives à rendre abordable des sujets compliqués !
Et au milieu de toute cette inflation cosmique depuis le Big Bang il y a une chose qui n'a pas changé depuis 13,8 milliards d'années : la qualité de cette chaîne !
Exposé passionnant et captivant. L'astrophysique me fascine par ce coté tellement démesuré, tellement difficile à comprendre, avec la certitude que personne ne peut prétendre d'avoir tout compris et de pouvoir tout expliquer. Elle permet aux rêveurs d'imaginer tout et son contraire à l'infini. L'aventure humaine ne terminera jamais en repoussant sans cesse l'exploration de l'infiniment grand et de l'infiniment petit.
C'est toujours un vrai plaisir de découvrir une nouvelle vidéo de Science Étonnante, David. Tu avais été un peu moins productif pendant une période, mais depuis quelques temps tu t'es bien rattrapé 👍 Ne change rien 😉👌
BONJOUR À TOUS 😋 David est un vulgarisateur talentueux que j'apprécie énormément. Il s'exprime avec une clarté admirable et n'hésite pas à réhausser ses exposés au-delà du ba-ba : un peu ardus au premier abord, mais si enrichissants en fin de compte! Cependant: je suis inquiêt, car, ses confrères sur RUclips, beaucoup se font trop rares (Michaël Launay, de MicMaths, n'a rien publié depuis 6 mois) ou partent en vrille (Bruce Benamran, d’e-penser, dont je ne comprend plus le projet…) Donc une question personnelle à toi, cher David : as-tu l'intention de poursuivre cette chaîne passionnante, et que peut-on faire pour t'aider à continuer (des likes, la cloche, un financement ?) Très, très cordialement.
Fellationne abondamment le roi jusqu'à t'emplir de son goulayant et royal foutre, tel mon défunt papa qui vomissait des viscères de chiot ds mon pti trou. Pour combler le manque sache que je pisse du champagne et que je t'invite donc à boire à la bouteille. Sache que qui boit l'urine de l'ours acquière sa force. Mange du pain et devellope ton ineffable propension à te sustenter dês royal excréments qui n'a d'égale que ton goût prononcé pr la fiente infâme de ta génitrice de cousine. Enkulement votre
Toujours aussi bon le docteur ingénieur . Excellent. A diffuser pour tous. La,puissance du big bang dingue et une énergie gigantesque démentiel. L inflation universelle un monde totalement énergétique.
Tout simplement génial comme d'habitude ! On ne se lasse jamais bravo pour l'incroyable travail de pédagogie sur des sujets pas si intuitif même avec une bonne culture scientifique
S’arrêter sur une partie du Tome 2 de e-Penser venir quelques heures plus tard sur youtube et tomber sur la vidéo de science étonnante qui parle exactement du sujet dont il était question dans ce passage du livre. Incroyable
Que dire de plus que ce qui est dit dans tous les commentaires ? Peut-être Merci pour ce merveilleux moment à chaque fois renouveler pour chacune de vos interventions. 👏👏👏
J'avais un peu arrété de regarder ta chaine récemment car je regardais plutot du contenu anglophone, et j'y reviens avec tes 2 dernières vidéos sur la cosmologie, et serieusement... c'est dingue, la profondeur avec laquelle tu creuses les sujets, à chaque fois que je crois avoir tout entendu sur un sujet, tu me prouves qu'on peut pousser le raisonnement beaucoup plus loin. C'est un régal, merci !
tu es un chef pour expliquer " facilement" des concepts ULTRA complexes MERCI ! Et je continuerai à regarder et a partager tes vidéos ! 20 min ( voire 30) c'est VRAIMENT pas un probleme pour ce genre de sujet :) Merci !
Je savais bien qu'un jour, tout ce que je n'étais pas capable de comprendre quand je faisais des études de physique après math sup/ math spé, je finirai par le comprendre Il m'a suffi d'attendre une cinquantaine d'année (rien finalement, en comparaison de l'âge de l'univers) et les vidéos de cette chaîne pour y arriver. Merci David !
C'est bizarre mais essayer de comprendre l'univers me fascine et m'angoisse. J'ai l'impression que ça dépasse ce que je peux comprendre. Merci de nous provoquer autant de choses ^^
@science étonnante: Bonjour David, encore une fois un grand merci pour nous partager ta passion et nous rendre accessible des concepts tout bonnement renversants! Cela dit, j'ai entendu d'illustres personnages remettre en question l'utilité de l'inflation cosmique dans notre modèle, et ceux ci semblaient soutenir qu'on pouvait s'en passer et qu'elle ne résolvait finalement pas le problème légitimant son existence à la base... (je crois me souvenir de Jean Pierre Luminet et sir Roger Penrose pour ne citer qu' eux). En revanche je ne me souviens pas du tout de leur argumentation, puis je te demander: * quelle est ta position par rapport à l'utilité de l'inflation? *quels arguments solides iraient donc à l'encontre de l'inflation cosmique (celle de notre modèle actuel)? Merci d'avance de tes réponses!
Avant de répondre a ces qestions, ca serait intéressant de connaitre les arguments de Luminet et Penrose. C'est en connaissant les arguments de chaque parties que l'on peut se faire un avis sur la question.
@@guyg.8529 On peut s'accorder sur le fait que y'a beaucoup de modèle d'inflaton, donc sur ce point la théorie n'est absolument pas mûre sur la nature physique de ce qui cause l'inflation. En revanche il me semble difficile de se passer d'inflation, c'est à dire d'une phase précédant le Big Bang durant laquelle le vide exhibe une densité d'énergie très élevée, entrainant une expansion rapide de l'espace, puis change d'état et s'effondre, engendrant un Big Bang chaud. Ca explique : * pourquoi on a un grand espace en expansion * d'où vient la matière * pourquoi l'univers est plat et homogène
Je remarque que tu as remis au goût du jour ton "Bonjour à tous !" pour mon plus grand plaisir. C'est con, mais je me suis habitué à entendre cette phrase, et elle a toujours été le prologue à un plaisir encore plus grand en laissant dérouler la vidéo. ^^ Merci encore infiniment pour ton travail ô combien précieux. Merci, merci, MERCI.
Pourrait-on expliquer l'homogénéité par le fait que les mêmes conditions de départ donneraient les mêmes résultats partout ? Super intéressant comme d'habitude !!
Pareil, Ce n'est pas parce qu'il y a une singularité dans le modèle du BB que l'on peut pas considérer des phénomènes primordiaux expliquant l'homogénéité, sachant qu'avec le modèe de base, on a aussi "à un moment" une vitesse d'inflation aussi grande que souhaitée pour expliquer la platitude de l'Univers...
grossièrement on se retrouve avec un paradoxe, plus les régions avaient de chance d'être assez proches pour être homogènes plus elles auraient du se séparer vite et loin, et ce en remontant à l'infini du "début" du BB.
Petite remarque de détail : un espace peut être de courbure nulle ou négative, et compact. Pour les surfaces, cela correspond au tore (courbure 0) et les surfaces de genre au moins 2 (hyperboliques).
La courbure locale du tore n'est pas zéro en tout point. Je pense que vous êtes mathématicien et que vous n'avez pas la même définition de "courbure" que David qui est physicien et pour qui la courbure renvoie vers le scalaire de Ricci qui est une quantité locale. Pour un tore le scalaire de Ricci est nul en certains points seulement, pas tous.
@@valno1510 je pense que c'est la même définition, seulement il y a plusieurs métriques possibles pour le tore Si l'on cherche une métrique à courbure constante, alors celle ci est nulle, c'est le tore plat. C'est celle que l'on obtient en présentant un tore comme quotient de R^2 par un réseau. C'est cette métrique qui est la plus naturelle à cause du théorème d'uniformisation. Le théorème d'uniformisation de Poincaré affirme que toute surface riemannienne peut être munie d'une métrique à courbure constante. Pour le tore, c'est 0.
Ooook. Merci ! C’est vrai, je pensais au tore plongé dans R^3. Ce qui n’est pas dit dans la vidéo c’est que pour la partie spatiale de la métrique on souhaite le même nombre d’isométries que R^3. Cela restreint les choix possibles aux trois énoncés dans la vidéo, dont le seul compact est une 3-sphere
Excellente vidéo comme d'habitude ! Une petite imprécision cependant (mais qui ne change rien en ce qui concerne l'inflation) : il n'y a en général pas de lien direct entre courbure spatial et fermeture ou non de l'Univers (seulement dans le cas K>0, en supposant homogénéité). L'univers peut être fermé (i.e. fini sans bord) même avec K
cette inflation fait vraiment mal à bien des égards, par hasard, je suis tombé ici avec courtoisie sur mon approche de la recherche des meilleures idées ou des moyens de créer de la richesse assez bonne pour prendre ma retraite ; Parce que si rien n'est fait pour mes finances maintenant, mes revenus resteront stables et les dépenses continueront d'augmenter. Je suis si exigeant à ce sujet, toutes les idées.
@Francisca Edmond Je suis d'accord avec vous et je crois que le secret de la stabilité financière est d'avoir les bonnes idées d'investissement pour vous permettre de gagner plus d'argent, je ne sais pas qui est d'accord avec moi, mais dans tous les cas, je recommande soit l'immobilier, soit la crypto et les actions.
Le dollar en tant que monnaie de réserve a été formidable pour les États-Unis, mais sa force détruit l'économie mondiale. Je ne pense pas que quiconque ait un bon moyen de le ramener à des niveaux plus durables.
Épisode très proprement réalisé avec une rigueur d'exception et des sujets abordés très pertinents. Voila ce dont on rêve de trouver sur internet aujourd'hui ! Bravo👏
Bonjour, super vidéo comme d’habitude 👍 Au risque de passer pour un neuneu, j’ai une question concernant l’accélération de l’expansion de l’univers : Si j’ai bien compris, plus les galaxies observées sont lointaines par rapport à nous, plus on constate une accélération de leur éloignement les unes par rapport aux autres (et par rapport à nous-mêmes)… Mais je crois comprendre également que plus une galaxie est loin, plus on observe le passé de celle-ci. Donc ma question bête est celle ci : Est-ce que l’accélération de l’expansion que l’on observe n’est pas plutôt une accélération qui existait dans le passé ? Qu’est-ce qui nous fait savoir qu’aujourd’hui elles (les galaxies lointaines) n’ont pas ralenti ou même stoppé leur éloignement ? Après tout, les galaxies proches de nous et donc de notre présent s’éloignent moins vite non ?
On observe le passé de la galaxie uniquement car sa lumière met du temps à nous parvenir. Mais on peut calculer sa distance exacte justement grâce à ce délai que met la lumière. Donc on observe bien la distance actuelle qui nous sépare l'un de l'autre. Je pense que ça doit être quelque chose comme ça 🤔
oh un fan de Clannad ! Merci pour ta réponse 😉 Mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dit-on que l’expansion s’accélère alors qu’on observe cet effet justement sur des galaxies tellement lointaine qu’on les voit telle qu’elles étaient il y a des milliards d’années ! Les galaxies proches de nous aussi bien dans la distance que dans le temps n’accélèrent pas autant que les plus éloignées (si j’ai bien compris). Donc cette accélération était vrai dans un lointain passé non ?
@@lepoing5141 héhé , a croire que Clannad et David Louapre sont des programmes compatibles 😂 Je ne suis pas assez calée pour répondre à ça. Mais pour moi , la distance est un état pour lequel on a pas besoin de la lumière pour le mesurer. Donc elle n'a pas de soucis de latence dans le temps. Mais je suis vraiment pas sûre de ce que je dis 😂
@@lepoing5141 La différence est que l'expansion de l'univers est , à grande échelle , énorme , et plus elles sont lointaines plus elles s'éloignent vite . Mais à " petite" échelle , la voie lactée et Andromède , par exemple , se rapprochent et vont même finir par fusionner , car l'attraction gravitationnelle est " gagnante" .
Merci Fosifer pour ta réponse. Et merci aussi Dango. Donc on ne constate une accélération de l’expansion de l’univers (observable) qu’à une grande échelle. D’accord. Mais pour faire cette observation (à grande échelle) ne sommes-nous pas obligés de la faire, cette observation, sur des groupes de galaxies très lointains ? Lointains dans leurs distances par rapport à nous mais également lointains dans le passé par rapport à ce que ces groupes sont aujourd’hui… Une galaxie distante de 10 milliards d’années lumières qui s’éloigne plus vite de nous qu’une galaxie distante de 2 milliards d’années lumières, cela ne signifie-t-il pas que la vitesse d’expansion ÉTAIT plus rapide il y a 10 milliards d’années qu’aujourd’hui ? Puisqu’au plus proche de notre présent, les galaxies s’éloignent moins vite. Sans tenir compte des attractions gravitationnelles locales comme notre galaxie et celle d’Andromède, ça c’est autre chose. Désolé d’être lourd avec ça mais je ne trouve pas de réponse à ma question de gros ignare. Nulle part.
Merci David, en cosmologie, bien à tous ces chercheurs d'imaginer de nouvelles voies pour ces grandes questions. Merci de nous poser les modèles sur lesquels ces théories se reposent.
QUESTION : Est-ce que l'on a le droit (au vu des connaissances actuelles) de prendre les choses à l'envers? C'est à dire de dire que c'est la matière qui se contracte et non l'espace qui se dilate, et est-ce que cela change quelque chose?
Les échelles caractéristiques de la physique sont indexées aux constantes fondamentales : c, h, G, k. Notamment la taille des atomes dépend de c et de h. Donc on ne peut pas les faire varier sans postuler une variation des constantes. Et les observations montrent que ces constantes n'ont pas variées (ou très très peu) depuis le début de l'univers.
Super vidéo encore une fois :) à la fin de ta vidéo sur le CMB tu parlais d'une conjecture fournie par la QLG (coucou Aurélien Barrau) sur ses anisotropies, vas-tu en reparler ? :)
Mon cursus scolaire a rendu l’âme en fin de 1ère, mais si j'avais eu des profs comme toi, je serais sans doute bac ++. Merci pour ce bel apéro, j'avais encore soif de savoir.
Bonjour David, je ne suis pas sûr de comprendre, mais les «zones » sont « homogénéisées » si elles peuvent au minimum échanger des photons, puis il y a inflation au point que certaines zones sortent de la zone observable. Est ce que l’inflation n’est pas du coup obligée d’aller au delà de la vitesse de la lumière et par conséquent pose un problème de modèle ? Bon je suis pas ultra bon, je cherche juste à comprendre :-)
La vitesse de récession n'est pas bornée par c. Deux point peuvent s'éloigner à une vitesse arbitrairement élevée dans un univers en expansion, il suffit de les choisir suffisemment éloignés l'un de l'autre.
Oui c'est ça qu'il se passe : les zones peuvent échanger des photons (elles "se voient") puis l'inflation les sépare, et bien plus tard du fait du ralentissement de l'expansion elles se voient à nouveau. La vitesse de la lumière n'est pas un problème ici, car on n'est pas en train de mesurer la vitesse d'un objet par rapport à un autre dans son référentiel inertiel local, donc pas de contradition
Hugo Lisoir se retourne sur son siège après sa vidéo de jeudi voulant voyager plus vite que la lumière grâce à l'expansion de l'univers qui dépassait la vitesse de l'univers. On voit qu'il a encore tout compris.
Bonjour David. Merci pour la grande qualité de tes explications. J'aimerais comprendre l'effet "retardateur" de l'énergie sombre pendant l'"inflaton". Y aura t'il une vidéo prochainement sur ce sujet ?
Combien de fois j'ai mouliné ça dans tous les sens pour m'y représenter correctement sans y parvenir en plein, purée je vais bien dormir cette fois en ayant compris !! MERCI
J'ai appris beaucoup de choses sur l'inflation et le Big Bang et pourtant j'ai jamais raté un épisode de La Méthode Scientifique FC sur le sujet, bravo et merci !
Merci pour tous vos efforts pour essayer de simplifier. C'est qd même dur mais c'est tout de même plus accessible (pas tout malgré tout). Mais il reste bcp de questions de néophyte. En voici 2: 1) si la limite de l'univers observable recule voit-on apparaître de nouveaux objets et à quelle frequence? 2) compte tenu de l'expansion de l'univers comment interfèrent éloignement de la limite observable et expansion? Se peut-il qu'on voit des objets aujourd'hui qui vont finir par sortir de la zone observable ? Désolée pour les questions idiotes. 😉
Tiens bon, David, la lubie débile des shorts passeras car elle n'a aucune consistance, poudre aux yeux et superficialité malheureusement trop populaire en ces temps compliqués. Comme le dit "Monroa" dans le précédent commentaire, ta chaîne est l'une des meilleures du monde. Capacité de vulgarisation incomparable des derniers thèmes sur la sellette de la science. Chaque fois que j'écoute une de tes vidéos, je me vois entrain de donner mon avis dans ces groupes de scientifiques que tu cites, tellement tes explications sont exceptionnelles. Oui, malgré la rudesse des matières évoquées dans tes thèmes, tu parviens à me faire rêver ... Merci David, à très bientôt de t'écouter encore ...
Merci pour cette vidéo excellente comme à l'accoutumée. Pour moi la théorie de l'inflation reste une hypothèse ad hoc très sujette à caution. Mais tant qu'on n'a pas mieux...
Merci pour ce sujet très complexe... L'observation de notre Univers, avec nos moyens encore restreints, nous impose une grande question philosophique : Percevons-nous véritablement le Tout ?... Il y a encore beaucoup de travail pour savoir dans quoi nous vivons !... Live Long and Prosper. 🖖
Une fois de plus, cette vidéo est un plaisir à voir. Elle me donne aussi à penser que la recherche du mystérieux graviton est une sorte de pendant moderne de la recherche de l’éther à la fin du XIXe. Comme à l’époque, la physique a obtenu d’énormes succès mais il reste des choses incomprises ou peu crédibles (inflation cosmique et graviton ici, mais aussi énergie sombre, matière noire, diverses singularités etc.) qui vont probablement nécessiter de faire table rase du passé.
Fellationne abondamment le roi jusqu'à t'emplir de son goulayant et royal foutre, tel mon défunt papa qui vomissait des viscères de chiot ds mon pti trou. Pour combler le manque sache que je pisse du champagne et que je t'invite donc à boire à la bouteille. Sache que qui boit l'urine de l'ours acquière sa force. Mange du pain et devellope ton ineffable propension à te sustenter dês royal excréments qui n'a d'égale que ton goût prononcé pr la fiente infâme de ta génitrice de cousine. Enkulement votre Jan Kulp Usul
Merci beaucoup pour votre travail et bravo pour vos capacités didactiques ! Pour cette vidéo particulière, ça faisait des années que je me demandais quel était la signification de cette inflation et les raisons pour lesquelles elle avait été introduite. Vos explications étaient très claires et fascinantes. Merci encore !
J'avais été larguée par quelques vidéos sur la théorie quantique pour être honnête, mais restée abonnée depuis et ne prenant pas toujours le temps de voir les longues vidéos, et ce retour m'a beaucoup plu ! J'ai presque tout compris (ce qui me manque: qu'est-ce que représente l'inflaton ? ns et r, que sont-ils, quelles unités ? Et qu'est-ce que les fluctuations quantiques ? Peut être que cela fait référence à d'autres vidéos que je n'ai pas vu ou compris, ou bien juste on ne sait pas, mais bref ce n'est qu'à la fin). Le reste était clair, et c'est un réel compliment car mon niveau de physique-chimie est à peine 1ere S... depuis longtemps oublié. Vous avez un talent incroyable en vulgarisation pour intéresser, simplifier et bien représenter des concepts très complexes parfois pour un auditoire de parfait néophyte :D Cela me laisse toujours admirative. Merci pour toutes ces années de vulgarisation, promis je rattrape mon visionage des dernières vidéos. Question: les sujets plus éloignés des sciences physiques comme les sciences sociales avec les biais cognitifs étaient super intéressantes aussi : est-il prévu d'en refaire, ou de rester dans les sciences "physiques" ou mathématiques ?
@@ScienceEtonnante Ce n'était pas un reproche du tout, plutôt un feedback ! C'est vrai que si c'est plus de 30min les vues baissent (enfin parait-il), surtout pour des sujets sur lesquels il faut s'accrocher. Je ne suis quasiment jamais allée sur le blog avec l'a priori -vrai ou faux ?- que c'est plus compliqué, pour un public plus averti qui veut comprendre les équations. (Comme disait un autre commentaire, je ne capte pas les équations du début mais ça ne gêne pas du tout la compréhension de la suite et les couleurs aident beaucoup) Merci d'avoir répondu à mon commentaire, ça me fait chaud au cœur tellement je vous admire depuis des années !
Merci David pour cette vidéo à la fois très pédagogique et scientifiquement très solide. Je me permet un tout petit commentaire : dans votre vidéo, à l’instant d’horloge 12:57, concernant la température du rayonnement cosmique, vous dites : « Une température de rayonnement à ce point identique dans toutes les directions, ça cela semble indiquer qu’il y a trois cent mille ans, quand ce rayonnement a été émis, l’Univers était extrêmement homogène ». Bien entendu, et comme vous le dites peu avant à l’instant d’horloge 12:23 de cette même vidéo, ce n’est pas « … il y a trois cent mille ans …», mais «… trois cent mille ans après le big bang …». Un grand merci pour votre excellente chaine de vulgarisation ScienceEtonnante, qui joue un rôle important pour faire connaitre et aimer les sciences et qui certainement contribue à susciter de nombreuses vocations scientifiques parmi les jeunes. Martin Dentan
une idée de prolonger cette video serait de parler des theories d'avant big bang... car ca reste quand même une sacrée inconnue et encore bravo pour vos videos
Très bonne vidéo, comme d'habitude. Petite précision qui n'est pas des moindres : la quête pour détecter l'inflation va bien au-delà de simplement montrer qu'elle a eu lieux ou non. Si jamais on arrive à la mesurer précisément, on peut espérer mettre un premier pied en gravité quantique, tester des modèles, etc.. Car on a là l'occasion presque unique de sonder un phénomène qui atteint des niveaux d'énergies extrêmes, bien au-delà de ce qu'on ne pourra jamais reproduire sur terre. Et comme expliqué dans la vidéo, l'inflation est aussi liée à une période où des fluctuations quantiques sont "grossies" par l'expansion de l'univers, et atteignent des échelles macroscopiques (vs quantique). Ces mêmes fluctuations quantiques donnent alors naissance aux inhomogènes de matières dans l'univers, et plus tard les galaxies (voir prochaine vidéo ;). On a donc un lien quantique macroscopique très précieux !
![Dans quoi l'Univers est-il en expansion ? [La FAQ de l'Univers]](http://i.ytimg.com/vi/_kO2kp9je5o/mqdefault.jpg)
![Dans quoi l'Univers est-il en expansion ? [La FAQ de l'Univers]](/img/tr.png)
Nous n’allons pas nous mentir cette chaîne est l’une des meilleures au monde.
La meilleure de l'univers observable tout du moins
Nous n’allons pas nous mentir, l’expression toute faite « nous n’allons pas nous mentir » n’est pas à la hauteur de cette chaîne 😁
@@lebigbosscrazymax elle est donc également en expansion. 1,25M abonnés c'est pas terminé, à quand 12,5Millions ? 🙂
Je me faisais cette réflexion quand j'ai cliqué sur la notif
Ce commentaire est et restera le plus vrai au monde et de tous les temps.
Le regain d'activité de cette chaîne depuis quelques mois me met en joie, et c'est toujours aussi fascinant à chaque nouvelle vidéo. Merci pour cette super vidéo, et plus globalement pour tout le travail de vulgarisation que tu accomplis depuis maintenant quelques années !
C'est vrai que cette année beaucoup de vidéos sortent assez régulièrement quand à une époque c'était très aléatoire.
Il faut aussi dire qu'il fait tout ça en plus de son travail et de sa vie personnelle, de quoi être bien occupé.
C’est ce contenu de qualité qui fait la richesse de RUclips, et merci de continuer et de résister à la tentation du short… merci de prendre le temps d’expliquer et de développer, c’est du miel pour le cerveau et c’est extrêmement précieux !
Excellente vidéo, très éclairante et passionnante… mais ça on a l’habitude !
Cette chaîne est l'une des meilleures chose qui est arrivée à RUclips
Un plaisir depuis de nombreuses années de regarder tes vidéos. J'en peux plus des shorts qui pourrissent les recherches, listings etc.... . En tout cas, Excellente vidéo et encore très bien expliquée , Merci !
merci !
@Korhona : Comme toi, je suis excédé par le bourrage avec des "shorts". Il y a d'autres plateformes pour les amateurs de ces formats. Et évidemment RUclips n'a pas pensé à faire un filtre pour ne pas les afficher
@@sergehartmann Je pense que c'est en cours de déploiement. RUclips sait que les shorts ne sont pas du goût de tous, et il est prévu qu'ils soient dissociés à l'avenir dans l'interface. Il y aura un onglet spécialement prévu pour.
@@julienl3278 : Je viens de tester l'extension "Remove RUclips Shorts" : ça ne fonctionne pas, ou plus, peut-être RUclips a-t-il changé son API depuis. En revanche j'ai trouvé "RUclips Shorts Cleaner", qui les enlève même de ma page d'abonnements. Parfait. Merci pour ton conseil, je vais gagner un temps précieux
Pire évolution de youtube que les shorts... Cette pseudo concurrence volontaire à tiktok, sur une plateforme qui hait les tiktokeurs (ou presque) est ridicule... A part en canicule, pantalon forever.
Quand j'ai pas le moral j'essaie de me souvenir que cette chaîne est suivie par 1,25M d'abonné. Ça me donne espoir dans l'humanité.
A bas les shorts, vive les vidéos structurées et intelligentes qui élèvent le niveau ! Longue vie à Science Etonnante !
Ha ben ça...
Même en ignorant les équations de base, on comprend le principe. Merci pour vos videos de qualité.
Quel plaisir que de pouvoir voir des contenus de cette qualité. Un immense merci David Louapre pour ton travail.
C'est le top de la vulgarisation scientifique... Bravo pour votre apport à la culture scientifique du plus grand nombre :)
Clairement mon prof préféré. Le temps d'une vidéo, tant de choses compliquées semblent plus claires. J'aurais pas un doctorat avec ça mais j'aurais eu l'impression d'apprendre des choses passionnantes !
Je me dis à chaque fois la même chose...
😭
J'apprécie énormément le trait d'esprit consistant à parler de l'inflation cosmique en ce moment. De l'humour de scientifique, certes, mais au combien subtil !
Merci David, je suis un passionné de la cosmologie et tu arrive à apporter tellement d'interrogation et de réflexions. certainement une des meilleur chaine sur youtube. Continues à nous faire rêver et surtout à nous fasciner. Encore merci
Un sujet sur lequel j'ai toujours voulu avoir des explications de la part de quelqu'un qui s'y connait, quel plaisir !
Sujet très intéressant ! Et très compliqué aussi, j'avais jamais entendu parler de l"inflation cosmique ! Je vais devoir regarder plusieurs fois la vidéo pour tout assimiler !
Mais c'est toujours un plaisir !
Un grand bravo pour tout le travail fourni sur tes vidéos, et un grand bravo aussi pour tes talents de vulgarisateur ! Tu arrives à rendre abordable des sujets compliqués !
Pas de short svp, cette chaine est parfaite ainsi.
Merci à vous
Tellement les explications sont très claires, on peut l'écouter en podcast est tout comprendre. Bravo et merci !
Et au milieu de toute cette inflation cosmique depuis le Big Bang il y a une chose qui n'a pas changé depuis 13,8 milliards d'années : la qualité de cette chaîne !
La prochaine vidéo sur la fontaine de jouvence ?
Tu as remis toutes mes connaissances sur le sujet en ordre! Bravo et merci pour ta chaîne exceptionnellement géniale.
Exposé passionnant et captivant. L'astrophysique me fascine par ce coté tellement démesuré, tellement difficile à comprendre, avec la certitude que personne ne peut prétendre d'avoir tout compris et de pouvoir tout expliquer. Elle permet aux rêveurs d'imaginer tout et son contraire à l'infini. L'aventure humaine ne terminera jamais en repoussant sans cesse l'exploration de l'infiniment grand et de l'infiniment petit.
C'est toujours un vrai plaisir de découvrir une nouvelle vidéo de Science Étonnante, David. Tu avais été un peu moins productif pendant une période, mais depuis quelques temps tu t'es bien rattrapé 👍 Ne change rien 😉👌
Depuis 4 ans je regarde cette chaîne , je n’ai pas été déçu une seule fois . J’en ai appris un blinde sur beaucoup de choses.
Mon fils m'a justement posé des questions sur l'univers hier... merci d'avoir pris le temps cette nuit pour lui répondre 😀👍
Grâce à vous, de nombreux jeunes se passionnent pour la physique (dont mes filles). Merci à vous !
BONJOUR À TOUS 😋
David est un vulgarisateur talentueux que j'apprécie énormément. Il s'exprime avec une clarté admirable et n'hésite pas à réhausser ses exposés au-delà du ba-ba : un peu ardus au premier abord, mais si enrichissants en fin de compte!
Cependant: je suis inquiêt, car, ses confrères sur RUclips, beaucoup se font trop rares (Michaël Launay, de MicMaths, n'a rien publié depuis 6 mois) ou partent en vrille (Bruce Benamran, d’e-penser, dont je ne comprend plus le projet…)
Donc une question personnelle à toi, cher David : as-tu l'intention de poursuivre cette chaîne passionnante, et que peut-on faire pour t'aider à continuer (des likes, la cloche, un financement ?)
Très, très cordialement.
S'il y avait une chaîne qui parle de chimie organique comme il le fait avec la physique, j'allais tellement heureux 🥺🥺
Je suis avec passion cette chaîne, chaque nouvel épisode est un événement pour moi, merci beaucoup pour ton effort, c’est juste fascinant
Merci David de garder cette qualité et cette motivation dans tes propos. J'ai toujours le même plaisir à suivre tes vidéos depuis le début.
Merci pour cette vidéo très éclairante sur notre univers ! Toujours du contenu de qualité !
Ce serait génial de revoir un Interview de Alain aspect pour son prix Nobel ! Tu es celui qui posera les meilleures questions.
Fellationne abondamment le roi jusqu'à t'emplir de son goulayant et royal foutre, tel mon défunt papa qui vomissait des viscères de chiot ds mon pti trou. Pour combler le manque sache que je pisse du champagne et que je t'invite donc à boire à la bouteille. Sache que qui boit l'urine de l'ours acquière sa force. Mange du pain et devellope ton ineffable propension à te sustenter dês royal excréments qui n'a d'égale que ton goût prononcé pr la fiente infâme de ta génitrice de cousine.
Enkulement votre
oups j'ai chier à côté
@@jeankulpsule39 ?
J'aimerais vraiment que tu refasses des vidéos sur les biais cognitifs c'était passionnant
L'explication est simple! C'est les dév qui avait la flemme d'améliorer la génération procédurale.
Excellent ! Mais il me faudra réécouter cette émission plusieurs fois je crois...
Toujours aussi bon le docteur ingénieur . Excellent. A diffuser pour tous. La,puissance du big bang dingue et une énergie gigantesque démentiel. L inflation universelle un monde totalement énergétique.
Tout simplement génial comme d'habitude !
On ne se lasse jamais bravo pour l'incroyable travail de pédagogie sur des sujets pas si intuitif même avec une bonne culture scientifique
S’arrêter sur une partie du Tome 2 de e-Penser venir quelques heures plus tard sur youtube et tomber sur la vidéo de science étonnante qui parle exactement du sujet dont il était question dans ce passage du livre. Incroyable
Bravo encore pour votre travail et votre pédagogie. J’ai presque tout compris 😊
Que dire de plus que ce qui est dit dans tous les commentaires ? Peut-être Merci pour ce merveilleux moment à chaque fois renouveler pour chacune de vos interventions. 👏👏👏
Toujours aussi passionnant et qualitatif, bravo.
J'avais un peu arrété de regarder ta chaine récemment car je regardais plutot du contenu anglophone, et j'y reviens avec tes 2 dernières vidéos sur la cosmologie, et serieusement... c'est dingue, la profondeur avec laquelle tu creuses les sujets, à chaque fois que je crois avoir tout entendu sur un sujet, tu me prouves qu'on peut pousser le raisonnement beaucoup plus loin. C'est un régal, merci !
Merci d'être revenu ! 🙏
Je met automatiquement un 👍 à tes vidéos 🙂 Merci...
tu es un chef pour expliquer " facilement" des concepts ULTRA complexes
MERCI !
Et je continuerai à regarder et a partager tes vidéos ! 20 min ( voire 30) c'est VRAIMENT pas un probleme pour ce genre de sujet :)
Merci !
Toujours aussi intéressant à écouter. Un vrai plaisir. Pourrait même donner des cours aux autres. 20/20
Je savais bien qu'un jour, tout ce que je n'étais pas capable de comprendre quand je faisais des études de physique après math sup/ math spé, je finirai par le comprendre
Il m'a suffi d'attendre une cinquantaine d'année (rien finalement, en comparaison de l'âge de l'univers) et les vidéos de cette chaîne pour y arriver. Merci David !
Me too! 😊
J’adore ta chaîne, je te suis depuis tes débuts et j’en apprends à chaque fois!
Merci :)
C'est bizarre mais essayer de comprendre l'univers me fascine et m'angoisse. J'ai l'impression que ça dépasse ce que je peux comprendre.
Merci de nous provoquer autant de choses ^^
@science étonnante: Bonjour David, encore une fois un grand merci pour nous partager ta passion et nous rendre accessible des concepts tout bonnement renversants!
Cela dit, j'ai entendu d'illustres personnages remettre en question l'utilité de l'inflation cosmique dans notre modèle, et ceux ci semblaient soutenir qu'on pouvait s'en passer et qu'elle ne résolvait finalement pas le problème légitimant son existence à la base... (je crois me souvenir de Jean Pierre Luminet et sir Roger Penrose pour ne citer qu' eux). En revanche je ne me souviens pas du tout de leur argumentation, puis je te demander:
* quelle est ta position par rapport à l'utilité de l'inflation?
*quels arguments solides iraient donc à l'encontre de l'inflation cosmique (celle de notre modèle actuel)?
Merci d'avance de tes réponses!
Avant de répondre a ces qestions, ca serait intéressant de connaitre les arguments de Luminet et Penrose. C'est en connaissant les arguments de chaque parties que l'on peut se faire un avis sur la question.
@@guyg.8529 On peut s'accorder sur le fait que y'a beaucoup de modèle d'inflaton, donc sur ce point la théorie n'est absolument pas mûre sur la nature physique de ce qui cause l'inflation.
En revanche il me semble difficile de se passer d'inflation, c'est à dire d'une phase précédant le Big Bang durant laquelle le vide exhibe une densité d'énergie très élevée, entrainant une expansion rapide de l'espace, puis change d'état et s'effondre, engendrant un Big Bang chaud.
Ca explique :
* pourquoi on a un grand espace en expansion
* d'où vient la matière
* pourquoi l'univers est plat et homogène
Je remarque que tu as remis au goût du jour ton "Bonjour à tous !" pour mon plus grand plaisir. C'est con, mais je me suis habitué à entendre cette phrase, et elle a toujours été le prologue à un plaisir encore plus grand en laissant dérouler la vidéo. ^^ Merci encore infiniment pour ton travail ô combien précieux. Merci, merci, MERCI.
Pourrait-on expliquer l'homogénéité par le fait que les mêmes conditions de départ donneraient les mêmes résultats partout ?
Super intéressant comme d'habitude !!
Pareil, Ce n'est pas parce qu'il y a une singularité dans le modèle du BB que l'on peut pas considérer des phénomènes primordiaux expliquant l'homogénéité, sachant qu'avec le modèe de base, on a aussi "à un moment" une vitesse d'inflation aussi grande que souhaitée pour expliquer la platitude de l'Univers...
grossièrement on se retrouve avec un paradoxe, plus les régions avaient de chance d'être assez proches pour être homogènes plus elles auraient du se séparer vite et loin, et ce en remontant à l'infini du "début" du BB.
@@berengerlefort8612 Oui, mais on a une singuarité avant cet infini...
Prendre le temps pour vulgariser l'inflation cosmique : ça valait carrément le coup! merci😄
Super sujet comme d’habitude !
Formidable! Physicien de longue date j’apprends plein de choses et je me régale devant ces vidéos tjs bien chiadées. Bravo David 👏🏼
Merci c'était hyper cool ! C'était une vidéo plus compliqué que d'hab mais c'est pas grave ! Merci pour ton taff !
Je ne pensais pas que je comprendrais, et pourtant, j'en ai bien l'impression (en toute humilité) ! Merci et bravo !
Petite remarque de détail : un espace peut être de courbure nulle ou négative, et compact. Pour les surfaces, cela correspond au tore (courbure 0) et les surfaces de genre au moins 2 (hyperboliques).
La courbure locale du tore n'est pas zéro en tout point. Je pense que vous êtes mathématicien et que vous n'avez pas la même définition de "courbure" que David qui est physicien et pour qui la courbure renvoie vers le scalaire de Ricci qui est une quantité locale. Pour un tore le scalaire de Ricci est nul en certains points seulement, pas tous.
@@valno1510 je pense que c'est la même définition, seulement il y a plusieurs métriques possibles pour le tore Si l'on cherche une métrique à courbure constante, alors celle ci est nulle, c'est le tore plat. C'est celle que l'on obtient en présentant un tore comme quotient de R^2 par un réseau.
C'est cette métrique qui est la plus naturelle à cause du théorème d'uniformisation.
Le théorème d'uniformisation de Poincaré affirme que toute surface riemannienne peut être munie d'une métrique à courbure constante. Pour le tore, c'est 0.
Ooook. Merci ! C’est vrai, je pensais au tore plongé dans R^3.
Ce qui n’est pas dit dans la vidéo c’est que pour la partie spatiale de la métrique on souhaite le même nombre d’isométries que R^3. Cela restreint les choix possibles aux trois énoncés dans la vidéo, dont le seul compact est une 3-sphere
Excellente vidéo comme d'habitude !
Une petite imprécision cependant (mais qui ne change rien en ce qui concerne l'inflation) : il n'y a en général pas de lien direct entre courbure spatial et fermeture ou non de l'Univers (seulement dans le cas K>0, en supposant homogénéité). L'univers peut être fermé (i.e. fini sans bord) même avec K
cette inflation fait vraiment mal à bien des égards, par hasard, je suis tombé ici avec courtoisie sur mon approche de la recherche des meilleures idées ou des moyens de créer de la richesse assez bonne pour prendre ma retraite ; Parce que si rien n'est fait pour mes finances maintenant, mes revenus resteront stables et les dépenses continueront d'augmenter. Je suis si exigeant à ce sujet, toutes les idées.
@Francisca Edmond Je suis d'accord avec vous et je crois que le secret de la stabilité financière est d'avoir les bonnes idées d'investissement pour vous permettre de gagner plus d'argent, je ne sais pas qui est d'accord avec moi, mais dans tous les cas, je recommande soit l'immobilier, soit la crypto et les actions.
@Kate Burey Merci beaucoup d'avoir répondu. Qui est le meilleur courtier qui peut me guider correctement et me faire confiance ?
Le dollar en tant que monnaie de réserve a été formidable pour les États-Unis, mais sa force détruit l'économie mondiale. Je ne pense pas que quiconque ait un bon moyen de le ramener à des niveaux plus durables.
@Kate Burey Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de l'homme. J'ai vu beaucoup de bons commentaires à son sujet sur plusieurs endroits.
Épisode très proprement réalisé avec une rigueur d'exception et des sujets abordés très pertinents. Voila ce dont on rêve de trouver sur internet aujourd'hui ! Bravo👏
J'ai eu très très peur quand tu as dit que tu allais parler d'inflation et que c'était pas l'inflation économique
Un peu technique mais tellement pédagogique que ça passe crème. Bravo et merci.
Bonjour, super vidéo comme d’habitude 👍 Au risque de passer pour un neuneu, j’ai une question concernant l’accélération de l’expansion de l’univers :
Si j’ai bien compris, plus les galaxies observées sont lointaines par rapport à nous, plus on constate une accélération de leur éloignement les unes par rapport aux autres (et par rapport à nous-mêmes)… Mais je crois comprendre également que plus une galaxie est loin, plus on observe le passé de celle-ci. Donc ma question bête est celle ci : Est-ce que l’accélération de l’expansion que l’on observe n’est pas plutôt une accélération qui existait dans le passé ? Qu’est-ce qui nous fait savoir qu’aujourd’hui elles (les galaxies lointaines) n’ont pas ralenti ou même stoppé leur éloignement ? Après tout, les galaxies proches de nous et donc de notre présent s’éloignent moins vite non ?
On observe le passé de la galaxie uniquement car sa lumière met du temps à nous parvenir. Mais on peut calculer sa distance exacte justement grâce à ce délai que met la lumière. Donc on observe bien la distance actuelle qui nous sépare l'un de l'autre.
Je pense que ça doit être quelque chose comme ça 🤔
oh un fan de Clannad ! Merci pour ta réponse 😉 Mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dit-on que l’expansion s’accélère alors qu’on observe cet effet justement sur des galaxies tellement lointaine qu’on les voit telle qu’elles étaient il y a des milliards d’années ! Les galaxies proches de nous aussi bien dans la distance que dans le temps n’accélèrent pas autant que les plus éloignées (si j’ai bien compris). Donc cette accélération était vrai dans un lointain passé non ?
@@lepoing5141 héhé , a croire que Clannad et David Louapre sont des programmes compatibles 😂
Je ne suis pas assez calée pour répondre à ça. Mais pour moi , la distance est un état pour lequel on a pas besoin de la lumière pour le mesurer. Donc elle n'a pas de soucis de latence dans le temps.
Mais je suis vraiment pas sûre de ce que je dis 😂
@@lepoing5141 La différence est que l'expansion de l'univers est , à grande échelle , énorme , et plus elles sont lointaines plus elles s'éloignent vite . Mais à " petite" échelle , la voie lactée et Andromède , par exemple , se rapprochent et vont même finir par fusionner , car l'attraction gravitationnelle est " gagnante" .
Merci Fosifer pour ta réponse. Et merci aussi Dango. Donc on ne constate une accélération de l’expansion de l’univers (observable) qu’à une grande échelle. D’accord. Mais pour faire cette observation (à grande échelle) ne sommes-nous pas obligés de la faire, cette observation, sur des groupes de galaxies très lointains ? Lointains dans leurs distances par rapport à nous mais également lointains dans le passé par rapport à ce que ces groupes sont aujourd’hui… Une galaxie distante de 10 milliards d’années lumières qui s’éloigne plus vite de nous qu’une galaxie distante de 2 milliards d’années lumières, cela ne signifie-t-il pas que la vitesse d’expansion ÉTAIT plus rapide il y a 10 milliards d’années qu’aujourd’hui ? Puisqu’au plus proche de notre présent, les galaxies s’éloignent moins vite. Sans tenir compte des attractions gravitationnelles locales comme notre galaxie et celle d’Andromède, ça c’est autre chose.
Désolé d’être lourd avec ça mais je ne trouve pas de réponse à ma question de gros ignare. Nulle part.
Merci David, en cosmologie, bien à tous ces chercheurs d'imaginer de nouvelles voies pour ces grandes questions. Merci de nous poser les modèles sur lesquels ces théories se reposent.
QUESTION : Est-ce que l'on a le droit (au vu des connaissances actuelles) de prendre les choses à l'envers?
C'est à dire de dire que c'est la matière qui se contracte et non l'espace qui se dilate, et est-ce que cela change quelque chose?
Les échelles caractéristiques de la physique sont indexées aux constantes fondamentales : c, h, G, k. Notamment la taille des atomes dépend de c et de h. Donc on ne peut pas les faire varier sans postuler une variation des constantes. Et les observations montrent que ces constantes n'ont pas variées (ou très très peu) depuis le début de l'univers.
Intéressant, mais non
Incroyable, un sujet si complexe amené à nos braves oreilles de plèbe c'est si doux !! Chapeau pour la vulga !!
Super vidéo encore une fois :) à la fin de ta vidéo sur le CMB tu parlais d'une conjecture fournie par la QLG (coucou Aurélien Barrau) sur ses anisotropies, vas-tu en reparler ? :)
Je n'ai pas regardé comment ça avait évolué cette histoire, mais il faut que je creuse !
une fois de plus très clair et très bien expliqué. Bravo pour l'effort pédagogique sans négliger l'exactitude.
Je like rien que pour la miniature
Mon cursus scolaire a rendu l’âme en fin de 1ère, mais si j'avais eu des profs comme toi, je serais sans doute bac ++. Merci pour ce bel apéro, j'avais encore soif de savoir.
Bonjour David, je ne suis pas sûr de comprendre, mais les «zones » sont « homogénéisées » si elles peuvent au minimum échanger des photons, puis il y a inflation au point que certaines zones sortent de la zone observable. Est ce que l’inflation n’est pas du coup obligée d’aller au delà de la vitesse de la lumière et par conséquent pose un problème de modèle ?
Bon je suis pas ultra bon, je cherche juste à comprendre :-)
La vitesse de récession n'est pas bornée par c. Deux point peuvent s'éloigner à une vitesse arbitrairement élevée dans un univers en expansion, il suffit de les choisir suffisemment éloignés l'un de l'autre.
Oui c'est ça qu'il se passe : les zones peuvent échanger des photons (elles "se voient") puis l'inflation les sépare, et bien plus tard du fait du ralentissement de l'expansion elles se voient à nouveau. La vitesse de la lumière n'est pas un problème ici, car on n'est pas en train de mesurer la vitesse d'un objet par rapport à un autre dans son référentiel inertiel local, donc pas de contradition
Hugo Lisoir se retourne sur son siège après sa vidéo de jeudi voulant voyager plus vite que la lumière grâce à l'expansion de l'univers qui dépassait la vitesse de l'univers.
On voit qu'il a encore tout compris.
Mec tu es un incroyable pédagogue, bravo !
10^27 en 10^-33 secondes... ça dépasse l'entendement.
15 min pour poser le problème, c'est ça qu'on veut ! Merci encore une fois pour cette nouvelle vidéo passionnante ! ❤️
Bonjour David. Merci pour la grande qualité de tes explications. J'aimerais comprendre l'effet "retardateur" de l'énergie sombre pendant l'"inflaton". Y aura t'il une vidéo prochainement sur ce sujet ?
Combien de fois j'ai mouliné ça dans tous les sens pour m'y représenter correctement sans y parvenir en plein, purée je vais bien dormir cette fois en ayant compris !! MERCI
First
Dommage j'aurais voulu tellement l'être 😌 Mais Bravo
Cette chaîne est une bénédiction ! Merci pour ton travail.
J'ai appris beaucoup de choses sur l'inflation et le Big Bang et pourtant j'ai jamais raté un épisode de La Méthode Scientifique FC sur le sujet, bravo et merci !
je regarde toujours tes videos avec avec enthousiasme ,meme si je comprend pas tout car simple mortel ,mais c'est passionnant Merci pour le travail
Merci pour tous vos efforts pour essayer de simplifier. C'est qd même dur mais c'est tout de même plus accessible (pas tout malgré tout). Mais il reste bcp de questions de néophyte. En voici 2: 1) si la limite de l'univers observable recule voit-on apparaître de nouveaux objets et à quelle frequence? 2) compte tenu de l'expansion de l'univers comment interfèrent éloignement de la limite observable et expansion? Se peut-il qu'on voit des objets aujourd'hui qui vont finir par sortir de la zone observable ? Désolée pour les questions idiotes. 😉
Je ne comprend pas tout mais j'y vois toujours plus clair après une de tes vidéos. Merci !
Tiens bon, David, la lubie débile des shorts passeras car elle n'a aucune consistance, poudre aux yeux et superficialité malheureusement trop populaire en ces temps compliqués. Comme le dit "Monroa" dans le précédent commentaire, ta chaîne est l'une des meilleures du monde. Capacité de vulgarisation incomparable des derniers thèmes sur la sellette de la science. Chaque fois que j'écoute une de tes vidéos, je me vois entrain de donner mon avis dans ces groupes de scientifiques que tu cites, tellement tes explications sont exceptionnelles. Oui, malgré la rudesse des matières évoquées dans tes thèmes, tu parviens à me faire rêver ... Merci David, à très bientôt de t'écouter encore ...
Merci pour le témoignage et les encouragements 🙏
Merci pour cette vidéo excellente comme à l'accoutumée. Pour moi la théorie de l'inflation reste une hypothèse ad hoc très sujette à caution. Mais tant qu'on n'a pas mieux...
Merci pour ce sujet très complexe... L'observation de notre Univers, avec nos moyens encore restreints, nous impose une grande question philosophique : Percevons-nous véritablement le Tout ?... Il y a encore beaucoup de travail pour savoir dans quoi nous vivons !...
Live Long and Prosper. 🖖
J'avoue qu'un épisode sur la toile cosmique serait énorme
Le modèle de JP Petit apporte une explication beaucoup plus solide que cette extrapolation avec des inflatons fantomatiques.
Une fois de plus, cette vidéo est un plaisir à voir.
Elle me donne aussi à penser que la recherche du mystérieux graviton est une sorte de pendant moderne de la recherche de l’éther à la fin du XIXe. Comme à l’époque, la physique a obtenu d’énormes succès mais il reste des choses incomprises ou peu crédibles (inflation cosmique et graviton ici, mais aussi énergie sombre, matière noire, diverses singularités etc.) qui vont probablement nécessiter de faire table rase du passé.
Incroyable, j'avais besoin de comprendre l'inflation et tu es un excellent vulgarisateur.....le meilleur 😉👍
Une vidéo très à propos de la situation actuelle. Lol
Merci pour tout David , j'espère que vous n'arreterez jamais de faire des vidéos.
Fellationne abondamment le roi jusqu'à t'emplir de son goulayant et royal foutre, tel mon défunt papa qui vomissait des viscères de chiot ds mon pti trou. Pour combler le manque sache que je pisse du champagne et que je t'invite donc à boire à la bouteille. Sache que qui boit l'urine de l'ours acquière sa force. Mange du pain et devellope ton ineffable propension à te sustenter dês royal excréments qui n'a d'égale que ton goût prononcé pr la fiente infâme de ta génitrice de cousine.
Enkulement votre
Jan Kulp Usul
Merci beaucoup pour votre travail et bravo pour vos capacités didactiques !
Pour cette vidéo particulière, ça faisait des années que je me demandais quel était la signification de cette inflation et les raisons pour lesquelles elle avait été introduite. Vos explications étaient très claires et fascinantes. Merci encore !
J'avais été larguée par quelques vidéos sur la théorie quantique pour être honnête, mais restée abonnée depuis et ne prenant pas toujours le temps de voir les longues vidéos, et ce retour m'a beaucoup plu ! J'ai presque tout compris (ce qui me manque: qu'est-ce que représente l'inflaton ? ns et r, que sont-ils, quelles unités ? Et qu'est-ce que les fluctuations quantiques ? Peut être que cela fait référence à d'autres vidéos que je n'ai pas vu ou compris, ou bien juste on ne sait pas, mais bref ce n'est qu'à la fin). Le reste était clair, et c'est un réel compliment car mon niveau de physique-chimie est à peine 1ere S... depuis longtemps oublié. Vous avez un talent incroyable en vulgarisation pour intéresser, simplifier et bien représenter des concepts très complexes parfois pour un auditoire de parfait néophyte :D Cela me laisse toujours admirative. Merci pour toutes ces années de vulgarisation, promis je rattrape mon visionage des dernières vidéos.
Question: les sujets plus éloignés des sciences physiques comme les sciences sociales avec les biais cognitifs étaient super intéressantes aussi : est-il prévu d'en refaire, ou de rester dans les sciences "physiques" ou mathématiques ?
Oui j'ai été un peu vite sur la fin pour ne pas faire trop long, mais il y a des détails dans le billet de blog !
@@ScienceEtonnante Ce n'était pas un reproche du tout, plutôt un feedback ! C'est vrai que si c'est plus de 30min les vues baissent (enfin parait-il), surtout pour des sujets sur lesquels il faut s'accrocher. Je ne suis quasiment jamais allée sur le blog avec l'a priori -vrai ou faux ?- que c'est plus compliqué, pour un public plus averti qui veut comprendre les équations. (Comme disait un autre commentaire, je ne capte pas les équations du début mais ça ne gêne pas du tout la compréhension de la suite et les couleurs aident beaucoup)
Merci d'avoir répondu à mon commentaire, ça me fait chaud au cœur tellement je vous admire depuis des années !
Merci David pour cette vidéo à la fois très pédagogique et scientifiquement très solide. Je me permet un tout petit commentaire : dans votre vidéo, à l’instant d’horloge 12:57, concernant la température du rayonnement cosmique, vous dites : « Une température de rayonnement à ce point identique dans toutes les directions, ça cela semble indiquer qu’il y a trois cent mille ans, quand ce rayonnement a été émis, l’Univers était extrêmement homogène ». Bien entendu, et comme vous le dites peu avant à l’instant d’horloge 12:23 de cette même vidéo, ce n’est pas « … il y a trois cent mille ans …», mais «… trois cent mille ans après le big bang …». Un grand merci pour votre excellente chaine de vulgarisation ScienceEtonnante, qui joue un rôle important pour faire connaitre et aimer les sciences et qui certainement contribue à susciter de nombreuses vocations scientifiques parmi les jeunes. Martin Dentan
une idée de prolonger cette video serait de parler des theories d'avant big bang... car ca reste quand même une sacrée inconnue
et encore bravo pour vos videos
Encore une autre pépite de vulgarisation scientifique
Merci David, j'espère que ca va bien pour toi et surtout que tu n'arrêteras jamais tes vidéos
Très bonne vidéo, comme d'habitude.
Petite précision qui n'est pas des moindres : la quête pour détecter l'inflation va bien au-delà de simplement montrer qu'elle a eu lieux ou non. Si jamais on arrive à la mesurer précisément, on peut espérer mettre un premier pied en gravité quantique, tester des modèles, etc..
Car on a là l'occasion presque unique de sonder un phénomène qui atteint des niveaux d'énergies extrêmes, bien au-delà de ce qu'on ne pourra jamais reproduire sur terre.
Et comme expliqué dans la vidéo, l'inflation est aussi liée à une période où des fluctuations quantiques sont "grossies" par l'expansion de l'univers, et atteignent des échelles macroscopiques (vs quantique). Ces mêmes fluctuations quantiques donnent alors naissance aux inhomogènes de matières dans l'univers, et plus tard les galaxies (voir prochaine vidéo ;). On a donc un lien quantique macroscopique très précieux !
Merci c'est toujours aussi facile de comprendre des choses compliquées avec toi!
Merci pour tous ces efforts de vulgarisation ! C'est passionnant !
Quelle fantastique vidéo, merci de partager avec tant de justesse tes connaissances et nous permettre de mieux comprendre l’univers !
Chaque nouvelle vidéo est un évènement pour moi. Merci
MERCI !!! je suis enchanté de tes vidéos, et tu réunis plus d'un million d'abonnés, chapeau !