Opini saya : - Ini salah satu debat nasab terbaik - Pak Qori argumentasinya solid. Saya berpendapat Beliau sejak awal membahas nasab sudah "mengosongkan gelasnya". Setelah kosong, barulah Beliau mengisi ulang gelasnya dengan cara menelusuri kitab demi kitab. Inilah yang membuat argumennya solid - Kalau Pak Ibnu Kholdy legowo mengosongkan gelasnya (memaklumi bahwa siapapun kecuali Nabi tidak perlu diimani/dipercayai begitu saja) maka saya yakin secara bertahap Pak Ibnu akan berada dalam frekuensi yang sama dengan Pak Qori - Adalah tepat bahwa Pak Qori tidak perlu membuktikan bahwa Ibnu Samura hanya membuat 1 kitab. Karena kalau tidak ada kitab lain, maka ya apa yang mau dibuktikan? - Punchline detik akhir Pak Qori main suling bikin ngakak!! Hahahahah
perjalanan ilmu dan ilmiah untuk meruntuhkan kejumudan perihal ilmu nasab tengah berlangsubg. yang menariknya berdasarkan kaedah - kaedah kitab ilmu nasab tetap kondisi memposisikan bahwa klan ba alawi bukan dzhuriah kanjeng nabi.menarik memang. dan tercerahkan
Ijmak yang sah itu dg dalil, dan sekelas ulama juga tidak maksum masih mungkin salah, sedang nasab baalwi dibilang nyambung nasabnya ke Nabi adalah ijma ulama dasar dalilnya tak ada
sebenernya masalah nasab ini bisa selesai dari dulu dulu kalo kalian nyimak penjelasan dari gus rum, beliau menjelaskan dengan sangat gamblang, dengan kitab2 yang sangat banyak, dengan logika yang benar, sudah keterangan gus hasan kek, tengku qori kek dll dah masuk tong sampah, gak ada gunanya. dari penjelasan gus rum itu dengan menyakinkan baalwi adalah keturunan Nabi.
Ilmu nasab hrs tau silsilah diri ny dndri dri keturun bpk hingga tujuh turunan , jika orng brgabung dg ilmu nasab sdangkn dia anak haram it mnjdi haram bgi ny , jika dia tdk tau kturunan nenek moyang ny tujuh turunan it ikutan ke ranah nasab orng it pun haram , ibarat ilmu orng buta dg orng tuna rungu , g bs di jdikn dalil turut cmpur urusan nasab ,
Yang minta itsbat itu yg punya bukti terus menyodorkannya. Yang mengitsbat melakukan penelitian atas bukti2 yang disodorkan ato diperolehnya. Ya kalo bikin bukti terus diitsbat sendiri kan konyol. Entar kalo mati mandiin sendiri, nyolatin sendiri nguburin sendiri😂😂😂
IBNU KOLDI JELAS KALAH TELAK, DIDALAM ILMU KEPOLISIAN DISEBUT ALIBI, DIDALAM ALIBI HARUS ADA SAKSI DAN BUKTI, TETAPI IBNU KOLDI TIDAK BISA MEMBUKTIKAN ALIBI SESUAI SAKSI DAN BUKTI, DGN BEGITU BERARTI, KEPOLISIAN AKAN TETAP MENGATAKAN , IBNU KOLDI TERSANGKANYA, SEMOGA FAHAM SAMPAI DISINI
Opini saya :
- Ini salah satu debat nasab terbaik
- Pak Qori argumentasinya solid. Saya berpendapat Beliau sejak awal membahas nasab sudah "mengosongkan gelasnya". Setelah kosong, barulah Beliau mengisi ulang gelasnya dengan cara menelusuri kitab demi kitab. Inilah yang membuat argumennya solid
- Kalau Pak Ibnu Kholdy legowo mengosongkan gelasnya (memaklumi bahwa siapapun kecuali Nabi tidak perlu diimani/dipercayai begitu saja) maka saya yakin secara bertahap Pak Ibnu akan berada dalam frekuensi yang sama dengan Pak Qori
- Adalah tepat bahwa Pak Qori tidak perlu membuktikan bahwa Ibnu Samura hanya membuat 1 kitab. Karena kalau tidak ada kitab lain, maka ya apa yang mau dibuktikan?
- Punchline detik akhir Pak Qori main suling bikin ngakak!! Hahahahah
Sampai Fir'aun bangunpun, Nasab Habaib Mustahil tersambung pda Baginda Nabi Muhammad SAW
Bersorban Oten Sekte BAKLAWI
Duriyah nabi ❤❤❤❤ habib
perjalanan ilmu dan ilmiah untuk meruntuhkan kejumudan perihal ilmu nasab tengah berlangsubg. yang menariknya berdasarkan kaedah - kaedah kitab ilmu nasab tetap kondisi memposisikan bahwa klan ba alawi bukan dzhuriah kanjeng nabi.menarik memang. dan tercerahkan
Kitab yg katanya musnah, hilang atau terbakar...termasuk dlm kedustaan sudah dijelaskan itu sama gus hasan...
Kumar ngeng2 langsung ngacir denger Tengku qory
Walhasil kalu jujur qori Rungkat ,,ada kan kitab sezaman ya ga ada gi mana ada
meneliti ya harus sama2 dg data, kok lawannya dasarnya percaya... itu sih ga bisa buat bahan diskusi dalam penelitian..... aneh 😂
Konsensus.. San🤣🤣🤣🤣
Ibnu kholdy cukup imani aja kalau bukan penelitian ,kalau cukup keyakinan saja scra prubadi gausah publikasi 😂😂
Ijmak yang sah itu dg dalil, dan sekelas ulama juga tidak maksum masih mungkin salah, sedang nasab baalwi dibilang nyambung nasabnya ke Nabi adalah ijma ulama dasar dalilnya tak ada
Taklid/keyakinan vs skeptis😅
Sepandai sepandai tupai melompat akan terjatuh juga.....sepandai pandai Baklawi menutupi kepalsuan Nasabnya pasti terbongkar juga...
Oalah debat sana sini ternyata kitab nya ilang trs ngotot lgi,,cari dulu bos kalo ilang baru berdebat dg data bkn hny omon2
Bantaan kelasik 140 kita brati nantang ulama
sebenernya masalah nasab ini bisa selesai dari dulu dulu kalo kalian nyimak penjelasan dari gus rum, beliau menjelaskan dengan sangat gamblang, dengan kitab2 yang sangat banyak, dengan logika yang benar, sudah keterangan gus hasan kek, tengku qori kek dll dah masuk tong sampah, gak ada gunanya. dari penjelasan gus rum itu dengan menyakinkan baalwi adalah keturunan Nabi.
Kebenaran akan mencari jalanya sndiri son, saya yakin kabib cucu Ubed bukan cucu nabi, dobolowi hnya pencangkok nasab DOBOLOWI RUNGKAT
Bisa masuk TLP gak saya ,masuk rum
Dbad muter2 di suruh ke barat si Ibnu malah ke timur di suruh bawain kitab SBG bukti malah bawa banci .gmn Iki kok SPT tranggiling
Sangat di sayangkan dalam berdebat cengar cengir menandakan orang tersebut tidak ada adab dan meremehkan
Ilmu nasab hrs tau silsilah diri ny dndri dri keturun bpk hingga tujuh turunan , jika orng brgabung dg ilmu nasab sdangkn dia anak haram it mnjdi haram bgi ny , jika dia tdk tau kturunan nenek moyang ny tujuh turunan it ikutan ke ranah nasab orng it pun haram , ibarat ilmu orng buta dg orng tuna rungu , g bs di jdikn dalil turut cmpur urusan nasab ,
Dalilnya selalu kitab sezaman, padahal Syuhroh Wa iatifadloh sdh merupakan data,
Mau debat kok ndak tahu arti مدخل
Yang minta itsbat itu yg punya bukti terus menyodorkannya.
Yang mengitsbat melakukan penelitian atas bukti2 yang disodorkan ato diperolehnya.
Ya kalo bikin bukti terus diitsbat sendiri kan konyol.
Entar kalo mati mandiin sendiri, nyolatin sendiri nguburin sendiri😂😂😂
IBNU KOLDI JELAS KALAH TELAK, DIDALAM ILMU KEPOLISIAN DISEBUT ALIBI, DIDALAM ALIBI HARUS ADA SAKSI DAN BUKTI, TETAPI IBNU KOLDI TIDAK BISA MEMBUKTIKAN ALIBI SESUAI SAKSI DAN BUKTI, DGN BEGITU BERARTI, KEPOLISIAN AKAN TETAP MENGATAKAN , IBNU KOLDI TERSANGKANYA, SEMOGA FAHAM SAMPAI DISINI
Ibnu kholdy pinter kebelinger.manusia munafik gk mau mengaku kebenaran nya
Terlalu sombong khody, merasa paling bener..
Qori bingung ni ini pembahasan yang tinggi udah dengar aja Lo qori meneng ya
Masalahnya pian sendri saya kamu aja ga bisa ko