Приведу в пример одно выдуманное и одно настоящее наказание: в пером случае человека заставляют проживать дни, недели, месяцы и т.д. за секунду в реальной жизни. Такое наказание думаю страшило бы ооочень многих людей, т.к. трудно прожить хотя бы неделю в неподвижном состоянии. Второй пример схож с первым, но реальный: запереть человека одного в комнате и полностью изолировать от внешнего мира в плане информации (можно и звука, и цветового различия (сделать все белым/оставить без света), но это на мой взгляд сдишком сильно сводило бы людей с ума). Как никак физические страдания проходят относительно быстро, после чего наступает смерть, а с такими муками в голове придется жить долгое время P.S. Надеюсь вы выпустите когда-нибудь ролик про малоизвестные мистификации
Мне кажется задание Файба с подвохом. Очевидно, что прийти к золотому веку, где не будет преступлений - нельзя, если в обществе будет культивироваться какое либо насилие. Построение истинного цивилизованного общества лишит надобности в смертной казни и в наказаниях вообще. Это же как воспитание детей, можно отрубать им пальцы или связывать и кидать в яму на месяц, это не приведет к результату. Только воспитание основанное на гуманизме воспитает цивилиованного человека. В средние века были страшные казни, но людей это не останавливало. А уменьшилась преступность, из за улучшения благосостояния общества и подъёма уровня гуманизма, автор же сам это говорит. Ну а серьезно, неужели я не прав, и автор хочет, чтобы люди в комментариях упражнялись в изуверствах?
А что тут придумывать. Есть уже наказание, которое для многих страшнее смертной казни. Это -- пожизненное лишение свободы. Только условия у всех пожизнеников должны быть одинаковыми и варьироваться лишь от их поведения (общие, облегчённые, строгие), а не создаваться 5 звёздочные отели в колониях особого режима. Такое наказание -- страшное, т.к. человек фактически лишён жизни. Но судебная ошибка может быть менее фатальной, чем при смертной казни. Сейчас многие скажут: "Зачем так долго содержать уголовников за деньги налогоплательщиков?". А я отвечу: Во-первых, не так уж и большая доля гос. бюджета на них тратиться. Намного больше на огромный штат чиновников, прощение миллиардных долгов различным дружественным странам, награждение гос. наградами всяких сомнительных персонажей с назначением им пожизненных выплат и проч. Во-вторых, даже в колонии особого режима можно организовать какое-то производство создающее блага для гос-ва и общ-ва. В-третьих, можно конфисковывать имущество у осужденных по экономическим преступления, и таким образом, возвращать в казну деньги, которые тратятся на содержание тюрем и колоний.
Мне кажется, не столько конкретное задание с подвохом, сколько сам по себе вопрос риторический. Ведь для каждого своё самое страшное наказание. И то, как наказания влияют на криминогенную обстановку, тоже вопрос сложный. Ведь некоторые реальные и потенциальные преступники часто считают: "Со мной такого точно не случится", "Да, всех ловили. А меня-то точно не поймают. Я же криминальный гений". Так, что здесь каждый решает сам, как в песне Кучина: "Не разбить бы рожу, не сойти б с ума Что страшнее всё же смерть или тюрьма".
Если бы такое было технически возможно, то я бы наказывала преступников путем переживания тех же эмоций что и их жертва. Либо, в случае с коррупцией, переживанием последствий поступка. А затем исследовала бы как на преступника повлияли переживания. Положительная динамика - отпустить под контролем. Отрицательная динамика - повторяем событие в более серьёзном варианте. В общем, что-нибудь в духе чёрного зеркала
Если бы не имя "Файб" - не стала бы слушать ролик на такую тему. Очень рада, что не ошиблась. Абсолютно тактично и без лишних описаний Вы доказали, что это - живая тема и относится к нашей, моей, жизни. Спасибо.
Во Франции были так называемые tricoteuses вязанщицы. Эти бабки с раннего утра занимали хорошие места на площади казни, а чтобы время даром не пропадало, приносили с собой рукоделие. Носки или шарфик внучку повязать. Совмещали приятное с полезным
Вместо смертельной казни нужно пожизненное исполнение тяжелых работ с видео отчетом каждого месяца . И на федеральном канале в выходной день каждый месяц делать специальную передачу с показом , как таким осужденным живется .
И при этом всё это за ваш счёт, за счёт налогоплательщиков. Например убили ребенка матери жестоко, а он потом находится в тюрьме за счёт в том числе той самой матери....я за смертную казнь! За одно и проблема с перенаселением решается!
@@Марьям-з4х8б, манька, уже лет тридцать все заключенные российских колоний содержат сами себя за счет своего же труда - даже зарплату получают. А твое нытье про налоги выдает в тебе зумерёныша, который даже не пытался вникнуть в вопрос. Да, пусть вводят смертную казнь, конечно. И как только в твоем городе объявится очередной любитель детей - я покажу на тебя пальцем и во всю глутку закричу, что это именно ты. Потом тебя отвезут в отдел "до выяснения", измордуют как следует - и ты подпишешь признание, потому что ты чмонька и вафелька. И закончишь ты свою жизнь в газовой камере с табличкой: "Он выступал за смертную казнь".
Вы меня все больше и больше радуете: приводите исторические ссылки и заставляете думать и анализировать! Ваш седьмой выпуск прослушиваю, очень интересно!!! проверить в серьезных библиотеках не могу, сейчас обитаю в малом поселении. интернет есть, нашла Вас три месяца назад, абсолютно не разочарована. но пытливый ум требует проверки фактов: надо ехать в большие центры: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск (Новосиб тоже удивляет). на сбродник "Википедия" не очень хочется ходить: замысел был прекрасный, объединить все знания, но очевидность и ... 😂😂😂 недрузья смешивают людей, коней и прочее. Засим благодарна
Отличный выпуск! Люди, возомнившие себя венцом творения и неохотно осознающие свою примативность -- это люди, возомнившие себя венцом творения и неохотно осознающие свою примативность. Вот такая ужасная тавтология уже не одно тысячелетие, с ума можно сойти.
Привет.вы один из тех каналов который вызывает ненависть к Ютюбу из-за отсутствия кнопки поставить лайк на все ролики. Спасибо за контент ,придется вручную это делать(
Смертная казнь тупое наказание, если преступник умрет то ему уже будет все равно, никаких страданий-терзаний. А вот пожизненно гнить за решеткой звучит жестко, я бы не хотела, а всякие убийцы заслуживают. Ну и да, есть истории когда осуждали невиновных, а только потом находили настоящих маньяков, и оправдывают человека уже посмертно.
ну, смотри. убить можно тех, кто буквально своим существованием несёт опасность обществу или не могут принести пользы государству. а тех, кто могут ещё посвятить свою жизнь рабству в тюрьме, нет смысла убивать бесплатную рабочую силу. а содержать в тюрьмах всех, даже тех, кто на пожизненном, просто невыгодно. почитайте тюремные дневники мавроди. если ты в тюрьме как свой, то для тебя отбывание наказания превращается в курорт.
Наверно, никогда не определюсь со своим отношением к смертной казни. Всегда возмущалась тем. что банда Менсона осталась жить и пиарилась, сидя в тюрьме. Потому полюбила фильм "Однажды в Голливуде". Но как же страшны судебные ошибки!
А вот меня задолбало кормить этих уродов! И каждый день появляются "добрячки", которые пытаются то облегчить им жизнь, то оправдать!!! Сразу убивать - всё!!!
Смертная казнь реально страшна тем, у кого всё есть! Сравните отношение к смертной казни английского бродяги и Карла I. И того и другого казнили, но один потерял возможность продолжать вести жалкое существование, а второй потерял возможность наслаждаться жизнью!
Вот только, насколько я знаю Гильотен не изобретал гильотину( её принцип известен чуть ли не с каменного века), и что он чуть ли не всю жизнь потратил на борьбу с таким названием механизма, а его дети даже сменили фамилию. Гильотен вроде как был гуманист, и был против всякого рода колесований, четвертований, и т.д. ( а в то время ещё и не такое применяли). В то время судья сам решал каким способом казнить, а Гильотен лишь предложил чтоб для всех был только один способ казни - отрубание головы.
«Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть» (Гэндальф) «Что наверху - то и внизу, что внизу - то и наверху» (Гермес Трисмегист)
Смертную казнь нужно запретить во всём мире. Пусть маньяки, убийцы сидят пожизненно, только не на деньги налогоплательщиков, а работая с утра до вечера в тюрьме, отрабатывая своё содержание, содержание охраны тюрьмы, и пострадавшим от их действий компенсации выплачивают.
Самое страшное, это остаться на едине со своими мыслями. Лишиться зрения и слуха в одиночной камере. Вряд-ли это предотвратит последующие правонарушения
Имела честь учиться у одного из светил криминологии - Гилинского, так вот он считал, что преступления - это неотъемлемая часть общества, этакое свойство, это общество характеризующее, собственно, как и наказания за них. По сути, деяние уже совершено, вред нанесён, его возмещение возможно только в преступлениях против собственности и то не всегда. Получается, что наказание - нанесение вреда в ответ, по сути - месть. Поэтому работать следует с причинами преступности или хотя бы над уменьшением факторов, увеличивающим их количество, а не над ужесточением наказания. Кроме того, что лишение свободы, что казнь - это наказание не только преступника, но и его родных. Вот только ничего лучше человечество не придумало, а то, что придумало - неэффективно
Надо создавать специальные санатории для преступников с огромными штабами психологов, чтобы находить психологические травмы преступников, лечить их, социализировать и прививать их к нормальному образу жизни. Казнь можно оставить только для неизлечимо психологически больных людей, чтобы не мучились. И вообще в целом надо улучшать медицину и образование. Умные и здоровые люди преступления совершать не будут - это будет просто не рационально.
@@dredron3564казнь - идиотизм, который провоцирует большую жёсткость. На примере: Мы вводим смертную казнь за изнасилование. Теперь, если жертва насильника выживет, она пойдёт в полицию, начнётся розыск (примем как аксиому неотвратимость наказания, ведь именно так должна работать правоохранительная система), его найдут и казнят. Из-за страха насильник не станет насиловать? Какой-то процент - да, однако не все, ведь многие насильники психически нездоровы. Оставшиеся будут осторожнее, не станут оставлять столько следов, а самый важный след для следователя - показания жертвы. Что насильник сделает с жертвой после изнасилования в этом Дивном Новом Мире объяснять надо? Труп ещё надо найти, опознать, а сам он не расскажет, кто его убил и что перед этим сделал (в некоторых случаях определить изнасилование нельзя из-за разложения).
@@swcaf наверное, за ваш счёт? Сейчас идёт по ящику последний фильм о Черкасове. Там кандидатка" около всяческих наук , сама без царя в голове, утверждает, что преступника нужно уважать.
@@danilova0685 за счет коррупционных денег чиновников ну или за счет денег, которые на СВО сейчас уходят. Вот что-то а денег у России достаточно, только вот тратим их куда-то не туда, вместо того, чтобы развиваться
Все кто за смертную, ответьте себе на вопрос, доверяете вы органам, суду? Суды всегда выносят справедливые приговора? И что делать с судебными ошибками?
заменить конфискацией имущества под ноль включая всех членов семьи!!! и пусть живут и наслаждаются на среднюю по стране пенсию!!!! и если не согласны с приговором, то пусть и борятся с системой, которую создавали не без их участия!
Я не думаю, что возможно найти новое решение, страшнее смертной казни, но при этом снижающее количество жестокости. То, что будет для человека страшнее смерти, либо ожесточит его ещё больше, либо сделает безумным. Помню, читала в одной книге (по-моему это был "Мотылёк") о страшном месте, где людей годами содержали в одиночных камерах, без возможности покинуть камеру и без общения с кем бы то ни было. Даже охранники не говорили с этими людьми. Не знаю, могло ли существовать подобное в реальности, но если бы могло, это было бы точно страшнее смерти. Спасибо за выпуск, с вами интересны даже такие сложные темы.
@@Use-m3q были такие(может и сейчас ещё есть) в Пендосии, где не только всё это, но ещё + всегда включённый свет и монотонный гул для ускорения сумасшествия. Как правило это предпринималось для "раскалывания" подозреваемых в шпионаже.
А почему камера-одиночка - это так уж плохо? Можно, в конце концов, самому с собой говорить! Писать рассказы, читать книги. Это лучше, чем сидеть с кем-то, по-моему...
Смертная казнь нужна. И желательно чтоб следствие шло крайне быстро. От неугодных людей тогда можно вообще легко избавщятся. Да и против властьимущих идти боятся будут. Я бы так вообще всю оппозицию свёл к нулю. Р. S. В реале это просто способ более доступно показать вред смертной казни для обычных людей. Смертная казнь в Китае для корупционеров, работает в интересах корупционеров. И ужесточение наказания за распространение наркотиков повышает доходы наркобаронов. С дивана всё очень просто. В правительстве не зря люди работают и как минимум основу денег что они получают, они заработали. Посади нас людей с дивана на их должности, стране останется жить не долго. Жизнь она такая штука что тебе везде надо усестся на 2, а то и на 3 стула.
законы, основанные на религиозных догматах имеют как минимум 2 проблемы: 1. не понятно зачем наказывать на земле, если и так будет наказание после смерти 2. не применяются к "служителям церкви" ни в этой жизни ни, видимо, в той.
Так религиозные догматы привязывали к власти. Например, что тот же король/правитель/глава церкви это Бог на земле, и именем бога он волен вершать правосудие уже сейчас. + даже веря что после смерти преступника ждет кара, народ мог не угомониться, начать бунт, требовать покарать человека при жизни, а не каждый король хочет видеть свою голову на штыке
1. Наказание после смерти не означает игнорировать беззаконие в этом мире 2. «Неприменение» это уже навязанное правило исключения со стороны тех же служителей. Да что там служители, правители тоже. Во все времена. Мы же с вами это понимаем :)
Спасибо за выпуск, очень интересно. Мне кажется, чтобы снизить криминогенность важно чтобы была неизбежность наказания, а не его извращеннность. Смертная казнь не снизит уровень преступности.
Это зависит от того, о каких преступлениях идет речь. Убийств по пьянке, скорее всего, меньше не станет, а, вот, казнь за терроризм, вполне, может удержать от "карьеры" в террористических организациях.
@@Мириам-ы4ь ну, очень спорно. Классический террорист как бы и так умрёт. Либо взорвётся, если это смертник, либо его пристрелят/сам покончит с собой при задержании, если это массовый стрелок.
Наказание, это всего лишь - месть. А страх мести, в момент совершения преступления, отступает перед надеждой избежать мести. Поэтому, даже фактор неизбежности наказания, не устраняет вероятность преступления. Значит надо глубже проводить профилактику преступности. И в тех странах, где профилактика преступности, превалирует над борьбой с преступностью, там преступность существенно меньше, чем там, где профилактика в загоне, а на первых ролях - борьба с преступностью.
Тишина и забвение. Одиночные камеры для всех опасных преступников без возможности общаться (в том числе перестукиванием), никаких прогулок. 2*2 метра камера, туалет, еда, подаваемая роботом, место для сна. Всё. Сколько лет дали, столько просидит в тишине. Ни писем, ни общения - забвение. Никаких исключений. Такая вот замена смертной казни
В США есть такая тюрьма, с очень похожими условиями содержания: ADX Florence. Там сидят осужденные за терроризм, госизмену и прочие особо тяжкие преступления.
Нужно усовершенствовать судебную систему , чтобы невиновные не были казнены . А смертная казнь является справедливым наказанием для тех , кто намеренно отнимает чужие жизни .
Комната 101 из Оруэлского "1984" будет, по-моему, похлеще смертной казни. Потому что, во-первых, долго, а во-вторых, нет перспективы избавления. И в-третьих, человек остаётся жить -- не герой и не легенда, а так, ходячий труп, который уже никому не интересен.
Согласна!!!!! Вот теперь и будет изолирована корпорация РФ от всего остального мира.А после международного суда над убийцами,агрессорами будет добавлены решения суда в исполнение.
Самый большой страх для человека - это страх неизвестного. Получается, самая лучшая казнь - это та, о которой ничего не известно - но известно, что она есть. Подогрев воображения обывателя может помочь в снижении преступности, ну а с преступником после уже можно будет поступать из соображений вопросов практичности. Вплоть до опытов.
И чо? В сша точно так же. Они вообще красавчики. Копы там брутальные не то что наши жиробасы. Казнь через инъекцию и стул, а у нас примитивный расстрел был. Ах, да. У нас смертная казнь совершенно не запрещена. На нее лишь наложен мораторий. Когда путен уйдет и придут другие люди к власти они снимут его и кому то не поздоровиться)) кто будут эти умертвленные счастливчики покажут лишь грядущие годы😮
нужно немного поменять законы вот и все. я считаю что люди которые например доказанно замочили 10 человек не должны жить в тюрьмах на наши деньги. на них можно например опыты ставить раз уж так сильно не хочется казнить
Наказывать воров и коррупционеров нужно сроками заключения от 5 до 15 лет в зависимости от тяжести сошершенного , но отчёт начала отбыаания наказания начинать считать с момента полного погошения всей суммы урона которую он совершил. Вот например, украл он 10 миллионов, дали ему за это 7 лет, и пока он сидя в тюрьме не отработает всю сумму сворованного, пусть сидит и работает. Отработает через 10 лет, путь сидит ещё 7 лет по приговору. А если его родные собрали и вернули за него все, тогда и считать что восстановил ущерб. Цель в том чтобы каждый вор, каждый коррупционер всегда знал что рано или поздно все придётся вернуть или отработать. А то украл 100 миллионов, поймали, посидел год-два и всё, радуйся, трать и наслаждайся жизнью. А смертную казень конечно же надо запретить, но для особо тяжких преступлений ввести каторжные работы на каком нибудь острове где добывают мрамор или уран какой нибудь. Пусть каждый негодяй приносит хоть какую-то пользу обществу.
Смешно. Фишка в том, что бы так чудовищно накажите мелких сошек, а вот матерым ворюгам жизнь не усложните. Потому что, докажут в судебном порядке пару эпизодов из сотни и возместить ущерб не составит проблемы. Указанные вами сроки и так по факту есть.
У меня неоднозначное отношение к смертной казни, - с одной стороны, я категорически против, а с другой, прагматичный подход - есть преступления и преступники, которые не заслуживают второго шанса(имхо) , я имею ввиду, людей с психологическими проблемами, которые не излечимы и соответственно всегда, потенциально опасны(( Я считаю, что они должны отдать долг, даже не обществу, а расплатиться за содеянное, принося пользу: вредные производства, испытания лекарств и т.п. Потому что в таких случаях, гуманность, становится опасной профанацией. И вообще, расплачиваться за преступления, надо не сидя на зоне, - по-моему, уже всем понятно, что она никого не исправляет, а ещё, к тому же вербует тех, кто попадает по глупости.. Так вот, я считаю, что максимально полезное, отрабатывать свою вину! Принося пользу обществу - раз, избавляя добропорядочных граждан от вредных и опасных работ - два, и можно сократить приток мигрантов - три
Вы не первый с такими идеями, вот только заканчивалось всё всегда ничем. У таких заключённых нет мотивации к работе, соответственно нет нормального результата их труда, а если ужесточать условия и привязывать выработку к обеспечению базовыми потребностями, то это не помогает человеку исправиться, а наоборот ужесточает.
@@Noel_Crauz Я про тех, кого не исправить, и не надо тешить себя иллюзиями, - не исправляется никто, ну может, за редким исключением.. Поэтому да, требовать жёстко, люди которые кого-то сознательно убили, не попадают под определение прав человека, - в их случае, это и есть наказание.
@@zoologia5914 исправляется - не исправляется, это не столь важно, если по итогу наказание приводит лишь ломанию психики человека и его ожесточению, следовательно к рецидивизму, а значит уровень преступности не снижается. По сути ваше предложение это то же самое тюремной заключение, только ещё менее эффективное. Ведь вместо того, чтобы показать человеку, совершивему преступление, что его поступок неправильный и жёсткость не обязательна, он лишь укрепляется в мысли, что на жестокость нужно отвечать жестокостью. Я не тешу себя иллюзиями, я смотрю на опыт прошлого и вижу, что заставлять людей трудиться в качестве меры наказания бессмысленно, от этого даже польза для общества будет минимальная, особенно сейчас.
@@Noel_Crauz я наверное не точно изложила: речь идёт о людях, которые совершили особо тяжкие преступления - теракты, преднамеренное убийство.. о каком сломе психики здесь можно говорить, если она изначально уже не нормальна! Человек с нормальной психикой, даже если что-то подобное замыслит, до конца не дойдёт - поэтому какое исправление?? Только искупление
@@Noel_Crauz Я категорически против смертной казни - это не искупление, просто лёгкая смерть.. а тот кто это совершает, тоже убийца.. Важно только искупление и осознание, пусть даже насильственное
Как по мне,если человек рецедивист и совершает раз за разом преступления,то его можно и казнить,если же человек оступился один или два раза,то пусть сидит (а ещё лучше как то приносит пользу)
Я за смертную казнь исключительно для маньяков (серийных преступников). Им все равно уже не выйти, их нельзя выпускать даже по ошибке. Чтобы избежать такой возможности, их надо устранять.
Есть ещё один забавный факт про Британию, смертная казнь стала чуть ли не катализатором для развития современной свободы слова , в Лондоне есть уголок оратора, по закону там каждое воскресенье любой может высказаться на любую тему и ничего ему ща жто не будет, а корни у этого места растут со времён когда там же проводились казни и приговорены получали право на последнее слово, вот немного про историю и про то, что сейчас на этом месте происходит: ruclips.net/video/NKawF7KL0LY/видео.html
Слышал интересное мнение насчёт смертной казни. Почему бы не ввести смертную казнь за изнасилование? Многие скажут, что насильник этого заслуживает и так тому и быть, но не все так просто. Насильник и правда заслуживает таких мер, но к чему приведет применение этих самых мер? Насильники, боясь правосудия, будут убивать своих жертв в надежде на то, что о злодеянии никто не узнает. Таким образом запугивая смертью может обернуться для жертвы похуже.
Ну и кровожадный ты дружище. Изнасилование конечно тяжкое преступление,но наказание должно быть соразмерно. Там куча нюансов, может действительно против воли, а может подруга немного с прибабахом. Была у меня знакомая, так я не хотел её трахать,а у неё отец был мент, она мне начала угрожать, что если не трахну она заяву напишет,а батя ей поможет. Пришлось к её бате идти и всё объяснять, он к моему удивлению оказался вполне адекватный мужик и эта коза от меня отстала. Так что тут разбираться надо, а сроки и так дают приличные так что, всё соразмерно должно быть.
@marysnow3130 Изнасилование легко доказать, только когда есть физические травмы жертвы и она обратилась за медпомощью в течении 3 суток после происшествия или когда есть видео преступления. А иначе отпустят обвиняемого 100% из-за отсутствия доказательств.
В ОАЭ вроде действует смертная казнь за изнасилование. Так что эмпирический опыт есть. Однако такую мысль я слышал у Гоблина, но на там вроде было о ужесточении наказания для насильников детей. То есть для него уже всё равно: убита жертва или нет, наказание один фиг смерть. Зато если убита - минус свидетель. Я это помню даже приводил в одной своей шутке прстироничной. Тип меня задолбали тезисы в защиту легалайза веществ, проституции и прочего подобного, о том, что если запретить, то это будет подпольно. Впринципе, этот принцип можно натянуть на любую статью УК, но я выбрал это, ибо в этом случае ущерб в первую очередь моральный. Ну и тип если декриминализуют изнасилования, то у насильника не будет мотивации убивать жертву. Специально отмечу: я не призываю к такому. Я считаю тезис в духе "запретить невозможно, можно загнать в подполье" нерабочим. А его применяют в вопросах легальности ПАВ, проституции и абортов.
Груповое изнасилование, преднамеренное убийство, груповое избиение повлекшее смерть или тяжёлую инвалидность - все это должно караться смертной казнью!!!
Должны караться групповым изнасилованием, преднамеренным убийством, групповым избиением повлекшим смерть. А затем тех кто покарал преступников этими незаконными методами карать теми же методами, и так будет продолжаться пока на земле останутся только адекватные люди😊
Лично я рассматриваю смертную казнь как лицемерие со стороны закона, которое заключается в том, что закон борется с убийствами, а сам с помощью смертной казни эти же самые убийства и совершает. Да, конечно будет сказано, что дескать это по справедливости, что дескать с особо опасными преступниками нельзя никак по другому. Но, ведь убийца на допросах и судах будет оправдывать своё убийство точно так же, что дескать с тем кого он убил нельзя было по другому и тд и тп.
Самое большое лицемерие со стороны закона и государства - это иметь мораторий на смертную казнь преступников и не иметь моратория на военные действия, в которых гибнут безвинные люди. А на тему "если убить убийцу, то количество убийц не изменится" всегда хочется сказать "а если убить двух убийц (или сто), то изменится".
@@vvvmmm153какой гуманный человек, а не хочешь рассказать это ветнамцам на которых сознательно, причем на женщин и детей в том числе сбрасывали кассетные напалмовые боеприпасы чтобы люди горели максимально долго без возможности спастись, про нормальность такого поведения, тип ну и что тут такого ? 😅
@@ctas8464 Каким местом ваш комментарий к тому, что было сказано в моем? Я что, как-то исключаю вьетнамцев? Или где-то сказано, что мне их меньше жалко?
Смертная казнь необходима за крупные преступления, в том числе воровство и особенно казнокрадство в крупных размерах. Страшнее ее нет ничего. К любому наказанию, даже к пожизненному заключению в любых условиях человек привыкает, адаптируется, и через некоторое время это уже не является тяжелым наказанием, а просто образ жизни. А вот осознание скорой и неминуемой смерти человеком, который еще недавно жил в роскоши на сворованные деньги и срал на золотых унитазах -- это самое мощное наказание. Не зря многие приговоренные к смертной казни в СССР маньяки и преступники на суде умоляли сохранить им жизнь.
Согласен. И все условия у нас для этого есть. Наша система правосудия ошибок не допускает и дело завести на невиновности же невозможно да и подкупить судью или полицейского не выйдет. А если серьёзно, то только в случае массового возмущения(не важно справедливого или нет) можно пойти против интересов властьимущих. Только резонансное дело может привлечь к ответственности властьимущих. А смертная казнь только ухудшит жизнь обычных людей, а жизнь властьимущих и полицейских облегчит.
@@VLAD_IsLove Уважаемый, много ли у нас сейчас пожизненно сидит невиновных? Список можно? Так что Ваш сарказм не уместен. И я не призываю прям на суде расстреливать, а только после прохождения всех апелляций -- это несколько лет. А кого надо властьимущим, тех и на зоне убирают. Например, Навальный. Только бога ради не записывайте меня в его последователя, в либералы и в кидарасы. Это просто пример. Я вообще Сталина уважаю.
А мне кажется что кормить за гос средства самых ужасных чудовишь не имеет значения, хотябы это должно касатся пожизненное осужденных просто напросто делать принудительно донорами органов это было бы гораздо полезнее и их смерть не былабы абсолютно бессмысленной это спаслобы многие жизни а те кто был приговорён за самые ужасные дияния совершали действительно что-то полезное а в случае суденой ошибки этих людей оправдывали но посмертно и давали бы какие-нибудь особые грамоты и тому подобное . Как вариант это в разы лучше пожизненно осуждения.
Александр, спасибо за интересный материал и прекрасную подачу! Что касается наказания, которое было бы суровее смертной казни, но при этом снизило уровень жестокости, полагаю, что это возможно только через осознанное покаяние, самоочищение преступника, переосмысление им своей жизни и поступков. Нельзя пытать преступников и изолировать их друг от друга - они станут только злее и убедятся в собственной правоте, а изначальный страх сменится ненавистью и жестокостью. Я бы предложил рецепт из нескольких составляющих: смена информационного фона, социализация, просвещение и труд. Во-первых, нужно на регулярной основе показывать виновникам преступлений фильмы, в том числе документальные, раскрывающие темы дружбы, любви, взаимопомощи и др., а также устраивать чтения соответствующей литературы, сопровождаемые беседами с психологами. Возможно, на начальном этапе потребуются механизмы принуждения или выбора (сидеть скучать в камере или сходить на культурное мероприятие?). Тем самым, постепенно произойдёт смена "картинки". Во-вторых, со временем, люди, занимающиеся общим делом, начнут общаться и сближаться, что приведёт к формированию устойчивых межличностных связей. В-третьих, нужно организовывать просветительские лекции и обсуждения, которые способны пробудить у правонарушителей интерес к нормальной светской жизни в соответствии с буквой закона и нормами общечеловеской морали. Наконец, ничто так не воодушевляет, как осмысленный групповой труд - это может быть уход за животными, ремонт музыкальных инструментов, курсы компьютерной грамотности и т.п. Уверен, с применением этих мер никакая казнь не понадобится - почти каждый человек может исправиться и загладить свою вину добрыми поступками. Разумеется, для этого должно быть зрелое государство, здоровая пенитенциарная система и, что главное, вера в добрую природу человека. Задача нашего поколения - сделать первые шаги в этом направлении.
Я бы взяточниками давала бы такое наказание: из?ятие имущества, пожизненное отречение от всех благ и должностей, пожизненный труд в тяжёлых и вредных условиях вдали от семьи. Было бы полезнее для общества. А то у нас проблемы с рабочим персоналом!! Я против смертной казни, пока система правосудия допускает ошибки. Над законами нужно тщательно работать и разработать многоуровневую систему наказания.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Тот самый закрепленный комментарий для ваших историй⤵
Приведу в пример одно выдуманное и одно настоящее наказание: в пером случае человека заставляют проживать дни, недели, месяцы и т.д. за секунду в реальной жизни. Такое наказание думаю страшило бы ооочень многих людей, т.к. трудно прожить хотя бы неделю в неподвижном состоянии. Второй пример схож с первым, но реальный: запереть человека одного в комнате и полностью изолировать от внешнего мира в плане информации (можно и звука, и цветового различия (сделать все белым/оставить без света), но это на мой взгляд сдишком сильно сводило бы людей с ума). Как никак физические страдания проходят относительно быстро, после чего наступает смерть, а с такими муками в голове придется жить долгое время
P.S. Надеюсь вы выпустите когда-нибудь ролик про малоизвестные мистификации
Мне кажется задание Файба с подвохом. Очевидно, что прийти к золотому веку, где не будет преступлений - нельзя, если в обществе будет культивироваться какое либо насилие. Построение истинного цивилизованного общества лишит надобности в смертной казни и в наказаниях вообще. Это же как воспитание детей, можно отрубать им пальцы или связывать и кидать в яму на месяц, это не приведет к результату. Только воспитание основанное на гуманизме воспитает цивилиованного человека. В средние века были страшные казни, но людей это не останавливало. А уменьшилась преступность, из за улучшения благосостояния общества и подъёма уровня гуманизма, автор же сам это говорит.
Ну а серьезно, неужели я не прав, и автор хочет, чтобы люди в комментариях упражнялись в изуверствах?
А что тут придумывать. Есть уже наказание, которое для многих страшнее смертной казни. Это -- пожизненное лишение свободы. Только условия у всех пожизнеников должны быть одинаковыми и варьироваться лишь от их поведения (общие, облегчённые, строгие), а не создаваться 5 звёздочные отели в колониях особого режима.
Такое наказание -- страшное, т.к. человек фактически лишён жизни. Но судебная ошибка может быть менее фатальной, чем при смертной казни.
Сейчас многие скажут: "Зачем так долго содержать уголовников за деньги налогоплательщиков?".
А я отвечу:
Во-первых, не так уж и большая доля гос. бюджета на них тратиться. Намного больше на огромный штат чиновников, прощение миллиардных долгов различным дружественным странам, награждение гос. наградами всяких сомнительных персонажей с назначением им пожизненных выплат и проч.
Во-вторых, даже в колонии особого режима можно организовать какое-то производство создающее блага для гос-ва и общ-ва.
В-третьих, можно конфисковывать имущество у осужденных по экономическим преступления, и таким образом, возвращать в казну деньги, которые тратятся на содержание тюрем и колоний.
Мне кажется, не столько конкретное задание с подвохом, сколько сам по себе вопрос риторический. Ведь для каждого своё самое страшное наказание. И то, как наказания влияют на криминогенную обстановку, тоже вопрос сложный. Ведь некоторые реальные и потенциальные преступники часто считают: "Со мной такого точно не случится", "Да, всех ловили. А меня-то точно не поймают. Я же криминальный гений". Так, что здесь каждый решает сам, как в песне Кучина: "Не разбить бы рожу, не сойти б с ума
Что страшнее всё же смерть или тюрьма".
Если бы такое было технически возможно, то я бы наказывала преступников путем переживания тех же эмоций что и их жертва. Либо, в случае с коррупцией, переживанием последствий поступка.
А затем исследовала бы как на преступника повлияли переживания. Положительная динамика - отпустить под контролем. Отрицательная динамика - повторяем событие в более серьёзном варианте.
В общем, что-нибудь в духе чёрного зеркала
тема видео такая: казни💀 смерти☠️мучения💀 убиства🗿
фон за спиной Файба: 💛🧡🌺💙💓☁💛🌸🧡💗💜
14 февраля - День Казни Чикатило ❤
Чтобы всё не так мрачно выглядело
У Файба свой вайб)
Если бы не имя "Файб" - не стала бы слушать ролик на такую тему. Очень рада, что не ошиблась. Абсолютно тактично и без лишних описаний Вы доказали, что это - живая тема и относится к нашей, моей, жизни. Спасибо.
Во Франции были так называемые tricoteuses вязанщицы. Эти бабки с раннего утра занимали хорошие места на площади казни, а чтобы время даром не пропадало, приносили с собой рукоделие. Носки или шарфик внучку повязать. Совмещали приятное с полезным
Как мило😍
Сейчас такие бабки в реинкарнации с самого утра лавочки у подъездов занимают. 😂
Молодые должны все равно уступать😂
Совмещали Приятное рукоделие с полезной казнью
@@TheSalavar , где сейчас есть лавочки у подъездов? Хотя, есть исключения.
Мужик , твои выпуски в телевизоре , собирали бы народа больше , чем вся та порнуха которая сейчас в нём.
Да не, тут интеллектуалы, дом 2 собирает всех зрителей
Согласен
кто в 2024 году смотрит зомбоящик? выжившие из ума совки.
А как потом образованных на верную смерть посылать?
Тут канал для людей уважающих интелект и знания
Вместо смертельной казни нужно пожизненное исполнение тяжелых работ с видео отчетом каждого месяца . И на федеральном канале в выходной день каждый месяц делать специальную передачу с показом , как таким осужденным живется .
И при этом всё это за ваш счёт, за счёт налогоплательщиков. Например убили ребенка матери жестоко, а он потом находится в тюрьме за счёт в том числе той самой матери....я за смертную казнь! За одно и проблема с перенаселением решается!
@@Марьям-з4х8б, манька, уже лет тридцать все заключенные российских колоний содержат сами себя за счет своего же труда - даже зарплату получают. А твое нытье про налоги выдает в тебе зумерёныша, который даже не пытался вникнуть в вопрос.
Да, пусть вводят смертную казнь, конечно. И как только в твоем городе объявится очередной любитель детей - я покажу на тебя пальцем и во всю глутку закричу, что это именно ты. Потом тебя отвезут в отдел "до выяснения", измордуют как следует - и ты подпишешь признание, потому что ты чмонька и вафелька.
И закончишь ты свою жизнь в газовой камере с табличкой: "Он выступал за смертную казнь".
@@Марьям-з4х8бв России нет проблем с перенаселением
@@Марьям-з4х8бсмертная казнь дороже обходится и есть риск, что попадут невиновные
@@Марьям-з4х8бначни решать "проблему с перенаселением" с себя😊
Вы меня все больше и больше радуете: приводите исторические ссылки и заставляете думать и анализировать! Ваш седьмой выпуск прослушиваю, очень интересно!!! проверить в серьезных библиотеках не могу, сейчас обитаю в малом поселении. интернет есть, нашла Вас три месяца назад, абсолютно не разочарована. но пытливый ум требует проверки фактов: надо ехать в большие центры: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск (Новосиб тоже удивляет). на сбродник "Википедия" не очень хочется ходить: замысел был прекрасный, объединить все знания, но очевидность и ... 😂😂😂 недрузья смешивают людей, коней и прочее. Засим благодарна
Третий месяц подписан и с удовольствием поглощаю каждое слово информации.
Спасибо за работу.
Отдельная благодарность за упоминие великого поэта Муса Джалиля. 😊
Квас или кефир?))вопрос который будоражит умы уже не один десяток лет)
почему не выбрать оба?)
@group jupi и можно без окрошки
Можно после кефира или кваса за руль? Дилемма
Вода с уксусом
Мы уже давно выбрали ТАН для окрошки 😊
Спасибо вам большое за ваши ролики! Под них и в художке сижу, и ем, и сплю, и уроки делаю ❤
Вас очень интересно слушать. Спасибо за труд. Думаю скоро у Вас будет много подписчиков!
Уважаемый Александр! Нельзя ли делать видео подлиннее?)
Всегда мало! Вы очень интересный рассказчик!
Огромный человеческий мерси за наводку на потрясающие рюкзаки. Я давно искала удобный и вместительный. А вы прям к точку подсказали. Спасибо!
Отличный выпуск! Люди, возомнившие себя венцом творения и неохотно осознающие свою примативность -- это люди, возомнившие себя венцом творения и неохотно осознающие свою примативность. Вот такая ужасная тавтология уже не одно тысячелетие, с ума можно сойти.
Смертную казнь могут одобрить многие до момента её прихода в гости
Как же интересно!
Особенно сейчас - то, что нужно, чтобы отвлечься от реальности
От реальности не уйти... путлер и его приближенные (и те, кто ЗА) будут молить и смертной казни
Хаха
Привет.вы один из тех каналов который вызывает ненависть к Ютюбу из-за отсутствия кнопки поставить лайк на все ролики.
Спасибо за контент ,придется вручную это делать(
наконец-то, жду видео всегда! очень профессионально и супер интересно
Смотрю из Нью Йорка, Саша -Вы лучший!!!
Смертная казнь тупое наказание, если преступник умрет то ему уже будет все равно, никаких страданий-терзаний. А вот пожизненно гнить за решеткой звучит жестко, я бы не хотела, а всякие убийцы заслуживают. Ну и да, есть истории когда осуждали невиновных, а только потом находили настоящих маньяков, и оправдывают человека уже посмертно.
ну, смотри. убить можно тех, кто буквально своим существованием несёт опасность обществу или не могут принести пользы государству. а тех, кто могут ещё посвятить свою жизнь рабству в тюрьме, нет смысла убивать бесплатную рабочую силу. а содержать в тюрьмах всех, даже тех, кто на пожизненном, просто невыгодно. почитайте тюремные дневники мавроди. если ты в тюрьме как свой, то для тебя отбывание наказания превращается в курорт.
@@СоняКошкина-ь6чпро пользу государству это круто🤪 . 88% населения можно казнить
Почитай про Брейвика и как он "гниёт" в Норвегии. У нас за такое гниение хорошие деньги платят!!!
Наверно, никогда не определюсь со своим отношением к смертной казни. Всегда возмущалась тем. что банда Менсона осталась жить и пиарилась, сидя в тюрьме. Потому полюбила фильм "Однажды в Голливуде". Но как же страшны судебные ошибки!
А вот меня задолбало кормить этих уродов! И каждый день появляются "добрячки", которые пытаются то облегчить им жизнь, то оправдать!!! Сразу убивать - всё!!!
Спасибо, товарищ! Хорошая беседа. Прекрасный рассказчик.
Смертная казнь реально страшна тем, у кого всё есть!
Сравните отношение к смертной казни английского бродяги и Карла I. И того и другого казнили, но один потерял возможность продолжать вести жалкое существование, а второй потерял возможность наслаждаться жизнью!
Вот только, насколько я знаю Гильотен не изобретал гильотину( её принцип известен чуть ли не с каменного века), и что он чуть ли не всю жизнь потратил на борьбу с таким названием механизма, а его дети даже сменили фамилию. Гильотен вроде как был гуманист, и был против всякого рода колесований, четвертований, и т.д. ( а в то время ещё и не такое применяли). В то время судья сам решал каким способом казнить, а Гильотен лишь предложил чтоб для всех был только один способ казни - отрубание головы.
Интересно, надо поискать информацию
«Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть» (Гэндальф)
«Что наверху - то и внизу, что внизу - то и наверху» (Гермес Трисмегист)
Любой совершивший зло ответит за него, если не в этой, то в следующей жизни. От Божественного правосудия никто не уйдёт
Смертную казнь нужно запретить во всём мире. Пусть маньяки, убийцы сидят пожизненно, только не на деньги налогоплательщиков, а работая с утра до вечера в тюрьме, отрабатывая своё содержание, содержание охраны тюрьмы, и пострадавшим от их действий компенсации выплачивают.
Сказки так себе аргумент. Что Толкиен, что неизвестная группа авторов написавшая свод древних еврейских сказок.
Я всë думал, где же я слышал эту чарующую и гнетущую музыку. Спасибо за отсылку на frostpunk
Отлично - очень люблю смотреть Ваши видео, Александр! Сделайте выпуск про Ли Кван Ю и историю Сингапура - по-моему, будет интересно многим зрителям.
Тим, спасибо за наводку
Самое страшное, это остаться на едине со своими мыслями. Лишиться зрения и слуха в одиночной камере. Вряд-ли это предотвратит последующие правонарушения
Одиночка считается одним из страшнейших наказаний. Собственно одиночное заключение потому и запрещено, что осуждённые натурально ехали кукухой.
Вы сами полбывали?!
Имела честь учиться у одного из светил криминологии - Гилинского, так вот он считал, что преступления - это неотъемлемая часть общества, этакое свойство, это общество характеризующее, собственно, как и наказания за них. По сути, деяние уже совершено, вред нанесён, его возмещение возможно только в преступлениях против собственности и то не всегда. Получается, что наказание - нанесение вреда в ответ, по сути - месть. Поэтому работать следует с причинами преступности или хотя бы над уменьшением факторов, увеличивающим их количество, а не над ужесточением наказания. Кроме того, что лишение свободы, что казнь - это наказание не только преступника, но и его родных. Вот только ничего лучше человечество не придумало, а то, что придумало - неэффективно
Глинский ваш Дурак!!!! Казнь- это кара!!!!!
Надо создавать специальные санатории для преступников с огромными штабами психологов, чтобы находить психологические травмы преступников, лечить их, социализировать и прививать их к нормальному образу жизни. Казнь можно оставить только для неизлечимо психологически больных людей, чтобы не мучились. И вообще в целом надо улучшать медицину и образование. Умные и здоровые люди преступления совершать не будут - это будет просто не рационально.
@@dredron3564казнь - идиотизм, который провоцирует большую жёсткость. На примере:
Мы вводим смертную казнь за изнасилование. Теперь, если жертва насильника выживет, она пойдёт в полицию, начнётся розыск (примем как аксиому неотвратимость наказания, ведь именно так должна работать правоохранительная система), его найдут и казнят. Из-за страха насильник не станет насиловать? Какой-то процент - да, однако не все, ведь многие насильники психически нездоровы. Оставшиеся будут осторожнее, не станут оставлять столько следов, а самый важный след для следователя - показания жертвы. Что насильник сделает с жертвой после изнасилования в этом Дивном Новом Мире объяснять надо?
Труп ещё надо найти, опознать, а сам он не расскажет, кто его убил и что перед этим сделал (в некоторых случаях определить изнасилование нельзя из-за разложения).
@@swcaf наверное, за ваш счёт? Сейчас идёт по ящику последний фильм о Черкасове. Там кандидатка" около всяческих наук , сама без царя в голове, утверждает, что преступника нужно уважать.
@@danilova0685 за счет коррупционных денег чиновников ну или за счет денег, которые на СВО сейчас уходят. Вот что-то а денег у России достаточно, только вот тратим их куда-то не туда, вместо того, чтобы развиваться
Очередная годнота от Файба. Спасибо!
Очень информативно, познавательно и стильно. СПАСИБО. И ещё очень рада, что Файб поправился)
Все кто за смертную, ответьте себе на вопрос, доверяете вы органам, суду? Суды всегда выносят справедливые приговора? И что делать с судебными ошибками?
Когда судью посадят на кол!!! Всё поверят!!!
А если пойман с поличным?..
заменить конфискацией имущества под ноль включая всех членов семьи!!! и пусть живут и наслаждаются на среднюю по стране пенсию!!!! и если не согласны с приговором, то пусть и борятся с системой, которую создавали не без их участия!
@@ЛюдмилаПономаренко-д8осемья не должна нести ответственность за преступление одного из её членов. что за дебилизм?
Вообще доверия нет.
Занятная тема. Как всегда прекрасный рассказ и замечательный рассказчик. Комент в поддержку видео. Ждем новых видео.
Я не думаю, что возможно найти новое решение, страшнее смертной казни, но при этом снижающее количество жестокости. То, что будет для человека страшнее смерти, либо ожесточит его ещё больше, либо сделает безумным. Помню, читала в одной книге (по-моему это был "Мотылёк") о страшном месте, где людей годами содержали в одиночных камерах, без возможности покинуть камеру и без общения с кем бы то ни было. Даже охранники не говорили с этими людьми. Не знаю, могло ли существовать подобное в реальности, но если бы могло, это было бы точно страшнее смерти. Спасибо за выпуск, с вами интересны даже такие сложные темы.
Это реальная тюрьма во Французской Гвиане. И да, она ужасна, как описывал её Анри Шарьер в Мотыльке.
@@Use-m3q были такие(может и сейчас ещё есть) в Пендосии, где не только всё это, но ещё + всегда включённый свет и монотонный гул для ускорения сумасшествия. Как правило это предпринималось для "раскалывания" подозреваемых в шпионаже.
А почему камера-одиночка - это так уж плохо? Можно, в конце концов, самому с собой говорить! Писать рассказы, читать книги. Это лучше, чем сидеть с кем-то, по-моему...
Вы очень жестоки😢
Одиночная камера, где из развлечений только советская детская литература в стиле "Тимур и его команда".
Как хорошо что Файб здоров и впорядке
Файб Михалков у тебя выиграл суд ? 😂
Люди были всегда хуже животных. Вся эта цивилизация до первого серьёзного экстрима
Смертная казнь нужна. И желательно чтоб следствие шло крайне быстро. От неугодных людей тогда можно вообще легко избавщятся. Да и против властьимущих идти боятся будут. Я бы так вообще всю оппозицию свёл к нулю.
Р. S. В реале это просто способ более доступно показать вред смертной казни для обычных людей. Смертная казнь в Китае для корупционеров, работает в интересах корупционеров. И ужесточение наказания за распространение наркотиков повышает доходы наркобаронов. С дивана всё очень просто. В правительстве не зря люди работают и как минимум основу денег что они получают, они заработали. Посади нас людей с дивана на их должности, стране останется жить не долго. Жизнь она такая штука что тебе везде надо усестся на 2, а то и на 3 стула.
Сердце Рима - это не мрамор Сената, это песок Колизея.
Подача материала отличная
Очень интересно!
Понравилась аналогия гильотины с пивной 👏
законы, основанные на религиозных догматах имеют как минимум 2 проблемы:
1. не понятно зачем наказывать на земле, если и так будет наказание после смерти
2. не применяются к "служителям церкви" ни в этой жизни ни, видимо, в той.
Так религиозные догматы привязывали к власти. Например, что тот же король/правитель/глава церкви это Бог на земле, и именем бога он волен вершать правосудие уже сейчас.
+ даже веря что после смерти преступника ждет кара, народ мог не угомониться, начать бунт, требовать покарать человека при жизни, а не каждый король хочет видеть свою голову на штыке
1. Наказание после смерти не означает игнорировать беззаконие в этом мире
2. «Неприменение» это уже навязанное правило исключения со стороны тех же служителей. Да что там служители, правители тоже. Во все времена. Мы же с вами это понимаем :)
@@ibrohimkhayrov1851 все всё понимают =)
Оооо есть у меня конспирологическая теория! Именно традиция публичных казней с атрибутикой легли затем в основу традиции профессиональных боёв!
какой актуальный выпуск сейчас..
Это надо всему миру напоминать, а то все такие няшки.
Спасибо за выпуск, очень интересно. Мне кажется, чтобы снизить криминогенность важно чтобы была неизбежность наказания, а не его извращеннность. Смертная казнь не снизит уровень преступности.
Это зависит от того, о каких преступлениях идет речь. Убийств по пьянке, скорее всего, меньше не станет, а, вот, казнь за терроризм, вполне, может удержать от "карьеры" в террористических организациях.
@@Мириам-ы4ь ну, очень спорно. Классический террорист как бы и так умрёт. Либо взорвётся, если это смертник, либо его пристрелят/сам покончит с собой при задержании, если это массовый стрелок.
Наказание, это всего лишь - месть.
А страх мести, в момент совершения преступления, отступает перед надеждой избежать мести.
Поэтому, даже фактор неизбежности наказания, не устраняет вероятность преступления.
Значит надо глубже проводить профилактику преступности.
И в тех странах, где профилактика преступности, превалирует над борьбой с преступностью, там преступность существенно меньше, чем там, где профилактика в загоне, а на первых ролях - борьба с преступностью.
@@mrslendir в Израиле сносят дом террориста,может это остановит?
@@ВладимирКириллов-н6д вряд ли. Зачем террористу дом, если он и так умрёт ради высшего блага и в дом не вернётся?
Автору спасибо за труд.
Тишина и забвение.
Одиночные камеры для всех опасных преступников без возможности общаться (в том числе перестукиванием), никаких прогулок. 2*2 метра камера, туалет, еда, подаваемая роботом, место для сна. Всё.
Сколько лет дали, столько просидит в тишине. Ни писем, ни общения - забвение. Никаких исключений. Такая вот замена смертной казни
Ну и выйдет из камеры в конце срока полной невменяшкой, потерявшим всякую социализацию. Кому хуже будет в итоге?
Посчитайте бюджет на каждого такого отморозка в течение долгих-долгих лет.
@@bilovyrмало. На казнь больше уходит.
Знаменитые садистки-убийцы графиня Батори и Салтычиха прожили так замурованные-долгие годы!
В США есть такая тюрьма, с очень похожими условиями содержания: ADX Florence. Там сидят осужденные за терроризм, госизмену и прочие особо тяжкие преступления.
Нужно усовершенствовать судебную систему , чтобы невиновные не были казнены .
А смертная казнь является справедливым наказанием для тех , кто намеренно отнимает чужие жизни .
Комната 101 из Оруэлского "1984" будет, по-моему, похлеще смертной казни. Потому что, во-первых, долго, а во-вторых, нет перспективы избавления. И в-третьих, человек остаётся жить -- не герой и не легенда, а так, ходячий труп, который уже никому не интересен.
Как Пуйло !!!!
@@valentinakovacs265??????😂
Отправка на опыты, не думаю, что это снизит уровень жестокости, но уж точно поможет науке
Огонь! Получил огромное удовольствие! Спасибо
Такое ощущение как будто фильм посмотрел , я бы даже сказал Оскароносный фильм !👍
Изоляция от общества должна быть обязательным условием. Далее нужно выбрать детали.
Согласна!!!!!
Вот теперь и будет изолирована корпорация РФ от всего остального мира.А после международного суда над убийцами,агрессорами будет добавлены решения суда в исполнение.
Ну как успехи?
Красавчик!) всегда интересно
Самый большой страх для человека - это страх неизвестного. Получается, самая лучшая казнь - это та, о которой ничего не известно - но известно, что она есть. Подогрев воображения обывателя может помочь в снижении преступности, ну а с преступником после уже можно будет поступать из соображений вопросов практичности. Вплоть до опытов.
Превратим преступника в кота Шредингера. 😄
Тем кто мечтает о возвращении смертной казни охота напомнить, что пока ловили Чикатило, расстреляли несколько невиновных людей.
И чо? В сша точно так же. Они вообще красавчики. Копы там брутальные не то что наши жиробасы. Казнь через инъекцию и стул, а у нас примитивный расстрел был.
Ах, да. У нас смертная казнь совершенно не запрещена. На нее лишь наложен мораторий. Когда путен уйдет и придут другие люди к власти они снимут его и кому то не поздоровиться)) кто будут эти умертвленные счастливчики покажут лишь грядущие годы😮
Поэтому казни в наше время часто отсрочивают, заключенный может ждать годами исполнения приговора. В СССР казнили быстро.
нужно немного поменять законы вот и все. я считаю что люди которые например доказанно замочили 10 человек не должны жить в тюрьмах на наши деньги. на них можно например опыты ставить раз уж так сильно не хочется казнить
Наказывать воров и коррупционеров нужно сроками заключения от 5 до 15 лет в зависимости от тяжести сошершенного , но отчёт начала отбыаания наказания начинать считать с момента полного погошения всей суммы урона которую он совершил. Вот например, украл он 10 миллионов, дали ему за это 7 лет, и пока он сидя в тюрьме не отработает всю сумму сворованного, пусть сидит и работает. Отработает через 10 лет, путь сидит ещё 7 лет по приговору. А если его родные собрали и вернули за него все, тогда и считать что восстановил ущерб. Цель в том чтобы каждый вор, каждый коррупционер всегда знал что рано или поздно все придётся вернуть или отработать. А то украл 100 миллионов, поймали, посидел год-два и всё, радуйся, трать и наслаждайся жизнью. А смертную казень конечно же надо запретить, но для особо тяжких преступлений ввести каторжные работы на каком нибудь острове где добывают мрамор или уран какой нибудь. Пусть каждый негодяй приносит хоть какую-то пользу обществу.
Смешно. Фишка в том, что бы так чудовищно накажите мелких сошек, а вот матерым ворюгам жизнь не усложните. Потому что, докажут в судебном порядке пару эпизодов из сотни и возместить ущерб не составит проблемы. Указанные вами сроки и так по факту есть.
Ура! Всегда интересные темы и очень качественные ролики) Класс, спасибо за старания❤️
У меня неоднозначное отношение к смертной казни, - с одной стороны, я категорически против, а с другой, прагматичный подход - есть преступления и преступники, которые не заслуживают второго шанса(имхо) , я имею ввиду, людей с психологическими проблемами, которые не излечимы и соответственно всегда, потенциально опасны((
Я считаю, что они должны отдать долг, даже не обществу, а расплатиться за содеянное, принося пользу: вредные производства, испытания лекарств и т.п.
Потому что в таких случаях, гуманность, становится опасной профанацией.
И вообще, расплачиваться за преступления, надо не сидя на зоне, - по-моему, уже всем понятно, что она никого не исправляет, а ещё, к тому же вербует тех, кто попадает по глупости..
Так вот, я считаю, что максимально полезное, отрабатывать свою вину! Принося пользу обществу - раз, избавляя добропорядочных граждан от вредных и опасных работ - два, и можно сократить приток мигрантов - три
Вы не первый с такими идеями, вот только заканчивалось всё всегда ничем. У таких заключённых нет мотивации к работе, соответственно нет нормального результата их труда, а если ужесточать условия и привязывать выработку к обеспечению базовыми потребностями, то это не помогает человеку исправиться, а наоборот ужесточает.
@@Noel_Crauz Я про тех, кого не исправить, и не надо тешить себя иллюзиями, - не исправляется никто, ну может, за редким исключением..
Поэтому да, требовать жёстко, люди которые кого-то сознательно убили, не попадают под определение прав человека, - в их случае, это и есть наказание.
@@zoologia5914 исправляется - не исправляется, это не столь важно, если по итогу наказание приводит лишь ломанию психики человека и его ожесточению, следовательно к рецидивизму, а значит уровень преступности не снижается. По сути ваше предложение это то же самое тюремной заключение, только ещё менее эффективное. Ведь вместо того, чтобы показать человеку, совершивему преступление, что его поступок неправильный и жёсткость не обязательна, он лишь укрепляется в мысли, что на жестокость нужно отвечать жестокостью. Я не тешу себя иллюзиями, я смотрю на опыт прошлого и вижу, что заставлять людей трудиться в качестве меры наказания бессмысленно, от этого даже польза для общества будет минимальная, особенно сейчас.
@@Noel_Crauz я наверное не точно изложила: речь идёт о людях, которые совершили особо тяжкие преступления - теракты, преднамеренное убийство.. о каком сломе психики здесь можно говорить, если она изначально уже не нормальна!
Человек с нормальной психикой, даже если что-то подобное замыслит, до конца не дойдёт - поэтому какое исправление??
Только искупление
@@Noel_Crauz Я категорически против смертной казни - это не искупление, просто лёгкая смерть..
а тот кто это совершает, тоже убийца..
Важно только искупление и осознание, пусть даже насильственное
Спасибо за выпуск!
Я так понимаю, сегодня вы пойдете в караоке петь песни "Руки Вверх"?))
Очень хотим выпуск про пытки!
Спасибо за отличное познавательное видео)
Тема раскрыта блестяще!
Ты заслуживаешь гораздо большего
отличная реклама! захотелось рюкзак купить 😅
Опять слишком быстро выпуск закончился! Вот бы они чаще выходили!
Спасибо большое за работу Ты очень качественно подаёшь материал
Комментарий в поддержку канала.
Спасибо за столь интересный контент. ✌️
Я за то, чтобы такие, как Спесивцев, Фишер, отрабатывали на работах с самыми тяжёлыми условиями труда!
Как по мне,если человек рецедивист и совершает раз за разом преступления,то его можно и казнить,если же человек оступился один или два раза,то пусть сидит (а ещё лучше как то приносит пользу)
Как раз к обеду)))
С любовью из Екатеринбурга 🇷🇺🇷🇺
обожаю твои видео, ты капитальный красавчик
Я за смертную казнь исключительно для маньяков (серийных преступников). Им все равно уже не выйти, их нельзя выпускать даже по ошибке. Чтобы избежать такой возможности, их надо устранять.
Смертная казнь это как маркер на адекватность. Если человек за значит перед тобой дегенерат и подонок. Работает на 100%👍
Есть ещё один забавный факт про Британию, смертная казнь стала чуть ли не катализатором для развития современной свободы слова , в Лондоне есть уголок оратора, по закону там каждое воскресенье любой может высказаться на любую тему и ничего ему ща жто не будет, а корни у этого места растут со времён когда там же проводились казни и приговорены получали право на последнее слово, вот немного про историю и про то, что сейчас на этом месте происходит: ruclips.net/video/NKawF7KL0LY/видео.html
Ценно, спасибо за дополнение!
"У нас уже давно убивают без всяких условий" - к/ф Убить дракона.
Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Будешь удивлён!
0:21 - насколько я знаю, никто ничего государству не дарил, государство само себе всё взяло...
Какой же празник без тамады😂😂😂👍
Слышал интересное мнение насчёт смертной казни. Почему бы не ввести смертную казнь за изнасилование? Многие скажут, что насильник этого заслуживает и так тому и быть, но не все так просто. Насильник и правда заслуживает таких мер, но к чему приведет применение этих самых мер? Насильники, боясь правосудия, будут убивать своих жертв в надежде на то, что о злодеянии никто не узнает. Таким образом запугивая смертью может обернуться для жертвы похуже.
Ну и кровожадный ты дружище. Изнасилование конечно тяжкое преступление,но наказание должно быть соразмерно. Там куча нюансов, может действительно против воли, а может подруга немного с прибабахом. Была у меня знакомая, так я не хотел её трахать,а у неё отец был мент, она мне начала угрожать, что если не трахну она заяву напишет,а батя ей поможет.
Пришлось к её бате идти и всё объяснять, он к моему удивлению оказался вполне адекватный мужик и эта коза от меня отстала.
Так что тут разбираться надо, а сроки и так дают приличные так что, всё соразмерно должно быть.
@marysnow3130 Изнасилование легко доказать, только когда есть физические травмы жертвы и она обратилась за медпомощью в течении 3 суток после происшествия или когда есть видео преступления. А иначе отпустят обвиняемого 100% из-за отсутствия доказательств.
@@MAD-rd2zpэто не "дружище". А злобная старая ТП 👎.
В ОАЭ вроде действует смертная казнь за изнасилование. Так что эмпирический опыт есть.
Однако такую мысль я слышал у Гоблина, но на там вроде было о ужесточении наказания для насильников детей. То есть для него уже всё равно: убита жертва или нет, наказание один фиг смерть. Зато если убита - минус свидетель.
Я это помню даже приводил в одной своей шутке прстироничной. Тип меня задолбали тезисы в защиту легалайза веществ, проституции и прочего подобного, о том, что если запретить, то это будет подпольно. Впринципе, этот принцип можно натянуть на любую статью УК, но я выбрал это, ибо в этом случае ущерб в первую очередь моральный. Ну и тип если декриминализуют изнасилования, то у насильника не будет мотивации убивать жертву.
Специально отмечу: я не призываю к такому. Я считаю тезис в духе "запретить невозможно, можно загнать в подполье" нерабочим. А его применяют в вопросах легальности ПАВ, проституции и абортов.
Ну, изнасилование это такая статья, сложная. Дело Шурыгиной тому подтверждение. Но для серийных маньяков-насильников вполне
Добра Вам!
Давно хотел подсказать тему "МЫЛО".
Груповое изнасилование, преднамеренное убийство, груповое избиение повлекшее смерть или тяжёлую инвалидность - все это должно караться смертной казнью!!!
Что вам инвалиды сделали?
@@alinealice5209 Внимательно прочитайте!
@@alinealice5209инвалиды ничего, сказано же если поступок повлек инвалидность , внимательнее
Должны караться групповым изнасилованием, преднамеренным убийством, групповым избиением повлекшим смерть. А затем тех кто покарал преступников этими незаконными методами карать теми же методами, и так будет продолжаться пока на земле останутся только адекватные люди😊
За инвалидность платить инвалидностью но не смертью
Привет, спасибо за твой непредвзятый контент, удачи в творчестве. Комментарий в поддержку.
Лично я рассматриваю смертную казнь как лицемерие со стороны закона, которое заключается в том, что закон борется с убийствами, а сам с помощью смертной казни эти же самые убийства и совершает. Да, конечно будет сказано, что дескать это по справедливости, что дескать с особо опасными преступниками нельзя никак по другому. Но, ведь убийца на допросах и судах будет оправдывать своё убийство точно так же, что дескать с тем кого он убил нельзя было по другому и тд и тп.
Милые, достойные британцы.
Натянуто. Убийца может убить только предотвратив свое убийство а это уже самооборона. Другие убийства ни чем не оправдать
Самое большое лицемерие со стороны закона и государства - это иметь мораторий на смертную казнь преступников и не иметь моратория на военные действия, в которых гибнут безвинные люди. А на тему "если убить убийцу, то количество убийц не изменится" всегда хочется сказать "а если убить двух убийц (или сто), то изменится".
@@vvvmmm153какой гуманный человек, а не хочешь рассказать это ветнамцам на которых сознательно, причем на женщин и детей в том числе сбрасывали кассетные напалмовые боеприпасы чтобы люди горели максимально долго без возможности спастись, про нормальность такого поведения, тип ну и что тут такого ? 😅
@@ctas8464 Каким местом ваш комментарий к тому, что было сказано в моем? Я что, как-то исключаю вьетнамцев? Или где-то сказано, что мне их меньше жалко?
Отличные темы поднимаешь!
Что происходит с людьми? Кошмар.
Одна жестокость.
Надо возвращать смертную казнь.
Лучший выпуск у Файба... Спасибо!
01:40 Кстати а чем лучше окрошка на квасе кефирной?
ничем, она просто другая. Лучше ответьте на вопрос на КАКОМ КВАСЕ - красном или белом? ))))
@@ДарьяПрибыловская а я только прозрачный видел
Есть белый квас ?@@ДарьяПрибыловская
Интересен тот факт, если отрубали руку или ногу, человек сразу умирал сто процентов истока кровью, тк вряд ли ему зашивали рану
А ударить по пʼятиэтажки с баллистической ракеты, это какой вариант пытки?
Файб краш❤
Смертная казнь необходима за крупные преступления, в том числе воровство и особенно казнокрадство в крупных размерах. Страшнее ее нет ничего. К любому наказанию, даже к пожизненному заключению в любых условиях человек привыкает, адаптируется, и через некоторое время это уже не является тяжелым наказанием, а просто образ жизни. А вот осознание скорой и неминуемой смерти человеком, который еще недавно жил в роскоши на сворованные деньги и срал на золотых унитазах -- это самое мощное наказание. Не зря многие приговоренные к смертной казни в СССР маньяки и преступники на суде умоляли сохранить им жизнь.
Согласен. И все условия у нас для этого есть. Наша система правосудия ошибок не допускает и дело завести на невиновности же невозможно да и подкупить судью или полицейского не выйдет. А если серьёзно, то только в случае массового возмущения(не важно справедливого или нет) можно пойти против интересов властьимущих. Только резонансное дело может привлечь к ответственности властьимущих. А смертная казнь только ухудшит жизнь обычных людей, а жизнь властьимущих и полицейских облегчит.
@@VLAD_IsLove Уважаемый, много ли у нас сейчас пожизненно сидит невиновных? Список можно? Так что Ваш сарказм не уместен. И я не призываю прям на суде расстреливать, а только после прохождения всех апелляций -- это несколько лет. А кого надо властьимущим, тех и на зоне убирают. Например, Навальный. Только бога ради не записывайте меня в его последователя, в либералы и в кидарасы. Это просто пример. Я вообще Сталина уважаю.
как начала смотреть видео, сразу вспомнила Гоббса, а он тут как тут)
А мне кажется что кормить за гос средства самых ужасных чудовишь не имеет значения, хотябы это должно касатся пожизненное осужденных просто напросто делать принудительно донорами органов это было бы гораздо полезнее и их смерть не былабы абсолютно бессмысленной это спаслобы многие жизни а те кто был приговорён за самые ужасные дияния совершали действительно что-то полезное а в случае суденой ошибки этих людей оправдывали но посмертно и давали бы какие-нибудь особые грамоты и тому подобное . Как вариант это в разы лучше пожизненно осуждения.
Даже рекламу рассказал так, что учить исторю!
После процедуры... 😂👍
Обожаю ваши видео
Александр, спасибо за интересный материал и прекрасную подачу! Что касается наказания, которое было бы суровее смертной казни, но при этом снизило уровень жестокости, полагаю, что это возможно только через осознанное покаяние, самоочищение преступника, переосмысление им своей жизни и поступков. Нельзя пытать преступников и изолировать их друг от друга - они станут только злее и убедятся в собственной правоте, а изначальный страх сменится ненавистью и жестокостью. Я бы предложил рецепт из нескольких составляющих: смена информационного фона, социализация, просвещение и труд. Во-первых, нужно на регулярной основе показывать виновникам преступлений фильмы, в том числе документальные, раскрывающие темы дружбы, любви, взаимопомощи и др., а также устраивать чтения соответствующей литературы, сопровождаемые беседами с психологами. Возможно, на начальном этапе потребуются механизмы принуждения или выбора (сидеть скучать в камере или сходить на культурное мероприятие?). Тем самым, постепенно произойдёт смена "картинки". Во-вторых, со временем, люди, занимающиеся общим делом, начнут общаться и сближаться, что приведёт к формированию устойчивых межличностных связей. В-третьих, нужно организовывать просветительские лекции и обсуждения, которые способны пробудить у правонарушителей интерес к нормальной светской жизни в соответствии с буквой закона и нормами общечеловеской морали. Наконец, ничто так не воодушевляет, как осмысленный групповой труд - это может быть уход за животными, ремонт музыкальных инструментов, курсы компьютерной грамотности и т.п. Уверен, с применением этих мер никакая казнь не понадобится - почти каждый человек может исправиться и загладить свою вину добрыми поступками. Разумеется, для этого должно быть зрелое государство, здоровая пенитенциарная система и, что главное, вера в добрую природу человека. Задача нашего поколения - сделать первые шаги в этом направлении.
Слишком много букв
Больше чем 3 не перевариваю
Я бы взяточниками давала бы такое наказание: из?ятие имущества, пожизненное отречение от всех благ и должностей, пожизненный труд в тяжёлых и вредных условиях вдали от семьи. Было бы полезнее для общества. А то у нас проблемы с рабочим персоналом!! Я против смертной казни, пока система правосудия допускает ошибки. Над законами нужно тщательно работать и разработать многоуровневую систему наказания.