@@k.tarsoly5136 De nem lehet tökéletes, ezzel csak fos lettél, mivel nem érted az ironiát és ha most megértetted akkor is fos vagy ezért csak törödj bele.
a monológból hiányoltam, valahogy nem a lényeget fogja meg, hogy igen, van ez a jelenség, mert szabad országban élünk, van akinek tetszhet, de hogy létezik hogy ILYEN ORDENÁRÉ MENNYISÉGBEN fogyasztják főleg a tinik, és már mindenhonnan ez dől??? youtube v bármilyen listát kinyitsz és ezek a szarok ömlenek belőle ez az autotune-nal telerakott "tesó rep" vagy "duma rep" vagy mi a fasz ennek a stilusnak a neve egyáltalán??? hogy létezik hogy nem unják meg? anno már a Puff Daddy/BIG féle repre is bőven ráuntak ennyi idő pedig kissé szinvonalasabb volt mint ez a fos
Szüksége. Igazából 3 vagy 4 ilyen zsűritagra lenne szükség. Az a baj hogy a média puzsert is megpróbálja a saját hasznára fordítani. Úgy értve hogy a a fosra meg a szarra adott reakcioit nem veszi komolyan senki és úgy állítják be mint egy idegbeteget. Mert milyen vicces az igaz hogy 3 zsűritag boldog boldogtalant tovább enged, puzsernak meg, azért egyedi reakciói vannak a Zs kategóriás előadásokra. De mint mondtam jogosan.
"A dekonstrukció olyan stiláris művelet, amely mindig a pillanatba van zárva, ezért csakis a pillanatban értelmezhető, de leginkább ott sem." Zseniális mondat! :o
Én nem tudom eldönteni, hogy ezeket azért hallgatják mert jó, vagy mert kurva szar. És én azért nézem meg újra és újra, mert igénytelen vagyok, vagy mert ez tényleg annyira szar, hogy nem hiszek a fülemnek? :D
@@NorbiiRacz Én ezzel eddig is egyetértettem. Azért írtam amit írtam mert Gergely azt mondta Byealex képmutató pedig régen is ugyan olyan posztmodern cuccokat nyomatott mint most
Ez az en vízióm (Bocsi,rosszul fogalmazok.) Ezeket azért hallgatják,mert az igenytelen emberek ,mint a "meni" gyapju sapkasok 2 meteres pulcsikat hordók, "egyéniségek",suli helyett edzenek,isznak stb. fajta embereknek (Gyerekekben hasonló) tényleg ezek a zenék tetszenek es gatlasok nelkul bomboltetik hangszoron ezeket a zeneket. Mivel ok pont hogy leszarjak az eletuket es rengeteg meno erdekhaverja van akikkel ihat és szívhat ezert az emberek ugy tekintenek rajuk (A SULIBAN!!!!) ,mint a mintapelda a sok barát miatt. Mivel ezeket a szamokat ők hallgatják ezert a tobbi meno gyerek is elkezdi ezt hallgatni es így terjed tovább ezert mar mindenki ezt hallgatja,mert ha mindenki ezt hallgatja akkor nekik is ezt kell. Ha már elterjedt egy előadó neve akkor a folyamat már megy magától is,mivel mindenki ugy azonozitja ezeket a neveket,hogy "ezt szereti mindenki,akkor csak jó lehet". Így terjed el a trógerzene. Regen en is hallottam,ahogy egy zenerol beszelnek a tobbiek,hogy "legjobb,nincs jobb nála,best".... Gondoltam meghallgatom,mert ha nem akkor en nem vagyok olyan,mint a "normalisak". Meghallgattam es kerdeztem magamtol,hogy "ez mi a fene? Ez szornyu". Ezutan probaltam en is 1 hétig hallgatni,mondván biztos meg fog tetszeni,mert ha mindenki ezt hallgatja akkor az én ízlésem a rossz. Ez altalanos iskola 5. Ben volt. Azota megvaltozott a velemenyem es csak azt hallgatom ami tetszik.:D
Ahogy elképzelem hogy ez a 50 kilós hirogyerek órákig gyakorolja a tükör előtt, hogy legyen még lazább, de mégis kemény ezekkel a hadonászásokkal, mindig mosolyra áll a szám :D
Az sem a kedvencem, de talán rajta látni lehet kicsit a pozitív változást. Mondhatni, felnőtt. Ezzel szemben ez meg amortizálódik lefele a 15 évesek szintjére, aki az interneten is így nyilvánulnak meg, ahogy ő a szövegeiben. Se alany, se állítmány, se írásjelek, csak szavak egymás után rakva.
Gergely Gergely Én Hirót nem bírom hallgatni és nézni se. De ez a saját véleményem. De lilg Manipuláció számát széthallgattam. Lehet azért mert Hiró középszar, Lilg meg már olyan szar hogy bejön.
Ettől az igénytelen világtól ma már teljesen el lehet zárkózni. Se rádió, se TV. Csak szelektált RUclips videók, könyvek, hangoskönyvek és filmek. Nem kell hallgatni ezeket, akik meg hallgatják azoknak úgy is mindegy. Ha Puzsér úr ezt nem mutatja be, gyakorlatilag nem is tudom, hogy létezik. Mindenesetre respektálandó, hogy Ön küzd ez ellen (is).
ez nem jó hozzáállás. A probléma nem az, hogy te nézed-e, hanem az, hogy a tömeg ilyenekből szerzi a kultúráját. Az lenne a lényeg, hogy aki a közértben a sorban mögötted áll, vagy akivel közlekedési vitába kerülsz, ne a mónika show-ból és a reality-kből tanulja a konfliktuskezelési mintáit, ne az ilyen igénytelenség legyen az etalon. A helyes cél az, hogy a társadalom tömegesen elutasítsa az ilyesmit, mert enélkül te is egyre szarabb világban fogsz élni, függetlenül attól hogy ezeket nem nézed/nem ismered.
Már elnézést de ön azt állítja hogy az baj hogyha valaki NEM néz tévét? És az baj ha könyvet olvas??? Már elnézést de inkább gondolkozzon mielőtt ír valamit.
Hű ezek a bevágott részletek...nem hittem, hogy ilyen foshalom létezik itthon. Jó, én vagyok a naiv, de most tényleg úgy érzem, mintha nyeltem volna egy adag gyomirtót.
Nekem az élet egyik nagy rejtélye, hogy rendszeresen hallom (nem irodalmár) ismerőseimtől, hogy hát ők olvasnak Esterházyt, és még élvezik is. Az a néhány mű, amibe kényszerűségből belekezdtem, nekem mindig ugyanazt mondta: ez itt nem a magadfajta buta, humortalan proliknak készült, pajtás. Olvass előbb 20 évet zsinórban, és ha már érted a tréfát, esetleg megpróbálhatod újra. "Az irodalom bonyi." Ezúton köszönöm ByeAlexnek és Nemazalánynak, hogy elhoztak valamit a posztmodern irodalomból nekünk, ostobáknak is. Hálás vagyok!
A lényeg röviden: kultúrátlan prolinak, türhőnek lenni 20-30 éve még szégyen volt, azóta egy divatos életstílus lett belőle. Ahogy pl. a 60as években hippik, 80as években rockerek/punkok voltak jellemzően az adott korszak fiataljai, ma nevenincs ostoba kis lények, akiknek még egy konkrét stílusirányzatra sem futotta. Ez van ha a marketingesek formálják a világot, nincs itt semmi látnivaló.
Ezzel nem értek egyet. A rockzenének stb. Igen is nagy kultúrája van illetve, magas színvonalú alkotások ezrei jelentek meg ebben az irányzatban. Ha nem hiszed halgass meg pl egy Lord-Vándort. Megfogó és sokatmondó ellentétben a mai trash zenével aminek semmi mondanivalója nincs
illuminati köztársaság A rock EGY korszak zenéje volt, ahogy most ezeknek a ‘zenéknek’ korát éljük az nem jelenti azt hogy nincs jelentés tartalmuk. Ennyi erővel minden réginek van jelentése (?) csak az újnak nincs? Elzárkózni egy irányzat miatt nevetséges, idővel ezen is túl fog lendülni a világ.
@@gyorgykispal1394 az a baj hogy ez nem zene. A rapet is lehet jól csinálni, és addig amíg a sok buta fasznak erre van igénye addig ilyen ismét kis túlzással, zenéket fognak tonnaszámra kiadni. Írnak valami értelmetlen trash számot amiben random szavak vannak egymás mögé dobálva. Lopnak egy alapot szarul feléneklik majd a hangjukat elváltozrtatva feltöltik és tessék felkapott #1 meg 10 milkó megtekintés.Ha ilyen könnyű igénytelen szarral pénzt keresni akkor el is hiszem hogy a buta emberek ilyen szarokat gyártanak a mégbutábbak pedig meg is hallgatják...
Esterházy szövege is eléggé posztmodern, tulajdonképpen első fecskéje volt a mondatok, szavak kifacsarással történő kiüresítésének. Különösen Friderikusz üdvözült vigyorgása volt visszataszító, amikor ájulás környékezte a gyönyörtől, hogy a nagy mestert hallhatta.
Nincs ott semmi üresség. Lehet szeretni, nem szeretni, de aki azt gondolja, hogy a magyar társadalomra hatott a posztmodern, az téved. A világra hathatott valamelyest, de ez a hatás nem tudott beszivárogni ide, csak a régit, az avíttat tudta tovább tömöríteni, de lehet már ez is jóval több, mint amit a hatásával kapcsolatban jogosan gondolnunk kellene róla.
Én leszarom, hogy Lil pump 17 18 évesen jól érzi magát, és dől a lé neki. Az a baj, higy rosszbpéldát mutat azzal hogy mindenbe szarni kell meg a drogokról repetetíven rappelni. Nem beszélve a videókban a több kilós marihuánás zsákokkal hadonászij
Így van. Pontosan ezért hallgatok Instrumental zenét. Már csak a hangszer az őszinte. Évezredes távlatokban megőrzi gyönyörét, míg az emberi kreativitás egyre jobban lesüllyed az ipari tömegcikk szintre. World, Rock, EDM, Pop, rap, mindegy, mert mindet eléri ez a mainstream-i elbutulás. Mindegyik műfaj-i ágazat csodákat rejt magában, és ízléstől független, MINDEGYIK!!! Mégis elutálunk egész zsánereket, mert a rossz oldala lesz a népszerű.....
Szerintem fluor volt az első, akinél észrevettem, h gusztustalan módon használja az iróniát. Nem szép dolog valakin nevetni, úgy h elhitetjük vele, együtt nevetünk. Ezt csinálja a közönségével. Akkor a belgát kaptam hasonlítási alapnak, ami szerintem óriási különbség. A belga önreflektív, viccet csinál magából és nem hiteti el a közönséggel h jó és menő, amik vagyunk hanem utal a problémákra, saját nyomorunkra, egy kellemesen hozzá illő stílusban. Fluor filigran, amikor Fluorrá változott, akkor történt egy törés a tróger őszinte stíluson, és lett egy felszínes menőzés, aminek a súlya alól felmentődik az irónia által. Csak h az irónia, akkor irónia, ha a közönséged érti, de ha csak érzi, h itt valami vicces, és nem tudatosul benne a nevetségesség, az nem irónia, hanem a felszínesség felbőszítése. Ez olyan mintha egy négy éves kisgyerekkel bemagoltatnánk egy öt soros Nietzsche bekezdést, felmondaná és azt mondanánk h milyen okos, amiért "Nietzschét beszél". Csak h ezzel a gyerek örökre megutálja Nietzschét és azt hiszi akkor lesz okos ha valamit bemagol, s nem akkor ha valamit ért. Vajon a rajongók kilencvenkilenc százaléka tudja, h róla szól a dal? Eljutottunk arra a pontra amikor már nem tudjuk eldönteni, h valamilyen értelmetlen szöveget azért dúdolunk, mert szeretjük vagy azért, mert nevetünk rajta. S erre a válasz az h lenne h nem is fontos, ez vicces, nincs mit érteni, nem kell ezen felháborodni. Miért nem lehet ellazáskodni? Mert én nem vagyok elég laza.
Akkor ebben nincs vitád Eszterházy-val, hiszen ez is elhangzik a videóban tőle: "A társadalom többé-kevésbé fütyül az irodalomra, amit én többé-kevésbé rendben lévőnek tartok"
A mai mainstream zenék 98%a az elhanyatló társadalmunk egyik legnagyobb tükre. Igenis ha megnézzük, a régi mainstream zenék milliószor minőségibbek voltak, mivel volt lelkük, kb a 2000res évektől indult el ez a rendesen pénzhajkurászó szemlélet a postmodern zenészek között. Régen a The Beatles, Bonnie M, Metallica, Guns & Roses, Toto, Michael Jackson, Queen stb stb stb mindegyik tudott valami újat adni, csak régen a mainstream nem szitokszónak számított.. a legjobb példa a Nirvana, mivel ők nem a mainstreamitásra mentek, mégis durván felkapottak lettek, amivel nincs is baj, de sajnos manapság ez nem így megy. Nagyon ritkán van, ha valaki tényleg újat szeretne alkotni, meg is csinálja és lényeges befogadó közönségre találna, az utóbbi 1 évben szerintem egy darab ilyen szám volt a Portugal The Man-től a "Feel it still". Olykor mindig van egy-egy tehetséges előadó, vagy banda akiknek tényleg sikerül valami értékes zenét úgy kidobni, hogy úgymond a sajnos manapság már csak a butaságot jellemző nagytömegnek tetsszen, és akkor durván óriási nagyot robban, mivel az tényleg valódi zene, ezekre a legjobb példák: Foster The People - Pumped Up Kicks Tom Odell - Another Love Gotye - Somebody That I Used to know Ezek mind szörnyen tehetséges zenészek, sokkal több és eszméletlen minőségi, jelentőséggel teli zenét dobtak ki, mint a legtöbb mainstream médiában előforduló egyén amit lassan 19 éve hallhatunk, de mégsem ismeri őket a legtöbb ember, nem olyan híresek sajnos, Tom Odell most dobott ki egy új albumot, meseszép dallamokkal és mértéktelenül jó szövegekkel, a Foster The People is kb 2 éve dobott ki új albumot, olyan minőségi és különleges zenékkel amikre nagyon kevés ember képes. És ez a szomorú, aki tehetséges és bele teszi a szívét lelkét az allul marad, aki meg nem tehetséges, szarik bele és összedob 4 ugyanolyan számot mint mindenki más, az meg a toplisták elején fürdik a hírnévben.. ajánlok bármilyen rádiót, ott hallhatjátok😅 Vagy egy top50-es listát, eszméletlen módon szánalmas😀 De mondjuk ha megnézzük a Gorillazt (személyes kedvencem, ezért ezzel tudok példálózni) sokan ismerik, nekik pl sikerült megtartani a hírnevüket, a Clint Eastwood és Feel Good Inc után, mégis olyan zenét adnak ki azóta is, ami páratlan részletességgel, tehetséggel, melankóliával és szépséggel rendelkezik, de nem ezt hallgatják az emberek, nem az kell amiben van munka, amiben benne van a zenész szíve-lelke-tehetsége.. Aki átlatja kicsit is ezeket a dolgokat, az érzékeli mennyire elkorcsosul a társadalom, a világ, és a hozzá tartozó egyik alapkő ami a zene. Ha a "rap" szcénát nézzük, ami ma már nem igazán nevezhető rapnek. 6ix9ine meg ilyenek, kifestett bohócokért megy a rajongás, egy normális szó nem esik ki a szájukon és gyalázatos zenéket csinálnak. +RÉSZT VETT EGY FIATALKORÚ MEGERŐSZAKOLÁSÁBAN és ezekért rajonganak, most volt a tárgyalása, és akármilyen szégyen, nem kellett börtönbe vonulnia... Primitivitás, fegyverek, drogok, és a nők gyalázása/bántalmazása (folyamatos bitch-ezés, tàrgyként kezelés). Persze nagyon ritkán előfordulnak még olyanok akik érdemi rappet tudnak csinálni (pl Jaden Smith). (Suták elleni előre védekező mechanizmus): Mellesleg nem vagyok oldschool head, de abban az időszakban még volt olyasmi amit rappnek nevezhetünk, és nem, nem 2Pac-re gondolok most, ő is tehetséges volt, de voltak nála jobbak. "A valósaggal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene. Kérdés, hogy átérzed-e" Hogy magyarország kincseivel éljek, az AKPH egyik dalából szedett idézettel. Milyen világ az, ahol ez a háttérzene, hova süllyedünk, mifelé tartunk? Miért a butaság, a trash, az élettelenség és a művészetek kiírtása a cél? A lealjasodás, a lecsúszás.. Nagyon reménykedem, hogy most vagyunk a legalján és innen csak felfelé ívelhetnek a dolgok. Ui.: Hogy, az ellenkommentelőknek előre válaszoljak, igen tudom, hogy nem kell minden zenének nagyon durva mély tartalmának lennie. Csak ezt nem a lesüllyedés magasfokain kéne élvezni, és nem a tömeg mégdurvább butításával csinálni. Amúgy mellesleg, aki szeretne jó zenéket találni, annak ajánlom a spotify-t, vagy a youtube legeldugottabb zugait, nagyon sok jó dolgot lehet találni, az alternative-tól kezdve bármilyen zenéig, csak keresni kell, KIVÉVE! ha rappet szeretnétek keresni, manapság az már csak az extra underground részen tud értelmes és lényeges dolgokat felmutatni.
Mi jóbarátommal pont a videóban elhangzottakról beszéltünk a napokban, szóval pár ehhez fűződő gondolatomat megosztanám. Én valahogy azt látom, hogy durván az utóbbi évtizedben azok a zenék (vagy esetleg zenei irányzatok), amik a mainstreamben mennek, egyáltalán nem párosulnak a minőséggel, sőt, épp ellenkezőleg. Minél aljább, semmirekelőbb és mocsokabb egy szám, annál inkább be tud ágyazódni a modern zeitgestbe. A késői '90-es évektől a kora 2000-es évekig ott volt a trance (és annak alműfajai), amit fel lehet fogni a klasszikus zene modernkori, elektronikus újraértelmezésének is. Egy önkívületi állapotot, delíriumot okozó, melankolikus, érzelmeket erőteljesen felfokozni képes és nagyon átélhető zenéket magába foglaló műfaj - és kegyetlen népszerű volt, mainstream. Mára azonban nagyon felhígult. Vagyis inkább azt mondanám, hogy bizonyos egykori nagy trance előadók kiárusították magukat az utóbbi években a tömeg megnyerése érdekében - mert már a műfaj nem olyan népszerű, amióta bejött 2005 környékén pl. a trash R&B. Így tehát el kezdtek egyre inkább távolodni a trance-től valami jellegtelen EDM irányba, amire aztán képmutatóan modern tranceként hivatkoznak (pedig ezek a zenék szellemiségük terén semmiben nem hasonulnak a trance-hez, maximum csak napjaink mindenféle jellegtelen moslékához). Menjünk még visszább. A kora '90-es években az amerikai gettókból szépen lassan kinőtte magát a rapp, melyre én ugyan személy szerint inkább kultúrahordozó médiumként, üzenetátadó eszközként tekintek, mintsem feltétlen valami zenei irányzatra, de kétségtelen, hogy míg a műfaj az underground keretein keresztül mozgott, addig nagyon átélhető és igaz számokkal álltak a rapperek elő, amikben fontos problémákra hívták fel a figyelmet - főként a gettós tapasztalataikat alapul véve, tehát elsősorban a társadalom alsóbb osztályainak nyomorúságos sorsa kapott főszerepet a szerzeményeikben. A műfaj mainstreammé vált, zabálták a népek, ennek ellenére talán a még mainstreamebbé válás érdekében felhígult, viszont talán ez is okozta a vesztét. Manapság a rapp már csak egy vödör nyállal és takonnyal átitatott R&B-vel eladható. Említésre érdemes még a korszakból a Eurodance és az Italian Disco vonulat is, melyeken belül szintén számos nagyszerű zene született. Aztán ott voltak a '80-as évek. Lehet mondani, hogy nosztalgia így, nosztalgia úgy, de mégis volt valami igazán egyedi a kor dalaiban. A '80-as évek volt az utolsó olyan évtized, aminek még volt egy nagyon erős korszelleme. Filmes és egyéb kulturális vonalon a '70-es évekre jellemző nihilizmust leváltotta az optimizmus és az életigenlés érzete, ezen dolgok pedig erőteljesen beivódtak az akkori számokba. Persze lehet vitatkozni, hogy ez inkább csak egyfajta lecsengő optimizmus volt a hidegháborús helyzet hatására. Az emberiség utolsó hurrája az elkerülhetetlen vég előtt. Most ezt nyilván első sorban Amerikára vonatkoztatva értettem. De ez a fajta pozitív felfogás megmutatkozott többek között a zenéken is és nagyon lendületessé tette őket, a popzenék pedig egyenesen szárnyaltak. Nem csak sokkal élettel telibbek voltak, de valahogy azt lehetett érezni, hogy minőség terén is egy sokkal magasabb nívón mozogtak - na meg a rock alkotások is. Most pedig nézzük meg, hogy manapság mit takar a pop - kb a zene legalját, aminél már csak a mulatós van lejjebb egy fokkal, bár már ebben se lennék biztos. Mehetnék tovább az évtizedekben, de az a lényeg, hogy minden korszaknak volt valami meghatározó, erős, magas minőséget hozó zenei irányzata, ami egyben populáris is volt. Itt Jelenleg viszont ilyet nem látok. Egyébként most végignézve a videót elképesztően ledöbbentem. Talán azért is, mert alapból nem annyira hallgatok magyar zenét, meg nem is igazán hallgatok új zenéket, inkább csak indie vonalon, egyszerűen pofán vágott a valóság. Nem gondoltam volna azért, hogy ennyire szó szerint a semmiről tátognak ezek a magyar "előadók".
Én pontosan azért hallgatok undergroundot amit leírtál a mainstreamről. Egyszerűen a mainstream ma számomra trash legyen az Lukács evangéliuma vagy Út és Szorongásos állapot. Eltűnt a valóságra történő önreflexió, sablonokból készült számok korszakát éljük. Amit a videóban láttam az megadta a kezdő lökést. Autotune mert már 2-3 hangot sem tud az előadó "énekelni" stb... Őszintén nem értem mire jó ez. Felettünk egy tini lány mindig bömbölteti apuka hifijét(2db max 3 inches hangszóró meg 12es mélyláda hogy mimden átjöjjön). Valószínüleg latin alapokon nyugvó zenét kedveli mivel minden számban ugyanaz a dobgroove.
Hallgatom ezeket a "zenéket" és kajak ÉN érzem kellemetlenül magam. Tehát érzem hogy zsibbad az agyam. Én nem vagyok egy antiszoc faszkalap, nyitott vagyok az újra, de ez egyszerűen botrányos.
Köszönöm hogy el mondtad amit énis érzek ezekről a posztmodernekről xd. Hihetetlenül jó szövegeket írnak és nagyon jó hangja van mindegyiknek autotunnal 😁😁😂hát máshogy nem lehet mert az már nem zene. Fhuu sohase szerettem Alexot, lil g -t nemazalányt, nah meg hirot se. Mindegyik csak a tudatlan zenei formát hozza ami teli van autotunnal értelmetlen rím nélküli szöveggel, és belekell kiabálni a Michael korst mert azt nem lehet kihagyni hisz arra pattannak a 10-15 éves gyerekek. Ezt sanjálom nagyon hogy ezért csinálják,mert erre van igény és ez még csak az eleje sajnos. Nah mindegy is... Ennél nem kívánok rosszabb zenéket a világra csakis jobbakot bár ennél minden jobb. 👌🙌😉😔😴
A tartalmatlan szöveg önmagában nem feltétlenül probléma. Az igazán nagy baj az, hogy a szöveg mellett a "zene" is tartalmatlan. Underground hip-hop-ot a szöveg miatt hallgatok, nem a zenei élmény miatt. Italo-disco-t viszont pont a kiváló dallamok és hangszerelés miatt hallgatok, szöveg csak azért van bennük, hogy legyen mit énekelni, a legtöbb instrumentálisként is megállná a helyét.
Amikor elkezdtem dalszövegeket írni és már egy kis idő után közzé is mertem tenni, nem volt semmilyen visszajelzés sem pozitív sem negatív irányba. Nem tudtam mi a baj hogy miért nem érdekli az embereket amit mondok. Később rá jöttem hogy még fejlődnöm kell, hogy eggyáltalán érdemleges produkciót tudjak közzé tenni.Majd néha néha le mértem hogy hol tartok egy egy közzé tett dalszöveggel, és egy párszor kaptam is építő kritikát. Majd amikor már tudtam hogy jó az amit csinálok, elindítottam a mostani csatornám és még mindíg semmi. A kezdeteknél azt gondoltam hogy bizonyára a pró produkcióktól gyengébb hang minőség lehet a baj de hát nincsen pénz mindegy. Aztán megvilágosodva a tras videók által rá jöttem hogy az embereket nem érdekli a hang minőség de kurvára nem csak valami metroszexuális proli ugráljon valami világ márkát vernyogva. A számomra igen nagy arcon csapás volt akkoriban, hogy hiába tanulsz hiába próbálsz értéket képviselni le szarnak. Talán az ember ott rontja el hogy képviselni akar valamit. Mindíg azt mondják ha csinálsz valamit az vagy tetszik az embereknek vagy nem de nem értem hogy miért van az hogy a tras mindenkép tetszik az embereknek. Az érdekes az hogy még a saját kudarcaim elis viselem úgy ahogy de nem értem, hogy hirónak hogy lehet több rajongója mint egy gegének, vagy egy funktasztikusnak. A szavak kiüresítése ez a sokat emlegetett posztmodern az ami végzetes fegyvernek bizonyult a kultúra ellen. Régen is megvoltak ezek a tipikusan szar előadók de legalább a pop zenét nem csak a tras jelentette. Régen a kozsó helyett hallgathatott hs7-et az ember ami sokkal minőségibb pop zene. Most ami jó az mind underground de már ott is kezd fel böffenni a posztmodern. Jó hosszúra sikerült ez a hozzászólás de már nagyon ki kívánkozott belőlem és most még aktuális is volt. Be is fejezem bocs az esetleges íráshibákért..
@@JoePotter111 Akkor mégis mire? Arról az emberről beszélünk, aki a kereskedelmi televíziók ellen és a bulvár ellen a legtöbbet tette ebben az országban. A tevékenységének melyik része lenne trash? Hiába lehet erőlködni, Puzsér nem trash, nem celeb, nem bulvár, akármennyire nyomják ezt a narratívát a Puzsér-gyűlölő prolik.
Anno a harmincas években az elitek mind lenézték a koruk popzenéjét (például Glenn Millert és társait), mert komoly ember Rahmanyinovot hallgat... aztán ma azokban a régi koncerttermekben szerdán Rahmanyinov, csütörtökön Glenn Miller szól. Az MTV beindulásáig azért komoly érték volt a populáris zenében, kár is példákat írni, mert annyi lenne. Aztán a videoklipekkel a zene minősége háttérbe szorult és megette a reklámipar, mint mindent.
@@imrepalagyi2684 Na de egy Genesis nem tartozna a trashpop kategóriájába. POP zenék közt is vannak különböző változatok. Trashpopnak számít pl. a 90-es évek backstreetboysai, kozsó, a stb. más fiú banda akár európában, vagy amerikában, s mind az a szutyok ebből a videóból, mely ezeken a "trasheken" szocializálódott.
@@imrepalagyi2684 nem kell félni tőle, nem harap. Igazán szutykok a mára már szintén mainstreamben tündöklő metalcore, melodic metalban is ugyanúgy megtalálható (vagy a metál akármilyen alfajában, nekem őszintén tököm ki van a különböző elnevezésekkel)... sajnos az igénytelenség minden területen megtalálható, ha igazán keres az ember.
Valójában már minimum két évtizede nem igazán szólnak semmiről a zenék. A trash előfutára a marketingesek által meghatározott zsánerekhez való igazodás, és a statisztikai alapú zeneírás volt. Szépen felmérték, hogy milyen külsejű fiúk/lányok szimpatikusak, mi legyen a hozzáállásuk a világhoz és miről kéne énekelniük, amiből a legtöbb pénzt lehet kihozni, egyébként szó szerint. A zene igazodott hozzánk, és nem nekünk kellett megértenünk, hogy a tehetséges előadó/zeneszerző mégis mit gondol a világról. Most ezt felváltja a méginkább felhígult, az ellustult esztétikai érzékünknek tökéletesen megfelelő trash, mivel minden zene úgyis csak hangokból és olykor szövegből áll, most nem mindegy azok milyen sorrendben vannak?
Azéééé' a '90-es években is volt elég szemét, amit befosott a nyugatmajmolás...xa' nem biztos, hogy az öregedés...South Park forever és kivétel, mert minőség!!! :))))))))))
"Ma körülbelül kétszázféle zenei irányzat van a piacon, ugyanakkor egyre nehezebb élvezni ezeket a zenéket, mert az ingerületnek az az overkillje, ami a műholdakon és a médiumokon keresztül folyik ránk, a zenét sem, sőt talán a legkevésbé a zenét hagyta érintetlenül. Ezért aztán divat minden létező hangot minden létező hanggal társítani értelmes rendszer nélkül. Tehát nem konstrukció és ideológia szerint társítjuk ezeket a hangokat, hanem csak azért, mert szokatlanok. Ez viszont az ingerküszöb eltolódását eredményezi, ami miatt a zenében ma már rendkívül nehéz új és egyéni ösvényeket vágni, mert a szerkezet és forma fölött a csomagolás uralkodik. De az az érzésem, hogy a tudományok bizonyos területén és a művészeteknek nevezett emberi tevékenységek nagy részében sincs ez másként: ott állunk a fal előtt, és vége. Most még vidáman egymásra brekeghetünk a médián és az országhatárokon keresztül, kavargathatjuk a különféle műfajokat, de új, valóságos, akár csak szűkebb körben érvényes "egyetemes" művészeti köznyelvet már nem lehet létrehozni. Az történt, hogy a technika és a jóléti társadalom által nyújtott látszólagos emberi szabadság valójában az egyén teljes uniformizálásához és elmagányosodásához vezetett, s ennek a világnak egyetlen, az életet jobbító, megkönnyítő tárgya és alkotása sem az emberért készül, hanem a piacgazdaságnak nevezett s egyelőre meghaladhatatlan társadalmi anyagcsere életben tartásáért, működésének folyamatos biztosításáért." (Hortobágyi László) Ez a beszélgetés úgy 30 éve történt, akit érdekel az egész, elolvashatja itt: mek.niif.hu/02900/02950/02950.htm#13
Elgondolkodtatók ezek a rant videók. Több youtubernél is azt veszem észre, hogy azzal emelik ki magukat az általuk gyűlölt fostengerből, hogy nem csinálnak mást csak bemutatják ugyanazt a fostengert és hozzáadott értékként csak annyit tesznek, hogy kimondják "ez szar". Persze közben rávilágítanak tök egyértelmű dolgokra, kifigurázzák, parodizálják. De az egésznek mégiscsak az az alapja, hogy összegereblyézik azt a szart, majd ezüst tálcára teszik és bemutatják. Hirdetve ezzel, hogy különbek ők ennél. A trash ezért népszerű. Az emberek egy része azért hallgatja, mert tetszik neki az az "életérzésnek" csúfolt valami ami ezekben zajlik. Vágynak a pénzre és az ezért vásárolható dolgokra, ők a valódi célközönség ... talán. Mert ott van egy másik réteg, aki meg azért terjeszti, hogy a saját mellét veregetve hirdesse, hogy ő e fölött a szar fölött áll. Ez nagyjából ugyanaz a hatás amire manapság a kereskedelmi tv-k utaznak. Nem tűnt fel senkinek, hogy egyre több olyan műsor van ahol celebek, vagy akár random idióták lejáratják magukat? Persze ott nincs a szádba rágva, hogy ez trash. Valami más köntösbe öltöztetve kapjuk az egészet, de a koncepció hasonló. Tehetségkutató? Persze, de mégis azt élvezi a legjobban a nép amikor valaki sztárnak képzeli magát majd miután porrá égett dobálja a mikrofont. Ninja harcosok? Aha, de a néző mégiscsak akkor érzi magát jól, ha egy póló nélkül parádézó díszpinty két lépés után pofával esik a medencébe. Celebek bármilyen műsorban ahol égetik magukat? Na ez nem is szolgál magyarázatra :D De ez nem új találmány, már a rómaiak is megmondták: cirkusz és kenyér kell a népnek, és régen a tömeg a gladiátorok vérét itta. De ez a mai pc világban a sok humanista miatt nem mehet ennyire nyíltan. Úgyhogy mára maradtak a fenti dolgok. De a lényeg ugyanaz, örülsz, hogy valaki szív és nem te vagy az :D
Lehet hisztérikusan vonyítani a komment mezőkben, hogy "régen minden jobb volt", csak attól nem lesz igaz. Ezek a zenék még így is sokkal jobban kapaszkodnak a valóságba mint a 90'-es évek "rakd fel a kezed-dübörög a ház" szólamai. Ezekben a srácokban már nincs meg a giccses bullshit...
Ezekről a szarokról életembe nem hallottam. Hála neked láttam most, és sajnos tetszett is egy kettő:D Ne a "költészetük" legdallamossabb vagy fülbemászóbb részeit vágd be ha ellenük akarsz menni:')
Egy kérdésem lenne Friderikuszhoz azért . A teli pofával rágózás egy Eszterházy előadáson az egyetem padjaiban???... az a fiatal vagyok még meg laza, demózása, vagy ami sokkal valószínűbb egy jelzés. Mintha azt mondaná. Oké nobel dijjas író meg ilyenek,.. nem gáz meghallgatni egy előadást még nekem sem tőle . De azért jelzem kifelé hogy nem egy akárki vagyok a sorból. Annyira tipik emberi reakció ...
Az egyik a raklapon mászik: Hollywood A másik egy 1500 férőhelyes stadionban vereti: Cristiano Rólam készül egy videó, amint elesek egy padkában: Dicaprio (nemgáz ha nemérted, ez a lényeg, hogy nincs összefüggés🙃)
Túl van egy kicsit dimenziónálva. Van egy szűk fogyasztóréteg erre a trash-re. Idővel kinövik. Hol az előadó, hol a fogyasztó. Aztán jön egy újabb szemét wave, egy újabb generáció. Bevallom életemben nem láttam ezeket az előadókat, kivéve azt az Alex celebet a tévében. A fülébe szokták sugni neki mit mondjon, hogyan mozogjon. Szóval benne sem csalódtam. Szar, gagyi mindig is volt a világban, hol több, hol kevesebb. Keressük a jót, a minőségit az életben, rajtunk múlik. A gyereked, meg rajtad. Többnyire. Peace! PS. A kritikának is megvan a helye.
A posztmodern valójában Kosztolányinál kezdődött el, szóval ha valakit felelőssé akarunk tenni, akkor őt lehet. Csak ő ezt egyrészt másik síkon, másik művészeti ágban művelte (nagyon is igényes, egyéni és magas szinten). Puzsér Róbert konzervatív, túlzó kritikája tudatosan bámul a kamerába (hiszen ez a youtube (kell valami érdekes a videó végéig)). Valójában szerintem ősszességében ezzel a hozzáállással csak beáll azok közé, akik mindenáron vissza akarják tartani az árt. Szerintem a megfelelő inkább az lenne, ha megpróbálnánk felfogni ezeket az új dolgokat és igyekeznénk igényessé tenni, mert lehet. Lehetett akkor is, amikor a romantika szétzilálta a művészetet (kvázi szétzilálta), lehetett akkor mikor megjelent a szinen a 70-es évek sokak szerint borzalmas zenei áramlata. Persze ez csak az én véleményem.
Szerencsére meg lehet tenni, hogy nem hallgatod meg az ilyen felkapott számokat, vagy, ha igen, akkor egyszer belehallgatsz és többet nem. Mondjuk én nagyrészt olyan zenét hallgatok, ami 2010, de inkább 2000 előttről származik, úgyhogy nem igazán érzem át ezeket a számokat. Egyébként az alap elgondolás, hogy szatirikusan mutatják be a fogyasztói társadalom problémáit jó, de, valószínűleg azok, akik ezeket hallgatják és kívülről tudják a szöveget, nem ironikusan értelmezik. Vagy ha mégis, akkor csak azért, mert lázadnak, csak közben nem veszik észre, hogy hiába szólják le mondjuk a "májkül kórsz"-t, ugyanúgy benne vannak a fogyasztói társadalomban azzal, hogy fenntartják a trasht. És lehet egy ilyen irány, hogy szatirikusan kifugurázzuk a világ problémáit, de akkor is, fiatalon is inkább abba az irányba kéne elmenni, hogy a zenével értéket teremtünk és nem csak paródiákat.
Nem elég posztmodern. A Hugo Boss kapcsolódik Puzsérhoz, ennek így jelentése van. Inkább legyen az a szöveg, hogy: VÉGRE FAM, VÉGRE-VÉGRE FAM, VÉGRE FAM, VÉGRE-VÉGRE FAM. A posztmodern FAM jelenlétének nincs jelentősége. A jelentőségnek pedig nincs jelentése. A jelentésem tehát, hogy a posztmodern FAM jelentéktelen.
Végső soron azonban Puzsér Róbert is posztmodern módon dekonstruálja a textust, Eszterházy szövegét keveri a trashpop általam nem ismert előadóival, és egy új kontextust hoz létre... Így hát Eszterházy szövegének jelentése sem az ami Eszterházynál volt, hanem új tartalmat kap... nem beszélve a trashpop előadókról, akiknek szövegei ebben a kontextusban egészen biztosan tökéletesen mást jelentenek, mint amit ők gondolat róluk.. már ha gondoltak valamit egyáltalán.
Ezek a tartalmak azert léteznek, mert van rá kereslet! Ha csinal egy ilyen fost valaki és eszik a tinik, (tudjuk, hogy ők hallgatják, mert egy 30 feletti rap rajongó AKPH-t, DSP-t stb... hallgat) akkor velük van baj! 2 perc alatt megírni egy számot és egy délutan alatt összedobni egy alapot bárki tud! Adódik a kérdés, hogy "Te miert nem vagy népszerű rap master, ha ilyen könnyű?" Azért, mert nem adnám a nevem, arcom ehhez a tragyához. Amihez adnám, ahhoz nincs tehetségem, tapasztalatom stb... Tehát az agyhalott fogyasztó az oka, hogy a szenny terjed! Ez a kerserű igazság!
Ha már a rap zene szóba jött. én például imádom Kendrick Lamart aki fontos üzenetet közvetit, értékeket hordoz stb, (TPAB az évtized albuma) de nem csak ő az egyetlen aki hasonló színvonalat üt meg a mai rap szcénában, szóval ilyen téren nem annyira egyoldalú a dolog, mint ahogy azt sokan gondolják, és ahogy az a videóbol lejöhet. Másrészt ugyanúgy meg tudok hallgatni néha egy-egy Lil Pump, Migos számot stb ami "trash"-nek számít. Szerintem megfér egymás mellett a kettő, csak helyén kell kezelni.
@@ciba20 Az felhasználónevedben levõ (gondolom) évszámból tekintve egyidõsek vagyunk...szóval te is itt vagy mar egy ideje. Igazán sajnálhatod ha nem hallottál jó hiphop-ot ennyi idõ alatt.
1) Mindamellett, hogy az újkorra sajátosan jellemző, hogy a létélményét megragadni kívánó narratíváinak operacionális erőt is tulajdonít - minden olyan narratívakritika nyilvánvalóan célt téveszt, ami annak tartalmát minősíti nem pedig magyarázóerejét. 2) Amellett, hogy tény, hogy a kultúrjavak jelentős időbeli csúszással oldódnak bele a közgondolkodásba, mégis jellemző az érvelésedre, hogy egy, először a hatvanas évek emberének léttapasztalatát konceptualizáló filozófizai-esztétikai rendszer kritikáját ma, 2018-ban, egy két éve halott író életművén keresztül látod legjobban megfogalmazhatónak. 3) Úgy értelmezni azt a mondatot, hogy “Most nem mondok semmit”, hogy a szerző itt nem mondott semmit, olyan szintű földhözragadtság, mint mondjuk nem érteni meg azt kilencven év alatt sem, ha valaki egy pipát ábrázoló festményre azt írja, hogy “Ez nem pipa”. Nyilván lehet ezekre válaszolni a puzséri keretek közt is, inkább az zavar, hogy ezek a finomítások rendszerint nem hangzanak el.
Jo napot! Na szóval a Trash-nek két fajtája van Az alpári és a művészi csak ugye sok-sok emberke csak az alpárit keresi meg azt is műveli de, ha jobban körül nézzük ebben a témában lehet találni olyat is.
hallgassatok inkább Jinjer-t, Megadeht-et, Metallica-t, Slipknot-ot, Dimmu Borgir-t, Apostasy-t, Death-et, Amorphis-t, vagy azt sok más érdemi szöveget és zenei teljesítményt csillogtató bandát/személyt és megnyugszik a lelketek. Van még a jóból, a polcoknál is hátra kell nyúlni a javáért!
mer a Dimmu az a zenei teljesítmény meg az érdemi szöveg csúcsa. nehogy valami olyan régi szart megemlíts, mint Csajkovszkij vagy Bartók, a metál, aaaaz a zene csúcsa. csak halkan kérdezem: ami esetleg nem metál, és mondjuk nem komolyzene de nem is jazz, hanem egy sima pop-dal, az már nem is lehet se érdemi, se jó, ugye?
@@VilagosJozsi Azert írtam ezeket, mert modernnek, melódiával telik, a szövegeik nagyrészt mélyek (nem hallgattál elég Dimmu-t :D) és zeneileg bonyolult struktúrákat használnak. Természetesen a komolyzene is nagyszerű, magam is hallgatok, bár inkább folk-irányzatút. Ezeknek viszont nincs meg a modern érzete, szöveget pedig nagyritkán tartalmaznak. De igen, lehet jó, bár igen kevés százalékát érzem nem a mainstream trendekre hegyezve gyártva. Mondjuk olyan 20%.... max. Nincs szükség az ellenséges hangnemre :D
Egy 24 eves srac vagyok, szeretnem megfogalmazni a tapasztalataimat, hisz ugy erzem hogy az en generaciom pont azon a hatarvonalon helyezkedik el, ami atmenetet kepez a regi, es a posztmodern stilus kozott. Leginkabb most a posztmodern trashhullamrol, mint jelensegrol szeretnek megosztani egy ket gondolatot. Elnezve ezt a videót, Róbert, pont belenyultal abba a ket eloadoba akiket (is) hallgatok. Szeretnelek megnyugtatni, hogy nem szeretem oket. A hallgatasom milyensége leginkabb annak kontextusaban keresendo. A posztmodern zenek leginkabb a mai divathullam elkorcsosult hirnokei. Csak sajnos tul latvanyosan teszik megrenditoen szanalmas kepet alkotva. Itt van a Hero Cristiano cimu "dala", melyben a párhuzam kozte es a hires focistak kozott groteszk formaban alakul ki. Ha meghallgatjuk es figyelmesen vegigkovetjuk gyakorlatilag a sajat kepmutatasarol enekel "azt hitte a hitelkartya varja, de majd osszedol a kartya vara". Hihetetlenul osszezavaro szamomra az, hogy lathatoan tehetos, markas ruhai vannak a sracnak, de a szovegben rejol uzenet megiscsak az, hogy egy csoro . Elofordulhat az is, hogy tenyleg csoro es csak a képmutatásából adodo elithez valo tartozasi vagx gerjeszti benne ezeket a szovegeket. Figyelmetekbe ajanlom az AK26-al irt kozos zenejuket a Bloff-ot. Azon sirtam a nevetestol, annyira felszines es sablonos, annyira troger es onmaguk parodiaja hogy sokszor azt erzem mar mar egy stand upot lathatunk rappbe es klippbe zarva. Tudom Robert, te ezen mar nem tudsz nevetni, de azert probald meg mert ezen tenyleg lehet. Tehat osszessegeben Hiro munkassaga leginkabb az egoizmusrol, a kepmutatasrol, a csorosagbol valo kitoresi vagyrol, az alelitkedes melegagyarol szol. Nem lehet elmenni mellette szo nelkul (vagy nevetes nelkul), egy megosztó szemelyiseg, de a legjobban tukrozi a trash kultura ertekeit, ettol valt es lehet a jovobeni is sikeres. Nos hirorol ennyit - szerintem! Nemazalany, LilG, na ok aztan berobbantak a koztudatba! Emlekszem a Petofi mikor bejott nem tudtam eldontani eloszor hogy mit hallgatok! Egy olyan produktum kerult napvilagra, amiert tobb evnyi letoltendo bortonbuntetes jarna.. egy szamunkra jelentos es ugyanakkor hires kolto nevet felhasznalva juttattak el a kulturalatlansagot a kulturalt zenekre varo tarsadalomba. Gyakorlatilag betoltak a trojai falovat a kulturaba amibo az enyeszet arad! En nem tudom, ezt hogy sikerult de sikerult nekik, igencsak megoszto sikerrel. Utana jott a malibu, az unikornis, stb amik egyre inkabb arrogansabba es ellensegesse teszik a ket eloadot. Kb kisajatitjak maguknak a hallgatokat akik kovetik oket, es hergelik a kulturaert kialto tarsasag ellen.. Osszessegeben azzal hoditanak, hogy nok, ket melluk nincs f@szuk es kulsoleg eladhatoak. Korulbelul ebbol all a sikeruk. Ja meg az amugy egészen igenyes alapok vegett amiket alajuk tesznek! Korulbelul ezert hallgatom oket.. mert kb viccek targyaiva valtak a barati koromben.
Posztmodern után a neoposztmodern elèggé ertelmetlen megfogalmazas. A posztmodern értéktelensége es kurzusok nelkuli mukodese a velemenybuborekolba valo letezesen alapul. Ezek utan az (ami pozitiv) iranyzat, csakis az ertekes es iranyt mutato egyseges es magat ondefinialni kepes, kevesbe befolyasolhato, a szelsoseges ideakat megtagado lehet. A neo posztmodern ezutan johetne el mondvan visszasirjuk a mai allapotot.
Köszi választ! Én arra gondoltam, hogy pl. dekonstrukciót kellene dekonstruálni. Tehát, ahol kiüresik egy szó, egy fogalom, megválik a jelentésétől, ott kell megragadnunk és a folyamatot magát dekonstruálni. Ekkor rájönnénk, hogy ez a dupla dekonstrukció jelentést okozna. De lehet, hogy full kreténség az egész
hát jah. mondjuk mostmár pont leszarom a zeneipart de erről az jut eszembe hogy még a kispált szokták hurrogni... ami zeneileg is meg szövegileg is egy igazi magyar gyémánt
Ha értelmes mainstreamet akarsz hallgass Denzel Curryt vagy Zillakamit, az ő zenéjük szól is valamiről. Ez az egész annyiról szól hogy az emberek nagyjának már nincs szükség mondanivalóra csak legyen jó hangzása
the voice in your head is not something YOU are doing it's something happening TO you you have been hijacked by your own language machine waking from the trance of language is a game-changer
Én nem teljesen értek veled egyet. Szerintem a mai zenéket egyszerűen másra használjuk, mint régen (egyébként 10-20 éve is voltak olyan zenék, amik abszolút semmi mondanivalót nem hordoztak). Ma a zenék arra kellenek, hogy szóljon valami a fülünkben, ha épp buszozunk, tudjunk rá mozogzni egy buliban. Sőt, szerintem a szövegnek már annyira nincs haszna, hogy csak arra kell, hogy a hallgató is tudja énekelni a szöveget. Én ebben nem látok semmilyen problémát, egyszerűen más eszközöket használunk arra, ha ki akarjuk fejezni magunkat. Nyilván ez sok embernek nagyon fáj, aki foggal-körömmel ragaszkodik ahhoz a "definícióhoz", hogy a zenének mindenképp kell szólnia valamiről. És itt előtörhet belőlük egy kis nosztalgia is, "bezzeg régen minden jobb vót". Az, hogy mi minőségi és mi nem, szerintem teljesen szubjektív. Az, hogy egy összefirkált fejű hülyegyerek énekel a Gucci Gangről, nem azt jelenti, hogy igénytelen, hanem azt, hogy a fiatalság részéről erre van igény. És ez egyáltalán nem róható fel nekik, hiszen ők alakítják a jövő "kultúráját", az idősebb korosztály szerintem ne mondja meg nekik, hogy milyen vonalak szerint haladjanak. "They are not merely awful, they are so unbelievably horribly, so appeallingly unmusical, so dogmatically intensive to the magic of the art that they qualify as crowned heads of anti-music." Ezt a 60'-as években írta a Boston Globe újságírója a Beatlesről... Arról a Beatlesről, akit ma a modern zene gyökerének nevezünk. És nem csak egy ilyen nyilvánulás volt, kb. minden új műfaj, irányzatról találni ehhez hasonló írásokat. A nosztalgia képes annyira elvakítani az embereket, hogy annyira ragaszkodnak az saját maguk által kedvelt dolgokhoz, hogy egyszerűen képtelenek befogadni az új korok "találmányait".
Szerintem nem csak az a baj, hogy a szövegnek nincs értelme. A legtöbb külföldi dalt ha lefordítjuk, a szöveg jellemzően nem hordoz túl mély mondanivalót, még ha nem is ennyire "random" mint ezek. De általában a dallam elviszi a hátán még a gyenge szöveget is. Sőt, a jó dallamnak még szöveg sem kell. Az instrumentális zenék egy árva szó elhangzása nélkül fejezik ki azt az érzetet, benyomást, hangulatot, amit szeretnének. Ezzel szemben ezek a posztmodern pop művek szerintem félelmetesen monotonok. És ha mellé még valós mondanivaló sem társul, akkor gyakorlatilag nincs miről beszélni. Egyébként a Beatlesnek sem volt minden arany, amit írtak.
szerintem az alapvető probléma a "kultúra" félreértelmezése (P. R. által is).. mindig is mintakövetésre kényszerítő erőnek tekinti az ember, nem pedig információ-feldolgozásnak... ami jelenleg zajlik, az csak a "kulturális tér" szelektív szétaprózódása... a "mémek" már önálló "fizikai testet" ölthetnek, így gyorsabban születnek és halnak... lásd: kommentek és lájkok kapcsolata a "véleménytömeg" szabad áramlásában.. hogy ne menjünk messzire.. ; ) már lényegtelen a mondanivaló, a lényeg az "elsőbbség", a "stipi-stopi", a kapitalizmus alapelve, ami az általános emberi gyarlóságból, az ostobaságból, a gondolkodás, azaz az információ-feldolgozás képességének hiányából fejlődött ki és uralja jelenleg az emberiséget... minél több fejet (capitalis) ural egy pszichopata, annál több az ostoba marha (hasznot hozó jószág).. ez ilyen egyszerű.. ma már a pszichopátia korát éljük.. ez a "posztmodern", avagy a modern középkor.. ma már szinte bárki megteheti, hogy semmi mással ne foglalkozzon, csak és kizárólag az egojával... és létre is jött az "ördögi kör": a pszichopátia ostobaságot termel, az ostobaság pszichopátiát... a végkifejlet, az emberi kataklizma, az "emberi szellem" pusztulása lesz.. a "puszta ember" elözönli saját szellemét.. ..mivel a "puzsérok" is hiába látnak meg "dolgokat", jobban ragaszkodnak az egojukhoz, mint amennyire nem... ; )) szerintem az "értelmiség" az nem egy embercsoport, hanem az egyén egy állapota.. az "ego nélküliség" állapota.. a "valódi szembesülés" mindig külső ingerek nélkül zajlik, erre viszont egyre kevesebb a lehetőség...
![A Pop extra legparázsabb vitája [ENG subs]](http://i.ytimg.com/vi/OUr2Lw2vJvY/mqdefault.jpg)
Iga-igazad van. Iga-iga-iga-iga-iga-iga-zad van.
Topcomment :D
ha minden jól megy, lesz még rosszabb is
Na, eez!
Ez egy tökéletes összefoglalás lett :D
@@k.tarsoly5136 De nem lehet tökéletes, ezzel csak fos lettél, mivel nem érted az ironiát és ha most megértetted akkor is fos vagy ezért csak törödj bele.
Ettől félek
a monológból hiányoltam, valahogy nem a lényeget fogja meg, hogy igen, van ez a jelenség, mert szabad országban élünk, van akinek tetszhet, de hogy létezik hogy ILYEN ORDENÁRÉ MENNYISÉGBEN fogyasztják főleg a tinik, és már mindenhonnan ez dől??? youtube v bármilyen listát kinyitsz és ezek a szarok ömlenek belőle ez az autotune-nal telerakott "tesó rep" vagy "duma rep" vagy mi a fasz ennek a stilusnak a neve egyáltalán??? hogy létezik hogy nem unják meg? anno már a Puff Daddy/BIG féle repre is bőven ráuntak ennyi idő pedig kissé szinvonalasabb volt mint ez a fos
Az idei x - faktornak, minden eddiginél nagyobb szüksége van egy ilyen zsűritagra.
Nem maradt volna elég ember már a csapatokhoz sem.😺
Nem is volt akkor se és nem is lesz soha. Nem véletlenül nincs ott.
Inkább Rock zene párti vagyok. De rossz nézni ahogy Dre meg Snopp-tól eljutottunk Lil Pump-ig.
Szüksége. Igazából 3 vagy 4 ilyen zsűritagra lenne szükség. Az a baj hogy a média puzsert is megpróbálja a saját hasznára fordítani. Úgy értve hogy a a fosra meg a szarra adott reakcioit nem veszi komolyan senki és úgy állítják be mint egy idegbeteget. Mert milyen vicces az igaz hogy 3 zsűritag boldog boldogtalant tovább enged, puzsernak meg, azért egyedi reakciói vannak a Zs kategóriás előadásokra. De mint mondtam jogosan.
"A dekonstrukció olyan stiláris művelet, amely mindig a pillanatba van zárva, ezért csakis a pillanatban értelmezhető, de leginkább ott sem."
Zseniális mondat! :o
Én nem tudom eldönteni, hogy ezeket azért hallgatják mert jó, vagy mert kurva szar.
És én azért nézem meg újra és újra, mert igénytelen vagyok, vagy mert ez tényleg annyira szar, hogy nem hiszek a fülemnek? :D
@Gergely Gergely Byealex mikor nem volt posztmodern?
@@poouou ezek a zenék amugy szarok csak az alap dobja fel a zenét ezért hallgatják
@@NorbiiRacz Én ezzel eddig is egyetértettem. Azért írtam amit írtam mert Gergely azt mondta Byealex képmutató pedig régen is ugyan olyan posztmodern cuccokat nyomatott mint most
Inkább szociális kényszerzavar és megfelelő példakép hiány az oka.
Ez az en vízióm (Bocsi,rosszul fogalmazok.) Ezeket azért hallgatják,mert az igenytelen emberek ,mint a "meni" gyapju sapkasok 2 meteres pulcsikat hordók, "egyéniségek",suli helyett edzenek,isznak stb. fajta embereknek (Gyerekekben hasonló) tényleg ezek a zenék tetszenek es gatlasok nelkul bomboltetik hangszoron ezeket a zeneket. Mivel ok pont hogy leszarjak az eletuket es rengeteg meno erdekhaverja van akikkel ihat és szívhat ezert az emberek ugy tekintenek rajuk (A SULIBAN!!!!) ,mint a mintapelda a sok barát miatt. Mivel ezeket a szamokat ők hallgatják ezert a tobbi meno gyerek is elkezdi ezt hallgatni es így terjed tovább ezert mar mindenki ezt hallgatja,mert ha mindenki ezt hallgatja akkor nekik is ezt kell. Ha már elterjedt egy előadó neve akkor a folyamat már megy magától is,mivel mindenki ugy azonozitja ezeket a neveket,hogy "ezt szereti mindenki,akkor csak jó lehet". Így terjed el a trógerzene. Regen en is hallottam,ahogy egy zenerol beszelnek a tobbiek,hogy "legjobb,nincs jobb nála,best".... Gondoltam meghallgatom,mert ha nem akkor en nem vagyok olyan,mint a "normalisak". Meghallgattam es kerdeztem magamtol,hogy "ez mi a fene? Ez szornyu". Ezutan probaltam en is 1 hétig hallgatni,mondván biztos meg fog tetszeni,mert ha mindenki ezt hallgatja akkor az én ízlésem a rossz. Ez altalanos iskola 5. Ben volt. Azota megvaltozott a velemenyem es csak azt hallgatom ami tetszik.:D
Ahogy elképzelem hogy ez a 50 kilós hirogyerek órákig gyakorolja a tükör előtt, hogy legyen még lazább, de mégis kemény ezekkel a hadonászásokkal, mindig mosolyra áll a szám :D
Az sem a kedvencem, de talán rajta látni lehet kicsit a pozitív változást. Mondhatni, felnőtt. Ezzel szemben ez meg amortizálódik lefele a 15 évesek szintjére, aki az interneten is így nyilvánulnak meg, ahogy ő a szövegeiben. Se alany, se állítmány, se írásjelek, csak szavak egymás után rakva.
Mert ha 100 kilos kigyúrt állat lenne az min változtatna? Ugyanolyan hulladék szar lenne az egész. Szerintem ne a külsőségekből induljunk ki.
Gergely Gergely milyen saját alapja? 🤣
Gergely Gergely Én Hirót nem bírom hallgatni és nézni se. De ez a saját véleményem. De lilg Manipuláció számát széthallgattam. Lehet azért mert Hiró középszar, Lilg meg már olyan szar hogy bejön.
szar a zenéje a kiló mit számít? :D
,,Ármáni Gúúúúccsi!
Dolcse Gábááááná!
Verszáccse Práááádá!"
Ettől az igénytelen világtól ma már teljesen el lehet zárkózni. Se rádió, se TV. Csak szelektált RUclips videók, könyvek, hangoskönyvek és filmek. Nem kell hallgatni ezeket, akik meg hallgatják azoknak úgy is mindegy.
Ha Puzsér úr ezt nem mutatja be, gyakorlatilag nem is tudom, hogy létezik. Mindenesetre respektálandó, hogy Ön küzd ez ellen (is).
Zoltán Dr Kiss pontosan. Pl egyik zenét sem ismertem, ameddig nem néztem meg ezt a videót :)
ez nem jó hozzáállás. A probléma nem az, hogy te nézed-e, hanem az, hogy a tömeg ilyenekből szerzi a kultúráját. Az lenne a lényeg, hogy aki a közértben a sorban mögötted áll, vagy akivel közlekedési vitába kerülsz, ne a mónika show-ból és a reality-kből tanulja a konfliktuskezelési mintáit, ne az ilyen igénytelenség legyen az etalon. A helyes cél az, hogy a társadalom tömegesen elutasítsa az ilyesmit, mert enélkül te is egyre szarabb világban fogsz élni, függetlenül attól hogy ezeket nem nézed/nem ismered.
Már elnézést de ön azt állítja hogy az baj hogyha valaki NEM néz tévét?
És az baj ha könyvet olvas???
Már elnézést de inkább gondolkozzon mielőtt ír valamit.
@@MafiVFX Olvasd el még egyszer a hozzászólást és Te gondolkozz, hogy miért is nem tudok egy írott szöveget értelmezni.
@@bagkri01 ?
Mészáros Lőrinc egész okos dolgokat tud mondani ebben a rizsparókában.
Hű ezek a bevágott részletek...nem hittem, hogy ilyen foshalom létezik itthon. Jó, én vagyok a naiv, de most tényleg úgy érzem, mintha nyeltem volna egy adag gyomirtót.
Nekem az élet egyik nagy rejtélye, hogy rendszeresen hallom (nem irodalmár) ismerőseimtől, hogy hát ők olvasnak Esterházyt, és még élvezik is. Az a néhány mű, amibe kényszerűségből belekezdtem, nekem mindig ugyanazt mondta: ez itt nem a magadfajta buta, humortalan proliknak készült, pajtás. Olvass előbb 20 évet zsinórban, és ha már érted a tréfát, esetleg megpróbálhatod újra. "Az irodalom bonyi."
Ezúton köszönöm ByeAlexnek és Nemazalánynak, hogy elhoztak valamit a posztmodern irodalomból nekünk, ostobáknak is. Hálás vagyok!
A lényeg röviden: kultúrátlan prolinak, türhőnek lenni 20-30 éve még szégyen volt, azóta egy divatos életstílus lett belőle. Ahogy pl. a 60as években hippik, 80as években rockerek/punkok voltak jellemzően az adott korszak fiataljai, ma nevenincs ostoba kis lények, akiknek még egy konkrét stílusirányzatra sem futotta. Ez van ha a marketingesek formálják a világot, nincs itt semmi látnivaló.
Ezzel nem értek egyet. A rockzenének stb. Igen is nagy kultúrája van illetve, magas színvonalú alkotások ezrei jelentek meg ebben az irányzatban. Ha nem hiszed halgass meg pl egy Lord-Vándort. Megfogó és sokatmondó ellentétben a mai trash zenével aminek semmi mondanivalója nincs
illuminati köztársaság A rock EGY korszak zenéje volt, ahogy most ezeknek a ‘zenéknek’ korát éljük az nem jelenti azt hogy nincs jelentés tartalmuk. Ennyi erővel minden réginek van jelentése (?) csak az újnak nincs? Elzárkózni egy irányzat miatt nevetséges, idővel ezen is túl fog lendülni a világ.
@@gyorgykispal1394 az a baj hogy ez nem zene. A rapet is lehet jól csinálni, és addig amíg a sok buta fasznak erre van igénye addig ilyen ismét kis túlzással, zenéket fognak tonnaszámra kiadni.
Írnak valami értelmetlen trash számot amiben random szavak vannak egymás mögé dobálva.
Lopnak egy alapot szarul feléneklik majd a hangjukat elváltozrtatva feltöltik és tessék felkapott #1 meg 10 milkó megtekintés.Ha ilyen könnyű igénytelen szarral pénzt keresni akkor el is hiszem hogy a buta emberek ilyen szarokat gyártanak a mégbutábbak pedig meg is hallgatják...
Köszönjük a liberalizmusnak.
Még el sem kezdtem a videót de erre vártam egész életemben, köszönöm!
Esterházy szövege is eléggé posztmodern, tulajdonképpen első fecskéje volt a mondatok, szavak kifacsarással történő kiüresítésének.
Különösen Friderikusz üdvözült vigyorgása volt visszataszító, amikor ájulás környékezte a gyönyörtől, hogy a nagy mestert hallhatta.
Tudjuk mit csinált volna vele
Nincs ott semmi üresség.
Lehet szeretni, nem szeretni, de aki azt gondolja, hogy a magyar társadalomra hatott a posztmodern, az téved.
A világra hathatott valamelyest, de ez a hatás nem tudott beszivárogni ide, csak a régit, az avíttat tudta tovább tömöríteni, de lehet már ez is jóval több, mint amit a hatásával kapcsolatban jogosan gondolnunk kellene róla.
az igazi posztmodern komment:
" "
( )
Még csak meg sem sért senkit. Bár ki tudja
nyilván kék, mert az idióta buszsofőrnek az anyja se látja a fától a kerek erdő zárt ajtaján a kilincs színét.
Szia Uram!
@@imrepalagyi2684 miért fekete az írásjel? Ez rasszizmus és igen is sértő xd
#kappa
Bazdmeg Robi, eddig eltudtam kerülni, hogy egy másodpercet is halljak ebből a gucci förmedvényből, eddig a percig :D
Azért a Gucci Gang megelőzi korát. 2030-ban az lesz a maradék Magyarország himnusza.
Én leszarom, hogy Lil pump 17 18 évesen jól érzi magát, és dől a lé neki. Az a baj, higy rosszbpéldát mutat azzal hogy mindenbe szarni kell meg a drogokról repetetíven rappelni. Nem beszélve a videókban a több kilós marihuánás zsákokkal hadonászij
@@zsocamestervagyokhaha mert amúgy nem ezt látom amikor kimegyek a koli elé xd
Remélem 2030ra betiltják azt a számot...
Magyar himnusz angolul ok te is értelmes vagy
Te is nagy partyarc lehetsz :D
Nyugi, az ezt hallgatók és élvezők lesznek a jövő szavazói. Tehát minden "rendben"!
Így van. Pontosan ezért hallgatok Instrumental zenét. Már csak a hangszer az őszinte. Évezredes távlatokban megőrzi gyönyörét, míg az emberi kreativitás egyre jobban lesüllyed az ipari tömegcikk szintre. World, Rock, EDM, Pop, rap, mindegy, mert mindet eléri ez a mainstream-i elbutulás. Mindegyik műfaj-i ágazat csodákat rejt magában, és ízléstől független, MINDEGYIK!!! Mégis elutálunk egész zsánereket, mert a rossz oldala lesz a népszerű.....
Szerintem fluor volt az első, akinél észrevettem, h gusztustalan módon használja az iróniát. Nem szép dolog valakin nevetni, úgy h elhitetjük vele, együtt nevetünk. Ezt csinálja a közönségével. Akkor a belgát kaptam hasonlítási alapnak, ami szerintem óriási különbség. A belga önreflektív, viccet csinál magából és nem hiteti el a közönséggel h jó és menő, amik vagyunk hanem utal a problémákra, saját nyomorunkra, egy kellemesen hozzá illő stílusban. Fluor filigran, amikor Fluorrá változott, akkor történt egy törés a tróger őszinte stíluson, és lett egy felszínes menőzés, aminek a súlya alól felmentődik az irónia által. Csak h az irónia, akkor irónia, ha a közönséged érti, de ha csak érzi, h itt valami vicces, és nem tudatosul benne a nevetségesség, az nem irónia, hanem a felszínesség felbőszítése. Ez olyan mintha egy négy éves kisgyerekkel bemagoltatnánk egy öt soros Nietzsche bekezdést, felmondaná és azt mondanánk h milyen okos, amiért "Nietzschét beszél". Csak h ezzel a gyerek örökre megutálja Nietzschét és azt hiszi akkor lesz okos ha valamit bemagol, s nem akkor ha valamit ért. Vajon a rajongók kilencvenkilenc százaléka tudja, h róla szól a dal? Eljutottunk arra a pontra amikor már nem tudjuk eldönteni, h valamilyen értelmetlen szöveget azért dúdolunk, mert szeretjük vagy azért, mert nevetünk rajta. S erre a válasz az h lenne h nem is fontos, ez vicces, nincs mit érteni, nem kell ezen felháborodni. Miért nem lehet ellazáskodni? Mert én nem vagyok elég laza.
Nah nem volt ott semilyen irónia , csak a tomikának leesett hogy tényleg vállalhatatlan, és ezzel takarózik........
Ezt jobban meg sem lehetett volna fogalmazni. :)
!
Ezekre a zenékre igaz a legjobban: "mi volt ez a pusztìtò alpáriság"
Nekem Esterházy legalább ugyanilyen élvezhetetlen
Akkor ebben nincs vitád Eszterházy-val, hiszen ez is elhangzik a videóban tőle: "A társadalom többé-kevésbé fütyül az irodalomra, amit én többé-kevésbé rendben lévőnek tartok"
imádom ahogy Puzsi szövegéből copypástétom lett
Figyelem!!!
Köszönöm a figyelmet.
jahh, a legfontosabb: lájkoljatok és iratkozzatok fel!
Nekem is , legalább addig tűnődtem hogy rákattintsak-e......
Mi az a kifejezés a te szótáradban, hogy posztmodern? Hol a határ a modern es a posztmodern között? Mi a különbség a kettő között?
Eminem Kamikaze albuma. Ott tökéletesen kifejti ezeket.
Vagy "Snoop Dogg on mumble rap", az is tökéletes :)
A mai mainstream zenék 98%a az elhanyatló társadalmunk egyik legnagyobb tükre.
Igenis ha megnézzük, a régi mainstream zenék milliószor minőségibbek voltak, mivel volt lelkük, kb a 2000res évektől indult el ez a rendesen pénzhajkurászó szemlélet a postmodern zenészek között.
Régen a The Beatles, Bonnie M, Metallica, Guns & Roses, Toto, Michael Jackson, Queen stb stb stb mindegyik tudott valami újat adni, csak régen a mainstream nem szitokszónak számított.. a legjobb példa a Nirvana, mivel ők nem a mainstreamitásra mentek, mégis durván felkapottak lettek, amivel nincs is baj, de sajnos manapság ez nem így megy.
Nagyon ritkán van, ha valaki tényleg újat szeretne alkotni, meg is csinálja és lényeges befogadó közönségre találna, az utóbbi 1 évben szerintem egy darab ilyen szám volt a Portugal The Man-től a "Feel it still".
Olykor mindig van egy-egy tehetséges előadó, vagy banda akiknek tényleg sikerül valami értékes zenét úgy kidobni, hogy úgymond a sajnos manapság már csak a butaságot jellemző nagytömegnek tetsszen, és akkor durván óriási nagyot robban, mivel az tényleg valódi zene, ezekre a legjobb példák:
Foster The People - Pumped Up Kicks
Tom Odell - Another Love
Gotye - Somebody That I Used to know
Ezek mind szörnyen tehetséges zenészek, sokkal több és eszméletlen minőségi, jelentőséggel teli zenét dobtak ki, mint a legtöbb mainstream médiában előforduló egyén amit lassan 19 éve hallhatunk, de mégsem ismeri őket a legtöbb ember, nem olyan híresek sajnos, Tom Odell most dobott ki egy új albumot, meseszép dallamokkal és mértéktelenül jó szövegekkel, a Foster The People is kb 2 éve dobott ki új albumot, olyan minőségi és különleges zenékkel amikre nagyon kevés ember képes.
És ez a szomorú, aki tehetséges és bele teszi a szívét lelkét az allul marad, aki meg nem tehetséges, szarik bele és összedob 4 ugyanolyan számot mint mindenki más, az meg a toplisták elején fürdik a hírnévben.. ajánlok bármilyen rádiót, ott hallhatjátok😅
Vagy egy top50-es listát, eszméletlen módon szánalmas😀
De mondjuk ha megnézzük a Gorillazt (személyes kedvencem, ezért ezzel tudok példálózni) sokan ismerik, nekik pl sikerült
megtartani a hírnevüket, a Clint Eastwood és Feel Good Inc után, mégis olyan zenét adnak ki azóta is, ami páratlan részletességgel, tehetséggel, melankóliával és szépséggel rendelkezik, de nem ezt hallgatják az emberek, nem az kell amiben van munka, amiben benne van a zenész szíve-lelke-tehetsége..
Aki átlatja kicsit is ezeket a dolgokat, az érzékeli mennyire elkorcsosul a társadalom, a világ, és a hozzá tartozó egyik alapkő ami a zene.
Ha a "rap" szcénát nézzük, ami ma már nem igazán nevezhető rapnek.
6ix9ine meg ilyenek, kifestett bohócokért megy a rajongás, egy normális szó nem esik ki a szájukon és gyalázatos zenéket csinálnak.
+RÉSZT VETT EGY FIATALKORÚ MEGERŐSZAKOLÁSÁBAN és ezekért rajonganak, most volt a tárgyalása, és akármilyen szégyen, nem kellett börtönbe vonulnia...
Primitivitás, fegyverek, drogok, és a nők gyalázása/bántalmazása (folyamatos bitch-ezés, tàrgyként kezelés).
Persze nagyon ritkán előfordulnak még olyanok akik érdemi rappet tudnak csinálni (pl Jaden Smith).
(Suták elleni előre védekező mechanizmus):
Mellesleg nem vagyok oldschool head, de abban az időszakban még volt olyasmi amit rappnek nevezhetünk, és nem, nem 2Pac-re gondolok most, ő is tehetséges volt, de voltak nála jobbak.
"A valósaggal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene. Kérdés, hogy átérzed-e"
Hogy magyarország kincseivel éljek, az AKPH egyik dalából szedett idézettel.
Milyen világ az, ahol ez a háttérzene, hova süllyedünk, mifelé tartunk?
Miért a butaság, a trash, az élettelenség és a művészetek kiírtása a cél?
A lealjasodás, a lecsúszás..
Nagyon reménykedem, hogy most vagyunk a legalján és innen csak felfelé ívelhetnek a dolgok.
Ui.:
Hogy, az ellenkommentelőknek előre válaszoljak, igen tudom, hogy nem kell minden zenének nagyon durva mély tartalmának lennie. Csak ezt nem a lesüllyedés magasfokain kéne élvezni, és nem a tömeg mégdurvább butításával csinálni.
Amúgy mellesleg, aki szeretne jó zenéket találni, annak ajánlom a spotify-t, vagy a youtube legeldugottabb zugait, nagyon sok jó dolgot lehet találni, az alternative-tól kezdve bármilyen zenéig, csak keresni kell, KIVÉVE! ha rappet szeretnétek keresni, manapság az már csak az extra underground részen tud értelmes és lényeges dolgokat felmutatni.
Mi jóbarátommal pont a videóban elhangzottakról beszéltünk a napokban, szóval pár ehhez fűződő gondolatomat megosztanám. Én valahogy azt látom, hogy durván az utóbbi évtizedben azok a zenék (vagy esetleg zenei irányzatok), amik a mainstreamben mennek, egyáltalán nem párosulnak a minőséggel, sőt, épp ellenkezőleg. Minél aljább, semmirekelőbb és mocsokabb egy szám, annál inkább be tud ágyazódni a modern zeitgestbe.
A késői '90-es évektől a kora 2000-es évekig ott volt a trance (és annak alműfajai), amit fel lehet fogni a klasszikus zene modernkori, elektronikus újraértelmezésének is. Egy önkívületi állapotot, delíriumot okozó, melankolikus, érzelmeket erőteljesen felfokozni képes és nagyon átélhető zenéket magába foglaló műfaj - és kegyetlen népszerű volt, mainstream. Mára azonban nagyon felhígult. Vagyis inkább azt mondanám, hogy bizonyos egykori nagy trance előadók kiárusították magukat az utóbbi években a tömeg megnyerése érdekében - mert már a műfaj nem olyan népszerű, amióta bejött 2005 környékén pl. a trash R&B. Így tehát el kezdtek egyre inkább távolodni a trance-től valami jellegtelen EDM irányba, amire aztán képmutatóan modern tranceként hivatkoznak (pedig ezek a zenék szellemiségük terén semmiben nem hasonulnak a trance-hez, maximum csak napjaink mindenféle jellegtelen moslékához).
Menjünk még visszább. A kora '90-es években az amerikai gettókból szépen lassan kinőtte magát a rapp, melyre én ugyan személy szerint inkább kultúrahordozó médiumként, üzenetátadó eszközként tekintek, mintsem feltétlen valami zenei irányzatra, de kétségtelen, hogy míg a műfaj az underground keretein keresztül mozgott, addig nagyon átélhető és igaz számokkal álltak a rapperek elő, amikben fontos problémákra hívták fel a figyelmet - főként a gettós tapasztalataikat alapul véve, tehát elsősorban a társadalom alsóbb osztályainak nyomorúságos sorsa kapott főszerepet a szerzeményeikben. A műfaj mainstreammé vált, zabálták a népek, ennek ellenére talán a még mainstreamebbé válás érdekében felhígult, viszont talán ez is okozta a vesztét. Manapság a rapp már csak egy vödör nyállal és takonnyal átitatott R&B-vel eladható. Említésre érdemes még a korszakból a Eurodance és az Italian Disco vonulat is, melyeken belül szintén számos nagyszerű zene született.
Aztán ott voltak a '80-as évek. Lehet mondani, hogy nosztalgia így, nosztalgia úgy, de mégis volt valami igazán egyedi a kor dalaiban. A '80-as évek volt az utolsó olyan évtized, aminek még volt egy nagyon erős korszelleme. Filmes és egyéb kulturális vonalon a '70-es évekre jellemző nihilizmust leváltotta az optimizmus és az életigenlés érzete, ezen dolgok pedig erőteljesen beivódtak az akkori számokba. Persze lehet vitatkozni, hogy ez inkább csak egyfajta lecsengő optimizmus volt a hidegháborús helyzet hatására. Az emberiség utolsó hurrája az elkerülhetetlen vég előtt. Most ezt nyilván első sorban Amerikára vonatkoztatva értettem. De ez a fajta pozitív felfogás megmutatkozott többek között a zenéken is és nagyon lendületessé tette őket, a popzenék pedig egyenesen szárnyaltak. Nem csak sokkal élettel telibbek voltak, de valahogy azt lehetett érezni, hogy minőség terén is egy sokkal magasabb nívón mozogtak - na meg a rock alkotások is. Most pedig nézzük meg, hogy manapság mit takar a pop - kb a zene legalját, aminél már csak a mulatós van lejjebb egy fokkal, bár már ebben se lennék biztos.
Mehetnék tovább az évtizedekben, de az a lényeg, hogy minden korszaknak volt valami meghatározó, erős, magas minőséget hozó zenei irányzata, ami egyben populáris is volt. Itt Jelenleg viszont ilyet nem látok.
Egyébként most végignézve a videót elképesztően ledöbbentem. Talán azért is, mert alapból nem annyira hallgatok magyar zenét, meg nem is igazán hallgatok új zenéket, inkább csak indie vonalon, egyszerűen pofán vágott a valóság. Nem gondoltam volna azért, hogy ennyire szó szerint a semmiről tátognak ezek a magyar "előadók".
Bővebben a témáról, hogy miért sz@r a modern zene és volt még a zene is jobb régen: ruclips.net/video/oVME_l4IwII/видео.html
Én pontosan azért hallgatok undergroundot amit leírtál a mainstreamről. Egyszerűen a mainstream ma számomra trash legyen az Lukács evangéliuma vagy Út és Szorongásos állapot. Eltűnt a valóságra történő önreflexió, sablonokból készült számok korszakát éljük.
Amit a videóban láttam az megadta a kezdő lökést. Autotune mert már 2-3 hangot sem tud az előadó "énekelni" stb... Őszintén nem értem mire jó ez. Felettünk egy tini lány mindig bömbölteti apuka hifijét(2db max 3 inches hangszóró meg 12es mélyláda hogy mimden átjöjjön). Valószínüleg latin alapokon nyugvó zenét kedveli mivel minden számban ugyanaz a dobgroove.
ennek örömére itt egy kis harmónikus TRANCEruclips.net/video/EA97NXJvcc8/видео.html
Koncz Dávid nem rapp, hanem rap és a 80-as évek elején indult.
Koncz Dávid A szívemből szóltál majdnem teljesen.. 😉 ☺️
Kibebaszót Nagy Ember vagy minden respect tied!
Hallgatom ezeket a "zenéket" és kajak ÉN érzem kellemetlenül magam. Tehát érzem hogy zsibbad az agyam. Én nem vagyok egy antiszoc faszkalap, nyitott vagyok az újra, de ez egyszerűen botrányos.
Köszönöm hogy el mondtad amit énis érzek ezekről a posztmodernekről xd. Hihetetlenül jó szövegeket írnak és nagyon jó hangja van mindegyiknek autotunnal 😁😁😂hát máshogy nem lehet mert az már nem zene. Fhuu sohase szerettem Alexot, lil g -t nemazalányt, nah meg hirot se. Mindegyik csak a tudatlan zenei formát hozza ami teli van autotunnal értelmetlen rím nélküli szöveggel, és belekell kiabálni a Michael korst mert azt nem lehet kihagyni hisz arra pattannak a 10-15 éves gyerekek. Ezt sanjálom nagyon hogy ezért csinálják,mert erre van igény és ez még csak az eleje sajnos. Nah mindegy is... Ennél nem kívánok rosszabb zenéket a világra csakis jobbakot bár ennél minden jobb. 👌🙌😉😔😴
Jó érzés Esterházy-t látni egy ilyen videóban
Jé, Budapest leendő főpolgármesterének RUclips-csatornája is van!
És ez probléma?
Puzsér csinálj egy videót, arról hogy hogyan működik a politikai PR.
egyetértek úgy, hogy a korosztályom is ezt hallhatja, számomra érthetetlen okokból...
Ezeket a klipeket nézve elképzelem amikor a B2-es folyamatosan oldja ki a B83-asokat és szép lassan a posztmodern világ atomjaira hullik.
Most is van őszinte és igényes zene csak nehezebb megtalálni mert óriási a kínálat.
"Ó, Sergio Ramos (BOSS)" hát ezen kiégtem :DD mintha odatenné hogy jaj,ez is rímel ide,ezt a labdát nem lehet kihagyni :DDD ekkora gyökeret nem láttam
A tartalmatlan szöveg önmagában nem feltétlenül probléma. Az igazán nagy baj az, hogy a szöveg mellett a "zene" is tartalmatlan. Underground hip-hop-ot a szöveg miatt hallgatok, nem a zenei élmény miatt. Italo-disco-t viszont pont a kiváló dallamok és hangszerelés miatt hallgatok, szöveg csak azért van bennük, hogy legyen mit énekelni, a legtöbb instrumentálisként is megállná a helyét.
Ez mind szép és jó, viszont mit tettél le az asztalra, és hol van FAM?
A posztmodern FAM jelenlétének nincs jelentősége. A jelentőségnek pedig nincs jelentése. A jelentésem tehát, hogy a posztmodern FAM jelentéktelen.
ez a poszt modern volt
Amikor elkezdtem dalszövegeket írni és már egy kis idő után közzé is mertem tenni, nem volt semmilyen visszajelzés sem pozitív sem negatív irányba. Nem tudtam mi a baj hogy miért nem érdekli az embereket amit mondok. Később rá jöttem hogy még fejlődnöm kell, hogy eggyáltalán érdemleges produkciót tudjak közzé tenni.Majd néha néha le mértem hogy hol tartok egy egy közzé tett dalszöveggel, és egy párszor kaptam is építő kritikát. Majd amikor már tudtam hogy jó az amit csinálok, elindítottam a mostani csatornám és még mindíg semmi. A kezdeteknél azt gondoltam hogy bizonyára a pró produkcióktól gyengébb hang minőség lehet a baj de hát nincsen pénz mindegy. Aztán megvilágosodva a tras videók által rá jöttem hogy az embereket nem érdekli a hang minőség de kurvára nem csak valami metroszexuális proli ugráljon valami világ márkát vernyogva. A számomra igen nagy arcon csapás volt akkoriban, hogy hiába tanulsz hiába próbálsz értéket képviselni le szarnak. Talán az ember ott rontja el hogy képviselni akar valamit. Mindíg azt mondják ha csinálsz valamit az vagy tetszik az embereknek vagy nem de nem értem hogy miért van az hogy a tras mindenkép tetszik az embereknek. Az érdekes az hogy még a saját kudarcaim elis viselem úgy ahogy de nem értem, hogy hirónak hogy lehet több rajongója mint egy gegének, vagy egy funktasztikusnak. A szavak kiüresítése ez a sokat emlegetett posztmodern az ami végzetes fegyvernek bizonyult a kultúra ellen. Régen is megvoltak ezek a tipikusan szar előadók de legalább a pop zenét nem csak a tras jelentette. Régen a kozsó helyett hallgathatott hs7-et az ember ami sokkal minőségibb pop zene. Most ami jó az mind underground de már ott is kezd fel böffenni a posztmodern. Jó hosszúra sikerült ez a hozzászólás de már nagyon ki kívánkozott belőlem és most még aktuális is volt. Be is fejezem bocs az esetleges íráshibákért..
Ez tök jó lenne, ha Puzsér saját maga nem lenne időnként trash...
Igen, gondolom, amikor olyan mond, ami neked épp nem tetszik, akkor az rögtön trash.
@@amphicoelias4106 egyáltalán nem erre céloztam.
@@JoePotter111 Akkor mégis mire? Arról az emberről beszélünk, aki a kereskedelmi televíziók ellen és a bulvár ellen a legtöbbet tette ebben az országban. A tevékenységének melyik része lenne trash? Hiába lehet erőlködni, Puzsér nem trash, nem celeb, nem bulvár, akármennyire nyomják ezt a narratívát a Puzsér-gyűlölő prolik.
Miről is beszélt most a bácsi? Csak nem arról, hogy az átlagos popzene manapság nem a magaskúltúra része? .... de mégis, mikor is volt az? Csikidám
Az oké, hogy nem volt soha az, de azért egy Genesist meg ezt a gucci-gang retket összehasonlítva látszik hogy a hajó elég gyors tempóban süllyed
Anno a harmincas években az elitek mind lenézték a koruk popzenéjét (például Glenn Millert és társait), mert komoly ember Rahmanyinovot hallgat... aztán ma azokban a régi koncerttermekben szerdán Rahmanyinov, csütörtökön Glenn Miller szól.
Az MTV beindulásáig azért komoly érték volt a populáris zenében, kár is példákat írni, mert annyi lenne. Aztán a videoklipekkel a zene minősége háttérbe szorult és megette a reklámipar, mint mindent.
@@imrepalagyi2684 Na de egy Genesis nem tartozna a trashpop kategóriájába. POP zenék közt is vannak különböző változatok. Trashpopnak számít pl. a 90-es évek backstreetboysai, kozsó, a stb. más fiú banda akár európában, vagy amerikában, s mind az a szutyok ebből a videóból, mely ezeken a "trasheken" szocializálódott.
@@Botrytis18 Jogos, nem vagyok túlzottan járatos a pop zenében, hiszen pont ezek miatt gyűlölöm...xD
@@imrepalagyi2684 nem kell félni tőle, nem harap. Igazán szutykok a mára már szintén mainstreamben tündöklő metalcore, melodic metalban is ugyanúgy megtalálható (vagy a metál akármilyen alfajában, nekem őszintén tököm ki van a különböző elnevezésekkel)... sajnos az igénytelenség minden területen megtalálható, ha igazán keres az ember.
Az első percekben ki volt az akit alá vágott Puzsér?
Valójában már minimum két évtizede nem igazán szólnak semmiről a zenék. A trash előfutára a marketingesek által meghatározott zsánerekhez való igazodás, és a statisztikai alapú zeneírás volt. Szépen felmérték, hogy milyen külsejű fiúk/lányok szimpatikusak, mi legyen a hozzáállásuk a világhoz és miről kéne énekelniük, amiből a legtöbb pénzt lehet kihozni, egyébként szó szerint. A zene igazodott hozzánk, és nem nekünk kellett megértenünk, hogy a tehetséges előadó/zeneszerző mégis mit gondol a világról. Most ezt felváltja a méginkább felhígult, az ellustult esztétikai érzékünknek tökéletesen megfelelő trash, mivel minden zene úgyis csak hangokból és olykor szövegből áll, most nem mindegy azok milyen sorrendben vannak?
A South Parkban, amikor Randy Marsh a kölykök zenéjét szó szerint szarnak hallja... ott még az öregedéssel is magyarázták a trasht.
Azéééé' a '90-es években is volt elég szemét, amit befosott a nyugatmajmolás...xa' nem biztos, hogy az öregedés...South Park forever és kivétel, mert minőség!!! :))))))))))
kedves Puzsér Róbert trash mindig is volt és mindig is lesz el kell engedni :D
"Ma körülbelül kétszázféle zenei irányzat van a piacon, ugyanakkor egyre nehezebb élvezni ezeket a zenéket, mert az ingerületnek az az overkillje, ami a műholdakon és a médiumokon keresztül folyik ránk, a zenét sem, sőt talán a legkevésbé a zenét hagyta érintetlenül. Ezért aztán divat minden létező hangot minden létező hanggal társítani értelmes rendszer nélkül. Tehát nem konstrukció és ideológia szerint társítjuk ezeket a hangokat, hanem csak azért, mert szokatlanok. Ez viszont az ingerküszöb eltolódását eredményezi, ami miatt a zenében ma már rendkívül nehéz új és egyéni ösvényeket vágni, mert a szerkezet és forma fölött a csomagolás uralkodik. De az az érzésem, hogy a tudományok bizonyos területén és a művészeteknek nevezett emberi tevékenységek nagy részében sincs ez másként: ott állunk a fal előtt, és vége. Most még vidáman egymásra brekeghetünk a médián és az országhatárokon keresztül, kavargathatjuk a különféle műfajokat, de új, valóságos, akár csak szűkebb körben érvényes "egyetemes" művészeti köznyelvet már nem lehet létrehozni. Az történt, hogy a technika és a jóléti társadalom által nyújtott látszólagos emberi szabadság valójában az egyén teljes uniformizálásához és elmagányosodásához vezetett, s ennek a világnak egyetlen, az életet jobbító, megkönnyítő tárgya és alkotása sem az emberért készül, hanem a piacgazdaságnak nevezett s egyelőre meghaladhatatlan társadalmi anyagcsere életben tartásáért, működésének folyamatos biztosításáért." (Hortobágyi László) Ez a beszélgetés úgy 30 éve történt, akit érdekel az egész, elolvashatja itt: mek.niif.hu/02900/02950/02950.htm#13
Elgondolkodtatók ezek a rant videók. Több youtubernél is azt veszem észre, hogy azzal emelik ki magukat az általuk gyűlölt fostengerből, hogy nem csinálnak mást csak bemutatják ugyanazt a fostengert és hozzáadott értékként csak annyit tesznek, hogy kimondják "ez szar". Persze közben rávilágítanak tök egyértelmű dolgokra, kifigurázzák, parodizálják. De az egésznek mégiscsak az az alapja, hogy összegereblyézik azt a szart, majd ezüst tálcára teszik és bemutatják. Hirdetve ezzel, hogy különbek ők ennél. A trash ezért népszerű. Az emberek egy része azért hallgatja, mert tetszik neki az az "életérzésnek" csúfolt valami ami ezekben zajlik. Vágynak a pénzre és az ezért vásárolható dolgokra, ők a valódi célközönség ... talán. Mert ott van egy másik réteg, aki meg azért terjeszti, hogy a saját mellét veregetve hirdesse, hogy ő e fölött a szar fölött áll.
Ez nagyjából ugyanaz a hatás amire manapság a kereskedelmi tv-k utaznak. Nem tűnt fel senkinek, hogy egyre több olyan műsor van ahol celebek, vagy akár random idióták lejáratják magukat? Persze ott nincs a szádba rágva, hogy ez trash. Valami más köntösbe öltöztetve kapjuk az egészet, de a koncepció hasonló. Tehetségkutató? Persze, de mégis azt élvezi a legjobban a nép amikor valaki sztárnak képzeli magát majd miután porrá égett dobálja a mikrofont. Ninja harcosok? Aha, de a néző mégiscsak akkor érzi magát jól, ha egy póló nélkül parádézó díszpinty két lépés után pofával esik a medencébe. Celebek bármilyen műsorban ahol égetik magukat? Na ez nem is szolgál magyarázatra :D
De ez nem új találmány, már a rómaiak is megmondták: cirkusz és kenyér kell a népnek, és régen a tömeg a gladiátorok vérét itta. De ez a mai pc világban a sok humanista miatt nem mehet ennyire nyíltan. Úgyhogy mára maradtak a fenti dolgok. De a lényeg ugyanaz, örülsz, hogy valaki szív és nem te vagy az :D
az ott byealex aki a michael cors-ot enekli?
A padsorban ahogy Friderikusz nyitott szájjal csócsàlja a ràgót…..🙄
Micsinálszteitt?
Lehet hisztérikusan vonyítani a komment mezőkben, hogy "régen minden jobb volt", csak attól nem lesz igaz. Ezek a zenék még így is sokkal jobban kapaszkodnak a valóságba mint a 90'-es évek "rakd fel a kezed-dübörög a ház" szólamai. Ezekben a srácokban már nincs meg a giccses bullshit...
Az az irodalom előadás vagy micsoda fent van youtubon? Ha igen valaki linkelje legyen szíves
Ezekről a szarokról életembe nem hallottam. Hála neked láttam most, és sajnos tetszett is egy kettő:D
Ne a "költészetük" legdallamossabb vagy fülbemászóbb részeit vágd be ha ellenük akarsz menni:')
jöjjenek csak az ilyen zenék meg alkotások(?!) Remek szűrő arra kikkel éri meg szóba állni!
Egy kérdésem lenne Friderikuszhoz azért . A teli pofával rágózás egy Eszterházy előadáson az egyetem padjaiban???... az a fiatal vagyok még meg laza, demózása, vagy ami sokkal valószínűbb egy jelzés. Mintha azt mondaná. Oké nobel dijjas író meg ilyenek,.. nem gáz meghallgatni egy előadást még nekem sem tőle .
De azért jelzem kifelé hogy nem egy akárki vagyok a sorból. Annyira tipik emberi reakció ...
Az egyik a raklapon mászik: Hollywood
A másik egy 1500 férőhelyes stadionban vereti: Cristiano
Rólam készül egy videó, amint elesek egy padkában: Dicaprio
(nemgáz ha nemérted, ez a lényeg, hogy nincs összefüggés🙃)
Emlékszem, amikor Peter Griffin egy cross motor alakú csomagot talált a karácsonyfa alatt, kibontotta és semmi sem volt a csomipapírban.
Én ezektől a zenéktől már rákot kaptam
Ja, és kontextusból kiragadva idézni Eszterházy vicceit, bármit is gondoljunk az irodalmi munkásságáról, meglehetősen tisztességtelen húzás.
Szerencsésnek érzem magam, hogy a zenék 70 százalékárol nem is hallotam.
Túl van egy kicsit dimenziónálva. Van egy szűk fogyasztóréteg erre a trash-re. Idővel kinövik. Hol az előadó, hol a fogyasztó. Aztán jön egy újabb szemét wave, egy újabb generáció.
Bevallom életemben nem láttam ezeket az előadókat, kivéve azt az Alex celebet a tévében. A fülébe szokták sugni neki mit mondjon, hogyan mozogjon. Szóval benne sem csalódtam.
Szar, gagyi mindig is volt a világban, hol több, hol kevesebb. Keressük a jót, a minőségit az életben, rajtunk múlik. A gyereked, meg rajtad. Többnyire. Peace!
PS.
A kritikának is megvan a helye.
A proletár kultúra demokráciáját éljük. A proli kultúr diktatúra utáni posztmodern időszakot.
Amíg nem láttam a videóban a Halendát Fluortól, addig el is felejtettem hogy létezik az a klip és dal...
Ennél ijesztőbb halloweeni videót nehezen kapni.
Fantasztikus!
Warpigs - Monte Carlo -t hallgasd már meg, de több Padödőt is említhetnék... Nem annyira új jelenség ez Róbert!
A warpigs pont erre a jelenségre reflektált mar 20 évvel ezelőtt. :) a padodo az telitalálat. Nem veszed észre, hogy a szandálből elég?! :)
A posztmodern valójában Kosztolányinál kezdődött el, szóval ha valakit felelőssé akarunk tenni, akkor őt lehet. Csak ő ezt egyrészt másik síkon, másik művészeti ágban művelte (nagyon is igényes, egyéni és magas szinten).
Puzsér Róbert konzervatív, túlzó kritikája tudatosan bámul a kamerába (hiszen ez a youtube (kell valami érdekes a videó végéig)). Valójában szerintem ősszességében ezzel a hozzáállással csak beáll azok közé, akik mindenáron vissza akarják tartani az árt. Szerintem a megfelelő inkább az lenne, ha megpróbálnánk felfogni ezeket az új dolgokat és igyekeznénk igényessé tenni, mert lehet. Lehetett akkor is, amikor a romantika szétzilálta a művészetet (kvázi szétzilálta), lehetett akkor mikor megjelent a szinen a 70-es évek sokak szerint borzalmas zenei áramlata. Persze ez csak az én véleményem.
kevés húzás van amivel egyszerre lehet felhúzni a vidéki prolit és a pesti álértelmiségit
ez azok közé tartozik
Hallgasd meg krúbi új albumát, abban van mondanivaló!
Én ezért hallgatok Tankcsapdát!
Szerencsére meg lehet tenni, hogy nem hallgatod meg az ilyen felkapott számokat, vagy, ha igen, akkor egyszer belehallgatsz és többet nem. Mondjuk én nagyrészt olyan zenét hallgatok, ami 2010, de inkább 2000 előttről származik, úgyhogy nem igazán érzem át ezeket a számokat. Egyébként az alap elgondolás, hogy szatirikusan mutatják be a fogyasztói társadalom problémáit jó, de, valószínűleg azok, akik ezeket hallgatják és kívülről tudják a szöveget, nem ironikusan értelmezik. Vagy ha mégis, akkor csak azért, mert lázadnak, csak közben nem veszik észre, hogy hiába szólják le mondjuk a "májkül kórsz"-t, ugyanúgy benne vannak a fogyasztói társadalomban azzal, hogy fenntartják a trasht. És lehet egy ilyen irány, hogy szatirikusan kifugurázzuk a világ problémáit, de akkor is, fiatalon is inkább abba az irányba kéne elmenni, hogy a zenével értéket teremtünk és nem csak paródiákat.
írtam egy dalt Puzsinak sok szeretettel:
HUGO BOSS, HUGO HUGO BOSS, HUGO BOSS, HUGO HUGO BOSS, HUGO BOSS, HUGO HUGO BOSS
Nem elég posztmodern. A Hugo Boss kapcsolódik Puzsérhoz, ennek így jelentése van. Inkább legyen az a szöveg, hogy:
VÉGRE FAM, VÉGRE-VÉGRE FAM, VÉGRE FAM, VÉGRE-VÉGRE FAM.
A posztmodern FAM jelenlétének nincs jelentősége. A jelentőségnek pedig nincs jelentése. A jelentésem tehát, hogy a posztmodern FAM jelentéktelen.
Nekem a HUGO BOOS + ARMANI szavakról mindig az Amerikai Psycho jut eszembe.
Végső soron azonban Puzsér Róbert is posztmodern módon dekonstruálja a textust, Eszterházy szövegét keveri a trashpop általam nem ismert előadóival, és egy új kontextust hoz létre... Így hát Eszterházy szövegének jelentése sem az ami Eszterházynál volt, hanem új tartalmat kap... nem beszélve a trashpop előadókról, akiknek szövegei ebben a kontextusban egészen biztosan tökéletesen mást jelentenek, mint amit ők gondolat róluk.. már ha gondoltak valamit egyáltalán.
Ezek a tartalmak azert léteznek, mert van rá kereslet! Ha csinal egy ilyen fost valaki és eszik a tinik, (tudjuk, hogy ők hallgatják, mert egy 30 feletti rap rajongó AKPH-t, DSP-t stb... hallgat) akkor velük van baj!
2 perc alatt megírni egy számot és egy délutan alatt összedobni egy alapot bárki tud!
Adódik a kérdés, hogy "Te miert nem vagy népszerű rap master, ha ilyen könnyű?"
Azért, mert nem adnám a nevem, arcom ehhez a tragyához. Amihez adnám, ahhoz nincs tehetségem, tapasztalatom stb...
Tehát az agyhalott fogyasztó az oka, hogy a szenny terjed!
Ez a kerserű igazság!
Szerintem meg Hiro király. Puzsér csak irigykedik, mert nincs annyi felijatkozója (sic.), mint neki. :-D
ruclips.net/video/lVf5-UAEtKA/видео.html
mitől olyan jó? szöveg az 0. stilus az jól látszik, hogy kreált. hangját nem hallani, mert elnyomja az autotune :)
@@CsanadiPeter85 Nézd meg a videót és kifejtem :-D
Korszi video lett bá$tya
A Legenda szerint Puzsér Róbert a videó óta még nem pislogott.
Nem olvastam el minden kommentet, de írjon már valaki egy igényes mainstream előadót! Akár magyar, akár külföldi.
Attól függ mi számít mainstream-nek. Pontosan hol húzod meg a határt és mi alapján definiálod, hogy mainstream?
Ha már a rap zene szóba jött. én például imádom Kendrick Lamart aki fontos üzenetet közvetit, értékeket hordoz stb, (TPAB az évtized albuma) de nem csak ő az egyetlen aki hasonló színvonalat üt meg a mai rap szcénában, szóval ilyen téren nem annyira egyoldalú a dolog, mint ahogy azt sokan gondolják, és ahogy az a videóbol lejöhet. Másrészt ugyanúgy meg tudok hallgatni néha egy-egy Lil Pump, Migos számot stb ami "trash"-nek számít. Szerintem megfér egymás mellett a kettő, csak helyén kell kezelni.
Loránd Liszkai fos mind a 3. akar hip-hop, akár trap
:/
@@ciba20 Az felhasználónevedben levõ (gondolom) évszámból tekintve egyidõsek vagyunk...szóval te is itt vagy mar egy ideje. Igazán sajnálhatod ha nem hallottál jó hiphop-ot ennyi idõ alatt.
Nem kell ez a gáncsoskodás, mi a második szám?
Azért kell eltorzítani a hangjukat a videókban, mert nincs.
KORS-akalkotó videó :)
1) Mindamellett, hogy az újkorra sajátosan jellemző, hogy a létélményét megragadni kívánó narratíváinak operacionális erőt is tulajdonít - minden olyan narratívakritika nyilvánvalóan célt téveszt, ami annak tartalmát minősíti nem pedig magyarázóerejét.
2) Amellett, hogy tény, hogy a kultúrjavak jelentős időbeli csúszással oldódnak bele a közgondolkodásba, mégis jellemző az érvelésedre, hogy egy, először a hatvanas évek emberének léttapasztalatát konceptualizáló filozófizai-esztétikai rendszer kritikáját ma, 2018-ban, egy két éve halott író életművén keresztül látod legjobban megfogalmazhatónak.
3) Úgy értelmezni azt a mondatot, hogy “Most nem mondok semmit”, hogy a szerző itt nem mondott semmit, olyan szintű földhözragadtság, mint mondjuk nem érteni meg azt kilencven év alatt sem, ha valaki egy pipát ábrázoló festményre azt írja, hogy “Ez nem pipa”.
Nyilván lehet ezekre válaszolni a puzséri keretek közt is, inkább az zavar, hogy ezek a finomítások rendszerint nem hangzanak el.
Jo napot! Na szóval a
Trash-nek két fajtája van
Az alpári és a művészi csak ugye sok-sok emberke csak az alpárit keresi meg azt is műveli de, ha jobban körül nézzük ebben a témában lehet találni olyat is.
hallgassatok inkább Jinjer-t, Megadeht-et, Metallica-t, Slipknot-ot, Dimmu Borgir-t, Apostasy-t, Death-et, Amorphis-t, vagy azt sok más érdemi szöveget és zenei teljesítményt csillogtató bandát/személyt és megnyugszik a lelketek. Van még a jóból, a polcoknál is hátra kell nyúlni a javáért!
mer a Dimmu az a zenei teljesítmény meg az érdemi szöveg csúcsa. nehogy valami olyan régi szart megemlíts, mint Csajkovszkij vagy Bartók, a metál, aaaaz a zene csúcsa. csak halkan kérdezem: ami esetleg nem metál, és mondjuk nem komolyzene de nem is jazz, hanem egy sima pop-dal, az már nem is lehet se érdemi, se jó, ugye?
@@VilagosJozsi Azert írtam ezeket, mert modernnek, melódiával telik, a szövegeik nagyrészt mélyek (nem hallgattál elég Dimmu-t :D) és zeneileg bonyolult struktúrákat használnak. Természetesen a komolyzene is nagyszerű, magam is hallgatok, bár inkább folk-irányzatút. Ezeknek viszont nincs meg a modern érzete, szöveget pedig nagyritkán tartalmaznak. De igen, lehet jó, bár igen kevés százalékát érzem nem a mainstream trendekre hegyezve gyártva. Mondjuk olyan 20%.... max. Nincs szükség az ellenséges hangnemre :D
Egy 24 eves srac vagyok, szeretnem megfogalmazni a tapasztalataimat, hisz ugy erzem hogy az en generaciom pont azon a hatarvonalon helyezkedik el, ami atmenetet kepez a regi, es a posztmodern stilus kozott.
Leginkabb most a posztmodern trashhullamrol, mint jelensegrol szeretnek megosztani egy ket gondolatot.
Elnezve ezt a videót, Róbert, pont belenyultal abba a ket eloadoba akiket (is) hallgatok. Szeretnelek megnyugtatni, hogy nem szeretem oket. A hallgatasom milyensége leginkabb annak kontextusaban keresendo. A posztmodern zenek leginkabb a mai divathullam elkorcsosult hirnokei. Csak sajnos tul latvanyosan teszik megrenditoen szanalmas kepet alkotva. Itt van a Hero Cristiano cimu "dala", melyben a párhuzam kozte es a hires focistak kozott groteszk formaban alakul ki. Ha meghallgatjuk es figyelmesen vegigkovetjuk gyakorlatilag a sajat kepmutatasarol enekel "azt hitte a hitelkartya varja, de majd osszedol a kartya vara". Hihetetlenul osszezavaro szamomra az, hogy lathatoan tehetos, markas ruhai vannak a sracnak, de a szovegben rejol uzenet megiscsak az, hogy egy csoro . Elofordulhat az is, hogy tenyleg csoro es csak a képmutatásából adodo elithez valo tartozasi vagx gerjeszti benne ezeket a szovegeket. Figyelmetekbe ajanlom az AK26-al irt kozos zenejuket a Bloff-ot. Azon sirtam a nevetestol, annyira felszines es sablonos, annyira troger es onmaguk parodiaja hogy sokszor azt erzem mar mar egy stand upot lathatunk rappbe es klippbe zarva. Tudom Robert, te ezen mar nem tudsz nevetni, de azert probald meg mert ezen tenyleg lehet. Tehat osszessegeben Hiro munkassaga leginkabb az egoizmusrol, a kepmutatasrol, a csorosagbol valo kitoresi vagyrol, az alelitkedes melegagyarol szol. Nem lehet elmenni mellette szo nelkul (vagy nevetes nelkul), egy megosztó szemelyiseg, de a legjobban tukrozi a trash kultura ertekeit, ettol valt es lehet a jovobeni is sikeres.
Nos hirorol ennyit - szerintem!
Nemazalany, LilG, na ok aztan berobbantak a koztudatba! Emlekszem a Petofi mikor bejott nem tudtam eldontani eloszor hogy mit hallgatok! Egy olyan produktum kerult napvilagra, amiert tobb evnyi letoltendo bortonbuntetes jarna.. egy szamunkra jelentos es ugyanakkor hires kolto nevet felhasznalva juttattak el a kulturalatlansagot a kulturalt zenekre varo tarsadalomba. Gyakorlatilag betoltak a trojai falovat a kulturaba amibo az enyeszet arad! En nem tudom, ezt hogy sikerult de sikerult nekik, igencsak megoszto sikerrel. Utana jott a malibu, az unikornis, stb amik egyre inkabb arrogansabba es ellensegesse teszik a ket eloadot. Kb kisajatitjak maguknak a hallgatokat akik kovetik oket, es hergelik a kulturaert kialto tarsasag ellen..
Osszessegeben azzal hoditanak, hogy nok, ket melluk nincs f@szuk es kulsoleg eladhatoak. Korulbelul ebbol all a sikeruk. Ja meg az amugy egészen igenyes alapok vegett amiket alajuk tesznek!
Korulbelul ezert hallgatom oket.. mert kb viccek targyaiva valtak a barati koromben.
Én neoposztmodernnek vallom magam! Azt lehet? Vagy azt csak a posztmodernben lehet?
posztposztmodern
Posztmodern után a neoposztmodern elèggé ertelmetlen megfogalmazas. A posztmodern értéktelensége es kurzusok nelkuli mukodese a velemenybuborekolba valo letezesen alapul. Ezek utan az (ami pozitiv) iranyzat, csakis az ertekes es iranyt mutato egyseges es magat ondefinialni kepes, kevesbe befolyasolhato, a szelsoseges ideakat megtagado lehet. A neo posztmodern ezutan johetne el mondvan visszasirjuk a mai allapotot.
Köszi választ! Én arra gondoltam, hogy pl. dekonstrukciót kellene dekonstruálni. Tehát, ahol kiüresik egy szó, egy fogalom, megválik a jelentésétől, ott kell megragadnunk és a folyamatot magát dekonstruálni. Ekkor rájönnénk, hogy ez a dupla dekonstrukció jelentést okozna. De lehet, hogy full kreténség az egész
hát jah. mondjuk mostmár pont leszarom a zeneipart de erről az jut eszembe hogy még a kispált szokták hurrogni... ami zeneileg is meg szövegileg is egy igazi magyar gyémánt
amíg a kispáltól még az értelmetlen szöveg is jó addig ezektől még az értelmes is szar :)
Ezt a prímest hol kapom meg?
micsodát,? xd
Hmmm.. nagyon maradi lehetek, ha nem hallottam még ezekről. :'D
Na, végre egy Puzsér videó, amit jó szívvel lájkolok.
Ha értelmes mainstreamet akarsz hallgass Denzel Curryt vagy Zillakamit, az ő zenéjük szól is valamiről. Ez az egész annyiról szól hogy az emberek nagyjának már nincs szükség mondanivalóra csak legyen jó hangzása
2:57 fridi rágózás
the voice in your head
is not something YOU are doing
it's something happening TO you
you have been hijacked
by your own language machine
waking from the trance of language
is a game-changer
Én nem teljesen értek veled egyet. Szerintem a mai zenéket egyszerűen másra használjuk, mint régen (egyébként 10-20 éve is voltak olyan zenék, amik abszolút semmi mondanivalót nem hordoztak). Ma a zenék arra kellenek, hogy szóljon valami a fülünkben, ha épp buszozunk, tudjunk rá mozogzni egy buliban. Sőt, szerintem a szövegnek már annyira nincs haszna, hogy csak arra kell, hogy a hallgató is tudja énekelni a szöveget. Én ebben nem látok semmilyen problémát, egyszerűen más eszközöket használunk arra, ha ki akarjuk fejezni magunkat. Nyilván ez sok embernek nagyon fáj, aki foggal-körömmel ragaszkodik ahhoz a "definícióhoz", hogy a zenének mindenképp kell szólnia valamiről. És itt előtörhet belőlük egy kis nosztalgia is, "bezzeg régen minden jobb vót". Az, hogy mi minőségi és mi nem, szerintem teljesen szubjektív. Az, hogy egy összefirkált fejű hülyegyerek énekel a Gucci Gangről, nem azt jelenti, hogy igénytelen, hanem azt, hogy a fiatalság részéről erre van igény. És ez egyáltalán nem róható fel nekik, hiszen ők alakítják a jövő "kultúráját", az idősebb korosztály szerintem ne mondja meg nekik, hogy milyen vonalak szerint haladjanak.
"They are not merely awful, they are so unbelievably horribly, so appeallingly unmusical, so dogmatically intensive to the magic of the art that they qualify as crowned heads of anti-music." Ezt a 60'-as években írta a Boston Globe újságírója a Beatlesről... Arról a Beatlesről, akit ma a modern zene gyökerének nevezünk. És nem csak egy ilyen nyilvánulás volt, kb. minden új műfaj, irányzatról találni ehhez hasonló írásokat. A nosztalgia képes annyira elvakítani az embereket, hogy annyira ragaszkodnak az saját maguk által kedvelt dolgokhoz, hogy egyszerűen képtelenek befogadni az új korok "találmányait".
Szerintem nem csak az a baj, hogy a szövegnek nincs értelme. A legtöbb külföldi dalt ha lefordítjuk, a szöveg jellemzően nem hordoz túl mély mondanivalót, még ha nem is ennyire "random" mint ezek. De általában a dallam elviszi a hátán még a gyenge szöveget is. Sőt, a jó dallamnak még szöveg sem kell. Az instrumentális zenék egy árva szó elhangzása nélkül fejezik ki azt az érzetet, benyomást, hangulatot, amit szeretnének. Ezzel szemben ezek a posztmodern pop művek szerintem félelmetesen monotonok. És ha mellé még valós mondanivaló sem társul, akkor gyakorlatilag nincs miről beszélni. Egyébként a Beatlesnek sem volt minden arany, amit írtak.
szerintem az alapvető probléma a "kultúra" félreértelmezése (P. R. által is).. mindig is mintakövetésre kényszerítő erőnek tekinti az ember, nem pedig információ-feldolgozásnak...
ami jelenleg zajlik, az csak a "kulturális tér" szelektív szétaprózódása...
a "mémek" már önálló "fizikai testet" ölthetnek, így gyorsabban születnek és halnak...
lásd: kommentek és lájkok kapcsolata a "véleménytömeg" szabad áramlásában.. hogy ne menjünk messzire.. ; )
már lényegtelen a mondanivaló, a lényeg az "elsőbbség", a "stipi-stopi", a kapitalizmus alapelve, ami az általános emberi gyarlóságból, az ostobaságból, a gondolkodás, azaz az információ-feldolgozás képességének hiányából fejlődött ki és uralja jelenleg az emberiséget... minél több fejet (capitalis) ural egy pszichopata, annál több az ostoba marha (hasznot hozó jószág).. ez ilyen egyszerű..
ma már a pszichopátia korát éljük.. ez a "posztmodern", avagy a modern középkor.. ma már szinte bárki megteheti, hogy semmi mással ne foglalkozzon, csak és kizárólag az egojával... és létre is jött az "ördögi kör": a pszichopátia ostobaságot termel, az ostobaság pszichopátiát...
a végkifejlet, az emberi kataklizma, az "emberi szellem" pusztulása lesz.. a "puszta ember" elözönli saját szellemét..
..mivel a "puzsérok" is hiába látnak meg "dolgokat", jobban ragaszkodnak az egojukhoz, mint amennyire nem... ; ))
szerintem az "értelmiség" az nem egy embercsoport, hanem az egyén egy állapota.. az "ego nélküliség" állapota..
a "valódi szembesülés" mindig külső ingerek nélkül zajlik, erre viszont egyre kevesebb a lehetőség...
végre valaki aki elmondja a gondolatom :)
Sziasztok Uraim!