Новый закон о самообороне в России! / Как обороняться от злоумышленников?
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2024
- 📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u... ⠀
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
Здравствуйте, с вами Корнев Антон!
Основатель и управляющий партнёр Юридического Агентства «Корнев и Партнёры»
Дом - это крепость и безопасное место, куда вторжение злоумышленников и воров неприемлемо.
Досмотрите этот ролик до конца и узнаете, в каких случаях возможно применять самооборону.
Остались вопросы по видео? Напишите их в комментарии и мы обязательно ответим!
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы знать о своих правах и законах больше.
✔ Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые видеоролики:
/ @kornev_anton
#закон #юрист #адвокат #самооборона
0:00 - Вступление
0:30 - Применение самообороны в России
1:48 - Для каких стран характерен принцип «моя крепость»?
2:06 - Принцип самообороны в России
3:25 - Что делать, если нет денег на адвоката?
4:07 - Что, если был акт самообороны, но не было свидетелей?
4:43 - Что, если вломились сотрудники правоохранительных органов?
5:30 - Заключение
☛ Продвижение канала на RUclips: velizhanini
🟥 Мы в ВК kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в RUclips / @kornev_anton
🟥 Мы в Яндекс Дзен zen.yandex.ru/id/5fa9eef8eef0... ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?⠀
Да получил 4 года
приходилось в 90-х, и не раз,потом сматывался,хорошо до убийства не дошло.милицию бы точно не стал дожидаться.то что закон такой приняли -это хорошо,меньше нападений будет,теперь нападавшая сторона будет понимать ,что может получить нормальную обратку.осознавая это вряд ли кто полезет...
Пожалуйста расскажите про статистику за предыдущий год
@@lexus5294 Условно?
@@Krasava001 да с испытательным 2 года. 111ч1
Кривосудие стоит на стороне пострадавшего КРИМИНАЛА!
Кривосудие - оно само - криминал!
Государство боится, вот и запрещает.
Да закон о самообороне в общем и целом нужно выбрасывать на помойку, вместе с судьями, которые столько народу ни за что осудили, и разрабатывать новый. Если нормалтный человек чувствует угрозу своему здоровью/жизни, он тут же нанесёт максимально возможный ущерб супостату, да ещё и перепроверить, чтобы он больше не встал и не учудил что-то ещё. Это вполне естественно, за это нельзя судить! Одни слова "я тебя виипу" и всё в этом роде уже должны служить основанием нанести быдлу тяжкие телесные
Здравствуйте Kirill Asgardov! я с вами полностью солидарен!
Мне кажется что подобные "законы" если их вовремя не остановить, настолько простите меня за выражение "мудируют" что за убийство в своём доме, квартире и т.п., крыс, мышей, тараканов и т.д., будет "светить" реальный уголовный срок!
Полностью согласен. Такое чувство, что наши законы заботятся о преступниках сильнее, чем о нормальных людях
@@user-qt6qx9py8b Здравствуйте! Побольше бы таких людей как вы, и желательно во власть чтобы вы (и не только!) поубирали с постов данных нехристей, и загнали их с помощью санкций и т.п. в
тотальную нищету, для них это хуже и страшнее смерти!!!😈😈😈
Вы неправы.Он необходим,без него будет хаос
Дааааааа!!!
Рядом с домом должен быть сад, а в сарае - лопата.
Надежды на справедливый суд давно нет.
Как научило время вилы всегда должны быть наточенны.
Все верно, по тихому прикопать супостата под яблонькой и забыть и о «правосудии», и о нашем «честном» государстве. До сих пор помню, как судили женщину, которая грузина таксиста хлопнула, когда он завез ее за город и попытался снасильничать. Суды длились несколько лет! И грузинская диаспора скупала всех судей! А женщина сидела все это время в кутузке!
Ружье доя подводной охоты с гарпуном
Да козлячие законы
Идеально, жить на берегу.
Среди ночи к примеру ко мне в дом забрались грабители, парнишки там молодые или вооружённые, откуда мне знать и тем более, что у них на уме. Мне больше нравится американский подход. Когда ты сам решаешь, стрелять на поражение или нет, не разбираясь в том, кто там залез и в его целях.
да это совсем неплохо!,я бы сказал даже хорошо!
В России самооборона фактически запрещена
американский подход хорош тем, что там гораздо больше вооружённых людей, поэтому любые агрессивные действия оправдывают применение оружия т.к. с большой вероятностью у агрессора оно тоже есть. У нас же почти ни у кого из обычных людей оружия нет - только у крутых бандитов - и то не официально и силовиков, поэтому мы, оценивая необходимость применения оружия, должны исходить из того, что агрессора его нет, пока он его не применит, а в штатах всё совсем наоборот - ты исходишь из того, что у агрессора оружие есть, даже если его в реальности нет. Как только ношение оружия сделают обязательным для всех или хотя бы для большинства граждан - закон на практике начнёт работать правильно. Оружие должно быть либо абсолютно у всех, либо вообще ни у кого, вариант в России - очень плох
@@plunktone4162 не у кого чтобы не было оружия такого не бывает, бандиты всегда достанут на черном рынке
@@plunktone4162нож сейчас у большинства мигрантов в кармане, во вторых сколько сейчас случаев, когда просто забивали насмерть и выходили по "причинению смерти по неосторожности". Поэтому, если залезли подростки, пусть и не вооруженные, это может быть смертельно опасным
пока что власть и суды в России на стороне бандитов и очень переживают за их здоровье. делаем выводы, господа и дамы.
)
Почему на стороне бандитов???Ты действительно думаешь что можно просто так убить человека,даже если он пытается тебе лицо сломать?
@@user-gi6bc8dl4m да именно так, если человек напал на тебя ты должен иметь право выстрелить ему в бошку. Тем самым защитив себя и своих близких от обезьяны, а то что кто то не знает законов не освобождает его от последствий. Нехрен в принципе нападать на людей,и залезать на чужую територию (собственность). Есть закон есть полиция есть слова в конце концов .
@@user-gi6bc8dl4m если кто то хочет сломать мне лицо то почему я должен думать о его здоровьи и его жизни
@@alibagandov3342 убил, закопал, и , забыл, лучшее средство защиты!
Те двое которых оправдали были дети прокуроров 😂😂😂
😂😂😂😂😂
Или мигранты
Не думаю, что простой работяга застреливший несколько нападавших, какой-то родственник прокурора
А вообще, конечно, лучше сидеть живому, чем лежать мертвому!
А ещё лучше, не попасться никому и никогда, и жить долго, свободно и счастливо!
Это да, из тюрьмы, порой, выходят, а про могилу - не слыхал
Если ботан, то долго живым не просидишь.
Я для себя когда-то решил- лучше посадят, чем закопают. Слава Богу, не случилось ни того, ни другого.
Ну, наконец-то хоть какое-то движение в правильную сторону по обороне жилища. Хотя бы это! Спасибо Вам, Антон, за информацию.
НЕТУ никаких изменений по большому счету, все как было так и осталось
Значит сейчас можно грабить квартиры?И я немогу его остановить,Пусть уходит с наворованным?На улице будут убивать,я должен грудь под нож подставлять?
Самооборона в тихую
Есть такое определение?
В Техасе судили убившего из советского карабина скс 2 грабителей. Грабили не его, а соседа. Звонил в полицию, диспетчер просилабольше 10мин просила не стрелЯть говорила. чтополиция едет. Не успели - он смертельно ранил обоих. Один упал сразу, второй через пару кварталов, -ключи от машины были у первого. Суд присяжных. Сосед Оправдан !
Ответ во втором слове "Техасе". Там одно из самых либеральных законодательств по самообороне. Если некто заявит публично, что при следующей встрече отвернет голову, то при следующей встрече при минимальном конфликте владелец головы может в него стрелять
В сша свободное ношение оружие поэтому стрелять можно не разбираясь.
Да здравствует суд Техаса! Самый гуманный суд присяжных в мире ! Да и Советский карабин СКС - самый достойный судья ! Не зря в техасе живёт великий боец 7-и кратный чемпион мира Чак Норрис - который учит детей не быть овощем... Свободу штату Техас от гегемонии США !
Стрелять в США можно было только в 4 штатах
А товарищ с юморком) "Что делать, если нет денег на адвоката? Не влипать". От создателей "Не хочешь умирать -- не рождайся"
Ну а что, капитализм же. Из любого противостояния как правило победителем выходит тот, у кого больше ресурсов. Он же вам прямо сказал: "англо-саксонская система права", вы внимательно слушали?
Так логично, хороший адвокат, как и хорошая машина - стоят хороших денег. Нет денег - ходи пешком, сиди в тюрьме. Ну или верь в справедливый суд. Есть деньги, смогут оправдать при откровенном убийстве
@@user-fk4sn8fv2l Не бывает "хороших" и "плохих" адвокатов. Качество работы адвоката невозможно ни проверить, ни измерять, поэтому вы никогда не сможете сравнить двух адвокатов. Адвокат за 100 баксов, который месяц назад закончил ВУЗ, может может выиграть вам дело, которое проиграет тот, у кого ценник 100.000 и 20 лет опыта.
В этом плане адвокаты похожи на певцов: многие отличные певцы поют в переходах за двадцатку, в то время как абсолютно безголосые собирают стадионы. Всё дело в раскрутке - и ни в чём более. Вот Корнев, скажем, раскрутил себе канал, когда к нему приходит клиент, он может с гордостью сказать: у меня 600к подписоты, моя цена 100500 нефти. А где-то в соседнем с ним офисе сидит адвокат без канала - ну и цена у него раз в 10 меньше будет, ибо похвастаться нечем.
Я вам даже больше скажу: если адвокаты-хозяйственники, работающие за процент, зачастую предельно мотивированы этим самым процентом, то адвокаты-уголовники скорее мотивированы, чтобы клиент получил срок побольше - чтобы доить его во всех инстанциях вплоть до ЕСПЧ.
А жизнь свою мне можно защищать?? Или выяснять что это суд там думает?? Нет суда выше суда Всевышнего!!!! Защити себя ,близких, свой дом при любой опастности.. И любыми средствами!!!
Неоднозначность этого закона насточертела.
Создаётся такое впечатленте, что именно этот закон-долгожитель всякий раз принимают инопланетяне.
Он унижает человеческое достоинство.
Если на твой дом напали ограбили тебя до полусмерти избили,а у тебя нет денег на адвоката то виновным будешь ты следователи зададут вопрос, а почему ты не убежал, а ждал когда тебе изобьют, а если окажеш сопротивление то тебя посадят на 8 лет.
Пока наша власть не сменится, не поменяются в лучшую сторону и законы, в том числе и " о самообороне""
Какой-то странный закон или уважаемый адвокат не очень понятно всё разъяснил. Получилось, что если в ваш дом проник щуплый домушник (например, через разбитое окно) и вы его убили, то сядете, а если это был пьяный щуплый сосед, который впихнул вас, когда вы открыли дверь, то его можно грохнуть. Причём домушник то явно проник с умыслом, а сосед просто угрожал будучи в подпитии. Зная наших ментов, хрен потом что докажешь.
Рядом с убитым домушником должен валяться нож с его отпечатками... И желательно не тот что вы вчера купили в Ашане, расплатившись картой
грохнуть не можно. точнее можно но не только лишь всем, а только тем, кому нападавший угрожал жизни действительно.
@@user-rj8pe8jx1fочень верное замечание...
не ментов а ПОЛИЦАЕВ
@@user-rj8pe8jx1f не прокатит, на этом ноже останется куча биологического материала (мелкие кожные частички и прочее) того, кто нож вложил в руки убитого домушника, все вычислится и этим только себе ситуацию осложнишь.
Как же задолбали эти юристы со своим юридическим словоблудием!!
Пока в нашей стране всё держится на деньгах любую самооборону можно оправдать или засудить. Теперь в законе надо прописать, что люди могут принять гостей в своём доме, только по приглашению. В противном случае жертву можно заманить в дом и убить.
Уважаемый, то, о чем вы тут рассуждаете, может носить лишь маловероятный и единичный характер, а практика такова, что людей ,вставших на защиту себя, своих близких, своей собственности массово упекают в заключение!
комментарий довольно слабый, а точнее неверный особенно в отношении мальчика-подростка проникшего в ваш дом . цель проникновения неизвестна и пока вы будите рассуждать зачем он ночью в вашем доме, можете получить от него пулю. при преступном посягательстве не может быть в принципе превышения необходимой обороны, так как вы не можете оценить степень опасности преступника.
2:35. Это где прописано, что я открыв глаза и услышав/увидев в своем доме постороннего/них, должен на глаз и доли секунды определять рост, вес, возраст, физическую форму, степень опасности и боевой подготовки, а также наличие и виды оружия и степень его опасности для себя и близких, и только после этих вычислений соразмерно применять силу?
В Постановлении Пленума ВС РФ
@@Kornev_Anton так можно коллектора втащить домой, завалить, вложить ему в руку нож или молоток и скаазть что он угрожал?
Не силу, а оружие. Кстати, если выяснится, что когда залез грабитель, у владельца квартиры пистолет был под подушкой или в тумбочке, это тоже будет не в его пользу. Знакомая чуть не влетела так, она живёт на втором этаже, рядом с окном козырек подъезда, спала летом с открытым окном, просыпается от того, что в комнате кто-то есть, там мужик, увидел, что она проснулась и схватил ее за шею. А она девка спортивная, крепкая, несколько раз засветила ему коленом, так что злодей отрубился. Менты приехали, нашли что он в карман прибрал украшения, которые были рядом на тумбочке, телефон, может ещё что-то. Отвезли его в больницу, оказалось, что серьезно повредила ему то, что между ног. На неё пытались повесить тяжкий вред здоровью, но сработало телефонное право, осудили гада за грабеж
@@user-fk4sn8fv2l ...ну вот о чем и речь: "правосудие" "по умолчанию" на стороне преступника?! 🤷🏻♂️
Нет, просто стреляете по ногам 1м выстрелом (если Вас не схватили за горло, конечно!), потом - по обстоятельствам. Кстати, а предупредительный выстрел внутри многоквартирного дома мне куда делать, в потолок? А рикошет кому прилетит?
Тут я сделал два вывода:
1. Нет тела, нет дела. А значит "бойся владельца свинофермы"
2. Если ко мне в дрм проник чел (причем не сидел бухал у меня дома и в зоде конфликта я его убил) сл злвм умыслом и я его убил, то у него в руках должен быть молоток с его отпечатками, ножик в кармане с его отпечатками (как писали выше неьвчера купленный в магазине с вашей карты) и письменные показания всех соседей о буйном чуваке. И после того, как я его " навсегда обезвредил", в первую очередь звонить не в полицию и скорую, а думать. Над п.1, потом адвокату и только потом звонить в полицию, даже если счет идет на минуты.
Где-то смотрел историю о самообороне на ютубе. Девку 17 лет хотел изнасиловать пьяный отчим. Она его ножом. Он выжил. Из больницы дал показания, что он сам дурак и т.д. и он нападал на нее. Ее осудили. Изнасиллвание - не покушение на жизнь, а она покусилась на его жизнь.
Это не единичный случай, было откровенно дикое дело, когда парень повалил девку и угрожая ножом начал насиловать. И вот когда он "был в ней", нож то он положил на землю, она его схватила и ударила в спину, пробила почку, нападавший умер в скорой, но не отрицал, что учудил. Судья заявил в духе "а что тут такого", при обратилась бы потом в центр экстренной профилактики, ее же жизни уже ничего не угрожало в момент полового акта, а она убила человека. Осудили
@@user-fk4sn8fv2l Мир кривых зеркал, ей Богу.....
Всё как было, так и будет. Потому как в соответствующих организациях уже есть служебные инструкции о том, что все решения Верховного суда ЯВЛЯЮТСЯ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ ☝️☝️☝️
Во первых, они только для суда, во-вторых, они идут с кучей таких оговорок. Как сказал мне знакомый, старый адвокат - "это написано для тех, у кого есть очень большие деньги".
Чо толку с вами работать, если ни одного не оправдали.
Ну, у нас в России адвокаты также востребованы как ловцы единорогов. Учитывая, что 99.6% приговоров обвинительных.
Выиграть уголовное дело, попавшее в суд, практически нельзя. Но адвокат может добиться благоприятного приговора. Например, меньше минимального, условного, заменить статью на менее тяжкую
Не необходимая самооборона, а необходимая оборона (т. е., в том числе третьих лиц и вообще любых субъектов правоотношений)
Да, и этот товарищ разъясняет нам закон...
Ох-хо-хо... До чего же трудно в России искать правду! И так было всегда. Я, кстати, всегда понимал людей с психологией и жизненными установкам Дубровского. В России, порой, это выход.
Во времена Дубровского законы в целом работали. Просто слишком неравные силы оказались и откровенный подлог
Хрень это все, в стране закон работает выборочно, в зависимости к кому применяется, а к кому нет. Бабло всё решит, вся полезность адвокатов сводится к умению занести для решения того или иного вопроса. Если денег нет, то сами понимаете...
Люди в кабинетах с портретами, гербом и флагами за спиной в открытую говорят: "У вас свой закон, а у нас свой".
Закон «выборочно» работать не может по-определению, иначе это диктатура.
Здравствуйте. Друзья мои, я считаю, что самооборона в РФ
вещь крайне несправедливая, т. к. если на 1.5 метрового хлипкого дядю нападает двухметровая детина и он должен защититься соответствующим оружием - несправедливо.!
Тогда назовите это ДУЭЛЬ, а не самооборона.
Всем прочитавшим спасибо, всех благ и дай БОГ не попадать в подобные ситуации.
В следующий раз, как сосед затопит - приглашу его в гости на пиво с воблой 😁, но не буду его пускать минут 15, чтоб он получше разозлился 😆.
ПОЗОР! Вот они действия ВВП! До сих-пор обороняться нельзя! До сих-пор нельзя в суд на политика подать (мандаты работают)! Суд по умолчанию верит сотрудникам полиции (любым), даже если изначально эти самые хотят человека под статью подвести! Презумпция не виновности не работает! Поздравляю соотечественники - мы рабы!!!
Кайф, тоесть получается, если у тебя нет денег на адвоката, то ты сядешь. Так и живем.
Плохо жить без пистолета когда у соседа пулемет
Добрый день Антон!
Очень хочется жить в "Мой дом - моя крепость"!
Может действительно скоро примут все поправки.
(Участок земельный на даче, дом на даче, машина)
Решил написать комментарий, ибо даже автору ролика немного смешно стало на этом моменте, что если полиция ломится к вам в дом, к ним нельзя применять меры физического воздействия! А как тогда быть если у нас полиция в основном бандиты. которые во многих случаях пользуются своими служебными полномочиями? Ведь ситуация в стране происходящая выходит за все рамки.
Не надо открывать дверь, особенно ночью. Через глазок домофон смотришь удостоверения и записываешь. Скидываешь по СМС /Вайберу данные родственникам. Удостоверения также могут быть поддельные. Поэтому вызываешь сам опер группу (звонишь в дежурную часть) - они выезжают, проверяют их полномочия. Ты в это время звонишь всем соседям и родственникам чтоб пришли и снимали все на телефон. Если есть деньги - Зовешь адвоката. Потом пускаешь всех внутрь проверяешь наличие постановления суд / прокурора об обыске. Если нет такого - сразу звонишь на телефон доверия УМВД и сообщаешь. А дальше как кривая вывезет.
@@Oleksiy777 спасибо что написали, у меня лично проблем нету, но смотря что происходит в стране, трудно молчать
@@Oleksiy777 За такие выкрутасы они быстро найдут мешок с ,, сеном".
Дааа,ведь у нас каждый полицейский бандит.Ну серьезно
1.Кому вы нахер нужны?
2.Если даже ломиться,даже в обычного человека я считаю нельзя стрелять.
Лелуш Британский:Стрелять модет только тот,кто готов быть застрелян
@@Oleksiy777 а потом их всех у себя дома берёшь и валишь на глухо и вызываешь новых ментов, потом этих тоже валишь и вызываешь следующих.
Заходи кто хочешь, Бери что хочешь.
Там в начале статистика мелькнула, возбудят по убийству и не слова о привышении. Вот и весь фокус.
А если на улице убить хотят, то волноваться не о чем?
Все же будем ждать еще череду судебной практики в части этих нововведений.
Есть в Москве "адвокат" Гулько Александр Львович, он такой ерундой не занимается(читать дело, понимать проблему и т.п.), он просто берет деньги в перед 100%. Не делает ничего, создаёт худшую ситуацию для клиента и требует еще денег для якобы решения им же созданной ситуации. Запомните эту фамилию имя отчество и бегите как от чумы. Кинет, обманет, сделает вашу ситуацию сильно хуже, возьмет денег много, потом вас заблокирует и перестанет отвечать на звонки и сообщения!
Почему не жалуются в адвокатскую палату? За такие фокусы лишают статуса на раз-два
Маразм вот этот вот по самооброне, применяют 37, добавляют 114..и все, поехал. Размытый предел вот этот вот..
наш самый лучший и любимый адвокат, размещающий свои видео, спасибо
успехов Вам, Антон!
И куда он тебя любит???
Ролик не о чëм...
В наше время нет правды все равно посадят. Так что валить при защите близких надо жестко. Что бы потом не было обидно сидя на нарах. Сейчас правда у тех у кого власть и деньги.
Единственный достойный комент😊
А свидетели не нужны? Или должны быть свидетели, которые слышали?
Сразу видно, что этот «специалист», так и желает, чтобы вы совершили какое-нибудь противоправное действия, даже обороняя себя. Как говорится «мы решим ваши проблемы за ваши деньги».
Все сказанное так и есть.
А ещё очень хорошо сказал про адвокатскую касту, "много шарлатанов".
Недавно прочитал замечательное выражение-
"Лучше три судьи, чем четыре носильщика"
Ну вы поняли
Если сосед угрожает и не заходит в квартиру надо его затащить самому , так будет надёжнее)
можно валить теперь всех без разбору и затаскивать к себе домой
Нам пора принять такой же закон по саобороне как и нп западе.
Если нет денег на адвоката - необходимо найти деньги на адвоката. Занять, продать квартиру, но всё зависит от жизненной ситуации. Всегда надо бороться, и в Колонии от Запада (начиная с 90-х годов) можно и нужно жить достойно.
Ну да и с протянутой рукой, но на свободе. Показательно, что в отличии от гражданских дел, никто не будет возмещать затраты на адвоката, а следствие не обязано проверять версии о невиновности.
В штатах удобный зашёл на земельный участок за забор и ты уже захватчик и прочее ,ну если без разрешения и предупреждения.Там полиция преступника около забора ждёт 😂😂😂
А они ночью решили Телик посмотреть Футбол , а кто то их мирных ... Засстрелить может ?😂😂😂
А если например я не прописан и не имею доли в доме в котором живу?ну например у бабули живу и пришлось защищаться в доме. Тот факт что я здесь живу что то решает? Или нужно чтобы жилплощать была именно моей собственностью?
Считается ли жилищем квартира, в которую ломится другой сособственник, который имеет там фиктивную регистрацию, но не проживает там, вещей не имеет и его никто не впускает?
Считается. Но вот тут могут не считать такое проникновение незаконным
@@user-fk4sn8fv2l против воли проживающих? А как же 246, 247 гк рф? Это же для ФАКТИЧЕСКИ проживающих реальное жилище, а для ломящегося просто доля в праве, не выделенная в натуре, и где нет личных вещей и выделенной площади.
Какая у нас крепость?Защищаться можно только газетой с законом об одной крепости,так как хрен докажешь что он тебе угрожал!
Нападать можно, защищаться нельзя. Было так, думаю, так и останется.
А как это применяется к жителям частного сектора? Если проникли на жилой участок, а в сам дом не зашли?
а никак..речь тока чисто про дом..остальное вынесут или спалят
Вали его на грядке и затаскивай домой
Все ж понятно!)
Если тебя п*здят на твоём земельном участке это уже не дом так что страдай молча или садись
Лопата и свободное место в саду помогут сэкономить на адвокате.
Удрения халявные
Угу. Доказать незаконное проникновение сложно. А прецедент с субтильным воришкой весьма показателен. Пока все по-старому.
Можно было и не лить воду , ещё хуже стало.😅
Я живу в частном доме. Земельный участок огорожен забором. Граница "моей крепости" разве не начинается с границы участка?
Господин Корнев!
Никогда в стране, где правит диктатор, не будет реализован в полном объёме принцип: Мой дом - моя крепость.
Для диктатора важно, что бы человек нигде не чувствовал себя защищённым - ни дома, ни на улице, ни в учреждении.
Чем более человек беззащитен - тем более он покорен и управляем.
Кто мешает, находясь дома, не отвечать ни на какие стуки в дверь и звонки в неё или в домофон? Пора переставать быть глупой обезьяной из анекдота, которая, притаившись в пальмовых ветвях, высунула морду посмотреть, кто это там стучит по стволу. Пусть диктатор хоть обкакается стучавши. Хотя бы здесь можно напомнить ему как прыгают лягушки. На улице, конечно, сложнее, но и там можно свести риски к минимуму.
Бредни либерастические
@@user-bg5qn6ke7o могут просто зайти, не постучавшись...
Почему только для квартиры, а частный дом не защищает? Как всегда закон, для того что б любого из любого положения можно было осудить, а сядет тот, кто меньше предложил.
Чинуши как всегда больше оберегают своих же воров и убийц чем остальных порядочных законопослушных граждан!!!
Суперская статистика:) юридические коридоры работают. Вряд-ли что то изменится.
Выход один валить наглухо и тихохонько избавляться от трупа(ов) 🙂
Автор на 0:35 делает очень грубую ошибку. Статья в Уголовном кодексе называется "Необходимая оборона". Ни о какой самообороне в норме не говорится. Защищать можно как свою жизнь, здоровье и правоохраняемые интересы, так и иных лиц. И новое постановление Пленума ВС РФ всего лишь разъясняет смысл ст. 37 УК РФ, а не вносит изменения в уже действующий уголовный закон
А сосед потом скажет, что ты сам его позвал какой-то гвоздик забить и попросил молоток принести.
Как обороняться от полицаев?
Главный принцип самообороны это не лезть в неприятности. Так же как главное правило на дороге - ДДД - дай дорогу дураку.
У нас один закон - если ты выжил тебя посадят. Если не выжил - то ты был прав.
Т.е. субтильный парнишка не мог иметь при себе скажем пистолет? Раз его нельзя трогать. Или этот парнишка не может достать из кармана нож и зарезать - беречь надо здоровье домушника
Мне понравилось. Теперь я знаю что делать если нет денег на врача - не болеть.
Самое главное- не оставлять недобитков, чтобы некому было свидетельствовать против тебя.
Подождите, пока васужарят ножом, тогда сопротивляйтесь.
За"ись😮 а в остальных случаях - принимай побои весело и гордо!
Всегда вламываются под видом полиции или приходят с дружками мусорами.
А как Верховный суд может что либо принимать если нарушается конституция все граждане равны в своих правах и обязательствах и равны перед судом РФ.так как судья имеет статус неприкосновенность судебная депутатская и ТД на прямую нарушается конституция РФ
Перед судом то он равен, неприкосновенность не позволяет его в суд затащить
Если закон улучшает положение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осуждённого, то есть шанс изменить ситуацию, пересмотреть приговор. Закон этот имеет обратную силу
C квартирой понятно, а если частный дом? Эти права действуют с момента проникновения на участок или так же - только когда домой вломятся?
А у нас берут всё частично, как выгодно мафии у власти!
посмотрим на судебную практику и статистику через год
Осталось понять судебную практику по "незаконному проникновению в квартиру". Особенно, если хозяин сам открыл дверь.
Есть разьяснение ВС РФ и ст. УК РФ если сам позвал то проникновения в жилое помещение нет
@@pages777 так и вопрос, как это выяснить, если дверь была открыта
Посмотрел видео и вопросов ещё больше стало! Что делать если я проснулся ночью, а у меня в доме посторонний человек? Ко мне он не обращается и намеренья его не известны? Какие средства самообороны я сходу могу применить, ведь в соседней комнате спят мои дети?! Или всё же сначала нужно узнать о намерениях, определи пол, рост, вес, вступить в диалог и только на основании полученной информации принимать решение?
А если пришел сосед и превысил пределы необходимой обороны никаких доказательств от вас не потребуется...
30 лет мы шли к этому. Это просто тупизна законодателей. Я понимаю, когда в законе сложно описать мошеннические схемы, сложно дать точное определение тем же пределам самообороны. Но уж тот факт, что 30 лет с момента образования нового государства при проникновении в жилище хозяин не может защищать ни свою семью, ни своё имущество без серьёзных рисков с последствиями - это называется ослы в законодательных органах.
А вопрос. А только на жилище распространяется или на участки тоже? Типа если к во двор залезли, то мы всё ещё не в праве защищать себя и собственность?
У нас самооборона , это когда ты должен подождать и посмотреть что хотят с тобой сделать. После того как противник нанесёт удар ножем или выстрелит, тогда уже можно приступать к самообороне, но помните что ни в коем случае не превышайте эту самую самооборону. Особенно важно если вы лицо славянской национальности а нападавший не славянской, то знайте что он с вами может сделать что угодно и это будет как хулиганство, а вот если вы причините ему физический вред при самообороне то из потерпевшего вы будете нападавшим и вас посадят пр статье.
Воров стало бы меньше
имхо, бывает ситуация когда человеку угрожают и преследуют, а времени для установления угрожающего лица и и его привлечения к ответственности нет. а так человек будет иметь безопасное место для себя и своей семьи - своё жилище.
Из сказанного понятно что России до США топать и топать в области права
Да во всех областях Рашке не дотопать 🤣🤣
Да России ни в какой области до штатов не дотопать, кроме коррупции, карманных судов, общего беззакония и так далее вплоть до нацизма.
Наши законы-хочу,верчу,запутать хочу.Либо постаринке-...,что дышло...
Хреиь. А если это сынок чиновника, депутата. или другого "более равного"? А если бандиты в форме мусоров ? И т.д.
Все законы написаны опг для опг мнения простых людей разве кого волнуют!!!??? Жутко и больно жить в стране беззакония!!
просыпаешься у себя в доме от того, что по дому кто то шастает, нужно выяснить намерения злоумышленника, весовую категорию, спросить о его навыках боевых искусств, соотнести со своими и тогда принимать решения на необходимый уровень самообороны. при чем ты не знаешь, что сейчас с твоими детьми, находящимися в другой комнате.
ибYCHие законы.
А когда девица откусила насильнику "орудие преступления" и ее потом осудили, это как? Не странное применение закона? Законы у нас хорошие, а применение их - дикое
Никакого оптимизма для защищающего свой дом и свою семью человека.
В этой преступной стране, любого человека можно осудить ни за что. Все это теория. А денег на адвоката, далеко не у каждого есть.
А на судью?
@@user-pm4hy9gj7m не знаю
@@user-pm4hy9gj7m в десять раз больше нужно денег)
Вот интересно, живу в лесу рядом с границей, бродят разные личности, пока милиция едет, если еще дозвонишься, то точно успеют вломиться, убить и чаю попить🙈
по новому закону, должны быть новые дела о которых пока не слышно
К сожалению, "правовая система" России тащится ...вслед за западом... НО , очень уступает тому же самому западу в жёстком Действии !!!
Спасибо за подробные пояснения.
А у нас есть законы?! А я думал это правила, так как закон должен быть равен для всех и справедлив! Но, в России нет ни того ни другого так что, не парьтесь.