Weet jij wat geweld is?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 сен 2024
  • Over geweld, haar essentie en relativiteit | Filosofie
    Geweld is een woord dat we veel gebruiken. Misschien zelfs te veel. Van oorlogen, over intimidatie tot pesten… We dénken dat we weten wat geweld is, maar soms is het niet zo eenvoudig. Denk maar aan de massale reddingsacties van de geallieerden waarbij vele aanhangers van het Nazi-regime het leven lieten. Gerechtvaardigd of gewelddadig? Professor Lode Lauwaert (KU Leuven) filosofeert over de essentie van geweld.
    Onze website! ► www.universitei...
    Twitter ► / universiteitvl
    Facebook ► / universiteit. .
    Instagram ► / universiteitvl
    Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvanvlaanderen.be

Комментарии • 16

  • @gozewijngoossens4877
    @gozewijngoossens4877 5 лет назад +5

    Ik heb mijn bonen geweld. Ik at pizza, dus ik heb zinloos geweld.

  • @kloassie
    @kloassie 5 лет назад +1

    De prof maakt in mijn optiek twee fouten:
    1. Het feit dat *hij* geen unieke universele eigenschap van bepaalde zaken kan bedenken betekend niet dat deze zaken überhaupt geen dergelijke eigenschappen bezitten
    2. 9:44 Worden leeuwen of tijgers door slechts 1 enkele eigenschap gedefinieerd? Ik dacht het toch niet. Een bepaald soort DNA is idd een unieke eigenschap, maar dat maakt een haar uit de vacht ve tijger nog geen complete tijger. De definitie bestaat uit een combinatie van eigenschappen. Zo zou het ook kunnen zijn met geweld: het kan (eventueel) gedefinieerd worden door een aantal factoren dmv logische connectoren (AND, OR, NAND, NOR, XOR) en IF/ELSE constructies met elkaar samen te smeden zijn tot een definitie. Waarschijnlijk zou het daardoor wel een heel omvangrijke definitie worden, maar omvangrijke definities zijn óók definities

  • @ariari4133
    @ariari4133 5 лет назад +1

    Lult er mar en punt aan.Op zen abn,niet die bank ,maar die 3 laatste woorden zit wat in 100%

  • @YungPatron
    @YungPatron 5 лет назад +4

    dit is mijn prof filosofie, lol

    • @ariari4133
      @ariari4133 5 лет назад +1

      Ik wil niet moeilijk doen over een letter.maar hij is goed !

  • @evenserieus1
    @evenserieus1 5 лет назад +2

    bedankt.

  • @ariari4133
    @ariari4133 5 лет назад

    Definitief is onomkeerbaar,defensie,f geweld.definitie van geweld is een levend wezen (expres) schade toebrengen,moreel,is een interpretatie

  • @ariari4133
    @ariari4133 5 лет назад +1

    Geweldig aardig,en dan nog in zei vorm structureel filosoof en ,links e of rechtse hoek. En dat geeft les op een school cq universeel itijd,stop anders ben ik volgende week nog niet uitgetypt

  • @ariari4133
    @ariari4133 5 лет назад

    Laatste dieren roof dieren moeten eten en degene die opgegeten gaat worden verdedigt zich. Indien mogelijk !juist interpreteren geen conclusie

  • @evenserieus1
    @evenserieus1 5 лет назад

    Bedankt

  • @ariari4133
    @ariari4133 5 лет назад

    En stop met conclusies trekken zit nou 8 minuten te luisteren. Maar meneer,wat voor de een en conclusie is,kan voor een ander flauwekul zijn neem het voorbeeld zoals u het formuleert boksers,Thai Khmer, zullen we nog niet ter sprake brengen.vrijwillig de ring in of zoals Badr die bijna 3 jaar loopt te roepen nog een keer met Rico (geweld)zal gaan gebruiken een leuk woord spelletje. Het geheel.wat u aan woorden achter mekaar zegt