Para comprar sua Insider com 18 por cento de desconto - se for a primeira compra - ou 12 por cento - se você já é cliente -, use o cupom SOMOSBREVES e clique neste link: creators.insiderstore.com.br/SomosMiopesPorqueSomosBreves
Um dos MELHORES CANAIS sobre ciência do RUclips... Tão bom e didático quanto o do Pedro. Parabéns, irmão... Ciência sem viés, sem determinismo e sem dogmas! "A 'metafísica' e a 'parapsicologia' de hoje são os Prêmios Nobel de amanhã!" - Renatho Siqueira "Toda ciência suficientemente avançada é indistinguível da magia" - Arthur C Clark
Pra mim átomos são semelhantes uma "aranha" de variáveis números e conjuntos de patas andando numa folha de papel. A barriga dela, encostada na folha, é o núcleo, e as pontas das patas, os elétrons (por İsso se encontram aproximadamente na mesma região). A folha seria nosso espaço 3D e a aranha seria algo constituinte de uma dimensão acima.
Faça isso, Filipe! Além de serem roupas excelentes, a marca ajuda a financiar o canal! Mas não se esqueça de usar o link e o cupom que eu anuncio aqui, senão eles não sabem que você chegou por intermédio do "somos míopes"! Abraço!
No universo de Star trek para mim o mais impressionante não é o tele transporte nem a viagem em dobra , o equipamento mais notável são os sintetizadores , são capazes de alterar os átomos , reorganizando suas estruturas para fazer um material se transformar em outro .
Nunca me conformei com aqueles modelos atomicos simples e fácil de entender na escola, era simples demais, sempre soube que era muito mais que aquilo que era demonstrado, ou seja algo mais próximo da realidade não seria desenhos tão simples de um núcleofeito de bolinhas e com bolinhas em sua orbita
que agonia, era tao facil resolver isso, bastava dizer ao desenvolvedor que criou essa representação grafica pra ocultar todos os eletrons deixando apenas a quantidade necessaria em cada camada, após isso ele criaria um algoritmo que selecionasse um numero x de eletrons de cada camada e mostrasse ele, fazendo isso repetidamente teriamos exatamente o que foi dito no video, o algoritmo ia calcular todos os pontos possiveis, ia esconder todos deixando só com que os eletrons e suas quantidades de cada camada aparecessem de forma randomica percorrendo esses pontos ocultados, pra mim ia ficar mt mais belo
Será que essas partículas indivisíveis também são inquebráveis (indestrutíveis)? Digo isso porque o LHC colide partículas viajando quase na velocidade da luz da direita pra esquerda com outros que também estão viajando quase na velocidade da luz da esquerda pra direita, ou seja, a colisão é quase a 600.000 km/s. Será que essa colisão colossal quebraria os quarks ou gluons?
As colisões no LHC não "quebram" quarks ou gluons no sentido de dividi-los em partículas menores, mas sim criam condições extremas onde novas partículas podem emergir a partir da energia liberada. Durante essas colisões de alta energia, os quarks e gluons dentro dos prótons (ou outras partículas) se interagem de maneiras muito energéticas. Eles podem ser separados uns dos outros, mas não podem existir sozinhos devido ao fenômeno conhecido como *confinamento de cor.* Quando um quark é separado de outro, a força de interação (mediada pelos gluons) aumenta com a distância, resultando na formação de novas partículas a partir da energia fornecida pela colisão. Isso é descrito pela equação de Einstein (E = mc^2), onde a energia da colisão pode ser convertida em massa, criando novos quarks e antiquarks que se recombinam para formar outras partículas.
Juliano, voce viu um estudante que venceu um premio de fotografia, dizendo que fotografou um atomo? Sai na national geofraphic e BBC.Achein estranhissimo.Ve o que voce acha?
Quem sabe o erro não tenha sido do gregos em chamar o átomo de indivisível. Afinal, os átomos seriam, na verdade, os quarks e não o que chamamos de átomos. Fomos nós que batizamos as menores porções de elementos químicos de átomos, mas poderia ter outro nome e deixar o nome átomo para quem é realmente uma partícula fundamental, os quarks.
Rapaz, os gregos falaram que o átomo é a menor particula que existiria, na visão deles. Né? Mas eles não falaram qual particula é o tal átomo 😂 então, a menor particula que descobrirem teria que ser batizada, por nós do presente, de átomo 😂😂😂
Os gregos estavam certos, talvez nós é que erramos em dar nome ao "indivisível" de átomos. O gregos apenas afirmaram que se for dividindo a materia de forma sucessiva chegará a uma particula indivisível e a chamou de indivisível e PONTO. Rsrsrs
Qual a velocidade do elétron num átomo? É quase a velocidade da luz? Pq se for significa o elétron "passaria" literalmente em todos lugares possíveis q ele pode estar em "um milésimo" de nano segundo, se isso existe kkkkk. Então nao significa q ele pode estar num local e sim q ele esta em todos lugares "ao mesmo tempo". E é isso q torna os átomo coisas sólidas, apesar de nao ser. Como a helice de um helicóptero na velocidade da luz se tornaria um "disco" aos nossos sentidos. Viagei muito? Kkkk
A velocidade de um elétron em um átomo não é quase a velocidade da luz. Na verdade, os elétrons em um átomo não têm uma posição ou velocidade definida no sentido clássico, mas sim uma distribuição de probabilidade descrita pelas funções de onda da mecânica quântica. No modelo de Bohr, que é um modelo simplificado e não completamente correto, a velocidade do elétron no primeiro nível de energia (n=1) do átomo de hidrogênio é de aproximadamente 2.18 × 10^6 m/s. Essa velocidade é cerca de 0.73% da velocidade da luz, que é aproximadamente 3 × 10^8 m/s. Na mecânica quântica, os elétrons são descritos por uma função de onda que dá a probabilidade de encontrar o elétron em diferentes posições ao redor do núcleo. Isso significa que o elétron não está em um lugar específico a qualquer momento, mas tem uma probabilidade de estar em muitos lugares diferentes. A ideia de que o elétron "passa" por todos esses lugares rapidamente não está correta; é mais preciso dizer que ele tem uma probabilidade de estar em vários lugares simultaneamente devido à natureza ondulatória da mecânica quântica. A analogia com a hélice de um helicóptero é interessante, pois, quando gira rapidamente, a hélice parece formar um disco contínuo devido à nossa percepção visual. De maneira análoga, a função de onda do elétron cria uma "nuvem" de probabilidade ao redor do núcleo, dando a impressão de que o elétron está em muitos lugares ao mesmo tempo. É essa distribuição de probabilidade que contribui para a aparente solidez dos átomos, embora eles sejam na verdade formados principalmente por espaço vazio. Então, não foi uma viagem tão grande, pois sua analogia toca em aspectos importantes da física quântica e como percebemos a matéria.
Por que no experimento de Rutherford os elétrons se comportaram como partículas e não como onda, afinal se exibissem esse comportamento, haveriam muito mais colisões? De acordo com a mecânica quântica, faz alguma diferença se o experimento fosse realizado sem observação? Podemos dizer que existe tempo em escala quântica, pois foi num dado tempo t que as partículas alfa atingiram o núcleo atômico de ouro?
Campo quântico do eletron em redor do átomo dá a fotometria, faltou o núcleo do átomo em protons e neutrons ligados por quaks e a antimatéria, bosons e mésons, é muita coisa num só átomo!
Quem disse que o átomo é indivisível, vê de novo o vídeo e abre as 👂 faltou foi falar das reações no núcleo do átomo e ficou só no macro da fotometria e espectroscopia!
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Para comprar sua Insider com 18 por cento de desconto - se for a primeira compra - ou 12 por cento - se você já é cliente -, use o cupom SOMOSBREVES e clique neste link: creators.insiderstore.com.br/SomosMiopesPorqueSomosBreves
Esse vídeo já não havia sido lançado...?
@@paulobianconi318 não, foi lançado hoje… Já usei algumas imagens dos átomos em outros vídeos, mas a explicação por trás delas está aqui!
A 40 anos quado estudei a teoria dos semicondutores no curso de eletrônica venho imaginando de como seria o atomo , acho que vou morrer sem saber
Mais um vídeo sensacional. Divulga melhor a ciência que muito canal que se acha por aí. Parabéns!
É tão linda a representação do átomo, que seria realmente legal poder ver. Pelo menos aqui temos átomos com poesia. Já está de bom tamanho.
Já conseguimos ver a imagem das moléculas.
Vamos chegar lá com a microscopia eletrônica e outros métodos a serem desenvolvidos💫💫💫
Nossa,novidade pra você..........!
Mais um ótimo vídeo! Que tal uma continuação do vídeo falando dos átomos se combinando para formar as moléculas?
Interessantíssimo !!!
Que vídeo espetacular! Parabéns Juliano!!
Essa sua forma de contar coisas científicas sempre me encanta. Parabéns!
Valeu mais uma vez, Milton! Pelo elogio e pela ajuda! Abraço!
Um dos MELHORES CANAIS sobre ciência do RUclips...
Tão bom e didático quanto o do Pedro.
Parabéns, irmão...
Ciência sem viés, sem determinismo e sem dogmas!
"A 'metafísica' e a 'parapsicologia' de hoje são os Prêmios Nobel de amanhã!"
- Renatho Siqueira
"Toda ciência suficientemente avançada é indistinguível da magia"
- Arthur C Clark
Uau, um dos melhores vídeos que o canal já fez, se não o melhor, pela informação ❤
Canal excelente!! O Brasil precisa muito de canais como esse!! Parabéns pelo trabalho!!!
Ótimo vídeo uma sugestão de um vídeo bom seria sobre supercondutores gosto muito da maneira que vc transmite o conteúdo vlw
Qualidade como sempre, parabéns.
Mais um video sensacional!
E mais um video unico!
Incrível!
Boa tarde Juliano e seguidores do canal.
Parabens pelo seu trabalho, é impressionante
Valeu!
Valeeeeeu, meu amigo! Obrigado mais uma vez!
Como sempre, um ótimo vídeo. Parabéns.
POIS É PROFESSOR...TERMINEI DE TRICOTAR MEU BLUSÃO...E ESTÁ MUITO QUENTINHO....E FEITO POR MIM...UMA PEÇA ÚNICA E PERSONALISADA....🤩😂😂😂😂😂😂
Imagens muito legais!
Fenomenal! Cada vídeo melhor que o outro!
Pra mim átomos são semelhantes uma "aranha" de variáveis números e conjuntos de patas andando numa folha de papel. A barriga dela, encostada na folha, é o núcleo, e as pontas das patas, os elétrons (por İsso se encontram aproximadamente na mesma
região). A folha seria nosso espaço 3D e a aranha seria algo constituinte de uma dimensão acima.
Obrigado .
Adoro os videos !!!
Se jogar no google, mostra imagens reais de um átomo. Aquilo não é real?
Vou acabar comprando Insider por causa desse canal kkkkk
Faça isso, Filipe! Além de serem roupas excelentes, a marca ajuda a financiar o canal! Mas não se esqueça de usar o link e o cupom que eu anuncio aqui, senão eles não sabem que você chegou por intermédio do "somos míopes"! Abraço!
No universo de Star trek para mim o mais impressionante não é o tele transporte nem a viagem em dobra , o equipamento mais notável são os sintetizadores , são capazes de alterar os átomos , reorganizando suas estruturas para fazer um material se transformar em outro .
Nunca me conformei com aqueles modelos atomicos simples e fácil de entender na escola, era simples demais, sempre soube que era muito mais que aquilo que era demonstrado, ou seja algo mais próximo da realidade não seria desenhos tão simples de um núcleofeito de bolinhas e com bolinhas em sua orbita
que agonia, era tao facil resolver isso, bastava dizer ao desenvolvedor que criou essa representação grafica pra ocultar todos os eletrons deixando apenas a quantidade necessaria em cada camada, após isso ele criaria um algoritmo que selecionasse um numero x de eletrons de cada camada e mostrasse ele, fazendo isso repetidamente teriamos exatamente o que foi dito no video, o algoritmo ia calcular todos os pontos possiveis, ia esconder todos deixando só com que os eletrons e suas quantidades de cada camada aparecessem de forma randomica percorrendo esses pontos ocultados, pra mim ia ficar mt mais belo
Alguém sabe a energia em elétron volts necessária pra quebrar um átomo ?
Será que essas partículas indivisíveis também são inquebráveis (indestrutíveis)? Digo isso porque o LHC colide partículas viajando quase na velocidade da luz da direita pra esquerda com outros que também estão viajando quase na velocidade da luz da esquerda pra direita, ou seja, a colisão é quase a 600.000 km/s. Será que essa colisão colossal quebraria os quarks ou gluons?
Resposta curta: não
As colisões no LHC não "quebram" quarks ou gluons no sentido de dividi-los em partículas menores, mas sim criam condições extremas onde novas partículas podem emergir a partir da energia liberada.
Durante essas colisões de alta energia, os quarks e gluons dentro dos prótons (ou outras partículas) se interagem de maneiras muito energéticas. Eles podem ser separados uns dos outros, mas não podem existir sozinhos devido ao fenômeno conhecido como *confinamento de cor.* Quando um quark é separado de outro, a força de interação (mediada pelos gluons) aumenta com a distância, resultando na formação de novas partículas a partir da energia fornecida pela colisão. Isso é descrito pela equação de Einstein (E = mc^2), onde a energia da colisão pode ser convertida em massa, criando novos quarks e antiquarks que se recombinam para formar outras partículas.
Juliano, voce viu um estudante que venceu um premio de fotografia, dizendo que fotografou um atomo? Sai na national geofraphic e BBC.Achein estranhissimo.Ve o que voce acha?
10:18 Ai não vei, você apelou, fazer propaganda duas vezes do mesmo produto num mesmo episódio.
Dito isto só passar mano tem dedo pra digitar tem pra passar😂
Um vídeo excelente e é isso que vc comenta
Up
Quem sabe o erro não tenha sido do gregos em chamar o átomo de indivisível. Afinal, os átomos seriam, na verdade, os quarks e não o que chamamos de átomos. Fomos nós que batizamos as menores porções de elementos químicos de átomos, mas poderia ter outro nome e deixar o nome átomo para quem é realmente uma partícula fundamental, os quarks.
Pensou o que pensei.
Rapaz, os gregos falaram que o átomo é a menor particula que existiria, na visão deles. Né? Mas eles não falaram qual particula é o tal átomo 😂 então, a menor particula que descobrirem teria que ser batizada, por nós do presente, de átomo 😂😂😂
Os gregos estavam certos, talvez nós é que erramos em dar nome ao "indivisível" de átomos. O gregos apenas afirmaram que se for dividindo a materia de forma sucessiva chegará a uma particula indivisível e a chamou de indivisível e PONTO. Rsrsrs
❤👏👏👏👏
Qual a velocidade do elétron num átomo? É quase a velocidade da luz? Pq se for significa o elétron "passaria" literalmente em todos lugares possíveis q ele pode estar em "um milésimo" de nano segundo, se isso existe kkkkk. Então nao significa q ele pode estar num local e sim q ele esta em todos lugares "ao mesmo tempo". E é isso q torna os átomo coisas sólidas, apesar de nao ser. Como a helice de um helicóptero na velocidade da luz se tornaria um "disco" aos nossos sentidos.
Viagei muito? Kkkk
A velocidade de um elétron em um átomo não é quase a velocidade da luz. Na verdade, os elétrons em um átomo não têm uma posição ou velocidade definida no sentido clássico, mas sim uma distribuição de probabilidade descrita pelas funções de onda da mecânica quântica. No modelo de Bohr, que é um modelo simplificado e não completamente correto, a velocidade do elétron no primeiro nível de energia (n=1) do átomo de hidrogênio é de aproximadamente 2.18 × 10^6 m/s. Essa velocidade é cerca de 0.73% da velocidade da luz, que é aproximadamente 3 × 10^8 m/s.
Na mecânica quântica, os elétrons são descritos por uma função de onda que dá a probabilidade de encontrar o elétron em diferentes posições ao redor do núcleo. Isso significa que o elétron não está em um lugar específico a qualquer momento, mas tem uma probabilidade de estar em muitos lugares diferentes. A ideia de que o elétron "passa" por todos esses lugares rapidamente não está correta; é mais preciso dizer que ele tem uma probabilidade de estar em vários lugares simultaneamente devido à natureza ondulatória da mecânica quântica.
A analogia com a hélice de um helicóptero é interessante, pois, quando gira rapidamente, a hélice parece formar um disco contínuo devido à nossa percepção visual. De maneira análoga, a função de onda do elétron cria uma "nuvem" de probabilidade ao redor do núcleo, dando a impressão de que o elétron está em muitos lugares ao mesmo tempo. É essa distribuição de probabilidade que contribui para a aparente solidez dos átomos, embora eles sejam na verdade formados principalmente por espaço vazio. Então, não foi uma viagem tão grande, pois sua analogia toca em aspectos importantes da física quântica e como percebemos a matéria.
Por que no experimento de Rutherford os elétrons se comportaram como partículas e não como onda, afinal se exibissem esse comportamento, haveriam muito mais colisões? De acordo com a mecânica quântica, faz alguma diferença se o experimento fosse realizado sem observação? Podemos dizer que existe tempo em escala quântica, pois foi num dado tempo t que as partículas alfa atingiram o núcleo atômico de ouro?
Somos míopes porque somos precoces 😭😭
.
Se átomo é indivisível então os gregos estavam certos, os átomos são na verdade os elétrons e quarks
Quem é que disse que o átomo é indivisível, ainda está na Grécia antiga?
Não, não é indivisível é divisível e vai até às moléculas,ou até ao H ☢️💥
Primeiro comentário🎉!
Campo quântico do eletron em redor do átomo dá a fotometria, faltou o núcleo do átomo em protons e neutrons ligados por quaks e a antimatéria, bosons e mésons, é muita coisa num só átomo!
Sim o ÁTOMO é indivisível, o que esta acontecendo é a falta de atualização da classificação do que estamos chamando de átomos!!!
Quem disse que o átomo é indivisível, vê de novo o vídeo e abre as 👂 faltou foi falar das reações no núcleo do átomo e ficou só no macro da fotometria e espectroscopia!
O mesmo ao tocar com o dedo na cara só originou a repulsão dos eletrons do dedo com os da cara,a nível atómico nem lá chegou!
Valeu!
Muuuuuuuuuuuito obrigado, Lucas! Grande abraço!