et les gens, je sais que l'IA ne plaît pas à tout le monde, mais essayons simplement d'échanger sans essayer de convaincre. Personnellement, j'aime l'humain et ne souhaite pas que les gens se déchainent les uns contre les autres :) Alors, on respire, on envoie du ❤, et tout le monde devrait pouvoir trouver une belle place dans notre vaste monde ! Bien à vous !
@franck25 thanks, je n'ai pas regardé l'intégralité mais j'ai observé quelques idées. Mon point de vue n'est pas que l'IA est à vénérer tel un gourou vers lequel la lumière émerge mais plus un outil à utiliser pour augmenter notre propre capacité. Par analogie, je pourrais citer RUclips qui a permis à un tas de personnes (je me compte dedans) à apprendre tout un tas de trucs et à accéder à une mine de connaissances que je n'aurais sans doute pas eu avant sa création. Je te donne un autre exemple. A l'heure actuelle, si tu as un procès quelconque et que tu dois te payer les services d'un avocat, tu vas devoir débourser des centaines voir des milliers d'euro. Or, les études récentes tendent à montrer qu'en utilisant l'IA (si tu sais bien l'utiliser), tu peux te créer une plaidoirie en 10 minutes et surpasser de nombreuses plaidoiries réalisées par un humain (pour 20€). Donc, cela démocratise l'accès au droit pour un paquet de citoyens par exemple. C'est la raison pour laquelle, je suis totalement respectueux des gars comme toi qui se battent pour conserver les droits d'auteurs et qui ont totalement raison de s'insurger contre cette dégradation mais dans un second temps, je pense qu'il est important de comprendre que la technologie peut être utilisée à bon escient et non contre... même s'il y aura toujours des gens... pour l'utiliser contre... et malheuresuement on voit déjà que l'IA sert dans les armées et que nous allons passer par des moments compliqués dans un futur proche...
Je suis Concept artiste en digital painting depuis 2004 dans une Compagnie jeux vidéo. Je suis triste de voir que des IA (payant)vont nous remplacer... J'ai investi beaucoup de temps et de pratique depuis des décennies pour en arriver au niveau ou j, en suis.
@doomsdays22 Je ne pense pas que les IA remplaceront l'humain. Je pense même que ce que fait l'humain aura une valeur inestimable dans le futur. Tout comme les métiers de cordonnier, de chaudronnier, de soudeur, etc. les métiers de graphiste, de dessinateur, de peintre, etc. seront des métiers d'art comme ils le sont déjà avec, en plus, la particularité de valoir une petite fortune pour qui saura se distinguer. L'humain est loin d'être fichu ;)
Oui, tu as raison. Mais c'est vrai que même si tu le prend 1 mois pour une somme de 12€, ça vaut vraiment le coup. Après, je m'en sers beaucoup et la vidéo arrive courant 2024 dans la v7... même si @franck25 ne va pas aimer ;) , on va pouvoir créer des BDs animés... ou dit autrement... du cinéma d'animation...
Je suis tout à fait d'accord, je peux comprendre les craintes de certaines personnes, mais c'est tellement intéressant, nous sommes là pour nous divertir, enfin chez moi c'est comme ça 👋
WTF !? Quelle honte ! Et je suppose que tous les feignants, les imposteurs, les plagiaires, les voleurs, les nuls, utilisant l'IA se croient bons ! Ceci est une insulte aux personnes qui, pendant des années, travaillent d'arrache-pied dans le but de devenir de VRAIS artistes ! FUCK AI !
Je comprends ta colère @franck25 . Pour moi cela ne vaudra jamais le travail de l'ensemble des acteurs qui créent des BDs, livres, recueils ou autres avec leur imagination, leur pate, leur style ! Par contre, c'est un réel "décupleur" de potentiel y compris pour les personnes du métier pour s'inspirer et augmenter la créativité qui n'a de limite que notre imagination. Perso, j'ai des idées mais je ne sais pas dessiner et cela m'aide énormément pour mettre mes idées en dessin (et je n'ai pas le budget pour payer un dessinateur pour le moment). Je ne suis pas convaincu qu'il faille opposer les outils, mais les combiner pour apprendre et trouver de nouveaux chemins. Maintenant, je peux comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
@@personnenestnul2820 Là non plus, tes arguments ne me convainquent pas du tout. En fait, tout est une question de mérite. Il est où le mérite à utiliser une machine qui peut faire d'un type qui n'a jamais tenu un crayon de sa vie, un virtuose du dessin ? Et l'amour-propre, dans tout ça, tu en fais quoi ? Dans le cas de l'IA, elle est où la satisfaction d'avoir accompli une oeuvre soi-même, de se dire "c'est moi qui l'ai fait" ? Malheureusement : les utilisateurs de l'IA ne pourront jamais connaître cette sensation, puisque, avec l'IA, tout est faux de A à Z. D'ailleurs, l'IA ne crée rien du tout : elle pioche à droite et à gauche, dans toutes les banques d'images du Web, pour en faire un boulgui-boulga infâme. Ça me rappelle un vieux film ("Mort à l'arrivée") dans lequel il est question de plagiat du même genre : un type tue un jeune écrivain en herbe, inconnu, dans le seul but de s'accaparer son livre (qu'il trouve génial), de le publier sous son nom afin d'acquérir la gloire littéraire. Tiens, une réplique (de Tom Hanks) dans un autre film : "Ce n'est pas pour rien que c'est difficile (le dessin) : la grandeur provient de la difficulté. Si c'était facile, tout le monde en ferait." En utilisant l'IA, tu te réfugies dans la facilité. Tu ne sais pas dessiner ? Qu'à cela ne tienne : apprends. Il existe suffisamment d'outils (les tutos ou les cours en ligne, sur le Net) pour apprendre les bases et même se perfectionner. Mais, bon, c'est dur...et long...et dur...
Gros bêta ! Il n'y a aucune honte à utiliser une technologie amusante. Inutile de croire que les gens vont se prendre pour de grands artistes. Ils s'amusent. Ils se réinventent ! Vous voyez bien que ce n'est qu'un amateur qui joue. Il n'a aucune intention professionnelle ou commerciale. Quand vous jouez au foot, croyez-vous que les footballeurs professionnels craignent pour leur place ? Les vrais pros utiliseront, eux aussi, l'IA. Même pour eux, c'est une opportunité. Pour le meilleur de leur travail. S'ils ne se forment pas, s'ils ne s'adaptent pas à leur époque, qu'importe ! D’autres s'en chargeront !
@@franck25 Tes arguments sont pertinents. J'aime dessiner et je souhaite apprendre dès que le temps me sera donné de le faire. Par ailleurs, je pense que toutes les technologies ont leurs limites. Celle de l'IA c'est celle-ci. Mais c'est la même chose que ceux qui te disent (disaient probablement maintenant) qu'Internet était la pire des choses car les jeunes ne savent plus chercher dans un dico. Ce fut la même chose avec l'arrivée de la télé (Francis Cabrel : Allumer les postes de télévision...) et moins de soirées dans les chaumières. Idem pour le téléphone portable, la voiture, l'avion, la visio, etc. La technologie avance et avec elle il y a du bon et du moins bon. L'idée n'est pas de plagier (et j'espère bien que le droit d'auteur pour les entrainements des IA sera toujours défendu), l'idée est d'utiliser ce que nous ne savons pas encore faire pour sublimer et accomplir d'autres choses. Il n'y aurait pas la technologie comme RUclips, on serait encore au stade de l'ignorance sur de nombreux domaines et pourtant tu, je, nous l'utilisons. Or Google n'est tout de même pas le plus safe en terme de RGPD :) D'ailleurs, il a son IA Gemini ;) Bref, je comprends ton point de vue, il me permet de m'interroger et de ne surtout pas essayer de te convaincre mais plutôt d'échanger. Merci à toi .
@@bloomandfly6687 C'est toi le parfait imbécile puisque tu ne sais pas faire la différence entre amateurisme et professionnalisme : ton exemple foireux des fouteux en est la parfaite illustration. Un sportif professionnel n'aura jamais rien à craindre d'un amateur puisque, par définition, ce dernier, non seulement, ne joue pas au même niveau, mais, en plus, ne gagne pas d'argent en pratiquant son sport. De ce fait, il n'y aura jamais de concurrence entre eux. Contrairement au domaine artistique où, là, réside un réel danger de "remplacement" puisque ce fucking IA peut aisément remplacer (sans effort) un artiste gagnant sa vie grâce à son art. Tu piges le truc ou il faut te faire un dessin (à la main, ça va de soi) ? D'ailleurs, pour étayer ce que je dis, des agences de mannequins ont, récemment, décidé de remplacer leurs modèles humains par ces "clones" fabriqués de toute pièce par cette merde d'IA. Donc, des gens gagnant leur vie grâce à ce métier se retrouvent, du jour au lendemain, au chômdu.Et ce n'est que le début... Si c'est ça le progrès, moi, j'en veux pas !
Super démonstration.!
🙏
il existe la fonction --cref pour avoir toujours le même héro et --sref pour le style graphique
@SHIMANOX50 Merci pour les fonctions je vais regarder cela. Je ne les connaissais pas !
et les gens, je sais que l'IA ne plaît pas à tout le monde, mais essayons simplement d'échanger sans essayer de convaincre. Personnellement, j'aime l'humain et ne souhaite pas que les gens se déchainent les uns contre les autres :) Alors, on respire, on envoie du ❤, et tout le monde devrait pouvoir trouver une belle place dans notre vaste monde ! Bien à vous !
Apprendre la BD :
ruclips.net/video/NWX8W-TAgmY/видео.html
Merci @franck25 ;)
@@personnenestnul2820
No problemo !
Critiques (assez convaincantes) de l'IA :
ruclips.net/video/H6R6KQDokU0/видео.html
@franck25 thanks, je n'ai pas regardé l'intégralité mais j'ai observé quelques idées. Mon point de vue n'est pas que l'IA est à vénérer tel un gourou vers lequel la lumière émerge mais plus un outil à utiliser pour augmenter notre propre capacité. Par analogie, je pourrais citer RUclips qui a permis à un tas de personnes (je me compte dedans) à apprendre tout un tas de trucs et à accéder à une mine de connaissances que je n'aurais sans doute pas eu avant sa création. Je te donne un autre exemple. A l'heure actuelle, si tu as un procès quelconque et que tu dois te payer les services d'un avocat, tu vas devoir débourser des centaines voir des milliers d'euro. Or, les études récentes tendent à montrer qu'en utilisant l'IA (si tu sais bien l'utiliser), tu peux te créer une plaidoirie en 10 minutes et surpasser de nombreuses plaidoiries réalisées par un humain (pour 20€). Donc, cela démocratise l'accès au droit pour un paquet de citoyens par exemple.
C'est la raison pour laquelle, je suis totalement respectueux des gars comme toi qui se battent pour conserver les droits d'auteurs et qui ont totalement raison de s'insurger contre cette dégradation mais dans un second temps, je pense qu'il est important de comprendre que la technologie peut être utilisée à bon escient et non contre... même s'il y aura toujours des gens... pour l'utiliser contre...
et malheuresuement on voit déjà que l'IA sert dans les armées et que nous allons passer par des moments compliqués dans un futur proche...
@@personnenestnul2820
Le futur proche ? Pour moi, c'est "Terminator" (on y arrive tout doucement)!
Je suis Concept artiste en digital painting depuis 2004 dans une Compagnie jeux vidéo. Je suis triste de voir que des IA (payant)vont nous remplacer... J'ai investi beaucoup de temps et de pratique depuis des décennies pour en arriver au niveau ou j, en suis.
@doomsdays22 Je ne pense pas que les IA remplaceront l'humain. Je pense même que ce que fait l'humain aura une valeur inestimable dans le futur. Tout comme les métiers de cordonnier, de chaudronnier, de soudeur, etc. les métiers de graphiste, de dessinateur, de peintre, etc. seront des métiers d'art comme ils le sont déjà avec, en plus, la particularité de valoir une petite fortune pour qui saura se distinguer. L'humain est loin d'être fichu ;)
pas mal
Merki ;)
Ce qui n'est pas dit c'est que midjourney est payant
Oui, tu as raison. Mais c'est vrai que même si tu le prend 1 mois pour une somme de 12€, ça vaut vraiment le coup. Après, je m'en sers beaucoup et la vidéo arrive courant 2024 dans la v7... même si @franck25 ne va pas aimer ;) , on va pouvoir créer des BDs animés... ou dit autrement... du cinéma d'animation...
Je suis tout à fait d'accord, je peux comprendre les craintes de certaines personnes, mais c'est tellement intéressant, nous sommes là pour nous divertir, enfin chez moi c'est comme ça 👋
WTF !? Quelle honte ! Et je suppose que tous les feignants, les imposteurs, les plagiaires, les voleurs, les nuls, utilisant l'IA se croient bons !
Ceci est une insulte aux personnes qui, pendant des années, travaillent d'arrache-pied dans le but de devenir de VRAIS artistes !
FUCK AI !
Je comprends ta colère @franck25 . Pour moi cela ne vaudra jamais le travail de l'ensemble des acteurs qui créent des BDs, livres, recueils ou autres avec leur imagination, leur pate, leur style ! Par contre, c'est un réel "décupleur" de potentiel y compris pour les personnes du métier pour s'inspirer et augmenter la créativité qui n'a de limite que notre imagination. Perso, j'ai des idées mais je ne sais pas dessiner et cela m'aide énormément pour mettre mes idées en dessin (et je n'ai pas le budget pour payer un dessinateur pour le moment). Je ne suis pas convaincu qu'il faille opposer les outils, mais les combiner pour apprendre et trouver de nouveaux chemins. Maintenant, je peux comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
@@personnenestnul2820
Là non plus, tes arguments ne me convainquent pas du tout.
En fait, tout est une question de mérite. Il est où le mérite à utiliser une machine qui peut faire d'un type qui n'a jamais tenu un crayon de sa vie, un virtuose du dessin ?
Et l'amour-propre, dans tout ça, tu en fais quoi ?
Dans le cas de l'IA, elle est où la satisfaction d'avoir accompli une oeuvre soi-même, de se dire "c'est moi qui l'ai fait" ?
Malheureusement : les utilisateurs de l'IA ne pourront jamais connaître cette sensation, puisque, avec l'IA, tout est faux de A à Z.
D'ailleurs, l'IA ne crée rien du tout : elle pioche à droite et à gauche, dans toutes les banques d'images du Web, pour en faire un boulgui-boulga infâme.
Ça me rappelle un vieux film ("Mort à l'arrivée") dans lequel il est question de plagiat du même genre : un type tue un jeune écrivain en herbe, inconnu, dans le seul but de s'accaparer son livre (qu'il trouve génial), de le publier sous son nom afin d'acquérir la gloire littéraire.
Tiens, une réplique (de Tom Hanks) dans un autre film : "Ce n'est pas pour rien que c'est difficile (le dessin) : la grandeur provient de la difficulté. Si c'était facile, tout le monde en ferait."
En utilisant l'IA, tu te réfugies dans la facilité. Tu ne sais pas dessiner ? Qu'à cela ne tienne : apprends. Il existe suffisamment d'outils (les tutos ou les cours en ligne, sur le Net) pour apprendre les bases et même se perfectionner.
Mais, bon, c'est dur...et long...et dur...
Gros bêta ! Il n'y a aucune honte à utiliser une technologie amusante. Inutile de croire que les gens vont se prendre pour de grands artistes. Ils s'amusent. Ils se réinventent ! Vous voyez bien que ce n'est qu'un amateur qui joue. Il n'a aucune intention professionnelle ou commerciale. Quand vous jouez au foot, croyez-vous que les footballeurs professionnels craignent pour leur place ?
Les vrais pros utiliseront, eux aussi, l'IA. Même pour eux, c'est une opportunité. Pour le meilleur de leur travail.
S'ils ne se forment pas, s'ils ne s'adaptent pas à leur époque, qu'importe ! D’autres s'en chargeront !
@@franck25 Tes arguments sont pertinents. J'aime dessiner et je souhaite apprendre dès que le temps me sera donné de le faire.
Par ailleurs, je pense que toutes les technologies ont leurs limites. Celle de l'IA c'est celle-ci. Mais c'est la même chose que ceux qui te disent (disaient probablement maintenant) qu'Internet était la pire des choses car les jeunes ne savent plus chercher dans un dico.
Ce fut la même chose avec l'arrivée de la télé (Francis Cabrel : Allumer les postes de télévision...) et moins de soirées dans les chaumières. Idem pour le téléphone portable, la voiture, l'avion, la visio, etc.
La technologie avance et avec elle il y a du bon et du moins bon. L'idée n'est pas de plagier (et j'espère bien que le droit d'auteur pour les entrainements des IA sera toujours défendu), l'idée est d'utiliser ce que nous ne savons pas encore faire pour sublimer et accomplir d'autres choses.
Il n'y aurait pas la technologie comme RUclips, on serait encore au stade de l'ignorance sur de nombreux domaines et pourtant tu, je, nous l'utilisons. Or Google n'est tout de même pas le plus safe en terme de RGPD :) D'ailleurs, il a son IA Gemini ;)
Bref, je comprends ton point de vue, il me permet de m'interroger et de ne surtout pas essayer de te convaincre mais plutôt d'échanger. Merci à toi .
@@bloomandfly6687
C'est toi le parfait imbécile puisque tu ne sais pas faire la différence entre amateurisme et professionnalisme : ton exemple foireux des fouteux en est la parfaite illustration.
Un sportif professionnel n'aura jamais rien à craindre d'un amateur puisque, par définition, ce dernier, non seulement, ne joue pas au même niveau, mais, en plus, ne gagne pas d'argent en pratiquant son sport. De ce fait, il n'y aura jamais de concurrence entre eux.
Contrairement au domaine artistique où, là, réside un réel danger de "remplacement" puisque ce fucking IA peut aisément remplacer (sans effort) un artiste gagnant sa vie grâce à son art.
Tu piges le truc ou il faut te faire un dessin (à la main, ça va de soi) ?
D'ailleurs, pour étayer ce que je dis, des agences de mannequins ont, récemment, décidé de remplacer leurs modèles humains par ces "clones" fabriqués de toute pièce par cette merde d'IA. Donc, des gens gagnant leur vie grâce à ce métier se retrouvent, du jour au lendemain, au chômdu.Et ce n'est que le début...
Si c'est ça le progrès, moi, j'en veux pas !