ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Интересное столкновение планов игры на разных флангах. После просмотра фильма "Капабланка" теперь у меня на очереди еще его партии, получившие призы за красоту на этом турнире)
Просто это канал про шахматы, а нормально почитать историю Ильина-Женевского у автора не получилось почему-то. Александр был активным участником различных революционных кружков, за что его в 1913 попёрли из гимназии без права восстановления и в следствие чего маменька отправила его с братом в Женеву. Вот и весь сказ, а как можно отправить в ссылку в Женеву из Рос. империи или из СССР, это вопрос к автору канала.
Если бы Х-Р.Капабланка занимался бы шахматами также усидчиво,как,например,А.Алёхин,М. Ботвинник,Р.Фишер или Г.Каспаров,трудно даже представить себе,каких невероятных,ещё,высот он добился бы!А так-величайший по природному дарованию гигант шахматного искусства!
Он и без этого добился невероятных высот: был чемпионом мира в классические шахматы, никто не мог с ним сравнится до конца его жизни по силе игры в пулю, блиц, рапид.
Moлодцы,,,,,,,и Ты и Ильин Женевский,,,,,,,,там с ссылкой было интересно,,,,,,,раньше оказывается в Женеву ссылали,,,,,,класс........А сейчас пацаны сами себя в Лондон ссылают.Аппетиты возрастают
Да, игра явно не в стиле Капы. Слишком остро, а вот, думаю, у Алехина, к примеру, были бы все шансы перекрутить фигуры и заехать к вражескому королю. Позиция в его стиле. А интересно, Алехин эту партию нигде не комментировал?
Так-с... Обращает на себя внимание подчеркнутый авантюрный стиль Капабланки... На моих глазах как-то в сеансе Карлсен также начал играть подчеркнуто авантюрно ... однажды...
Нормально почитать историю Ильина-Женевского у автора не получилось почему-то. Александр был активным участником различных революционных кружков, за что его в 1913 попёрли из гимназии без права восстановления и в следствие чего маменька отправила его с братом в Женеву. Вот и весь сказ, а как можно отправить в ссылку в Женеву из Рос. империи или из СССР, это вопрос к автору канала.
Очень яркая партия. Наверное в блиц соперник Капабланки просто капитулировал бы намного раньше, - уж очень проста и сильна идея с ладьей и ферзем по линии h. Ну а в классику контр-игра оказалась очень сильна, хотя совсем не очевидна.
Да, в блиц Капабланка как раз был невероятно силен - ведь он, по свидетельствам очевидцев, побеждал ленинградских мастеров, давая им фору минуту против пяти.
Раз уж это "шахматы для всех", то у меня такой вопрос: Из разбора не вполне понятно, какой характер носят просчеты Капабланки (особенно с неприкаянным конём). Это то, чего он сам избежал бы в лучшей форме, то, что видите Вы (а также комментируете), как шахматист наших дней, или то, что Вам подсказывает анализ позиции при помощи движка? Формальное замечание: 1:14 "вот в этот интересный турнир": "на... турнир"
на этом турнире Капабланка проиграл 2 партии. Одну из них из-за того, что съездил в Ленинград и дал сеанс (кажется, там была его первая партия с Ботвинником?), использовал для этого день отдыха и следующую проиграл.
Чё-то я не догоняю. Хосе так хотел поставить ладью на f3, а когда эта возможность наконец предоставилась, вместо этого сыграл 34. Rf2... Чего испугался-то? Ферзь уже был не опасен...
Поздно отвечаю, но все же, 11:08 почему Лф2? Сразу не поставит ЛФ3 и там мат без выходно, а тут в ьвоем варианте белые ходят Лф2 и потом ходит конем и создает проблему сам себе
вы сбиваете с толку: 24 ход! белые невыразительно двигают коня туда-сюда 27 ход! оказывается, что позиция белых выигранная. плюс минус в строчку говорите, что белые плохо играют, а потом +-
комментатор говорит, что "позиция белых не очень". потом за 3 хода не происходит ничего интересного. и следует фраза: здесь белые могли сразу выиграть. нет фразы: а вот здесь чёрные ошиблись. То есть, или позиция белых была сразу лучше, или была пропущена ошибка чёрных. поэтому я и пишу: вы сбиваете с толку
Все норм... только .. зачем вы рассказываете (причем очень долго), что они "как вам кажется"... должны были делать... очень хотелось бы что бы вы просто освещали партии....
На видио на 11.31.по времини.Партию выигрывают белые.Ход Коньd3 на f2 и продолжение не трудно увидеть,даже мне.( твоё:Анализируя как можно было сыграть).Часто смотрю видео Шахматы Для Всех,ваш подписчик Димиан Маркидис с Еллады родился в С.С.С.Р.в Ташкенте.Как понял твой кумир Михаил Таль.Напиши пожалуста если не прав.
А ведь действительно: почему тут 11:06 не Rf3 (ладья f3)? Алексей, Вы видимо что-то упустили, а Капабланка на самом деле слаб, даже я с рейтингом ~1500 так не сыграл бы - уж очень глупое и бессмысленное нападение на ферзя.
Это ответвление от партии. В партии было сыграно по-другому. Вы же сами это можете видеть в нотации справа. И почему Вы спрашиваете про ход ладья f3, когда очередь хода соперника?
Я не эксперт в шахматах. Но ты можешь не говорить о более поздних развитиях ситуации, а говорить конкретно об этой, и предшествующих вариантах. Понятно, что Смыслов, там через столько-то лет поразмыслил и такой-то вариант принял. А ты конкретно по этой игре говори, пожалуйста
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Партия действительно хорошая, канал уникален не только качеством разбора игры, но и историческим анализом.
Очень красивая партия .Хосе легкомысленно отнёсся к этой встрече
Капабланка занизил планку
Гроссмейстер пожертвовал ферзя. Что делать? - Сдавайся пока не поздно!
😁
Ахринеть.. После кантузии научился заново играть🙈
Интересное столкновение планов игры на разных флангах. После просмотра фильма "Капабланка" теперь у меня на очереди еще его партии, получившие призы за красоту на этом турнире)
Сослан в Жиневу,в СССР;звучит как бонус .нельзя недооценивать соперника.
Это ранний СССР. Мягко говоря, далеко не все хотели его покидать
Просто это канал про шахматы, а нормально почитать историю Ильина-Женевского у автора не получилось почему-то. Александр был активным участником различных революционных кружков, за что его в 1913 попёрли из гимназии без права восстановления и в следствие чего маменька отправила его с братом в Женеву. Вот и весь сказ, а как можно отправить в ссылку в Женеву из Рос. империи или из СССР, это вопрос к автору канала.
Спасибо!
Спасибо за историю.
спасибо за видео
Если бы Х-Р.Капабланка занимался бы шахматами также усидчиво,как,например,А.Алёхин,М. Ботвинник,Р.Фишер или Г.Каспаров,трудно даже представить себе,каких невероятных,ещё,высот он добился бы!А так-величайший по природному дарованию гигант шахматного искусства!
Он и без этого добился невероятных высот: был чемпионом мира в классические шахматы, никто не мог с ним сравнится до конца его жизни по силе игры в пулю, блиц, рапид.
1:38 начинается партия
Из за политических соображений был сослан в Женеву :-D
Ага, тоже слух резануло) что бы такое сделать, чтобы в Женеву сослали?)))
Из-за
Наверное так в те времена оправдывали учебу за границей дети всяких важных шишек
Moлодцы,,,,,,,и Ты и Ильин Женевский,,,,,,,,там с ссылкой было интересно,,,,,,,раньше оказывается в Женеву ссылали,,,,,,класс........А сейчас пацаны сами себя в Лондон ссылают.Аппетиты возрастают
Там "сосланный" Ильин объехал на велосипеде Женевское озеро и стал Женевским
некоторые детишек в Париж ссылают, ,совсем их не жалеют.
11:06 почему не сразу ладья f3?
Да, игра явно не в стиле Капы. Слишком остро, а вот, думаю, у Алехина, к примеру, были бы все шансы перекрутить фигуры и заехать к вражескому королю. Позиция в его стиле. А интересно, Алехин эту партию нигде не комментировал?
Так-с... Обращает на себя внимание подчеркнутый авантюрный стиль Капабланки...
На моих глазах как-то в сеансе Карлсен также начал играть подчеркнуто авантюрно ... однажды...
11:07 В этом варианте ладью нужно ставить не на f2, а на f3. Тогда партия за белыми
Нормально почитать историю Ильина-Женевского у автора не получилось почему-то. Александр был активным участником различных революционных кружков, за что его в 1913 попёрли из гимназии без права восстановления и в следствие чего маменька отправила его с братом в Женеву. Вот и весь сказ, а как можно отправить в ссылку в Женеву из Рос. империи или из СССР, это вопрос к автору канала.
Расстановка....хорошее слово, понятное
👍👍👍🎥
Очень яркая партия. Наверное в блиц соперник Капабланки просто капитулировал бы намного раньше, - уж очень проста и сильна идея с ладьей и ферзем по линии h. Ну а в классику контр-игра оказалась очень сильна, хотя совсем не очевидна.
Да, в блиц Капабланка как раз был невероятно силен - ведь он, по свидетельствам очевидцев, побеждал ленинградских мастеров, давая им фору минуту против пяти.
не встречал такую партию
а почему в 11.06 ладья д2 ,а не д3?
Раз уж это "шахматы для всех", то у меня такой вопрос: Из разбора не вполне понятно, какой характер носят просчеты Капабланки (особенно с неприкаянным конём). Это то, чего он сам избежал бы в лучшей форме, то, что видите Вы (а также комментируете), как шахматист наших дней, или то, что Вам подсказывает анализ позиции при помощи движка?
Формальное замечание:
1:14
"вот в этот интересный турнир": "на... турнир"
Партия на грани фола!)
На следующий день Ласкер пожертвовал Ильину-Женевскому ферзя и тоже выиграл.
ruclips.net/video/ODM2zm6A4To/видео.html
на этом турнире Капабланка проиграл 2 партии. Одну из них из-за того, что съездил в Ленинград и дал сеанс (кажется, там была его первая партия с Ботвинником?), использовал для этого день отдыха и следующую проиграл.
Чё-то я не догоняю. Хосе так хотел поставить ладью на f3, а когда эта возможность наконец предоставилась, вместо этого сыграл 34. Rf2... Чего испугался-то? Ферзь уже был не опасен...
лайки ставвим...
Сослан в Женеву? Я был бы не против, если бы меня так сослали
Ага, в нищую Женеву 1912
В альтернативном варианте (вашем) что мешает 34. Лf3? Почему 34. Лf2?
Тоже интересно на 11:08
вот бы меня в Женеву сослали
Поздно отвечаю, но все же, 11:08 почему Лф2? Сразу не поставит ЛФ3 и там мат без выходно, а тут в ьвоем варианте белые ходят Лф2 и потом ходит конем и создает проблему сам себе
На Лф2, черные делают d6xe5 и на Лh3 - ФхF4+ и размен ферзей плюс выигрыш фигуры
Там ферзь может съест ладью на Ф3, потому ладья на Б2 связал слона
11:07 Qxc2 -> Rf3, как тогда?
de
Непонятно ,кто комментирует? Нигде не пишут. Может.кто знает?
Слишком много вариантов в комментарии
Слышал, что когда Хосе Рауль проигрывал, то победителю подавал руку как нищему )
Не понятные комментарии: ходов и защиты много было
Непонятные
Много комментариев
Разве нельзя в конце ферзь на с8?? На пешку
Нет, ибо идёт шах ладьей на б1, единственный вариант - съесть ладьей после чего съедается пешкой, которая становится ферзем
Что не человек ,то судьба с закрученным сюжетом.
Сошлите и меня в Женеву
Окей, но только в нищую Женеву 1912 года
Недоглядел Рауль
10:57 ты сказал что ход ладья f3 невозможен это самый хороший ход потому что ладью которая стоит на e1 защищает ферзь
Ферзь просто съест ладью на f3, так как слон на g2 не может двигаться
7
вы сбиваете с толку:
24 ход! белые невыразительно двигают коня туда-сюда
27 ход! оказывается, что позиция белых выигранная. плюс минус в строчку
говорите, что белые плохо играют, а потом +-
так обычно и бывает, посмотрите партии на движке личесса например в режиме анализ. 1 ход полностью может поменять соотношение сил
комментатор говорит, что "позиция белых не очень". потом за 3 хода не происходит ничего интересного. и следует фраза: здесь белые могли сразу выиграть.
нет фразы: а вот здесь чёрные ошиблись. То есть, или позиция белых была сразу лучше, или была пропущена ошибка чёрных.
поэтому я и пишу: вы сбиваете с толку
не д,а ф
Все норм... только .. зачем вы рассказываете (причем очень долго), что они "как вам кажется"... должны были делать... очень хотелось бы что бы вы просто освещали партии....
Вы не понимаете сути шахматного разбора..
На видио на 11.31.по времини.Партию выигрывают белые.Ход Коньd3 на f2 и продолжение не трудно увидеть,даже мне.( твоё:Анализируя как можно было сыграть).Часто смотрю видео Шахматы Для Всех,ваш подписчик Димиан Маркидис с Еллады родился в С.С.С.Р.в Ташкенте.Как понял твой кумир Михаил Таль.Напиши пожалуста если не прав.
А ведь действительно: почему тут 11:06 не Rf3 (ладья f3)? Алексей, Вы видимо что-то упустили, а Капабланка на самом деле слаб, даже я с рейтингом ~1500 так не сыграл бы - уж очень глупое и бессмысленное нападение на ферзя.
Это ответвление от партии. В партии было сыграно по-другому. Вы же сами это можете видеть в нотации справа. И почему Вы спрашиваете про ход ладья f3, когда очередь хода соперника?
Я не эксперт в шахматах. Но ты можешь не говорить о более поздних развитиях ситуации, а говорить конкретно об этой, и предшествующих вариантах. Понятно, что Смыслов, там через столько-то лет поразмыслил и такой-то вариант принял. А ты конкретно по этой игре говори, пожалуйста
Ты не понимаешь сути шахматного разбора..
Автор ты что своем уме Капабланка сто раз лучше знал что ему делать
Для тех кто в танке: "Автор" использует движок, поэтому как раз таки "в сто раз лучше" понимает как надо было играть.