Blade, en la 2da. mitad de los 90's, fue que puso a los estudios a considerar con mucha mayor seriedad invertir presupuestos más jugosos en películas basadas en superhéroes y personajes de cómics y animación
Yo si conozco el canal original pero casi siempre suben trailers y clips de películas, no sabía que hacían análisis o reseñas de películas o quizás sea su canal secundario o terciario
Creo los estudios no conocen el dicho "el que mucho abarca, poco aprieta". Tristemente un Hombre Araña muy agradable como el de Garfield (no le dieron lasagna ja ja ja...te la volaste!!!) vio su final muy pronto.
Ahhhh...Tobey Maguire,como te extrañamos!!!,ni Andrew ni el niñato Tom han podido superarte y eso que son buenos actores con carreras activas,el Peter Parker interpretado por Andrew Garfield pudo ser mejor desarrollado ,la muerte de Gwen Stacy fue algo que marco su vida y le hizo ver que no era un ser infalible y no siempre podría salvar a quien amaba, Electro ( Jeimy Foxx) le pone la nota comica a la pelicula porque de verdad no es creible como villano,ademas Andrew no tiene el carisma deTobey molestese quien se moleste,si Spiderman 3 de Sam Raimi no cumplio las espectativas de todos modos nuestro heroe tenia un futuro por delante con o sin la toxica Mary Jane,pero en las dos pelis de Andrew Garfield se siente que falto algo ,las de Tom Holland tienen un enfoque adolescente( la tia May de Mira Sorvino 😍 es despanpanante) y mucho mas humor,las de Andrew Garfiel se sienten incompletas y oscuras.👍
No debieron construir tan rápido un universo en una sola película solo con ver el éxito de Avengers, solo debieron concentrarse en su película y a lo mucho tener solo 2 villanos, ahora nunca sabremos lo de los 6 siniestros, Mary Jane, Venom, el mataarañas, la gata negra y también ver a Morbius ya que también hay referencias sobre el. Tampoco debieron meter tanto spoilers en los trailers, sobretodo con Rhino. Algo similar pasó con Batman v Superman.
Sinceramente nunca fui a ver las películas de Amazing Spider-Man en el cine, yo estaba al tanto del detrás de escenas y no me gustaba lo que Sony hizo. Más tarde vi la primera en casa y estuvo decente aunque hubo muchas cosas que no me gustaron, pero la secuela no me gustó mucho menos, lo único que resaltaba era la química entre Andrew y Emma y sus actuaciones Todo lo que hizo Sony/Columbia se sintió como un intento desesperado para seguir con los derechos y ser relevantes, sin prestar atención a la historia, personajes o los actores
Sony dijo hagamos una pelicula de Spider-Man y pongamos un director acorde.... tenemos este que se llama Webb... pongamoslo por los jajas... que es lo peor que puede pasar.... y hagamos villanos olvidables y un Peter Parker con el ADN modificado...
Yo Veo que el problema principal fue avi arad de nuevo metiendo su mano porque cometen los mismos errores que en spiderman 3 muchas tramas en una sola y demasiados villanos en la trama parte que el título de la película nada que ver y da pena verlo en su forma de actuar porque el actor es bueno pero muy desperdiciado y ya que introducen casi al final al duende verde JR y luego a rhino pero bueno
Él problema fue la primera que era terrible y terminó undiendo la secuela, incluso trató de corregir errores de la primera y ser más coherente pero no funcionó.
El problema fue que pusieron 3 villanos en la cinta, por lo que no se desarrollaba ninguno de forma satisfactoria especialmente el personaje de electro fue de lo peor tanto en personalidad como diseño, yo prefiero más a rhino pese que no le gustó a la mayoría a mí se me hizo interesante esa armadura que usa el delincuente, igual el actor que hace de Peter Parker se me hace mejor que tom Holland que lo veo muy chico para el papel
Yo creo que es como dijo andrew garfield tanto el como el director marc webb habian hecho una GRAN Y DIFERENTE pelicula incluso pudo llegar a ser la mejor del personaje pero debido a que el estudio (sony) metio mucha mano en los recortes quedo lo que vimos un monstruo de frankenstein. Yo solo espero y apoyo el #releasethewebbcut
De los 3 spidey, el de Holland es el que menos me gusta, el de Andreu tenía algo especial y aún lo tiene, se ve y se siente más realista, más humano...
Creo que lo que hace especial esta película es la muerte de Gwen ya que le da esa tragedia a Peter Parker como en los comics Además Andrew es mi Spidey favorito 😎👍
Nunca sabes porque eran espías, porque los mataron. Las consecuencias a otras personas sobre la muerte de ellos. Peter no se veía afectado. El electro tuvo una motivación estupida. La participación de rinho fue desastrosa, la del duende verde pudo ser el broche de oro de la película pero terminó siendo algo que arruinó aún más el desenlace del film. En fin es una película con buenos efectos. Hasta cierto punto. 4 de 10
Realmente su villano da cringe, la tía May está siempre gritando y llorando; y sobre todo la trama de los Padres Espías de Peter es relleno y que nunca te explican que paso después de eso da resultado una película desastrosa. No me sorprende que paso casi una década no aparezca la tercera película, el destino de esta franquicia es muuuyy oscura, teniendo en cuenta la relación tóxica de Sony y Marvel! 😅
Cómo todos saben, 1.5 billones "norteamericanos" son 1.500 millones para el resto de nosotros
Год назад+3
La verdad el Spider de Tom no es de mi agrado, en esas secuelas le han quitando la escencia al personaje, esta mas preocupado por irce de vacaciones que por salvar personas, y la quima entre Tom y la chica.....uff. Osea no se porque esta enamorado de ella, no es graciosa, ni inteligente, no comprendo cual es el atractivo del personaje.
La gente sigue como borrego lo que lo ponen solo vieron que este personaje si unia a marvel y lo sigueron como manada, pero la version de Holland es malisima, yo solo vi la 1ra en cine el resto ni loco la verdad. Al menos cuando la moda Marvel esta a tope ahora con cada tontera pelicula que sacan van perdiendo Fans.
esta pelicula no es mala pero hay demasiadas subtramas en una sola pelicula, en vez de mostrar cameos de futuros personajes pusieron varios en una misma pelicula y eso fue un grave error.
la pelicula no es que sea malas es incoherente ami no me gusto se que a muchos les encanta pero no le encontre sentido , hubiera sido mejor no poner un electro negro y no me vengan con su maldita inclusion , debieron desarrollar mas un villano bien , asi podrian hacer peliculas sin parar o una serie tiene mas oportunidad . pero ya saben es hacer dinero rapido para no perder inversion asi se hacen las cosas dense cuenta que las peliculas son malas cuando tratan de hacer algo asi a lo loco y rapido .
Tobey Maguire y Andrew Garfield los dos únicos spidermen que reconozco, el Andrew debió recibir mas elogios por eso, no el chiquitin enamorado de la asquerosa Zandalia, mal vestida,mal actriz y horrible desde cualquier ángulo.....te apreciamos Tobey, te elogiamos Andrew.
las nuevas de spider man son mmm malas para mi prefieron a garfiel o tomy por sobre todo tomy man por sobre todo el personaje el la trama y todo lo que respecta a esa trilogia podria haber estado mejor pero no fue su tiempo en cuanto a garfield le falto una tercera pelicula que no fue haberlo incluido en el MCU o la mierda de mundos paralelelos de marvel pero obvio pero obvio que tom holam es e q mas vendio????
No función TAS 2 por varias razones y la principal es que con la película de los Vengadores Marvel hizo un antes y después en la industria y Spiderman llevaba ya una fórmula anticuada que funcionó más en la década anterior al UCM .. Lamentablemente spidey en solitario x más que metieran a los seis siniestros no creo que iba a funcionar porque todo el mundo quería ver a spidey en el UCM y no en un mundo aparte sin los demás héroes y sin eso el nulo interés x este Spiderman.. y bueno lo que pasó después ya todo mundo lo sabe .
Ami lo único que no me gusto fue el duende verde. Estaba buena la idea pero fue una cagada como lo metieron ... pero la película me si me gusto...es muy loco que 750.000 millones sean considerado un fracaso ...viva el capitalismo la putx madre!!!
La quimica entre esta pareja es mucho mejor que la parece actual.
cual pareja ???
Blade, en la 2da. mitad de los 90's, fue que puso a los estudios a considerar con mucha mayor seriedad invertir presupuestos más jugosos en películas basadas en superhéroes y personajes de cómics y animación
No conozco el canal en ingles, pero este canal es muy entretenido en su manera de dar los análisis!, por eso siempre vuelvo!
Yo si conozco el canal original pero casi siempre suben trailers y clips de películas, no sabía que hacían análisis o reseñas de películas o quizás sea su canal secundario o terciario
Todos los errores se debieron al afán de Sony por sacar la película,y a quitar escenas que le quitaron sustancia a la pelicula
Creo los estudios no conocen el dicho "el que mucho abarca, poco aprieta". Tristemente un Hombre Araña muy agradable como el de Garfield (no le dieron lasagna ja ja ja...te la volaste!!!) vio su final muy pronto.
Ahhhh...Tobey Maguire,como te extrañamos!!!,ni Andrew ni el niñato Tom han podido superarte y eso que son buenos actores con carreras activas,el Peter Parker interpretado por Andrew Garfield pudo ser mejor desarrollado ,la muerte de Gwen Stacy fue algo que marco su vida y le hizo ver que no era un ser infalible y no siempre podría salvar a quien amaba, Electro ( Jeimy Foxx) le pone la nota comica a la pelicula porque de verdad no es creible como villano,ademas Andrew no tiene el carisma deTobey molestese quien se moleste,si Spiderman 3 de Sam Raimi no cumplio las espectativas de todos modos nuestro heroe tenia un futuro por delante con o sin la toxica Mary Jane,pero en las dos pelis de Andrew Garfield se siente que falto algo ,las de Tom Holland tienen un enfoque adolescente( la tia May de Mira Sorvino 😍 es despanpanante) y mucho mas humor,las de Andrew Garfiel se sienten incompletas y oscuras.👍
Idea para próximo video.
¿Que carajos paso con Bruce Willis?
Creo que el canal en inglés ya hizo un video sobre Bruce, supongo que pronto saldrá la versión en español
No debieron construir tan rápido un universo en una sola película solo con ver el éxito de Avengers, solo debieron concentrarse en su película y a lo mucho tener solo 2 villanos, ahora nunca sabremos lo de los 6 siniestros, Mary Jane, Venom, el mataarañas, la gata negra y también ver a Morbius ya que también hay referencias sobre el.
Tampoco debieron meter tanto spoilers en los trailers, sobretodo con Rhino.
Algo similar pasó con Batman v Superman.
Sinceramente nunca fui a ver las películas de Amazing Spider-Man en el cine, yo estaba al tanto del detrás de escenas y no me gustaba lo que Sony hizo. Más tarde vi la primera en casa y estuvo decente aunque hubo muchas cosas que no me gustaron, pero la secuela no me gustó mucho menos, lo único que resaltaba era la química entre Andrew y Emma y sus actuaciones
Todo lo que hizo Sony/Columbia se sintió como un intento desesperado para seguir con los derechos y ser relevantes, sin prestar atención a la historia, personajes o los actores
Es peor de lo que me acordaba. La ultima de Sam Raimi es una maravilla a su lado.
Fueron tanta cosas junta que al final solo quedaron 1000 agujero
Sony dijo hagamos una pelicula de Spider-Man y pongamos un director acorde.... tenemos este que se llama Webb... pongamoslo por los jajas... que es lo peor que puede pasar.... y hagamos villanos olvidables y un Peter Parker con el ADN modificado...
Yo Veo que el problema principal fue avi arad de nuevo metiendo su mano porque cometen los mismos errores que en spiderman 3 muchas tramas en una sola y demasiados villanos en la trama parte que el título de la película nada que ver y da pena verlo en su forma de actuar porque el actor es bueno pero muy desperdiciado y ya que introducen casi al final al duende verde JR y luego a rhino pero bueno
viendo a distancia las mierdas de peliculas q hay hoy en dia esta la veo un peliculon de superheroes
Él problema fue la primera que era terrible y terminó undiendo la secuela, incluso trató de corregir errores de la primera y ser más coherente pero no funcionó.
El problema fue que pusieron 3 villanos en la cinta, por lo que no se desarrollaba ninguno de forma satisfactoria especialmente el personaje de electro fue de lo peor tanto en personalidad como diseño, yo prefiero más a rhino pese que no le gustó a la mayoría a mí se me hizo interesante esa armadura que usa el delincuente, igual el actor que hace de Peter Parker se me hace mejor que tom Holland que lo veo muy chico para el papel
Aun no he visto la película de Morbius , pero esperare el tiempo q sea necesario para que joblo me diga q carajo paso con Morbius
Yo creo que es como dijo andrew garfield tanto el como el director marc webb habian hecho una GRAN Y DIFERENTE pelicula incluso pudo llegar a ser la mejor del personaje pero debido a que el estudio (sony) metio mucha mano en los recortes quedo lo que vimos un monstruo de frankenstein. Yo solo espero y apoyo el #releasethewebbcut
Faltó mencionar a steve ditko como creador del personaje además de a stan "pongo el gancho" lee! Jajaja! Abrazo!
Lo que no entiendo es que con tanto dinero en juego, nadie lee el guión? Muchos de lis problemas están ahí!
De los 3 spidey, el de Holland es el que menos me gusta, el de Andreu tenía algo especial y aún lo tiene, se ve y se siente más realista, más humano...
Pero en historia y construcción de mundo, es lo que más deja que desear la versión de Andrew 😒
el mejor spiderman, en el peor momento de los productores
Creo que lo que hace especial esta película es la muerte de Gwen ya que le da esa tragedia a Peter Parker como en los comics
Además Andrew es mi Spidey favorito 😎👍
Sí y no, si: porque la química de Andrew y Emma es poderosa, y no: porque su muerte fue a las fuerzas al introducir muy mal al Duende.
Nunca sabes porque eran espías, porque los mataron. Las consecuencias a otras personas sobre la muerte de ellos. Peter no se veía afectado. El electro tuvo una motivación estupida. La participación de rinho fue desastrosa, la del duende verde pudo ser el broche de oro de la película pero terminó siendo algo que arruinó aún más el desenlace del film. En fin es una película con buenos efectos. Hasta cierto punto. 4 de 10
Pues a mí me gustó más que spiderman 3 y la de spiderman from Home
está película se merece su versión extendida
viéndolo fríamente ahora , se puede ver que la película tiene muchos callejones sin salida.
Me encanta el hombre araña 2 y el 3 me encanta esa pareja❤
A mi me gusto la película cuando la vi en el 2014
Deberian haber echo una version extendida, y tal vez tenian mas chance
No fué tan buena la trilogía de Garfield pero con el tiempo se le tomó mucho cariño. Es un gran actor. 🕸❤️💙.
Yo diría que es una duología, trilogía significa que hay tres películas y no creo que la aparición de Garfield en NWH cuente
@@pablocasas5906 pero hay que reconocer que se ganó el corazón de los fans al final.
no es un mal spider-man pero hubo decisiones cuestionables y esta pelicula es muestra de que no hicieron las cosas bien.
@@gasYotube aunque no tan mala como las que están haciendo éstos días.
@@gasYotube nada es perfecto.
Le metieron mucha mano los de Sony. Querían hacer todo en una sola película, parece un trailer de dos horas.
No le dieron lasagna 🤣
Realmente su villano da cringe, la tía May está siempre gritando y llorando; y sobre todo la trama de los Padres Espías de Peter es relleno y que nunca te explican que paso después de eso da resultado una película desastrosa. No me sorprende que paso casi una década no aparezca la tercera película, el destino de esta franquicia es muuuyy oscura, teniendo en cuenta la relación tóxica de Sony y Marvel! 😅
Sentí que estaba viendo uno de esos villanos que veía uno los sábados por la mañana
Yo me dormí cuando la vi en el cine, desperté fue cuando murió Gwen, lo demás tuve que buscarlo aparte por que fue muy Zzzz todo el nudo
A mi me gustaron las The Amazing, y las de Holand solo la primera, las otras dos son muy malas. Venom da vergüenza ajena y morbius..... Ni lo nombren
Esta es la voz de auvelierto martinez
Cuando la ví me sentí estafado.... Los promocionales anunciaban que l batalla mas grande de siderman estaba en la película..... Y eso nunca ocurrió
Cómo todos saben, 1.5 billones "norteamericanos" son 1.500 millones para el resto de nosotros
La verdad el Spider de Tom no es de mi agrado, en esas secuelas le han quitando la escencia al personaje, esta mas preocupado por irce de vacaciones que por salvar personas, y la quima entre Tom y la chica.....uff.
Osea no se porque esta enamorado de ella, no es graciosa, ni inteligente, no comprendo cual es el atractivo del personaje.
La gente sigue como borrego lo que lo ponen solo vieron que este personaje si unia a marvel y lo sigueron como manada, pero la version de Holland es malisima, yo solo vi la 1ra en cine el resto ni loco la verdad. Al menos cuando la moda Marvel esta a tope ahora con cada tontera pelicula que sacan van perdiendo Fans.
Otro que no entendió el final de NWH
Me encanta yo digo que estas traumatizado con los pitufos lo mensionas mucho en tus excelentes videos jajajajajaajajajajaj
esta pelicula no es mala pero hay demasiadas subtramas en una sola pelicula, en vez de mostrar cameos de futuros personajes pusieron varios en una misma pelicula y eso fue un grave error.
Andrew tuvo mala suerte con Sony para esta película
Está pareja y la de Mary Jane tienen mucha química a diferencia de la actual parece que se odiara al mundo la chica de la araña y ni se bañara.
Esta hablando Gohan.
Está película de spiderman es mucho mejor que toda la trilogía de tom Holland
NO
Por qué el hombre araña empezó a llamarse Spiderman?
Dejabu??
Siempre son los productores quienes cagan a spiderman
Se estrenó en 3D, a la gente no le gusta tanto
Porque Spiderman se los ha ... Jajaaja😂
No es una mala película , creo que abarcó mucho y eso la dañó
la pelicula no es que sea malas es incoherente ami no me gusto se que a muchos les encanta pero no le encontre sentido , hubiera sido mejor no poner un electro negro y no me vengan con su maldita inclusion , debieron desarrollar mas un villano bien , asi podrian hacer peliculas sin parar o una serie tiene mas oportunidad .
pero ya saben es hacer dinero rapido para no perder inversion asi se hacen las cosas dense cuenta que las peliculas son malas cuando tratan de hacer algo asi a lo loco y rapido .
Tobey Maguire y Andrew Garfield los dos únicos spidermen que reconozco, el Andrew debió recibir mas elogios por eso, no el chiquitin enamorado de la asquerosa Zandalia, mal vestida,mal actriz y horrible desde cualquier ángulo.....te apreciamos Tobey, te elogiamos Andrew.
Visualmente es muy linda pero la trama es una mierda y difícil de digerir es muy incomprensible igual que BVS
las nuevas de spider man son mmm malas para mi prefieron a garfiel o tomy por sobre todo tomy man por sobre todo el personaje el la trama y todo lo que respecta a esa trilogia podria haber estado mejor pero no fue su tiempo en cuanto a garfield le falto una tercera pelicula que no fue haberlo incluido en el MCU o la mierda de mundos paralelelos de marvel pero obvio pero obvio que tom holam es e q mas vendio????
Tsn mala fue? Q prefieren hacer spidy 4 que hacer the amazing 3?😂
Ya me enrrede chao
No función TAS 2 por varias razones y la principal es que con la película de los Vengadores Marvel hizo un antes y después en la industria y Spiderman llevaba ya una fórmula anticuada que funcionó más en la década anterior al UCM .. Lamentablemente spidey en solitario x más que metieran a los seis siniestros no creo que iba a funcionar porque todo el mundo quería ver a spidey en el UCM y no en un mundo aparte sin los demás héroes y sin eso el nulo interés x este Spiderman.. y bueno lo que pasó después ya todo mundo lo sabe .
Ami lo único que no me gusto fue el duende verde. Estaba buena la idea pero fue una cagada como lo metieron ... pero la película me si me gusto...es muy loco que 750.000 millones sean considerado un fracaso ...viva el capitalismo la putx madre!!!
A mí sí me gustó esta mejor que las películas de porquería hecha por Marvel
Para si me gustó
para tirar esta pelicula