Tre eksempler på at Paludan ødelægger debatten

Magisterbladet har fået Christian Kock, professor i Retorik ved Københavns Universitet, til at analysere tre konkrete interviews med Rasmus Paludan, så vi kan blive klogere på, hvorfor Paludan skiller sig ud i valgkampen. Du kan se videoen her.

[@nativedane9351]

Vi har brug for Rasmus og andre som ham

[@itisallaboutfinance1]

Det jo taget fuldstændig ud af kontekst det der. Grunden til han kalder hende for nazist er jo fordi hun selv startede med at sige det.

[@hc433]

Meget, meget uintelligent video.

[@emil25558]

Wym

[@thorc5745]

Uddyb

[@analogshooter]

Hvis man bruger et satireprogram til at vurdere mandens retorik, så har man tabt kampen.

[@u.g.b4660]

Folk der går op i en bestemt retorik burde nakkeskydes

[@aidepaul534]

Det er en sløj video, det her.

[@fisterklister]

Jeg vil gerne høre kritik af Paludan - men ikke fra Christian Kock. Ham har jeg absolut ingen fidus til.

[@CaptainHaddocck]

Hvordan kan den klovn være professor??? det er en joke ikke?

[@janjensen7961]

Børnehaven har Ringet. Du Maler Blomsterne i de forkerte Farver.

[@holmboy28]

Hvor er du pinlig at høre på

[@mrpoxycat3967]

Hvornår kommer de 3 eksempler?

[@ikkespillendekarakter3924]

Ser nærmere ud til, at det er venstrefløjen.

[@rickimoberg1154]

Jeg Elsker trump

[@myomyo2]

Sikke en pjat video

[@hojoe3372]

Professor 🤣🤣🤣🤣

[@FirstLast-qb9iq]

Barnlig video

[@bomaurerdrber8756]

Ud med kulturmarxister

[@hansladefoged382]

Hvordan er den mand professor? Han er uærlig.

[@HPMICHAEL]

Det er sandt nok at han ikke selv brænder bogen af. Det spørger han blandt publikum.

[@MrTjongolongo]

Hold nu op hvor er han rød

[@johncharles3907]

Det er ikke en analyse at sige det ikke giver nogen mening overhovedet

[@henrikjrgensen3099]

Meget dårlige analyser.

[@Powerfm-gz6qf]

Sejr

[@johncharles3907]

Dårlig analyse...

[@thomaspersson688]

Jeg er på rasmus side

[@099las]

Jeg håber da ikke at denne video er alvorlig ment!

[@bjarnenielsen3117]

Hahaha 😂😂😂

[@Mikkidk2400]

Zzzzzzzzzzz

[@eskildrnhede1735]

Tak for en lærerig video.

[@orlabenlarsen1831]

Det er verdens dårligste analyse.

[@emil25558]

@@orlabenlarsen1831 hvad mener du lol

[@orlabenlarsen1831]

@@emil25558 hvad jeg mener med dårlig analyse.?

[@emil25558]

@@orlabenlarsen1831 jeg mente hvorfor

[@orlabenlarsen1831]

@@emil25558 Det første eksempel er fra et satire program med Kirsten Birgit som siger alle mulige syge ting i forvejen og var netop deres formål at får ham til at sige grænseoverskridende ting og i virkelighed ikke rigtig en debat. Det var også Mini som kaldte RP for nazis først og så fik igen af sammen skuffe, Nazikortet ødelægger debatten.

[@analogshooter]

Hvis man bruger et satireprogram til at vurdere mandens retorik, så har man tabt kampen.