Интересный диалог. Учёный говорит про анализ спектров, поляризацию излучения квазаров, подтверждение уже существующих теорий. А девушка лелеет надежду, что за 10 лет работы телескопа в кадр попадёт что-либо аховое, например, лицо инопланетянина :)
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
12:38 - ???? вы серьезно? ЭТО гравитационные линзы???))) Кирилл не про это фото говорил... 09:34 - вот про это фото он говорит - на фото есть много линий, которые как бы являются частью окружностей - искаженные изображения галактик - это и есть эффект гравитационного линзирования
Справедливости ради, это единственная такая грубая ошибка в подборе иллюстраций, возможно, просто не ту картинку на монтаже вставили. Правда, непонятно, зачем им картинка, где показаны антенны JWST, но может, о них тоже где-то говорили, а потом вырезали.
@@MaximGolovlev Ну причём тут Софико?? Это ж не она самолично делала монтаж и вставляла снимки в ролик. Ну а Латынина со "стрелкой осциллографа" - это вообще оффтоп. Латынина же не про электроизмерительные устройства рассказывала...
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Огромное спасибо за гостя 👍 Примерно на 12:50, когда Кирилл рассказывает о гравитационных линзах монтажер подставил не те снимки. Гравитационное лизинзирование - это космическое явление, а не устройство самого телескопа
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Я так полагаю из Вашего коллектива ни монтажёр, ни редактор, ни модератор не знает что такое "гравитационные линзы"... Вы бы предварительно скинули видео Кириллу, он бы отсмотрел вставки, чтобы не было таких косяков...
Многие космологи не учили физику твердого тела, И не понимают из чего и как устроен космос, поэтому так и барахтаютсямногие отрасли науки, каждая в своих проблемах, а они все взаимосвязаны, поэтому основы фундаментальной физики должны знать все , потому что все состоит все.
Мда, тоже посмеялся😏 Мне кажется, нужно быть хотя бы минимум в теме, чтобы делать качественные, интересные интервью. Дедушка только начинает развивать тему, как его останавливают и задают тупо следующий по списку вопрос🤷♂️
Ошибки бывают у всех, как и пробелы в знаниях. И я представляю себя на месте этого человека: ' таак, гравитационные линзы, что ето? Хмм, дайте угадаю, наверное вот этот прямоугольник, вот этот конус и еще один прямоугольник. Точно, это они, даже гуглить не буду'. По другому такой косяк не обьяснить... При этом ведущая воспринимается как минимум хорошо интересующеся, контраст однако)
@@XanderEVGs , так я про это и говорил - если не хватает компетенции штатных сотрудников, то обратились бы к специалисту, к тому же Кириллу. Уверен он бы не отказал. Ведь в жизни люди чтобы построить дом не обращаются к швеям, или чтобы сшить костюм с иголочки - к бетонщику. У каждого специалиста есть сфера его компетенции. Хотя, на мой взгляд, в современном мире термин "гравитационная линза" уже настолько распространён и банален, что его знает каждый второй и это регулярно освещается и в зомбоящике и в соцсетях...
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Разве Дж Вэб дорогой инструмент, в масштабах человечества? Скажу вам так, если бы все страны мира не оплатили все что связано с их оборонкой в течении ДВУХ ДНЕЙ, на сэкономленные средство можно было бы запустить второй такой телескоп. Как по вашему это очень дорого для человечества? Учитывая что следующий подобный телескопа сменит Вэба лет через 15-20, то это не то что не дорого, это просто ничто
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Ох, а чего так косякнули с гравитационными линзами? Это ведь не приборы телескопа, а оптические эффекты на фото))) Но за такого гостя все можно простить! Спасибо!
Кирилл Львович потрясающий, но редакторам канала, надо хоть мало-мальски разобраться в вопросе. Простите, на 12:39 это по-вашему гравитационные линзы? 🤣
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
02:33 Мне кажется, ответ на вопрос, зачем нужны такие игрушки за 10 млрд - чтобы воображение людей, скучающих и бухающих в своей деревне, поражал космос, а не завоевание какой-нибудь очередной территории. А вообще я конечно очень люблю слушать Кирилла Львовича!
Но огорчены тем, что Крилл Львович не вставил про «завоевание какой-нибудь очередной территории» :D А если «очередная», не могли бы вы список «предыдущих»? Думаю, Сурдин бы вас не подвёл :D
я не люблю писать комментарии, но тут удержаться не могу. На 12:40 ЭТО ЧТО ЕЩЕ ЗА ПОЗОР??? Вы делаете (уже не первый) выпуск с астрофизиками и до сих пор не поняли, что такое Гравитационные линзы???? Это же не части телескопа, как ваш монтажёр в кружочках нарисовал, да еще и подпись сделал.
12:34 Это что?! Вы знаете что такое гравитационные линзы? Кому вообще пришло в голову обвести на фото телескопа какие-то выделяющиеся детали и написать что это гравитационные линзы? Наверно специально сделали, чтоб люди начали вам коменты строчить типа "что вы нам за дичь втираете"?
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
гравитационные линзы порадовали)))) имелось ввиду не изображение Вебба и то что на нем нужно было отыскать линзы, а первый снимок сделанный телескопом Веббом)))) и на нем уже видны гравитационные линзы, которые не имеют ничего общего с деталями самого телескопа, которые вы заботливо обвели кружочками)))
Мне кажется, хорошо пойти по темам ,которые поднимались в программе Гордона десять лет назад.Интересно, услышать тех учёных,но наверное это уже невозможно.Спасибо Софико ,что приглашаете по-настоящему" горящих " людей
12:34 Вы серьезно??? ахах,гравитационная линза-это искривление светового излучения массивным объектом,находящимся между источником излучения и наблюдателем,а не штучки на аппарате,отмеченные красными кругами!не смешите и не водите зрителей в заблуждение!
12:40 Речь ученого верна, а вот фотка, иллюстрирующая его слова - вводит в заблуждение. "Гравитационные линзы" это не деталь телескопа (как это обведено красными кружками на фото). Это наблюдаемые участки космоса. Когда свет от более удаленного объекта Х, огибая более близкий к нам объект Y (галактику, черную дыру, звезду) слегка искажается (здравствуй дедушка Эйнштейн и ТО), что дает нам возможности: а) по величине отклонения оценить массу объекта Х; б) получить чуть больше данных об удаленном объекте Y, т.к. искажение работает как своего рода увеличительное стекло (потому и называется "линза").
астрономы не изучают возникновение жизни, это вообще тайна. это больше к биологам (хотя они тоже не знают) или к крутым химикам (которые тоже только теоретически могут что то сказать)
увидеть тёмное вещество можно только с помощью гравитационного телескопа) возможно ли придумать такой?) я почти уверен, что пространство тоже состоит из тёмного вещества, с оговоркой, что это самая самая маленькая частица, единственная, которая может перемещаться быстрее скорости света. В любом случае тёмная материя взаимодействует только гравитационно. Я много прикидывал, по всей видимости и даже по логике, тёмная материя реально существует, и это логично, что её в 10 раз больше обычного вещества. Тёмное вещество легче создать, потому что у неё меньше функций, у неё нет свойства взаимодействовать электромагнитно. А значит если материя генерируется рандомно (до момента, когда появляются химические реакции с другой материей), тёмной материи и будет больше, потому что обычное вещество- это самые устойчивые и хорошо взаимодействующие частицы. Другими словами в мире материи то, из чего мы состоим- это редкость, удачное стечение обстоятельств)
10 миллиардов долларов стоит телескоп... Ну и что? А кто орал, что: "тяжёлые ракеты-носители - никому не нужны!"? В США - "зарубили" Шаттл, в СССР - Энергию. Ну... возите теперь телескопы-трансформеры на орбиту по частям. Или - ждите милостыньку от Илона Маска, с его Фэлкон-Хэви.
справедливости ради, мы не видим акреционный диск чёрной дыры) максимум- отдельные вылетающие фотончики) свект вокруг чёрной дыры мы можем увидеть только если вокруг акреционного диска есть газ, который подсвечивается по более дальними от чёрной дыры траекториям). А акреционный диск это посути фотонная орбита, свет не покидает акреционный диск, это доказывается фотографией черной дыры- центр чёрной дыры на фото остаётся абсолютно чёрным, а это значит, что акреционные орбиты для нас не подсвечиваются
Прорыв в изучении космоса должен происходить на нашей земле прежде всего в науке о человеке планете ближнем космосе.как писал и.ефремов:человек постоянно стремится в космос к звездам забывая что земля сама звезда!
Режиссер монтажа - если лектор вещает 2 минуты про какой-то объект - его нужно вывести чуть дольше для зрителя, чем на 2 секунды и сделать это не в самом начале и спрятать тут же. Ну емое
Да что у вас со звуком? Вы не слышите, что голос ведущей звонкий и прям пробивает перепонки, а у докладчика более низкий. Очень интересно, но слушать невозможно. Поработайте, пожалуйста, со звуком на монтаже.
Псалтирь 13:1-6 SYNO Сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного. Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Господа? Там убоятся они страха, [где нет страха,] ибо Бог в роде праведных. Вы посмеялись над мыслью нищего, что Господь упование его.
Прошу объяснить следующий момент: с одной стороны, как сказал Кирилл Масленников, задача Джеймса уэбба - разглядеть галактики, образовавшиеся спустя 300 млн лет после большого взрыва, с другой стороны мы не видим галактики находящиеся по ту сторону предела хаббла - то есть удаляющиеся от нас со скоростью больше световой, то есть мы не знаем, какое количество галактик находится за этим пределом и каков действительный диаметр вселенной. Как же мы в таком случае можем надёжно утверждать, что мы видим галактики с возрастом 300 млн лет если, получается, что точного возраста вселенной определить невозможно, по причине того что нам неизвестно что находится за сферой хаббла?
Ефим, сразу 3 ошибки 1) за расстояние, больше 14 млрд лет никто не смотрит. Это расстояние и есть возраст вселенной. 2) у Вэба не знали точности, т.к. ИК хуже показывает, чем видимый свет, но за счёт диаметра Вебб увидел больше галактик и на большем расстоянии, чем Хаббл. 3) Из-за красного смещения ИК-диапазон позволяет рассмотреть более далёкие объекты (и даже для близких он хорош, если звёзды прячутся за туманностью)
Почему он говорит, что наблюдения нового телескопа подтверждают теорию большого взрыва? Наблюдения как раз опровергают эту теорию. Первый же снимок показал такие старые галактики, которых по ТБВ даже существовать не должно. Просто в наглую искажает наблюдательные факты. Даже Сурдин не решился на такое, а отшутился словами "лучше бы этих фактов не было", потому что они не укладываются в существующую ТБВ.
@@Пролетарий-р2в То что видел Хаббл уже не вписывалось в ТБВ, а уж то что наблюдается теперь её просто опровергает. И что значит "требуют корректировки"? Придумать очередную неведомую субстанцию по типу тёмной материи или тёмной энергии? Или как придумано расширение пространства, из-за того что радиус видимой вселенной в несколько раз больше, чем свет мог пролететь за время жизни вселенной(согласно ТБВ). Жди еще одну неведомую, не доказуемую, не существующую "тёмную что-то там".
@@petrmorozov253 Перечитайте мой предыдущий комментарий ещё раз. Новые данные с телескопа Уэб говорят лишь о том, что если ранее предполагалось, что первые галактики появились через Х милионов лет, то теперь считают , что через Y милионов лет. При этом Y
Невозможно удержаться от комплимента в адрес красивой девушки, когда она ещё и умница! Несомненно, что наши представления о прошлом Вселенной, как и основах квантовой механики будут пересматриваться. Но то, что эволюция мира пошла в правильном направлении, бесспорно доказано.
Астродедушка это суперлайк!! Спасибо за такого гостя!!)
Интересный диалог. Учёный говорит про анализ спектров, поляризацию излучения квазаров, подтверждение уже существующих теорий.
А девушка лелеет надежду, что за 10 лет работы телескопа в кадр попадёт что-либо аховое, например, лицо инопланетянина :)
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
12:38 - ???? вы серьезно? ЭТО гравитационные линзы???))) Кирилл не про это фото говорил... 09:34 - вот про это фото он говорит - на фото есть много линий, которые как бы являются частью окружностей - искаженные изображения галактик - это и есть эффект гравитационного линзирования
у Латыниной - стрелка осциллографа
у Шеварнадзе - гравитационная линза
Справедливости ради, это единственная такая грубая ошибка в подборе иллюстраций, возможно, просто не ту картинку на монтаже вставили. Правда, непонятно, зачем им картинка, где показаны антенны JWST, но может, о них тоже где-то говорили, а потом вырезали.
@@MaximGolovlev
Ну причём тут Софико?? Это ж не она самолично делала монтаж и вставляла снимки в ролик.
Ну а Латынина со "стрелкой осциллографа" - это вообще оффтоп. Латынина же не про электроизмерительные устройства рассказывала...
Да, знатный косяк! 🤦🏻♀️
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Как же я люблю смотреть лекции Кирилла Львовича Масленникова❤️👏
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Спасибо за такого интересного гостя! Сурдин, Масленников, Попов - это лучшие популяризаторы астрономии и астрофизики на Ютубе. Топ =)
Спасибо большое!
Полностью согласен с каждой фамилией.
Я бы к этим фамилиям обязательно Штерн, Вибе и Авдеев добавил, если именно о российских популяризаторах говорить.
@@ПавелКарпов-р6б ещё Семихатов
@@ПавелКарпов-р6б еще можно вспомнить Анатолия Засова, все его лекции пересмотрел, отлично подает информацию.
Огромное спасибо за гостя 👍 Примерно на 12:50, когда Кирилл рассказывает о гравитационных линзах монтажер подставил не те снимки. Гравитационное лизинзирование - это космическое явление, а не устройство самого телескопа
Видимо монтажёр далёк от темы, Астро Дед ремнём бы его отшлепал за такое. 😀😀😀
Ахахах
Ага, 12:35. Обычные линзы круглые, а гравитационные - квадратные, по углам телескопа)
жертва егэ
@@homosacer9563 ,,,
Спасибо вам за Кирилла Львовича, нашего астродедушку.😊
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Я так полагаю из Вашего коллектива ни монтажёр, ни редактор, ни модератор не знает что такое "гравитационные линзы"... Вы бы предварительно скинули видео Кириллу, он бы отсмотрел вставки, чтобы не было таких косяков...
Многие космологи не учили физику твердого тела, И не понимают из чего и как устроен космос, поэтому так и барахтаютсямногие отрасли науки, каждая в своих проблемах, а они все взаимосвязаны, поэтому основы фундаментальной физики должны знать все , потому что все состоит все.
нейросеть "Галина" пыталась о чем то сказать. Алгоритм генерации предложений подвёл, требуется ещё долго обучать ))
Мда, тоже посмеялся😏 Мне кажется, нужно быть хотя бы минимум в теме, чтобы делать качественные, интересные интервью. Дедушка только начинает развивать тему, как его останавливают и задают тупо следующий по списку вопрос🤷♂️
Ошибки бывают у всех, как и пробелы в знаниях.
И я представляю себя на месте этого человека: ' таак, гравитационные линзы, что ето? Хмм, дайте угадаю, наверное вот этот прямоугольник, вот этот конус и еще один прямоугольник. Точно, это они, даже гуглить не буду'.
По другому такой косяк не обьяснить...
При этом ведущая воспринимается как минимум хорошо интересующеся, контраст однако)
@@XanderEVGs , так я про это и говорил - если не хватает компетенции штатных сотрудников, то обратились бы к специалисту, к тому же Кириллу. Уверен он бы не отказал.
Ведь в жизни люди чтобы построить дом не обращаются к швеям, или чтобы сшить костюм с иголочки - к бетонщику. У каждого специалиста есть сфера его компетенции.
Хотя, на мой взгляд, в современном мире термин "гравитационная линза" уже настолько распространён и банален, что его знает каждый второй и это регулярно освещается и в зомбоящике и в соцсетях...
12:35 это вы так гравитационные линзы показали?))))) Вы бы чуть погуглили бы, что это такое
Я аж поперхнулся, когда это увидел
Тоже улыбнулся).
потрясающе пояснили в картинке, проорал ))
Масленников, Дробышевский, великолепно!
у Софико крутая интуиция, кого звать для интервью)
Масленников -- Дробышевский зТо нАши МУЖИ НАУКИ !!! А журналистка просто девочка...! 😃😊🤗
12:36 это не гравитационные линзы!!! Это фиаско!
Прекрасный гость, прекрасная беседа. Всегда с удовольствием смотрю ролики с участием Кирилла Масленникова
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
ОООоо! "Космо-Дед" - спсибо за гостя!
Астро-Дед)))
@@1987RUSya астродедушка)
Спасибо, один из трёх любимых лекторов по астрономии!
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Астродеду привет! Всегда с удовольствием слушаю Кирилла Львовича!
Разве Дж Вэб дорогой инструмент, в масштабах человечества? Скажу вам так, если бы все страны мира не оплатили все что связано с их оборонкой в течении ДВУХ ДНЕЙ, на сэкономленные средство можно было бы запустить второй такой телескоп. Как по вашему это очень дорого для человечества? Учитывая что следующий подобный телескопа сменит Вэба лет через 15-20, то это не то что не дорого, это просто ничто
жаль только, что за 2 дня такой телескоп не соберешь, на это уходят десятилетия, вот почему он такой дорогой
А чем тогда Украину бомбить?
@@logenninefingers7794 ..дерьмом...
Кирилл Масленников - Человек и Профессионал. Спасибо каналу и гостю.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Сурдин и Кирилл Масленников "Астродед" лучшие, спасибо за таких прекрасных рассказчиков
гравитационные линзы это не то, что вы показали на фото) это далёкие объекты, преломляющих свет. Гугл вам в помощь) за астродеда отдельное спасибо)
Да, гравитационные линзы доставили :)
Очень интересно! Супер, смотрю все выпуски
Масленников умница, спасибо за гостя
Исключительно впечатляюще!Даже жутко и боязно представить масштабы нашего космоса!И мы пылинки посреди всего этого.Бррр!Но восторг!
39:58 - Дробышевский - антрополог!!!
Получила наслаждение и от гостя и от ведущей! Спасибо!
Да, ведущая особо приятный бонус к такому замечательному популяризатору. 👍
Астродед как всегда великолепен :D
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Ох, а чего так косякнули с гравитационными линзами? Это ведь не приборы телескопа, а оптические эффекты на фото))) Но за такого гостя все можно простить! Спасибо!
Ух-ты и до АстроДеда добрались🥰
Кирилл Львович потрясающий, но редакторам канала, надо хоть мало-мальски разобраться в вопросе. Простите, на 12:39 это по-вашему гравитационные линзы? 🤣
я был первым заметившим)
@@zeleniypewpew это обоснование 10млрд
Огромное спасибо за гостя!
Софико очередное восхищение вами и выбором темы и основательным гостем!!! Спасибо большое,что можно зайти к вам и хотя бы не надолго отвлечься.💐💐💐💐💐
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
12:39 Канал!! Обратите внимание на многочисленные комментарии и исправьте ошибку про гравитационные линзы @sofikoshevardnadze
Спасибо за Кирилла Масленникова! 👏👍
02:33 Мне кажется, ответ на вопрос, зачем нужны такие игрушки за 10 млрд - чтобы воображение людей, скучающих и бухающих в своей деревне, поражал космос, а не завоевание какой-нибудь очередной территории.
А вообще я конечно очень люблю слушать Кирилла Львовича!
Но огорчены тем, что Крилл Львович не вставил про «завоевание какой-нибудь очередной территории» :D А если «очередная», не могли бы вы список «предыдущих»? Думаю, Сурдин бы вас не подвёл :D
@@АндрейИсаков-э4к кто контролирует территорию Крыма и южной Осетии?
@@openm1ndead Мой ответ вам не понравится :)
@@АндрейИсаков-э4к да уж...,явно - не Украина...
Замечательный гость, интересное интервью. Спасибо
С гравитационными линзами забавно получилось )
наконец-то Дробышевского разбавили достойным! Масленников наше всё. Эти два индивида доносят истину. В школьную программу их!
согласен
Спасибо Вам! за интервью очень Интересного Человека!
Вижу Астродеда, ставлю лайк!
Врать не буду, поняла далеко не все, но было не оторваться😻
я не люблю писать комментарии, но тут удержаться не могу. На 12:40 ЭТО ЧТО ЕЩЕ ЗА ПОЗОР??? Вы делаете (уже не первый) выпуск с астрофизиками и до сих пор не поняли, что такое Гравитационные линзы???? Это же не части телескопа, как ваш монтажёр в кружочках нарисовал, да еще и подпись сделал.
Спасибо ❤
12:34 Это что?! Вы знаете что такое гравитационные линзы?
Кому вообще пришло в голову обвести на фото телескопа какие-то выделяющиеся детали и написать что это гравитационные линзы? Наверно специально сделали, чтоб люди начали вам коменты строчить типа "что вы нам за дичь втираете"?
Все изображения Веба - чудесны и удивительны. Все планы на исследования - интересны и есть над чем подумать.
Что сказать, спасибо - очень информативно
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!
Спасибо за деда Кирилла! 👍
Выпуск получился превосходным. Огромнейшее Вам спасибо!
Спасибо! Продолжайте в том же духе!
Кирилл Львович один из самых приятных гостей
Огооо какого человека позвали, сразу лайк ставлю 👍😃
гравитационные линзы порадовали))))
имелось ввиду не изображение Вебба и то что на нем нужно было отыскать линзы, а первый снимок сделанный телескопом Веббом)))) и на нем уже видны гравитационные линзы, которые не имеют ничего общего с деталями самого телескопа, которые вы заботливо обвели кружочками)))
да ладно бывает)
Надо бы редактировать материал...
Спасибо)
Спасибо!
Спасибо, понравилось. 🤍
Спасибо большое ❤
Мне кажется, хорошо пойти по темам ,которые поднимались в программе Гордона десять лет назад.Интересно, услышать тех учёных,но наверное это уже невозможно.Спасибо Софико ,что приглашаете по-настоящему" горящих " людей
12:34 Вы серьезно??? ахах,гравитационная линза-это искривление светового излучения массивным объектом,находящимся между источником излучения и наблюдателем,а не штучки на аппарате,отмеченные красными кругами!не смешите и не водите зрителей в заблуждение!
Надеюсь на своем веку дождусь открытия планеты как наша земля или хотя бы какой-то крупной жизни во вселенной
12:38
у вас же ошибка тут. это совсем не гравитационные линзы
Вы масленникову ролик показывали перед публикацией?
43:43 вот тут очень хороша, глаз не отвести!
гость отличный) смотрим
Спасибо!
12:40 Речь ученого верна, а вот фотка, иллюстрирующая его слова - вводит в заблуждение.
"Гравитационные линзы" это не деталь телескопа (как это обведено красными кружками на фото).
Это наблюдаемые участки космоса.
Когда свет от более удаленного объекта Х, огибая более близкий к нам объект Y (галактику, черную дыру, звезду) слегка искажается (здравствуй дедушка Эйнштейн и ТО), что дает нам возможности:
а) по величине отклонения оценить массу объекта Х;
б) получить чуть больше данных об удаленном объекте Y, т.к. искажение работает как своего рода увеличительное стекло (потому и называется "линза").
Кириил спасибо . Всегда
Про жизнь ещё лет 6 назад был ролик Михаила Никитина. Софико, пригласите его. Жизнь возникла в грязевых источниках. Астроном должен знать.
астрономы не изучают возникновение жизни, это вообще тайна. это больше к биологам (хотя они тоже не знают) или к крутым химикам (которые тоже только теоретически могут что то сказать)
За Никитина подписываюсь. Тоже неоднократно предлагал. Надеюсь, он здесь когда-нибудь появится.
ого, у вас даже астродедушка бывает, лайк однозначно!
Жирный лайк за Кирилла Львовича!
увидеть тёмное вещество можно только с помощью гравитационного телескопа) возможно ли придумать такой?) я почти уверен, что пространство тоже состоит из тёмного вещества, с оговоркой, что это самая самая маленькая частица, единственная, которая может перемещаться быстрее скорости света. В любом случае тёмная материя взаимодействует только гравитационно. Я много прикидывал, по всей видимости и даже по логике, тёмная материя реально существует, и это логично, что её в 10 раз больше обычного вещества. Тёмное вещество легче создать, потому что у неё меньше функций, у неё нет свойства взаимодействовать электромагнитно. А значит если материя генерируется рандомно (до момента, когда появляются химические реакции с другой материей), тёмной материи и будет больше, потому что обычное вещество- это самые устойчивые и хорошо взаимодействующие частицы. Другими словами в мире материи то, из чего мы состоим- это редкость, удачное стечение обстоятельств)
10 миллиардов долларов стоит телескоп... Ну и что? А кто орал, что: "тяжёлые ракеты-носители - никому не нужны!"? В США - "зарубили" Шаттл, в СССР - Энергию. Ну... возите теперь телескопы-трансформеры на орбиту по частям. Или - ждите милостыньку от Илона Маска, с его Фэлкон-Хэви.
справедливости ради, мы не видим акреционный диск чёрной дыры) максимум- отдельные вылетающие фотончики) свект вокруг чёрной дыры мы можем увидеть только если вокруг акреционного диска есть газ, который подсвечивается по более дальними от чёрной дыры траекториям). А акреционный диск это посути фотонная орбита, свет не покидает акреционный диск, это доказывается фотографией черной дыры- центр чёрной дыры на фото остаётся абсолютно чёрным, а это значит, что акреционные орбиты для нас не подсвечиваются
Люблю деда Кирилла и Софико конечно)
Прорыв в изучении космоса должен происходить на нашей земле прежде всего в науке о человеке планете ближнем космосе.как писал и.ефремов:человек постоянно стремится в космос к звездам забывая что земля сама звезда!
Создали жизнь более высокие и развитые цивилизации!
Спасибо! Респект!
.
Астродед! Вы мой кумир! На 12:36 неправильно показали гравитационные линзы, редактор явно не в теме😆
спасибо, понравилось
Картинка на 12:34 про гравитационные линзы установленные на Уэббе - это прикол такой?
12:30 гравитационные линзы покрыли телескоп ахахахазаза
Астродед?Лайк авансом?Спасибо.Смотрим,слушаем,думаем!
Чудесный гость
Обожаю ❤❤❤
Кирилл Львович вы разбили сердце Софико! 🤣🤣🤣
Зачем вставлять нарезку в начало? Она только раздражает
Здорово 👍
Софико, этот гость, как лучик света в нашем темном царстве, спасибо!!!
Гравитационные линзы не на телескопе, а на линии его зрения
Дробышевский - антрополог, а не палеонтолог
ежели кто откапывает кости доисторических существ, включая хомо сапиенсов, то он и палеонтолог тоже.
@@BiglerSakura Ну тогда Кирилл Масленников и Сергей Попов физики)
@@cndmiroff2 и математики тоже, куда ж без этого :)
Режиссер монтажа - если лектор вещает 2 минуты про какой-то объект - его нужно вывести чуть дольше для зрителя, чем на 2 секунды и сделать это не в самом начале и спрятать тут же. Ну емое
жизнь надо искать по косвенным показателям --- температура планеты, масса планеты, наличие атмосферы, молекул воды, расстояние до звезды
О астрадед. Давно его смотрю
Да что у вас со звуком? Вы не слышите, что голос ведущей звонкий и прям пробивает перепонки, а у докладчика более низкий.
Очень интересно, но слушать невозможно.
Поработайте, пожалуйста, со звуком на монтаже.
Псалтирь 13:1-6 SYNO
Сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного. Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Господа? Там убоятся они страха, [где нет страха,] ибо Бог в роде праведных. Вы посмеялись над мыслью нищего, что Господь упование его.
;) лойс! (в числе семнадцатой сотни;)
Прошу объяснить следующий момент: с одной стороны, как сказал Кирилл Масленников, задача Джеймса уэбба - разглядеть галактики, образовавшиеся спустя 300 млн лет после большого взрыва, с другой стороны мы не видим галактики находящиеся по ту сторону предела хаббла - то есть удаляющиеся от нас со скоростью больше световой, то есть мы не знаем, какое количество галактик находится за этим пределом и каков действительный диаметр вселенной. Как же мы в таком случае можем надёжно утверждать, что мы видим галактики с возрастом 300 млн лет если, получается, что точного возраста вселенной определить невозможно, по причине того что нам неизвестно что находится за сферой хаббла?
посмотрите или почитайте про радиус наблюдаемой вселенной, если научно популярно, то на канале космос просто
Ефим, сразу 3 ошибки
1) за расстояние, больше 14 млрд лет никто не смотрит. Это расстояние и есть возраст вселенной.
2) у Вэба не знали точности, т.к. ИК хуже показывает, чем видимый свет, но за счёт диаметра Вебб увидел больше галактик и на большем расстоянии, чем Хаббл.
3) Из-за красного смещения ИК-диапазон позволяет рассмотреть более далёкие объекты (и даже для близких он хорош, если звёзды прячутся за туманностью)
Почему он говорит, что наблюдения нового телескопа подтверждают теорию большого взрыва? Наблюдения как раз опровергают эту теорию. Первый же снимок показал такие старые галактики, которых по ТБВ даже существовать не должно. Просто в наглую искажает наблюдательные факты. Даже Сурдин не решился на такое, а отшутился словами "лучше бы этих фактов не было", потому что они не укладываются в существующую ТБВ.
Глупость говоришь. Новые данные с телескопа лишь требуют корректировки временных границ образования первых звёзд и галактик.
@@Пролетарий-р2в То что видел Хаббл уже не вписывалось в ТБВ, а уж то что наблюдается теперь её просто опровергает. И что значит "требуют корректировки"? Придумать очередную неведомую субстанцию по типу тёмной материи или тёмной энергии? Или как придумано расширение пространства, из-за того что радиус видимой вселенной в несколько раз больше, чем свет мог пролететь за время жизни вселенной(согласно ТБВ). Жди еще одну неведомую, не доказуемую, не существующую "тёмную что-то там".
@@petrmorozov253 Перечитайте мой предыдущий комментарий ещё раз. Новые данные с телескопа Уэб говорят лишь о том, что если ранее предполагалось, что первые галактики появились через Х милионов лет, то теперь считают , что через Y милионов лет. При этом Y
39.55 палинтолог Дробишевский...
Спасибо
Кирилл: ну вы же знаете..
Ведущая: 👀
Иллюстрация сопровождаемых гравлинз конечно перечеркивает идею…
Произошло. Обнаружены свежие галактики в старом секторе, это подрывает тбв.
а "кварки" - до сих пор лишь "понятия"? как они себя вели "сразу после" "большого взрыва"?
Астро дед нэвер дэд!
Невозможно удержаться от комплимента в адрес красивой девушки, когда она ещё и умница! Несомненно, что наши представления о прошлом Вселенной, как и основах квантовой механики будут пересматриваться. Но то, что эволюция мира пошла в правильном направлении, бесспорно доказано.