Любопытно, когда я впервые посмотрел Хранителей, то мне не особо понравилось. Но прошло время, я его пересмотрел и он стал одним из любимых. Иногда надо давать произведению второй шанс)) P.S. Да, шрифт текста в этом видео ужасен...
Роршах очень интересный и прописанный персонаж. Единственный, к кому прониклась симпатия и понимание. Он был в некоторых делах "катализатором", вплоть до конца.
@@nicorman8868, могу ошибаться, но вроде как автор ноет из-за того, что все обожают Роршарха, ведь он всеми силами пытался изобразить его неоднозначным и неправильным. Ну, как гриться, поплачь, хиппи
@@AlexMontana31так он рил неоднозначен, с него текут только школьники которые нихера не знают кто такие ультраправые к коим роршарх себя относит и вообще не втыкают что его любимый журнал в редакцию которого он отправил свой дневник - это главный журнал американских уберконсерваторов и нацистов. Роршарх - это именно что социопат с кучей неоднозначных вещей.Автор видоса его нормально раскрыл.
Очень жаль что про Роршаха не было сольника, в таком же стиле, черном мрачном без надежды и розовых слоников, мне кажется это бы был шедевр для зрителей...
Фильм затрагивает самые непростые аспекты современной человеческой жизни, такие как нравственность, любовь, теология, добро и зло, геройство, политика, спасение мира. Персонажи - люди, личность которых показана исчерпывающе и в большом временном промежутке. Любопытно то, что большинство "героев" стали продолжителями поколения им предшествующего, не будучи первопроходцами. Они наказывают уличных хулиганов, разгоняют митинги, врываются в тюрьму, полную опасных заключённых, спасают мир от ядерного уничтожения, будучи при этом самыми обыкновенным людьми, со своими недостатками, слабостями и страстями, жерствуют собой. Вопросы оставшийся не раскрытыми: не от самих ли нас охраняют людей Watchmen? Не от нашей ли же человеческой природы, насильственной, жестокой и деструктивной? Нужны ли для этого маски? Может ли насилие победить насилие? Насколько прочный мир был обретен выбором наименьшего из зол и оправдывает ли цель средства?
да что за чушь, всё что ты перечислил искуственно навязанные понятия, это вирус запущенный в голову, есть только то что делает твою жизнь лучше и это благо, всё остальное это мусор, включая этику, мораль и всё прочее
Спасибо, было очень интересно! Особенно спасибо за сравнение с эпизодами, лично мне понравилось, как вы опровергали его объяснения с аргументами и при этом не настаивая на том, что вы истина в последней инстанции!)
Вам, спасибо Приятно, что хоть кто-то отметил сравнение с Эпизодами. А то все мне говорили, что я зря вставил это в ролик. Но я настолько не согласен с озвученной там позицией, что не мог не сказать об этом.
@@justicefilm_ua считаю, что совсем не зря, так как его увериность в абсолютной своей истине лично меня очень раздражает. Понимаю ещё если бы он говорил, что это он так понимает, автор фильма же ему лично не рассказал все секреты))
Фильм шикарен! Но с первого раза можно и не понять этого. А ещё он оставляет какой-то осадок. Чего-то неприятного, но в тоже время притягательного. Таких фильмов мало. И каждый как жемчужина. P.S. Сериал, кстати, тоже очень неплох. P.S.S. Автору респект!
Роршах единственный персонаж , который мне казался настоящим. Он больше проработан , чем другие. Роршах может сравниться только с Комедиантом , но тот чуть чуть не дотянул.
Ему действительно в фильме выделили больше хронометража, в комиксе более сбалансировано. Но мне кажется, что все основные персонажи проработаны. Ну Лори... так себе прописана.
Жуткое произведение от безмерно остро раскрывающего аспекта природу человека, его поведения к окружающим и стремления во имя доминации склониться к уничтожению.
@@justicefilm_ua так в том то и дело я по мимо хранители ещё хочу найти фильм муха в режиссерской версии но нигде нет. А на Ютубе про неё говорят и отрывки показывают, как так то?)
Для меня этот фильм так впал в душу, что после него мне уже все супергеройские картины смотрелись более или менее криво... Ну да ладно это только моё мнение и мои вкусы
Не заметил комментариев по поводу личности Манхеттена. Автор зря не сказал про возможное затрагивание ницшеанства в фильме и представления манхеттена в образе сверхчеловека, можно ли считать его сверхчеловеком?))
Я с трудами Ницше знаком поверхностно, поэтому туда не лез. Хотя мой коллега во время подготовки ролика предупреждал: "в комментарии прейдут фаната Ницше и разъ*бут тебя"
Снайдер просто экранизировал обычный полицейский детектив добавив эпика с ядерным оружием и костюмироваными г.г. со способностью сносить кулаками лица . А вот доктор Манхетен это реально трагичный персонаж . Суть в том что он неизбежно останется один, так как он бессмертен .......
Я так понимаю в итоге не совсем так. Мир не стал другим. Но Озимандия ядерную войну таки отсрочил. Не отменил. Просто люди столкнулись с таким противником который заставил их объединиться. Но надолго ли вот в чем вопрос.
Я не считаю, что он плохо снял. Мне нравится вся трилогия. Вот к "Армии мертвецов" у меня уже много вопросов. А "Rebel Moon" я уже решил не смотреть...
Я не понимаю, если Док знает все наперед, а единственная для него непонятная вещь это человек, то почему он не возиться и не играет с людьми как с питомцами и одновременно единственной штукой, которая может его хоть как-то развлечь в целой вселенной? Он должен был возглавить людей как Император человечества и повести всех к звездам.
Он их не понимает, потому что не любит людей. А познать живое без любви невозможно. Эмоции чужды его совершенному телу (видать гормонам не нашлось в нем места), между ним и человечеством нет нужных драйверов. В память о своей прежней - человеческой форме, он какое-то время создавал для себя иллюзию любви к женщине, но не смог поддерживать её достоверность и Призрак почувствовав это ушла. Люди ему неинтересны и не могут развлечь. Власть - скучна до отвращения. Вот механизмы, математически просчитываемые - это его стихия, там всё понятно и предсказуемо. Люди же постоянно обманывают ожидания Дока. Озимандия лишает его возможности вмешаться превентивным ударом, Роршах превращает своё убийство в бессмысленный акт, трюком с дневником, женщина, которую он обеспечивал всем (в меру своего понимания) уходит к другому.
меня сильно впечатлил этот фильм, хотя бы тем, что супергеройское кино может быть таким, где мир не делится на черное и белое, где герои это обычные люди, которые так же сходят с ума и переживают. часто его пересматриваю
Какая же чушь. Свои натянутые предположения за факты выдаёт - Роршах не хочет избавлять общество от преступников потому что в обществе без преступников ему не будет места, Сова супергеройничает чтобы поднять самооценку, потому что как всем известно, не в амплуа супергероя он даже не способен удовлетворить женщину. Так верить в свои необоснованные гипотезы - ты даже всяким Фрейдам сто очков форы дашь.
@@justicefilm_ua нет не следуют. Есть факты, а есть трактовки. Так вот то, что ты говоришь - это трактовка. Одна из многих возможных. Или гипотеза, если угодно. Гипотезы превращаются в факты в процессе сложных доказательств. Даже если гипотеза звучит логично не делает её фактом - большая часть даже очень логичных гипотез после проверки оказываются ложными. Даже если ты не можешь придумать альтернативные гипотезы, это не делает эту гипотезу фактом - это скорее говорит о недостатке фантазии, чем о том, что альтернативных гипотез нет. Когда ты строишь какие-то предположения, важно помнить, что ты вполне вероятно не прав. И если ты кому-то эти предположения излагаешь, следует подчёркивать, что это только предположения, оборотами вроде "по моему мнению", "это похоже" и тд.
Очень хороший текст, о том что такое гипотеза. А по существу можно? Если человек делает обзор на фильм, то НАВЕРНОЕ понятно, что это ЕГО точка зрения. И Вы с ней можете соглашаться или нет. И можете написать в комментариях, почему то или иное утверждение надуманно или неверно. У меня в видео нигде не было вставки «данный обзор является истиной в последней инстанции». А проговаривать на протяжение всего ролика фразы «с моей точки зрения» и т.д. не имеет смысла. Сколько мне тогда раз надо это сказать на протяжении 20 минутного ролика? Зритель же и так может ДОГАДАТЬСЯ, что это мнение автора канала. Но, если Вы такой фанат этих уточнений, то пожалуйста сами им следуйте. Ибо Вы своим комментарием «Какая же чушь» выдаете свою личную трактовку. Правильно писать; «По моему мнению, автор говорит чушь».
@@justicefilm_ua "Если человек делает обзор на фильм, то НАВЕРНОЕ понятно, что это ЕГО точка зрения". Нет. В данном случае подача фактов и мнений не отличается, так что нет никакой возможности отличить случаи, когда человек считает что-то фактом, и когда человек считает, что это не обязательно верно, и озвученное отличается только тем, что кажется человеку более правдоподобным среди множества гипотез. В обзоре фильма могут быть как факты, так и интерпретации. Например, возможно ту характеристику персонажа, которую ты озвучиваешь, ты прочитал в комментариях сценариста. Это весьма веско, и это уже можно назвать фактом. А может это просто твои размышления. Без уточнения, зрителю непонятно - это мнение автора или факт, который автор просто ретранслирует. И что действительно не имеет смысла, так это заявлять, что проговаривать эти фразы слишком сложно - ты даже не пытался. Думаю, что их не так уж и много окажется. Мне вот совсем не сложно было написать "думаю" в прошлом предложении, чтобы указать на то, что я не делал каких-то серьёзных расчётов по оценке сложности добавления таких оговорок в конкретном видео для конкретного человека.
Почему вы решили, что роршах не сможет адаптироваться к новому обществу без преступности и бедности? Он какразединственный кто трезво оценивал действительность, так что я думаю е у нсшлось бы место и в новом Мире
Если в мире царит мир и покой, то ему в нем делать нечего. Он живет в ожидании апокалипсиса, который по его мнению должен вот вот наступить. А после плана Озимандии апокалипсис не случится.
@@justicefilm_ua он живёт в ожидании падения этой лживой системы, план азимандия не только не предотвратил это, а просто отложил, плюс дал ещё большую власть азимандию к которой он так стремится(король королей -вот кем он хочет быть). Но сама система мира не изменилась изменился только расклад сил, который никогда и не находится в равновесии.
Поэтому dc всегда оставались лучше, потому, что их фильмы приземлëннее. Скажем, марвел показывают обëртку, а дс - мелкий шрифт. Хотя, первые 3 чп с Тоби ещë выглядят правдоподобно и не сильно фантастично. Из всех марвел лишь Джимми в своëм 3 сольнике говорит, что все комиксы - чушь и что никакой придурок в трико не сможет всë исправить. Если уж смотреть сказку про чудо людей - то такую, где эти неведомые молодцы и разбойники представлены вполне былинно. 2 тысячные вообще стали таким периодом, когда все комиксы после стали вяглядеть откровенно по детски.
Ну, честно говоря сходу вспомнить не могу подходящей цитаты… (хотя наверняка они были) Вот в случае с Порошенко надо было поискать 3 минуты. Но в целом, Зеленский как мне видеться не подходит в даном случае. Это просто некомпетентный человек не на своем месте.
Озимандия спас мир от конкретной ядерной войны в конкретном моменте истории - не, надо пофилосовствовать и скрытый смысл поискать. А если бы он ничего не делал бы, было бы лучше? Там войну с дня на день начать планировали обе сверхдержавы, буквально завтра, а не когда то в будущем.
А с чего Вы взяли, что он её спас?)) Мы не знаем, что будет после публикаций дневников Роршаха. В оригинальном комиксе очень любопытный последний кадр))
Сейчас бы в подобных фильмах не искать скрытые смыслы. Всегда порадаюсь с людей, которые запрещают эти смыслы искать, но никто и никогда никого не заставляет делать противоположное. В этом же весь кайф. Роршах - это олицитворение бескомпромиссной справедливости Он осознавая того или нет, ставит человеческую мораль в тупик подчеркивая, что все эти люди будут жить на костях миллионов отданых в жертву озимандией. Если ты согласен с озимандией - то человек для тебя представляет не более чем ресурс. Аля 1 < 2
Автор, ты ослеп? "Манхеттен единственный обладает способностями", Озимандия сверх сильный, двигается со скоростью звука подобно сверхскоростным героям и имеет самый мощный интеллект
На пятой минуте понял, что автор видео не понял суть комикса. Автор даже путает факты. Пока писал комент понял что автор противоречит своим рассуждениям от главы к главе.
Автор ролика ничего не понял про кино. Он рассматривает комедианта как одного из супергероев комикса не понимая базовой линии фильма который строится вокруг комедианта от и до. Весь фильм и вся идея лежит на его мировозрении и оно протягивается истиной
Цитата из моего видео (если вдруг Вы прослушали) «Любой диктатор, сумасшедший с ядерной кнопкой или просто идиот у власти убеждает нацию, что она действует под знаменем Бога» Где тут утверждения, что «Украина на кого-то напала» или «владеет ядерными оружием». Я в один ряд поставил ПОЛИТИКОВ, которые любят свои действия подкреплять волей божьей. Хотя не скрою ко всем троим я отношусь с презрением и вообще не хочу отождествлять этих у*банов со всеми жителями стран, которые они представляют.
правда считаете фильм, в котором, извините, нет ни одного темнокожего супергероя - хорошим? сюр. фильм, в котором такая роль выделена политике, но никаких упоминаний меньшинств - показатель. посредственный фильм про супергероев без способностей (кроме синего), из-за этого нудно.
Кто все? Я 2001-го года рождения, я видел фильм. Девушка 2003-го, не видела. Братья/сестры 2006-го и позже, точно не видели. Однажды посмотрят фильм и это видео, или только фильм. С чего ты решил что если тебе не нужно - то вся планета тоже обойдётся?
@@КириллИлида-т5ь это вообще какой-то отдельный вид комментаторов. Я подобное читаю время от времени. Открывают видео на тему, которая им не интересна и пишут об этом... Как-будто реально в этой жизни больше делать нечего.
Этот фильм выглядит как 10 летний школьник с сигаретой в зубах, что бы казаться взрослым. Весь этот нуар, чернуха, серая мораль и прочая ересь это просто упаковка. А фильм абсолютно пустой, как собственно и все высеры марвел и дс про гипертрофированных неуязвимых клоунов в разноцветных панталонах. Это может быть интересно, если тебе лет 7.
@@justicefilm_ua , думал, надеялся, что мне кто нибудь поведает о глубоком смысле сего фильма, ведь сам я это осознать был не в силах. Просмотр пришлось растянуть на 3 вечера, так больше чем на час, меня не хватало. Тем не менее, очень многие мои друзья хвалят этот фильм, хоть как и я не любят всю эту супергеройскую чепуху. Пока что, никто с этой задачей для меня не справился, и я вижу всего лишь обострение СПГС, у защитников этого недоразумения.
Скучный и нудный фильм,чуть не сдох посмотрев до конца. Видимо критики так хорошо пудрят мозги зрителю что последние сами кричат что король не голый, а в прекрасной одежде
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Любопытно, когда я впервые посмотрел Хранителей, то мне не особо понравилось.
Но прошло время, я его пересмотрел и он стал одним из любимых.
Иногда надо давать произведению второй шанс))
P.S. Да, шрифт текста в этом видео ужасен...
Великолепный обзор, лучший на данный момент, спасибо вам большое 🤝☮️👍
@@13zveroboy89 Вам спасибо
Да, да у меня также, великий фильм
Рад что тебе начали нравится нормальные фильмы и ты превратился из дауна в отличного парня
это не ты дал произведению шанс, это оно дало шанс тебе.
Роршах очень интересный и прописанный персонаж. Единственный, к кому прониклась симпатия и понимание. Он был в некоторых делах "катализатором", вплоть до конца.
Я Вас понимаю.
Но надо быть осторожней с симпатиями к таким личностям.
@@justicefilm_ua у меня есть подозрение, что автор обделен выдающимся интеллектом, слишком острые и поверхностные высказывания местами
@@nicorman8868, так это правда))
@@nicorman8868, могу ошибаться, но вроде как автор ноет из-за того, что все обожают Роршарха, ведь он всеми силами пытался изобразить его неоднозначным и неправильным. Ну, как гриться, поплачь, хиппи
@@AlexMontana31так он рил неоднозначен, с него текут только школьники которые нихера не знают кто такие ультраправые к коим роршарх себя относит и вообще не втыкают что его любимый журнал в редакцию которого он отправил свой дневник - это главный журнал американских уберконсерваторов и нацистов.
Роршарх - это именно что социопат с кучей неоднозначных вещей.Автор видоса его нормально раскрыл.
Раньше образ Никсона казался очень карикатурным в фильме, но теперь он всё больше узнаю в нем современных политиков.
Очень жаль что про Роршаха не было сольника, в таком же стиле, черном мрачном без надежды и розовых слоников, мне кажется это бы был шедевр для зрителей...
Это очень необычный фильм, вначале не нравится, потом о нем вспоминаешь, а после пересматриваешь много раз.
Отличный фильм
До сих пор помню свои первые ощущения, когда увидел вступительные титры. И хотя весь фильм классный все равно кажется, что титры лучшая его часть)))
Фильм затрагивает самые непростые аспекты современной человеческой жизни, такие как нравственность, любовь, теология, добро и зло, геройство, политика, спасение мира. Персонажи - люди, личность которых показана исчерпывающе и в большом временном промежутке. Любопытно то, что большинство "героев" стали продолжителями поколения им предшествующего, не будучи первопроходцами. Они наказывают уличных хулиганов, разгоняют митинги, врываются в тюрьму, полную опасных заключённых, спасают мир от ядерного уничтожения, будучи при этом самыми обыкновенным людьми, со своими недостатками, слабостями и страстями, жерствуют собой. Вопросы оставшийся не раскрытыми: не от самих ли нас охраняют людей Watchmen? Не от нашей ли же человеческой природы, насильственной, жестокой и деструктивной? Нужны ли для этого маски? Может ли насилие победить насилие? Насколько прочный мир был обретен выбором наименьшего из зол и оправдывает ли цель средства?
да что за чушь, всё что ты перечислил искуственно навязанные понятия, это вирус запущенный в голову, есть только то что делает твою жизнь лучше и это благо, всё остальное это мусор, включая этику, мораль и всё прочее
Ваш комент очень полезный для размышления. 👍
Спасибо, было очень интересно! Особенно спасибо за сравнение с эпизодами, лично мне понравилось, как вы опровергали его объяснения с аргументами и при этом не настаивая на том, что вы истина в последней инстанции!)
Вам, спасибо
Приятно, что хоть кто-то отметил сравнение с Эпизодами. А то все мне говорили, что я зря вставил это в ролик.
Но я настолько не согласен с озвученной там позицией, что не мог не сказать об этом.
@@justicefilm_ua считаю, что совсем не зря, так как его увериность в абсолютной своей истине лично меня очень раздражает. Понимаю ещё если бы он говорил, что это он так понимает, автор фильма же ему лично не рассказал все секреты))
Впервые посмотрел Хранителей аж в 2016, пересматривал пару месяцев назад с друзьями. Хорошие друзья, один правда ссохся...🥲
Ссохся?
Пересолил?
Очень профессионально сделано, смотреть интересно и познавательно!
Один из лучших разборов. Подписываюсь под каждым словом. Великолепно. Молодец.
Спасибо
Создатели этого фильма должны были снимать все фильмы про супергероев, жаль этого не произошло
Ну снайдер снимал для дс, не супер шедевры
Ну почему ) экранизировал он очень сильно комикс "300" - спартанцев
Очень хороший человек из стали
И на высоте "лига справедливости" Зака снайдера )
Снайдер убил Лигу Справедливости. Наснимал 4 часа туфты потом за сто лямов доснял еще пол часа туфты и из цельного уже готового сюжета сделал винегрет
@@staseki2011 иди посмотри войну бесконечности, кинцо подстать тебе
Отличный разбор, особенно про выбор Роршаха. Согласен с автором. Финальная реплика про окружение - супер!
Вам спасибо
Хороший разбор, спасибо!
Ещё одна пища для ума.
Отличный обзор, спасибо.
Вам спасибо
Фильм шикарен! Но с первого раза можно и не понять этого. А ещё он оставляет какой-то осадок. Чего-то неприятного, но в тоже время притягательного. Таких фильмов мало. И каждый как жемчужина. P.S. Сериал, кстати, тоже очень неплох. P.S.S. Автору респект!
Спасибо
До сериала может когда-то доберусь
Отлично 😊 благодарю
Роршах единственный персонаж , который мне казался настоящим. Он больше проработан , чем другие. Роршах может сравниться только с Комедиантом , но тот чуть чуть не дотянул.
Ему действительно в фильме выделили больше хронометража, в комиксе более сбалансировано.
Но мне кажется, что все основные персонажи проработаны. Ну Лори... так себе прописана.
Надо было снимать сериал от этого Хранители только выиграли
Последние строчки - моё почтение!!!
Спасибо за труды!
Вам спасибо.
Жуткое произведение от безмерно остро раскрывающего аспекта природу человека, его поведения к окружающим и стремления во имя доминации склониться к уничтожению.
начальные титры в фильме лучше половины фильмов Marve
Зак Снайдер мастер своего дела
Нет
Особенно если читал комикс
Классное видеоэссе
Спасибо
Вы можете сказать где вы берёте вырезанные сцены Я просто никак не могу найти полный фильм с этими вырезанными сценами
Это режиссерская версия, думаю на ресурсах найдете без проблем. Длиться 3,5 часа
@@justicefilm_ua так в том то и дело я по мимо хранители ещё хочу найти фильм муха в режиссерской версии но нигде нет. А на Ютубе про неё говорят и отрывки показывают, как так то?)
@@ИванЦыпленков-ц5т Тут не помогу. Даже не знал, что у Мухи есть режиссерская версия.
@@justicefilm_ua а ещё выйдут ролики на канале?
Для меня этот фильм так впал в душу, что после него мне уже все супергеройские картины смотрелись более или менее криво... Ну да ладно это только моё мнение и мои вкусы
А ещё дэвид хэйтер это каноничный и лучший годос содида Снейка - биг боссв
Слава Богу, что Он Бог, а не создание человеческого ума. И что наш Бог любит человека.
Не заметил комментариев по поводу личности Манхеттена. Автор зря не сказал про возможное затрагивание ницшеанства в фильме и представления манхеттена в образе сверхчеловека, можно ли считать его сверхчеловеком?))
Я с трудами Ницше знаком поверхностно, поэтому туда не лез.
Хотя мой коллега во время подготовки ролика предупреждал: "в комментарии прейдут фаната Ницше и разъ*бут тебя"
@@justicefilm_ua да никто разъ*бывать не собирался, на самом деле поражает, что такие темы вообще до сих пор затрагивают
Снайдер просто экранизировал обычный полицейский детектив добавив эпика с ядерным оружием и костюмироваными г.г. со способностью сносить кулаками лица .
А вот доктор Манхетен это реально трагичный персонаж .
Суть в том что он неизбежно останется один, так как он бессмертен .......
Он может изобрести машину времени
@@maksmad1 я полагаю ему проще клонировать всех близких и друзей .=))
Про Озимандию ты ошибся он мир не уродовал , большинство такое .
Люблю этот фильм. Роршерх любовь❤
Классное видео, жаль что во вставках громкость сильно громче голоса автора
Отличный обзор, подскажите, что за трек играет на фоне?
В описание указаны два трека. И одна композиция непосредственно из фильма.
четко
Спасибо
солид снейк хотел снять хронителей интересно
Я так понимаю в итоге не совсем так. Мир не стал другим. Но Озимандия ядерную войну таки отсрочил. Не отменил. Просто люди столкнулись с таким противником который заставил их объединиться. Но надолго ли вот в чем вопрос.
Как всегда, лишь на какое-то время.
Спаси, но не сохраняй
О привет. Я смотрел твои обзори на лор игр, иесекторат
Ты ошибся. Не было у меня таких обзоров.
И дубляж, очень хороший
Роршах отдельный фильм 😢😢😢
Почему зак так плохо снял супермена и прочие работы в дс
Я не считаю, что он плохо снял. Мне нравится вся трилогия.
Вот к "Армии мертвецов" у меня уже много вопросов. А "Rebel Moon" я уже решил не смотреть...
@@justicefilm_uaЗапрещённый приём и Легенды ночных стражей хороши.
Почему на этом канале так мало подписчиков?!
Выручайте))
Роршах супер герой, не святой, но честный!
Я не понимаю, если Док знает все наперед, а единственная для него непонятная вещь это человек, то почему он не возиться и не играет с людьми как с питомцами и одновременно единственной штукой, которая может его хоть как-то развлечь в целой вселенной? Он должен был возглавить людей как Император человечества и повести всех к звездам.
Он их не понимает, потому что не любит людей. А познать живое без любви невозможно. Эмоции чужды его совершенному телу (видать гормонам не нашлось в нем места), между ним и человечеством нет нужных драйверов. В память о своей прежней - человеческой форме, он какое-то время создавал для себя иллюзию любви к женщине, но не смог поддерживать её достоверность и Призрак почувствовав это ушла. Люди ему неинтересны и не могут развлечь. Власть - скучна до отвращения. Вот механизмы, математически просчитываемые - это его стихия, там всё понятно и предсказуемо. Люди же постоянно обманывают ожидания Дока. Озимандия лишает его возможности вмешаться превентивным ударом, Роршах превращает своё убийство в бессмысленный акт, трюком с дневником, женщина, которую он обеспечивал всем (в меру своего понимания) уходит к другому.
Ему не интересно
я титры проскипал ахахахаха
Блин)))
Ну это мягко говоря была ошибка
Хранители- это фильм для взрослых... Подростки и дети просто не поймут. Недооценённое кино...
На самом деле, многие фанаты комикса не приемлют экранизацию за стилистические решения.
Тридцать версий сценария..... кто то и один не может нормально осилить. Уважаю его.
Родшах это же Фреди Крюгер 😊
Та нет)))
Как раз да)
Фреди Крюгер курильщика
Никто не поверит Роршаху
меня сильно впечатлил этот фильм, хотя бы тем, что супергеройское кино может быть таким, где мир не делится на черное и белое, где герои это обычные люди, которые так же сходят с ума и переживают. часто его пересматриваю
Какая же чушь. Свои натянутые предположения за факты выдаёт - Роршах не хочет избавлять общество от преступников потому что в обществе без преступников ему не будет места, Сова супергеройничает чтобы поднять самооценку, потому что как всем известно, не в амплуа супергероя он даже не способен удовлетворить женщину. Так верить в свои необоснованные гипотезы - ты даже всяким Фрейдам сто очков форы дашь.
А почему они не обоснованные? Они следуют из слов и поступков главных героев
@@justicefilm_ua нет не следуют. Есть факты, а есть трактовки. Так вот то, что ты говоришь - это трактовка. Одна из многих возможных. Или гипотеза, если угодно. Гипотезы превращаются в факты в процессе сложных доказательств. Даже если гипотеза звучит логично не делает её фактом - большая часть даже очень логичных гипотез после проверки оказываются ложными. Даже если ты не можешь придумать альтернативные гипотезы, это не делает эту гипотезу фактом - это скорее говорит о недостатке фантазии, чем о том, что альтернативных гипотез нет.
Когда ты строишь какие-то предположения, важно помнить, что ты вполне вероятно не прав. И если ты кому-то эти предположения излагаешь, следует подчёркивать, что это только предположения, оборотами вроде "по моему мнению", "это похоже" и тд.
Очень хороший текст, о том что такое гипотеза. А по существу можно?
Если человек делает обзор на фильм, то НАВЕРНОЕ понятно, что это ЕГО точка зрения. И Вы с ней можете соглашаться или нет. И можете написать в комментариях, почему то или иное утверждение надуманно или неверно.
У меня в видео нигде не было вставки «данный обзор является истиной в последней инстанции». А проговаривать на протяжение всего ролика фразы «с моей точки зрения» и т.д. не имеет смысла. Сколько мне тогда раз надо это сказать на протяжении 20 минутного ролика? Зритель же и так может ДОГАДАТЬСЯ, что это мнение автора канала.
Но, если Вы такой фанат этих уточнений, то пожалуйста сами им следуйте. Ибо Вы своим комментарием «Какая же чушь» выдаете свою личную трактовку. Правильно писать; «По моему мнению, автор говорит чушь».
@@justicefilm_ua "Если человек делает обзор на фильм, то НАВЕРНОЕ понятно, что это ЕГО точка зрения". Нет. В данном случае подача фактов и мнений не отличается, так что нет никакой возможности отличить случаи, когда человек считает что-то фактом, и когда человек считает, что это не обязательно верно, и озвученное отличается только тем, что кажется человеку более правдоподобным среди множества гипотез. В обзоре фильма могут быть как факты, так и интерпретации. Например, возможно ту характеристику персонажа, которую ты озвучиваешь, ты прочитал в комментариях сценариста. Это весьма веско, и это уже можно назвать фактом. А может это просто твои размышления. Без уточнения, зрителю непонятно - это мнение автора или факт, который автор просто ретранслирует.
И что действительно не имеет смысла, так это заявлять, что проговаривать эти фразы слишком сложно - ты даже не пытался. Думаю, что их не так уж и много окажется. Мне вот совсем не сложно было написать "думаю" в прошлом предложении, чтобы указать на то, что я не делал каких-то серьёзных расчётов по оценке сложности добавления таких оговорок в конкретном видео для конкретного человека.
Деконструкция уровня подросткового мышление какое то
Почему Манхетен не спросил, что они делают во Вьетнаме? Чем он угрожал ВЕЛИКОЙ ОМЕРИКЕ? Авно он, а не б-г
Так я же и сказал, что зритель сам решает Бог он или нет.
Почему вы решили, что роршах не сможет адаптироваться к новому обществу без преступности и бедности? Он какразединственный кто трезво оценивал действительность, так что я думаю е у нсшлось бы место и в новом Мире
Если в мире царит мир и покой, то ему в нем делать нечего. Он живет в ожидании апокалипсиса, который по его мнению должен вот вот наступить. А после плана Озимандии апокалипсис не случится.
@@justicefilm_ua он живёт в ожидании падения этой лживой системы, план азимандия не только не предотвратил это, а просто отложил, плюс дал ещё большую власть азимандию к которой он так стремится(король королей -вот кем он хочет быть). Но сама система мира не изменилась изменился только расклад сил, который никогда и не находится в равновесии.
Со многими утверждениями я не согласен, особенно, насчёт Роршаха.
Поэтому dc всегда оставались лучше, потому, что их фильмы приземлëннее. Скажем, марвел показывают обëртку, а дс - мелкий шрифт. Хотя, первые 3 чп с Тоби ещë выглядят правдоподобно и не сильно фантастично.
Из всех марвел лишь Джимми в своëм 3 сольнике говорит, что все комиксы - чушь и что никакой придурок в трико не сможет всë исправить.
Если уж смотреть сказку про чудо людей - то такую, где эти неведомые молодцы и разбойники представлены вполне былинно.
2 тысячные вообще стали таким периодом, когда все комиксы после стали вяглядеть откровенно по детски.
почему же зеленского не вставил? или он про бога не говорит?
Ну, честно говоря сходу вспомнить не могу подходящей цитаты… (хотя наверняка они были)
Вот в случае с Порошенко надо было поискать 3 минуты.
Но в целом, Зеленский как мне видеться не подходит в даном случае. Это просто некомпетентный человек не на своем месте.
Озимандия спас мир от конкретной ядерной войны в конкретном моменте истории - не, надо пофилосовствовать и скрытый смысл поискать. А если бы он ничего не делал бы, было бы лучше? Там войну с дня на день начать планировали обе сверхдержавы, буквально завтра, а не когда то в будущем.
А с чего Вы взяли, что он её спас?))
Мы не знаем, что будет после публикаций дневников Роршаха.
В оригинальном комиксе очень любопытный последний кадр))
Сейчас бы в подобных фильмах не искать скрытые смыслы. Всегда порадаюсь с людей, которые запрещают эти смыслы искать, но никто и никогда никого не заставляет делать противоположное. В этом же весь кайф.
Роршах - это олицитворение бескомпромиссной справедливости
Он осознавая того или нет, ставит человеческую мораль в тупик
подчеркивая, что все эти люди будут жить на костях миллионов отданых в жертву озимандией.
Если ты согласен с озимандией - то человек для тебя представляет не более чем ресурс. Аля 1 < 2
А хранители
Они из DC ?
Верно ....
Да.
Но это авторский проект Мура, поэтому он к основной вселенной комиксов не имеет отношения.
Ну ты всё переврал
Хоть кто то это сделал
Спасибо
06:16 забавная нарезка получилось, за Пороха отдельный лайк, хотя он конечно не такой у*бан, как другие два.
Зеленский с командой заваливший ракетную программу конечно же заебись...
Верно, он хуже, чем наш великий лидер Путиняша.
Чем не такой?
Плоть от плоти, ничем не лучше
Автор, ты ослеп? "Манхеттен единственный обладает способностями", Озимандия сверх сильный, двигается со скоростью звука подобно сверхскоростным героям и имеет самый мощный интеллект
нету у Озимандии суперспособностей...
Это Снайдеровский монтаж и художественный стиль
@@justicefilm_ua Как он вечно ловит пулю голыми руками и уворачивался от выстрелов врагов?
@@nicorman8868 пуленепробиваемый костюм))
Это жанровая условность, Бэтмен тоже уворачиваться от пуль, а суперспособностей у него нету.
@@justicefilm_ua Так, если ты правильно говоришь, то сорян) Спасибо!
заметьте, бог - не обрезанный....
Ну так Бог создал человека по своему образу и подобию. А обрезание делается позже))
Очень слабо
Детсадовский обзор на глубокий блокбастер
продолжение таки норм
так и не добрался
но когда-то попробую
Я не согласен
Бывает)
@@justicefilm_ua ну да👍
Субъективно: пересказ западных осмяслений без понимания фильма.
Не смог досмотреть ролик, это невыносимо.
Я не смотрел другие пересказы и обзоры.
Только видео на канале "Эпизоды"
На пятой минуте понял, что автор видео не понял суть комикса. Автор даже путает факты. Пока писал комент понял что автор противоречит своим рассуждениям от главы к главе.
Я не комикс разбирал, а фильм. У них всё таки есть различия.
Какие факты путает автор?
Уточняйте
Господи какая же чушь
Спасибо за просмотр
Только Зеленский способен спасти мир!!!
Сомневаюсь
Автор ролика ничего не понял про кино. Он рассматривает комедианта как одного из супергероев комикса не понимая базовой линии фильма который строится вокруг комедианта от и до. Весь фильм и вся идея лежит на его мировозрении и оно протягивается истиной
Это было бы странно создавать персонажа, который просто в течение фильма рассказывает в чём смысл произведения.
А что, Украина тоже владеет ядерным оружием !? Или может развязала какую-нибудь войну !?
С хера ты жертву агрессии поставил в один ряд с агрессором !?
Цитата из моего видео (если вдруг Вы прослушали)
«Любой диктатор, сумасшедший с ядерной кнопкой или просто идиот у власти убеждает нацию, что она действует под знаменем Бога»
Где тут утверждения, что «Украина на кого-то напала» или «владеет ядерными оружием».
Я в один ряд поставил ПОЛИТИКОВ, которые любят свои действия подкреплять волей божьей.
Хотя не скрою ко всем троим я отношусь с презрением и вообще не хочу отождествлять этих у*банов со всеми жителями стран, которые они представляют.
Опять каклы обиделись
правда считаете фильм, в котором, извините, нет ни одного темнокожего супергероя - хорошим? сюр. фильм, в котором такая роль выделена политике, но никаких упоминаний меньшинств - показатель. посредственный фильм про супергероев без способностей (кроме синего), из-за этого нудно.
тогда можете посмотреть сериал Хранители, там и проблемы меньшинств и Манхэттен стал темнокожим.
Да какая разница есть тут черные или альбиносы .... Главное фильм снять хорошо и есть там черный или нет разницы не заметно
Если это шутка, красавчик, если нет, выздоравливай 😂
Кому всрались твои негры, жертва нетфликса?
капец, фильму миллиард лет, все уже всё знают, какой разбор фильма? серьёзно? диз
Так, а зачем Вы тогда видео включали?
Кто все? Я 2001-го года рождения, я видел фильм. Девушка 2003-го, не видела. Братья/сестры 2006-го и позже, точно не видели. Однажды посмотрят фильм и это видео, или только фильм. С чего ты решил что если тебе не нужно - то вся планета тоже обойдётся?
@@КириллИлида-т5ь это вообще какой-то отдельный вид комментаторов. Я подобное читаю время от времени.
Открывают видео на тему, которая им не интересна и пишут об этом...
Как-будто реально в этой жизни больше делать нечего.
Этот фильм выглядит как 10 летний школьник с сигаретой в зубах, что бы казаться взрослым. Весь этот нуар, чернуха, серая мораль и прочая ересь это просто упаковка. А фильм абсолютно пустой, как собственно и все высеры марвел и дс про гипертрофированных неуязвимых клоунов в разноцветных панталонах. Это может быть интересно, если тебе лет 7.
Впечатление, что некоторых людей заставляют смотреть видео на ютубе. Зачем вообще открывать видео про фильм к которому Вы так относитесь?
@@justicefilm_ua , думал, надеялся, что мне кто нибудь поведает о глубоком смысле сего фильма, ведь сам я это осознать был не в силах.
Просмотр пришлось растянуть на 3 вечера, так больше чем на час, меня не хватало.
Тем не менее, очень многие мои друзья хвалят этот фильм, хоть как и я не любят всю эту супергеройскую чепуху.
Пока что, никто с этой задачей для меня не справился, и я вижу всего лишь обострение СПГС, у защитников этого недоразумения.
Скучный и нудный фильм,чуть не сдох посмотрев до конца. Видимо критики так хорошо пудрят мозги зрителю что последние сами кричат что король не голый, а в прекрасной одежде
Возможно ты даун но это лишь комментарий в ютубе, а вот тебе жить с собой.
Фильм ахуй.