Про винил 32. Обзор ремиксов от Стивена Уилсона: Jethro Tull и King Crimson
HTML-код
- Опубликовано: 5 янв 2022
- Обзор ремиксов от Стивена Уилсона (Porcupine Tree): Jethro Tull - Aqualung и King Crimson - Larks' Tongues In Aspic, юбилейные переиздания.
Видеоклипы
Вот этот винил лучше оригинала! Правда пришлось покупать три пластинки,прежде чеп нашел с хорошей массой винила!
Remix - это версия музыкального произведения, созданная позже оригинальной версии, как правило, в более современном варианте аранжировки. Иногда создается путём «перемешивания» нескольких частей исходной композиции, наложения на неё различных звуков, спецэффектов, изменения темпа, тональности и т. п.
Вы в свою очередь всё-же говорите о ремастере от (англ. Remastered) что означает - ЗАНОВО СВЕДЁННЫЙ либо иначе обработанный на мастер-шине звуковой материал (при помощи других плагинов или тех-же но с другими настройками огибающих модуляций) ранее издававшегося релиза.
P.S. у каждой вещи есть своё имя, хоть в мире виниловых пластов используется термин Remix для пересведённых релизов, всё-же считаю это не совсем правильным, потому как повторюсь у каждой вещи есть своё имя!
А Lizard как зазвучал у Уилсона! Вообще отличная работа, да и Фрипп отметил ее
Так делал-то с любовью!
@@pro_vinyl я брал кримсон со сведением альбомов фриппа . звучат не плохо .но как звучат с уильсаном ?..
Всегда очень интересно!
Оригинальная запись "aqualung" звучит довольно глухо хоть на виниле, хоть на цифре и это не только мое мнение (слышал такие же ощущения от других людей). Современный ремикс звучит ощутимо лучше!!
сперва я купил акваланг от ремикса стивена . звук мне понравился ,но было чувство что пластинка не доигрывает в звуке казалось что сцены не хватает . и бросился в поиске оригинала . нашел канадский 90-х годов издания . звук абсолютно другой оказался он более сухой высоких много а низких мало . когда на ремиксе появилось мясо в звуке . спасибо за видео я не разочарован в ремиксах .очень много пластинок новоделов которые хорошо звучат . но есть и другие к которым режиссеры подходят наплевательски ..
Отличное видео, спасибо. Большинство людей свято верят в неприкосновенность первопреса, но ремастеры и ремиксы всегда будут, и звучат они правильнее для нашего времени. Технологии не стоят на месте, то что невозможно было 50 и более лет назад, возможно сейчас. Изменились приборы обработки, компрессоры стали отрабатывать быстрее, появилась чёткость, и никто не отменял аналоговые приборы, они как выпускались - так и выпускаются, и сведение происходит с их участием, у Стивена Уилсона отличная студия. Так что спорить можно долго, но суть в том, что современные переиздания позволяют максимально правильно отобразить музыкальное полотно, и выжать максимум из него. Отличная подача у Вас, подписался на канал 👍
Да, большинство принимает цифровые технологии в штыки, забывая, что уже в 80-х множество пластинок записывалось с использованием цифровых технологий и это было очень круто по тем временам.
А в настоящее время цифровая запись стала вообще недосягаемой по качеству звука.
Спасибо вам за развернутый и грамотный комментарий!
Волны 80х я винилом занимаюсь уже много лет .и не всегда новодел быват лучше оригинала . у многих новоделов пропадает сцена и объем по каналам где спрятаны многие звуковые фишки которые звукарь того времени вложил в запись . и это наблюдается и в записях на сиди форматах .. звучит хорошо - но плоско . вот вам пример - оригинал япония ruclips.net/video/BNz87c2fmFI/видео.html&lc=UgzBqZBsfI206xUQJY54AaABAg и переиздание - ruclips.net/video/2sJWQJaRMMQ/видео.html ваше мнение будет для меня полезным . спасибо .
привет вам от меломана-коллекционера. я из той категории людей которые не согласны с вашим мнением. обьясню почему. люди записывающие первый прес акваланга наверно о чем то думали и хотели что то подчеркнуть .т. е. что то выделить .что то убрать на второй план.. и это конкретно видно именно на акваланге. каждая песня записана по разному. как отдельно взятое произведение. это просто уникальная запись . я такого больше не встречал. а ваш вильсон просто убил всё это многообразие звука. посчитав себя умнее тех прославленных звукоинженеров. говорю потому что слушал это у товарища. слава богу не купил ЭТО я. нравится вам-ну и слушайте этот рядовой альбом. а потому что это теперь так и есть. может другие альбомы и лучше -не знаю .не слушал. лучше бы он исправлял те альбомы которые действительно записаны плохо. таких альбомов хватает. один -ИН РОК.чего стоит.. вообщем как то так. уж извините-не согласен. с уважением Владимир
А зачем всю эту красоту переносить на винил? Надо слушать в 24/96. Там звук просто замечательный.
Мне тоже больше интересней ранние издания до 80- х годов. В них есть та ауинтичность, та атмосфера которую задумывали музыканты. Все произведения звучат по разному, даже на одном альбоме. И это слышно. Бытует мнение, что к чему не прикоснется с кем не сыграет Jeff Lynne из ELO все получается ELO. Так вот к чему не прикоснется Стивена Уилсон получается Porcupine Tree. Стирается индивидуальность. А так дело вкуса. Кому то нравиться мягкий звук. Мне разный.
Не нужно "лучше"! Интересна пластинка в том виде , в каком ее записали и выпустили музыканты 50 лет назад.
Можно купить переиздание любимого альбома , я покупаю ремастеры Уилсона. Но оригиналы они не заменят.
Ну, так это и не замена оригинала. Это авторское видение Уилсона как звукоинженера, а покупать или нет - это уже наш выбор, тем более, что оригинал широко доступен. Конечно, ничто не заменит звук и запах превопресса, тут не спорю.
@@pro_vinyl Уилсоновские ремастеры я не беру на виниле , беру дигибуки с кучей CD и DVD. В прошлом году это были Талловские альбомы А и Benefit.
Вам не нужно лучше, а мне надо лучше. Оригинальный jethro tull далек от идеала по звуку...
@@alexandergrakov4003 С чего вы это взяли ?
Мастер лента, это ведь уже лента со сведением, с неё можно только ремастер сделать или я ошибаюсь?
многодорожечную запись ему дали.
Первый
я за самим Валероном
кстати как там продвигается розыгрыш подставки?
@@NoisyBable потихоньку, но надо потерпеть ещё🙂 в следующем ролике будет розыгрыш клэмпа monosaudio 😁
@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо, будем терпеть
И все таки оригинал лучше . Как правило первый пресс лучше звучит
На самом деле Уилсон занят не очень хорошим делом . Паразитируя на старом материале . Это просто плагиат
Первопресс просто звучит привычнее, а плагиатом это было бы если Уилсон назвал пластинку "Steven Wilson - Aqualung".
Удивлён вашим высказыванием ,да кто ему даст мастер ленты, вы совершенно не в теме, он именно работал с мастер лентами инфы и фото полно ,прежде чем утверждать подобное изучите то очём говорите!
Уилсон работает с оцифровками в 24/96 оригинальных мастер-лент:
The other factor here is fiscal: every visit to the tape library or archive is usually at a cost to the company. When the tapes are located, they are baked, directly transferred to 96kHz, 24-bit digital files, and supplied to Wilson as a complete set of raw WAV files. "So if there's 10 minutes of test tones on the tape, I'll get that," he explains, "or if there's 10 minutes of silence at the end of the reel, or of the band tuning up, that will also be part of what I receive."
Ссылка на статью - www.google.com/amp/s/www.soundonsound.com/people/steven-wilson-remixing-classic-albums%3famp