Не Линукс Торвальлс а Линус Торвальдс. Некоторые трактовки автора могут привести к неверным выводам. Кому интересно, лучше посмотрите видео Дмитрия Бачило о Unix и Linux.
Он просто оговорился, я тоже заметил. Волнуется, а ну перед столькими людьми себя показать. Забыл, как по психологии это называется, когда всё заучил, выходишь на сцену, и ...
Называется комп по админски... А ещё есть "чай по админски", это со студенческих времён - означает чай в чашке которого остаётся ложка 😂😂 а по админски, потому, что только ложкой можно поколотить горячий чай. Так вот если если есть ложка - значит можешь поколотить, если нет - значит нет - по аналогии с админскими правами 🤣
КОгда впервые увидел macos очень удивился, что структура файловой системы на 95% совпадает с Linux. И многие вещи из Linux можно спокойно применить в MacOs имеется ввиду консольные комманды и конфиги
Тема, заслуживающая внимания, но ролик плохой, к сожалению. Во-первых, Вы путаете факты: 1. BSD - в современных ее ветвях (от BSD-lite) - не содержит никакого UNIX-кода - его заставили удалить в ~90-м году в судебном порядке. Вы же про современные BSD-системы говорите? 2. В описании к видео Вы пишете: "Unix - это самая старая OS". Но это далеко не так. Взять, к примеру OS/360, применявшуюся в 60-х. И вообще - если говорить про "самую старую ОС" - то что считать "ОС"? Например, существует достаточно оснований считать ее по определению системой, облегчающей операции с загрузкой-выгрузкой программ - а это уже позволяют делать системы пакетного выполнения. 3. Ну, про Линуса, а не Линукса - Вам, наверное, уже тут кучу раз сказали. Во-вторых, как тут сказали до меня - Ваши трактовки могут привести к неверным выводам. Вы говорите, что Linux - не есть UNIX - однако первые был сделан полностью в духе второго, и в полном соответствии с документацией POSIX. Вы строите утверждения, опираясь на понятие о некой "ОС UNIX" так, как-будто сейчас действительно есть такая система, а не только торговая марка с данным именем. Конкретная же система UNIX загнулась в ~90-м году, а перестала быть "чистокровной" еще раньше - когда разработчики стали черпать из проекта BSD. Так что-же такое сейчас "UNIX"? Не семейство ли ОС, подпадающих под понятие "UNIX-like"? Не совокупность ли определенных инженерных традиций и парадигм, инструментов и философии?
@@gennadiyzolotaryov4113 Нет, я просто не считаю за никсы проприетарные системы в сугубо коммерческих проектах. А среди свободно-открытых систем, BSD, как по мне - самое юниксовое семейство.
@@gennadiyzolotaryov4113 Ultrix? Давно мертва, и то, что она была закрытая - не делает таковым BSD-проект тех времен. Давайте так - я говорю "BSD" - подразумевается современное BSD-семейство с лицензией BSD. То, что кто-то где-то наделал на основе BSD в коммерческих целях, закрыл код и пытается/пытался продавать - совершенно не в тему.
Да нет там почти отличий, визуально на пользовательском уровне всё примерно так же ! Опенсурс он и в Африке опенсурс ! Есть нюансы в обвязке системы, и небольшая разность в иерархи файловой системы, а так почти весь тот же опенсурс опирающийся в правовые рамки лицензий но это для внешнего мира, а так делай что хочешь !
Различия в ядре скорее всего, Торвальдс с нуля переписал, но за основу брал юникс концепцию и ядро всё равно, поэтому очень похожи. А ядро это управление процессами и памятью.
пишу в начале ролика ))) Unix - ОС для мейнфреймов и распространялась на коммерческой основе. Как антоним платности был придуман комплекс GNU, а ядро бесплатное для него и было написано Линусом Торвальдсом и получил название Linux. Таким образом правильно называть то, что мы сегодян привыкли называть linux - GNU/Linux
А как же хакинтош? У меня оригинальная mac os catalina на pc установлена (дело не в операционной системе, в вопросе установки на железо, отличное от apple, а в загрузчике)
*Мир IT с Антоном Павленко, оооооочень гениальный ход (несмотря на то, что это вышло нечаянно)!* Одна оговорочка -- и на тебе нахаляву кучу комментов (и уже нет нужды их специально клянчить или зрителей на это мотивировать)! А чем больше комментов, тем популярнее видос с точки зрения алгоритмов ютуба (как известно).
Привет хотел тебя спросить как пользователя Mac OS насколько он отличается от Ubuntu? Насколько кардинально они отличаются ещё интересно есть ли в Mac OS в терминале такие права как к примеру в Ubuntu или Debian ?
@@АндрейЛеонидович-п8с Спасибо за ответ, какое-то время использовал mac после длительного использования Ubuntu и других дистрибутивов, как-то не зашел мне brew install, apt , dnf как-то привычней. В Linux есть такое чувство, что ты можешь залезть в любые настройки и настроить так как тебя это нужно, это имеет свои плюсы и минусы из минусов, что многое очень нестабильно. В Mac такой свободы не заметил, такое очущение, что большие дяди продумали за тебя многие вещи, как на Windows, но возможно ошибаюсь. Хотя возможно поэтому Mac такой более стабильный.
Насколько мне известно Линус торвальдс начал разрабатывать ядро независимо от проекта GNU (набот утилит как у UNIX только опенсорс), и только потом они нашли друг-друга.
Dave Cutler (Windows NT chief architect) is known for his disdain for Unix. Said one team member who worked with Cutler: Unix is like Cutler's lifelong foe. It's like his Moriarty. He thinks Unix is a junk operating program designed by a committee of PhDs. There's never been one mind behind the whole thing, and it shows.
MINIX, что за чушь, нельзя использовать в бесплатных целях, лицензия BSD, подразумевает возможность не предоставления исходного кода, но не настаивает 2:01 с GCC вы смаху не перекомпелируете, как и майкрософт весьма условно придерживаются стандартов
Linux тоже далеко не все бесплатные. Gpl не запрещает коммерческое использование это раз. Составные части дистрибутива могут иметь разные лицензии - это два
Ну Линус вообще не стремился никакую философию распространять. Это всего его кореш, который и придумал название Линукс под его дистриб. Торвальдс вроде в универе на тот момент учился. А так всегда приятно послушать эту замечательную историю. За отличия в ОСках отдельное спасибо. Было интересно!
Что удивительного. VI это команда которая вызывает консольный редактор VI. Почему тогда у вас не вызвала удивление cp? По вашей логики это не команда... Это консольная утилита копирования файлом. Тут дело не в этом.... Хотя я думаю вам это не интересно. Спасибо.
@@pavlenkoat в таком случае не могли бы вы объяснить какой логикой вы руководствовались перечисляя через запятую эти программы? Руководствуясь вашей логикой любая программа, запущенная из командной строки автоматом является командой unix? Или я все же неверно интерпретировал ваши слова?
@Alex Sustavov но, если не ошибаюсь, та же ubuntu или debian, по-дефолту не имеют ни vi, ни vim, хотя имеется урезанный vim.tiny. С другой стороны, это все же не сертифицированные юниксы.
На данный момент unix - posix это международный стандарт в ПО всё что написано на си это стандарт unix - posix. MacOS тоже unix - posix система так как она написана на си P.S По поводу команд это всеволишь оболочка (command shell) их множество bash,dash ksh и т.д en.wikipedia.org/wiki/Unix_shell В MacOS вы можете установить любой понравившейся шелл Вот пруф что MacOS это Unix !!! www.opengroup.org/openbrand/register/ BSD system family - unix - posix Windows - unix - posix
@@pavlenkoat ничего страшного,просто Артём завсегдатай linux.org.ru,ох и любят они нотации почитать да придраться к мелочам! =) Видео хорошо получилось,с экспрессией! =)
Историю создания ядра Linux, не трудно найти в интернете! BSD еще активно используются в консолях от Soni. Интересно было бы узнать, на какой стадии сейчас разработка файловой системы "NOVA" (так она вроде называется, если я не ошибаюсь)? За видео, огромное спасибо!!! Не так много людей пилят видео на тему - "Linux"! С меня лайк (жаль, что один раз на "палец" можно клацнуть!)!
вот бесплатная карта с кучей плюшек rocketbank.ru/loves/anatoliy-kuzmichev-rough-cherry доход (500 рр) от твоей регистрации мне не нужен, могу вернуть его тебе
@@rhdsriughreaughesrgouewhgo7989 лучше это www.tinkoff.ru/cards/debit-cards/yandexplus/ тоже бесплатно, только отключить смс нужно при подписании договора
systemfailure - конечно. ещё жив солярис, ещё пользуют аикс и чпукс. ещё продаётся юниксвейр, наверное самый юниксовый юникс из систем файв релиз 4, ещё находится в саппорте дековский алтрикс, тот, что на альфах.
Настоящий оригинальный Unix уже не используется, а те что дошли до нашего времени сильно изменены под веяниями современных технологий , а так в целом это шаблон или стандарт устройства системы по лекалам Unix ! Да и оригинальная System 3 была переписана с ассемблера VAX на СИ, и дальнейшее её развитие воплотилось в System V так в этом виде и дошёл основной принцип Unix систем и её повторяемости среди большинства Unix-like систем. Также до Unix были системы которые реализовали подобные возможности на пример Multics ! Особую роль сыграла популяризация языка СИ, конечно и до этого были системы на языке высокого уровня, но именно СИ и сыграл ту главную идею и веху в переносимости кода с наименьшим вмешательством в код, и простотой, что и послужило унификацией переносимости программного кода с Unix на Unix-like системы ! Тем самым у студентов появилась возможность писать свой код и переносить их на другие платформы, так как не все могли позволить у себя дома иметь мощный специализированный PDP VAX ПК которые занимал в 60-70е целую комнату (машинный зал). Но а 80е послужили бурному развитию все возможной микроЭВМ тем самым подтолкнув студентов копировать Unix и переносить её на множество компьютерных архитектур. Яркий тому пример NetBSD и производные от неё !
@@pavlenkoat , не за Мак говорил, что его нельзя ставить на обычный РС, а на счет ред хата и еще есть платная Suse(Novell ). ред хат точно не знаю, но вроде они продают поддержку и обновление системы, а так вроде ее можно скачать и сидеть, только без обновлений и поддержки Call Centre
@@pavlenkoat каким пунктом лицензия GPL запрещает продавать GPL-программу (в данном случае ядро ОС)? Главное, чтобы исходные коды вместе с бинарником поставлялись. Вопрос только в том, насколько полезно делать коммерческий продукт под данной лицензией :)
На данный момент unix - posix это международный стандарт в ПО всё что написано на си это стандарт unix - posix. MacOS тоже unix - posix система так как она написана на си P.S По поводу команд это всеволишь оболочка (command shel) их множество bash,dash ksh и т.д В MacOS вы можете установить любой понравившейся шелл Вот пруф что MacOS это Unix !!! www.opengroup.org/openbrand/register/
NetBSD - UNIX работающий на множественном количестве архитектур. Какой смысл обсуждать ОС по морально-устаревшему концепту "всё файл"? Концепция "всё объект" актуальна до сих-пор, а хочется продуманное разграничение прав - администрирование в помощь (серверная венда в плане разграничения прав и вирусной устойчивости ничем не уступает).
Ух ща у GNU/Linux адептов пригорит, что кто-то GNU/Linux просто Linux называет, начнётся что-то вроде "ЛИНУКС ЭТА ЯДРО, ЛИШЬ МАЛАЯ ЧАСТЬ GNU!!" и прочее.. Не надо так) Все во всём запутались, все тянут одеяло, кошмар. А видео крутое, да!..
Ага, давайте без труда адаптируйте KDE, Gnome, SystemD, Electron (и другие приложения с мордой на Electron) с Linux на FreeBSD или на Solaris, OpenIndiana, ещё и без переписывания исходников. Сказочники теоретики диванные. UNIX не все платные и закрытые, Linux не все полностью открытые, не все и бесплатные.
так МакОС - это ЮНИКС или БСД??? Ну и таки надо было про POSIX рассказать. Имхо первый неудачный ролик автора. Ни Multics, ни чего чё-нить исторического для антуражу, зато куча лицензий, причём чем они отличаются толком не раскрыто, да и сваливание отличий ОС в отличие лицензий... Ну не знаю. Я лично замысле автора понял так и с этим не согласен. ИМХО :)
@@pavlenkoat Я только сейчас почитал комменты к ролику. Если не считать minix (ну не стал про него писать, и так пост вышел для ютуба большой), я собрал все выходит недостатки в кучу. Ну и придираться к оговоркам я считаю лишним. Пишу с уважением, и по Вашей просьбе при несогласии не "говнами поливать, а критиковать конструктивно, не голословно" :)
Видео абсолютно не корректно, так как UNIX и UNIX-like системы в первую очередь бинарно несовместимостимы! Это и есть из ключевое различие и дело совсем не в деньгах. Поэтому, один и тот же бинарник, если он выходит за рамки команд POSIX, не может быть переносим, поэтому и код придется как минимум отдельно компилировать, а возможно и частично переписывать. То, что в них программы одинаково названы, это просто сложилось исторически, это тут не главное.
Я высказал свою точку зрения. Да я и не говорил что они полностью совместимы. Но переносить приложения гораздо проще чем в других систем. Да и как сказано в видео одинаковое названия команд и их назначения очень упрощает миграцию одной системы на другую
@@pavlenkoat это не команды, а программы. Команды как раз различаются, поэтому и не совместимы. А на счёт мнения, мнение - это, например, как Вы снимали, какая оболочка лучше. Там человек может с вами согласится или нет, а тут реально нужно давать объективную информацию, разбираясь в теме. Вот если бы было, что лучше, UNIX или Linux, то тогда понятно, что это ваше мнение
Все, что называют свободным, свободой, все это замануха. В данном случае для разработчиков, бытует мнение, что эта лицензия (GNU) создана большими IT-компаниями для привлечения к СВОИМ разработкам энтузиастов со всего света. Плод чьих трудов этими компаниями используется в собственных продуктах, но уже под прориетарными лицензиями, защищенными законодательством от взлома и реверс-инжиниринга.
@@gennadiyzolotaryov4113 Я забыл добавить, что это конспирология, хочется верить, что за свободным ПО не торчат чьи-то уши. Тем более, что последнее время айти-гиганты сами вносят немалый вклад. Но теория, есть теория. И она имеет право на существование -- если не код используют в тихую, то идеи уж точно.
Linux это только ядро, поэтому GNU/Linux если речь об дистрибуции. Ядро Linux (в классическом виде) монолитно, ядро UNIX является в той или иной степени модульным.
Ванильное ядро Линукс монолитное, но большинство его компонентов можно сделать модульными. Напротив ядро БСД можно сделать монолитным собрав с такими опциями # cd /usr/src/sys/arch/conf && make LINT
@MR X на амд всё ставится включая последнюю mojave 10.4.4 с заменой ядра, если ты в этом не разбираешся ,то не пиши ересь. Тебе на канал алексея коновалова
Понятно. Мне как слушателю тяжело обращать внимание на смысл когда я вижу такие страдания. Мне кажется тебе надо подкорректировать себя перед зеркалом.
Ну вот тем и отличается, Linux - не юникс. Там есть соответствующий сертификат соответствия, и у Линукса его нет! А у мака - внезапно есть. Ну у них бабла много, могут себе позволить. А Линукс - сам себе стандарт, ему всякие бумажки не нужны, вот ещё ) А так - те же яйца, вид в профиль. Все это дело выросло из Unix. Другое дело, что Линукс пошел горааздо дальше предка.
@@pavlenkoat так и думал. Вчера перешёл на Линукс. Пользую теперь Live сборку Bionic Puppy. Полетели винты в сервере и ноутбуке. Они проприетарные - достать то, что мне нужно, проблема. Запустив Linux, понял как много потерял с виндой. Дрова и кодеки не нужны. Скорость сумасшедшая и так далее. Одно раздражает - это установка приложений. Всегда прописывать нужно... и ROOT
Линукс Торвальдс и Билл Виндовс...
И Мак Джобс...
Ричард ГНУ
Это был Линус Торвальдс
Линус Линукс и Билл Дибил
i guess I am kind of off topic but does anyone know a good place to watch newly released tv shows online?
Линукс Торвальдс ))) эта пять!
)))
Правильно будет Юникс Торвальдс
Windows Torvalds
Не Линукс Торвальлс а Линус Торвальдс. Некоторые трактовки автора могут привести к неверным выводам. Кому интересно, лучше посмотрите видео Дмитрия Бачило о Unix и Linux.
Какие трактовки расскажите пожалуйста.
Линус Торвальдс уже смирился с тем что все его Линукс.
@@aquavisunixnik POSIX - это не ОС, это модель. И да, MINIX - платная, так что не надо пиздеть, если не знаешь.
Он просто оговорился, я тоже заметил. Волнуется, а ну перед столькими людьми себя показать. Забыл, как по психологии это называется, когда всё заучил, выходишь на сцену, и ...
У Дмитрия есть видео об этом? Надо поискать))
Если скорость воспроизведения сбавить до 0.5, то гооворить будет Вассерман.
а если на 0.25 то получится пьяный Ельцин)))
Ой, мне тут напоминалка пришла, надо кое-что переключить
@@lizbertarian свою сексуальную ориентацию?
@@АртёмВдовин-м3х ну типа
@@lizbertarian oh may (c) Chad Dimond
мне нравится как автор канала подает информацию, обожаю его смотреть !!
Спасибо.
@Alisa Mokarenko
Еще и музыкальное сопровождение очень подходит!
Ты знаешь толк.
Ну нихераж себе! Кхал Дрого в линуксе шарит!
Стоило упомянуть понятие POSIX
Комп без крышки - всё как надо! 😁
Сразу видно, что чел "Занимается компами. Ты же утюг можешь починить?...." (Юзверь)
Называется комп по админски...
А ещё есть "чай по админски", это со студенческих времён - означает чай в чашке которого остаётся ложка 😂😂 а по админски, потому, что только ложкой можно поколотить горячий чай. Так вот если если есть ложка - значит можешь поколотить, если нет - значит нет - по аналогии с админскими правами 🤣
Хорошее видео, всегда различия этих двух систем осиавались загадкой: лень было искать информацию по этому поводу)
Создателя зовут Линус, а не Линукс*
Спасибо. Постоянно оговариваюсь. Они через чур слиплись :-)
Линукс Торвальдс)))
@@andreysalatykov8713 Тролльвардс
@@andreysalatykov8713 Линус, а ядро было помечено как Linus X
Главное что не Дениска Попов))))
Отличное видео, все стало на свои места. Прям по полочкам расставил. Молодец! Теперь каши в моей голове будет меньше
Оригинальное виденье развития Unix и переход в линукс(как ядро так и ГНУ). Сильно оригинально.
Очень подробно и понятно👍
Спасибо
Благодарю, очень полезно...
И вам спасибо.
Это же майор Майский из «следа» на зомбоящике)
Оо, зомбаков подвезли
КОгда впервые увидел macos очень удивился, что структура файловой системы на 95% совпадает с Linux. И многие вещи из Linux можно спокойно применить в MacOs имеется ввиду консольные комманды и конфиги
Они ж пропитаны одной философией.
Neofetch :-)
Вау! Отличная информация!
Очень полезно! Спасибо большое!
Успеха каналу!
Тема, заслуживающая внимания, но ролик плохой, к сожалению. Во-первых, Вы путаете факты:
1. BSD - в современных ее ветвях (от BSD-lite) - не содержит никакого UNIX-кода - его заставили удалить в ~90-м году в судебном порядке. Вы же про современные BSD-системы говорите?
2. В описании к видео Вы пишете: "Unix - это самая старая OS". Но это далеко не так. Взять, к примеру OS/360, применявшуюся в 60-х. И вообще - если говорить про "самую старую ОС" - то что считать "ОС"? Например, существует достаточно оснований считать ее по определению системой, облегчающей операции с загрузкой-выгрузкой программ - а это уже позволяют делать системы пакетного выполнения.
3. Ну, про Линуса, а не Линукса - Вам, наверное, уже тут кучу раз сказали.
Во-вторых, как тут сказали до меня - Ваши трактовки могут привести к неверным выводам. Вы говорите, что Linux - не есть UNIX - однако первые был сделан полностью в духе второго, и в полном соответствии с документацией POSIX. Вы строите утверждения, опираясь на понятие о некой "ОС UNIX" так, как-будто сейчас действительно есть такая система, а не только торговая марка с данным именем. Конкретная же система UNIX загнулась в ~90-м году, а перестала быть "чистокровной" еще раньше - когда разработчики стали черпать из проекта BSD. Так что-же такое сейчас "UNIX"? Не семейство ли ОС, подпадающих под понятие "UNIX-like"? Не совокупность ли определенных инженерных традиций и парадигм, инструментов и философии?
Олег Борисов -- ты,похоже, забыл, что кроме биэсди существует масса никсов и берклевский юникс, пожалуй, не самый юниксовый ;)
@@gennadiyzolotaryov4113
Нет, я просто не считаю за никсы проприетарные системы в сугубо коммерческих проектах. А среди свободно-открытых систем, BSD, как по мне - самое юниксовое семейство.
Олег Борисов -- в такм случае напомню, что биэсди - это так же коммерс, например санос или алтрикс.
@@gennadiyzolotaryov4113
Ultrix? Давно мертва, и то, что она была закрытая - не делает таковым BSD-проект тех времен.
Давайте так - я говорю "BSD" - подразумевается современное BSD-семейство с лицензией BSD. То, что кто-то где-то наделал на основе BSD в коммерческих целях, закрыл код и пытается/пытался продавать - совершенно не в тему.
И в чем отличие то -в техническом аспекте, а не в юридическом (лицензирование и т.п)? Как-то довольно невнятно освещена тема.
Да нет там почти отличий, визуально на пользовательском уровне всё примерно так же !
Опенсурс он и в Африке опенсурс !
Есть нюансы в обвязке системы, и небольшая разность в иерархи файловой системы, а так почти весь тот же опенсурс опирающийся в правовые рамки лицензий но это для внешнего мира, а так делай что хочешь !
Различия в ядре скорее всего, Торвальдс с нуля переписал, но за основу брал юникс концепцию и ядро всё равно, поэтому очень похожи. А ядро это управление процессами и памятью.
пишу в начале ролика ))) Unix - ОС для мейнфреймов и распространялась на коммерческой основе. Как антоним платности был придуман комплекс GNU, а ядро бесплатное для него и было написано Линусом Торвальдсом и получил название Linux. Таким образом правильно называть то, что мы сегодян привыкли называть linux - GNU/Linux
Я думаю вы довольны собой :-)
@@pavlenkoat ахаха. В целом да)
Особенно с учётом расшифровки GNU - это означает "GNU is Not Unix" ;-)
@@DanilGerun это означает GNU - General Utils, а Unix - Unification eXtended
@@vitek7219 это что-то новенькое :) либо поделитесь источниками
Видео начинается в 4:32 и заканчивается 4:36. Мне так и не стало понятно, чем Linux отличается от Unix
примерно тем же, чем камаз отличается от белаза.
звук бы чуток погромче
"вы не можете поставить макос на свой пк" - окей гугл, что такое хакинтош?))
Ну не на каждый становится, если встанет, то к вашей вай фай карте драйверов может и не быть
то есть Unix и Linux можно сравнивать как Си и С++?
Это же Опер из ФЭС))) Ахренеть))
Мама моя родная!!!! asus 990fx sabertooth стоит))) Респект!
Нормально рассказал мужик! Да, кое где оговорился. Ерунда. Для начинающих достаточно.
Респект за Хубунту ))
А как же хакинтош? У меня оригинальная mac os catalina на pc установлена (дело не в операционной системе, в вопросе установки на железо, отличное от apple, а в загрузчике)
Отлично!
ru.wikipedia.org/wiki/MacOS
Какой из распространенных дистрибутивов BSD платный? На каких платформах может работать, например NetBSD? Спасибо.
90h90h90h Ульяновск.BSD платный)))
*Мир IT с Антоном Павленко, оооооочень гениальный ход (несмотря на то, что это вышло нечаянно)!* Одна оговорочка -- и на тебе нахаляву кучу комментов (и уже нет нужды их специально клянчить или зрителей на это мотивировать)! А чем больше комментов, тем популярнее видос с точки зрения алгоритмов ютуба (как известно).
Рекомендую revolution os в переводе Дмитрия Бачило
Ой батенька врешь! Не знаешь не говори!!! Яблоос можно ставить на обычный компьютер не выпущенный яблоком!
это хакинтош?
@@kalmurza да.
Линукс - это только, собственно, ядро. А GNU - это программное обеспечение для этого ядра. Потому и не просто "Linux", а GNU Linux".
GNU - это ОС.
Ты прав, но только не "GNU Linux", а GNU/Linux или GNU+Linux
Привет хотел тебя спросить как пользователя Mac OS насколько он отличается от Ubuntu? Насколько кардинально они отличаются ещё интересно есть ли в Mac OS в терминале такие права как к примеру в Ubuntu или Debian ?
ядром отличается и разными API, никакого карбон и кокоа в линукс конечно же нет, sudo к примеру есть и в макос и юникс команды одинаковы там и там
@@АндрейЛеонидович-п8с Спасибо за ответ, какое-то время использовал mac после длительного использования Ubuntu и других дистрибутивов, как-то не зашел мне brew install, apt , dnf как-то привычней. В Linux есть такое чувство, что ты можешь залезть в любые настройки и настроить так как тебя это нужно, это имеет свои плюсы и минусы из минусов, что многое очень нестабильно. В Mac такой свободы не заметил, такое очущение, что большие дяди продумали за тебя многие вещи, как на Windows, но возможно ошибаюсь. Хотя возможно поэтому Mac такой более стабильный.
@@sammygun84 Скоро линукс будет ещё более похож когда войдут в оборот атомарные дистрибутивы и стабильность вырастет
3:52 мы можем установить мак ос на пк. И архитектура тут не причем (там тоже есть х-86 редакция)
Насколько мне известно Линус торвальдс начал разрабатывать ядро независимо от проекта GNU (набот утилит как у UNIX только опенсорс), и только потом они нашли друг-друга.
Добрый день, Антон какая у вас система стоит? У меня Убунту
Афтор вы один из лучших в русскоязычном сегменте
Линукс Торвальдс? Автор порадовал!
Dave Cutler (Windows NT chief architect) is known for his disdain for Unix. Said one team member who worked with Cutler: Unix is like Cutler's lifelong foe. It's like his Moriarty. He thinks Unix is a junk operating program designed by a committee of PhDs. There's never been one mind behind the whole thing, and it shows.
MINIX, что за чушь, нельзя использовать в бесплатных целях, лицензия BSD, подразумевает возможность не предоставления исходного кода, но не настаивает
2:01 с GCC вы смаху не перекомпелируете, как и майкрософт весьма условно придерживаются стандартов
после того как эпл перешли на интеллвские процы можно ставить на компютер не выпускавшийся эплом
В Америке? Я думал её придумали на России.
Linux тоже далеко не все бесплатные. Gpl не запрещает коммерческое использование это раз. Составные части дистрибутива могут иметь разные лицензии - это два
А не говорит, что запрещает коммерческое использования. Составные части могут, но нельзя делать монолитный закрытый продукт.
Очень внятно спасибо
Спасибо за добрые слова
Антон, я к вам пришёл через данное видео, нужно было разобраться в отличиях Unix и Linux, и что такое POSIX.
POSIX - это портируемый программный интерфейс Unix
А что тогда такое POSIX?
👍
Ну Линус вообще не стремился никакую философию распространять. Это всего его кореш, который и придумал название Линукс под его дистриб. Торвальдс вроде в универе на тот момент учился. А так всегда приятно послушать эту замечательную историю. За отличия в ОСках отдельное спасибо. Было интересно!
Линукс потому он линукс что автор по имени Линус
Но макос можно поставить на pc или даже запускать как виртуальную машину. Погуглите про хакинтош
Я в курсе. Только зачем? Мак хорошо работает на своём железе.
Сильно удивился, когда аффтор причислил консольный редактор vi к командам unix...
Что удивительного. VI это команда которая вызывает консольный редактор VI. Почему тогда у вас не вызвала удивление cp? По вашей логики это не команда... Это консольная утилита копирования файлом.
Тут дело не в этом.... Хотя я думаю вам это не интересно. Спасибо.
@@pavlenkoat в таком случае не могли бы вы объяснить какой логикой вы руководствовались перечисляя через запятую эти программы? Руководствуясь вашей логикой любая программа, запущенная из командной строки автоматом является командой unix? Или я все же неверно интерпретировал ваши слова?
@Alex Sustavov но, если не ошибаюсь, та же ubuntu или debian, по-дефолту не имеют ни vi, ни vim, хотя имеется урезанный vim.tiny. С другой стороны, это все же не сертифицированные юниксы.
@Alex Sustavov если я запускаю стим в консоли, то по вашему стим - это команда?
На данный момент unix - posix это международный стандарт в ПО всё что написано на си это стандарт unix - posix.
MacOS тоже unix - posix система
так как она написана на си
P.S По поводу команд это всеволишь оболочка (command shell) их множество bash,dash ksh и т.д
en.wikipedia.org/wiki/Unix_shell
В MacOS вы можете установить любой понравившейся шелл
Вот пруф что MacOS это Unix !!!
www.opengroup.org/openbrand/register/
BSD system family - unix - posix
Windows - unix - posix
Не Линкс Торвальдс, а Линус Торвальдс.
Ошибся. по инерции
@@pavlenkoat ничего страшного,просто Артём завсегдатай linux.org.ru,ох и любят они нотации почитать да придраться к мелочам! =) Видео хорошо получилось,с экспрессией! =)
@@MrDfrcfk Спасибо
Линус Торвальдс. Линукс это производное от его имени и UNIX
Знаю. оговорился.
Историю создания ядра Linux, не трудно найти в интернете! BSD еще активно используются в консолях от Soni. Интересно было бы узнать, на какой стадии сейчас разработка файловой системы "NOVA" (так она вроде называется, если я не ошибаюсь)?
За видео, огромное спасибо!!! Не так много людей пилят видео на тему - "Linux"! С меня лайк (жаль, что один раз на "палец" можно клацнуть!)!
spasibo)
Этим Эйнштейном был Линукс Торвальдс
Linus Torvalds !
Хакинтошники напряглись, кароче))
Вряд ли такие присутствуют на этом канале, а те маководы, которые здесь есть - уже давно в теме про общность архитектур)))
смысла особого нет хакинтошить: последние версии макоси запускаются в виртуалбоксе и вмплеере
@@gennadiyzolotaryov4113 но без акселерации
Макось тоже хорошая тема. Есть свои ништяки. Особенно разарабам.
А что такое POSIX? И в чем отличие от UNIX?
POSIX это стандарт. UNIX это ОС
Тем что POSIX это переносимый интерфейс для совместимости софта из Unix.
POSIX - Portable Operation System Interface uniX
Linus же)
А есть возможность 60 fps записывать ?)
А смысл?
MrDfrcfk такой же как смотреть в 480 р
@@_paschka_king ну вы сравнили право,разрешение и частоту обновления,то есть,при 30 кадрах картинка достаточно плавная! Поэтому повторюсь - а смысл???
@@MrDfrcfk ну вообще вопрос не тебе задан был .
@@MrDfrcfk если ты не видишь разницы между 30 и 60 fps , то увы мне не о чем с тобой говорить
номера карты так и нет ( куда донатить простому зрителю то?
вот бесплатная карта с кучей плюшек
rocketbank.ru/loves/anatoliy-kuzmichev-rough-cherry
доход (500 рр) от твоей регистрации мне не нужен, могу вернуть его тебе
@@neoppanda тогда уже лучше карту Яндекс денег
@@rhdsriughreaughesrgouewhgo7989 лучше это www.tinkoff.ru/cards/debit-cards/yandexplus/
тоже бесплатно, только отключить смс нужно при подписании договора
@@neoppanda раз у него есть Яндекс деньги, то оформить Яндекс карту проще
Ну вот начало уже не правильное, желание смотреть дальше пропало.
А сейчас UNIX используется где-либо? Не юникс-подобные, а сам UNIX
MacOS.... Я не встречал в профессиональной практике, но думаю где-то используют.
Hp-ux aix
systemfailure - конечно. ещё жив солярис, ещё пользуют аикс и чпукс. ещё продаётся юниксвейр, наверное самый юниксовый юникс из систем файв релиз 4, ещё находится в саппорте дековский алтрикс, тот, что на альфах.
@@pavlenkoat makos это Дарвин, уходящий корнями в bsd
Настоящий оригинальный Unix уже не используется, а те что дошли до нашего времени сильно изменены под веяниями современных технологий , а так в целом это шаблон или стандарт устройства системы по лекалам Unix ! Да и оригинальная System 3 была переписана с ассемблера VAX на СИ, и дальнейшее её развитие воплотилось в System V так в этом виде и дошёл основной принцип Unix систем и её повторяемости среди большинства Unix-like систем.
Также до Unix были системы которые реализовали подобные возможности на пример Multics !
Особую роль сыграла популяризация языка СИ, конечно и до этого были системы на языке высокого уровня, но именно СИ и сыграл ту главную идею и веху в переносимости кода с наименьшим вмешательством в код, и простотой, что и послужило унификацией переносимости программного кода с Unix на Unix-like системы !
Тем самым у студентов появилась возможность писать свой код и переносить их на другие платформы, так как не все могли позволить у себя дома иметь мощный специализированный PDP VAX ПК которые занимал в 60-70е целую комнату (машинный зал). Но а 80е послужили бурному развитию все возможной микроЭВМ тем самым подтолкнув студентов копировать Unix и переносить её на множество компьютерных архитектур. Яркий тому пример NetBSD и производные от неё !
Linux тоже есть версии платные...
Мак тоже можно на РС установить(но, не на все конечно... и это нарушает лицензию Мака)
Только с процессорами intel core i3,i5,i7
Это противоречит лицензии. Есть вы про редхат они поддержку продают, без нее нельзя искользовать Редхат :-)
@@pavlenkoat , не за Мак говорил, что его нельзя ставить на обычный РС, а на счет ред хата и еще есть платная Suse(Novell ). ред хат точно не знаю, но вроде они продают поддержку и обновление системы, а так вроде ее можно скачать и сидеть, только без обновлений и поддержки Call Centre
@@pavlenkoat каким пунктом лицензия GPL запрещает продавать GPL-программу (в данном случае ядро ОС)? Главное, чтобы исходные коды вместе с бинарником поставлялись.
Вопрос только в том, насколько полезно делать коммерческий продукт под данной лицензией :)
По нему видно как мы его подбадриваем донатом()
макось имеет гибридное ядро, выросшее из микроядерного маха и части кода биэсди - эйпиай
Ни что не стоит на месте.
@@pavlenkoat есесно.
Ошибка, Macos не на ядре bsd, ядро macos xnu(x not unix) macos только частично содержит часть кода bsd и это не ядро.
На данный момент unix - posix это международный стандарт в ПО всё что написано на си это стандарт unix - posix.
MacOS тоже unix - posix система
так как она написана на си
P.S По поводу команд это всеволишь оболочка (command shel) их множество bash,dash ksh и т.д
В MacOS вы можете установить любой понравившейся шелл
Вот пруф что MacOS это Unix !!!
www.opengroup.org/openbrand/register/
ты забыл про хакинтош...
NetBSD - UNIX работающий на множественном количестве архитектур. Какой смысл обсуждать ОС по морально-устаревшему концепту "всё файл"? Концепция "всё объект" актуальна до сих-пор, а хочется продуманное разграничение прав - администрирование в помощь (серверная венда в плане разграничения прав и вирусной устойчивости ничем не уступает).
Ух ща у GNU/Linux адептов пригорит, что кто-то GNU/Linux просто Linux называет, начнётся что-то вроде "ЛИНУКС ЭТА ЯДРО, ЛИШЬ МАЛАЯ ЧАСТЬ GNU!!" и прочее.. Не надо так) Все во всём запутались, все тянут одеяло, кошмар. А видео крутое, да!..
Пффффф без проблем пару танцев с бубнами и всё работает. Хакинтош называется.
Ага, давайте без труда адаптируйте KDE, Gnome, SystemD, Electron (и другие приложения с мордой на Electron) с Linux на FreeBSD или на Solaris, OpenIndiana, ещё и без переписывания исходников. Сказочники теоретики диванные. UNIX не все платные и закрытые, Linux не все полностью открытые, не все и бесплатные.
Это канал про аниме? Как пропатчить systemd под FreeBSD?
Posix ?
Знали :)
Кстати многие говорят - Unix подобная система
Вы правы.
так МакОС - это ЮНИКС или БСД???
Ну и таки надо было про POSIX рассказать. Имхо первый неудачный ролик автора. Ни Multics, ни чего чё-нить исторического для антуражу, зато куча лицензий, причём чем они отличаются толком не раскрыто, да и сваливание отличий ОС в отличие лицензий... Ну не знаю. Я лично замысле автора понял так и с этим не согласен. ИМХО :)
У меня много неудачных роликов. Эксперименты.
@@pavlenkoat Я только сейчас почитал комменты к ролику. Если не считать minix (ну не стал про него писать, и так пост вышел для ютуба большой), я собрал все выходит недостатки в кучу. Ну и придираться к оговоркам я считаю лишним. Пишу с уважением, и по Вашей просьбе при несогласии не "говнами поливать, а критиковать конструктивно, не голословно" :)
Я вам благодарен
Видео абсолютно не корректно, так как UNIX и UNIX-like системы в первую очередь бинарно несовместимостимы! Это и есть из ключевое различие и дело совсем не в деньгах.
Поэтому, один и тот же бинарник, если он выходит за рамки команд POSIX, не может быть переносим, поэтому и код придется как минимум отдельно компилировать, а возможно и частично переписывать.
То, что в них программы одинаково названы, это просто сложилось исторически, это тут не главное.
Я высказал свою точку зрения. Да я и не говорил что они полностью совместимы. Но переносить приложения гораздо проще чем в других систем. Да и как сказано в видео одинаковое названия команд и их назначения очень упрощает миграцию одной системы на другую
@@pavlenkoat это не команды, а программы.
Команды как раз различаются, поэтому и не совместимы.
А на счёт мнения, мнение - это, например, как Вы снимали, какая оболочка лучше. Там человек может с вами согласится или нет, а тут реально нужно давать объективную информацию, разбираясь в теме.
Вот если бы было, что лучше, UNIX или Linux, то тогда понятно, что это ваше мнение
@@AndriiKuftachov Ладно. Я понимаю спорить бесполезно. Удачи вам
Все, что называют свободным, свободой, все это замануха. В данном случае для разработчиков, бытует мнение, что эта лицензия (GNU) создана большими IT-компаниями для привлечения к СВОИМ разработкам энтузиастов со всего света. Плод чьих трудов этими компаниями используется в собственных продуктах, но уже под прориетарными лицензиями, защищенными законодательством от взлома и реверс-инжиниринга.
Дмитрий М. -- регулярно отлавливают такие компании и наказывают за нарушение gpl
@@gennadiyzolotaryov4113 Я забыл добавить, что это конспирология, хочется верить, что за свободным ПО не торчат чьи-то уши. Тем более, что последнее время айти-гиганты сами вносят немалый вклад. Но теория, есть теория. И она имеет право на существование -- если не код используют в тихую, то идеи уж точно.
Linux это только ядро, поэтому GNU/Linux если речь об дистрибуции. Ядро Linux (в классическом виде) монолитно, ядро UNIX является в той или иной степени модульным.
Ванильное ядро Линукс монолитное, но большинство его компонентов можно сделать модульными. Напротив ядро БСД можно сделать монолитным собрав с такими опциями # cd /usr/src/sys/arch/conf && make LINT
Сейчас уже можно легко писать свои модули для ядра Linux, так что оно тоже уже по сути является модульным.
миникс не называл себя юниксом. миникс - юникслайк ос. главное отличие в дизайне ядрышка - мирикс микроядерный. юникс - монолит.
очень интиресная версия!
Аааа. Линукс Торвальдс... Пром хочется барабанные перепонки себе проколоть.! Чела зовут Линус Торвальдс!!!!
Я конечно извиняюсь за то что провацирую ваше нервное расстройства. Да намерено ошибся не думал что это вызовет приступы.
Всё хорошо но монтаж ужасен. Пусть будет один план. К чему эти псевдонаезды?
Mac ставится на пк производства не apple без особых проблем
@MR X на амд всё ставится включая последнюю mojave 10.4.4 с заменой ядра, если ты в этом не разбираешся ,то не пиши ересь. Тебе на канал алексея коновалова
@@druganputina8232 Коновалов скатился в говно и стал нести много хуйни!
Комп , раскрытый наизнанку , это по нашей теме
Что ты блин несешь??! Не вводи в заблуждение людей, друг, если сам не знаешь!
Линукс Торвальдс 🤔
Ты с друзьями тоже так же разговариваешь? Корчась при каждом слове.
Когда что-то рассказываю и в настроении преподнятом да.
Понятно. Мне как слушателю тяжело обращать внимание на смысл когда я вижу такие страдания. Мне кажется тебе надо подкорректировать себя перед зеркалом.
@@megavolt1978 Я не страдаю. Я просто веселый. А вообще в последних видео стараюсь себя сдерживать.
LinuS Torvalds
Ну вот тем и отличается, Linux - не юникс. Там есть соответствующий сертификат соответствия, и у Линукса его нет! А у мака - внезапно есть. Ну у них бабла много, могут себе позволить.
А Линукс - сам себе стандарт, ему всякие бумажки не нужны, вот ещё )
А так - те же яйца, вид в профиль. Все это дело выросло из Unix. Другое дело, что Линукс пошел горааздо дальше предка.
Мужик вернись обратно в Готику!
Линукс Торвальдс :-)
Линус его зовут, лапоть!
:-)
Комп без крышки - тяга плохая - охлаждение - говно.
Закрой крышку и воткни 6 кулеров правильно, доже если железо древнее.
А чо не 10 кулеров ?
Вообще это для антуража. По дефолту крышка закрыта
@@pavlenkoat так и думал.
Вчера перешёл на Линукс. Пользую теперь Live сборку Bionic Puppy.
Полетели винты в сервере и ноутбуке. Они проприетарные - достать то, что мне нужно, проблема.
Запустив Linux, понял как много потерял с виндой.
Дрова и кодеки не нужны. Скорость сумасшедшая и так далее. Одно раздражает - это установка приложений. Всегда прописывать нужно... и ROOT
GNU/Linus
Как услышал ЛинуКС Торвальдс сразу выключил. Автору удачи в начинаниях.
Ниче не понял