-"Darwinismi on olemassa ainoastaan sen takia että jumala voidaan sulkea pois kuvioista" Ja höpöti-höö. Vähän luullaan nyt liikaa uskostaan. Ja siis kohdistuuko tämä väitä johonkin yhteen jumalaan? -"Mitään tieteellistä syytä uskoa Darwinismiin ei ole". Ei tarvitsekaan sokeasti uskoa. Voi avata hieman sitä maailmankuvaa ja haastaa uskomuksiaan jos uskaltaa. Tiedettä ja vahvaa näyttöä löytyy kyllä. -"käsitin että on aivan varma asia että tämän maailman takana on jonkinlainen suunnitelma." No se saa olla Pekan käsitys. Ei se silti totta ole. Ei kukaan ole vielä todistanut kuinka elämä alkoi tai saapui maapallolle. -"Ateismi on harhaoppia. Mikään ei todista ateismin puolesta." Onko ateismissa jotain oppeja? Ei se mikään uskonto ole....
Ihmisen järjellä voi kyllä hyväksyä että maailmalla on luoja. Tai vaikka että maailma on litteä. Helppojen selitysten hyväksyminen on helppoa.Ei ihmisen järki ole tehty ymmärtämään miljoonien ja miljardien vuosien aika-jaksoja. "Kaikista merkittävin todiste (jumalasta) on se DNA molekyyli" No on sitten varmaan mainittu raamatussa? Kaikissa eläimissä ja ihmisissä on evoluution saatossa paljon suunnitteluvirheitä, joten jos ihmisen olisi joku suunnitellut ei se tällainen olisi. "Evoluutio ei toimi kuten sen kerrotaan toimivan". No ei toimi kuin tässä videossa kerrotaan :) Mutta jokainen joka uskaltaa haastaa hieman uskomuksiaan voi ottaa selvää. "E.coli bakteeri ei pysty kehittämään suuta millä syödä laktoosia". Googelta:E. coli long-term evolution experiment. No kehittipä yksi sukupolvi "suun" millä pystyy syömään sitraattia. Oho! Jatketaanpa testiä vaikka 100 tai 1000 vuotta lisää. "Evoluutiolla ja Darwinismilla ei ole mekanismia. Se on pelkkää tarinoiden kertomista" Vai olisko nyt toisin päin että jokainen uskonto on sitä tarinoiden kertomista? "Darwinismi on tieteellinen fossiili". Mutta sitten heti perään luetellaan yhtä vanhoja partoja Newton, Faraday, Pasteur olivat kaikki luomis-uskovia. Ihan samalta ajaltahan ja vanhempia nämä heput on. Olihan Darwinkin kristitty kuten kaikki ihmiset maapallolla johonkin jumalaan uskoivat satoja vuosia sitten. Pekan pointti jää tässä pimentoon. "Luoja ottaminen kuvioihin ei uhkaa tiedettä". Ei uhkaakaan. Kunhan tieteen lopputulos ei ole etukäteen päätetty. Toisin päin kuitenkin evoluutio-tiede on ilmeisesti uhka? Pekan henkilökohtainen elämänmuutoshan on ollut hyvä ja hieno tarina. Ei kai sillä väliä miten onnistuu kunhan saa rauhan ja tarkoituksen elämäänsä. Tyhjästä on se jumala luotu niin kuin Pekkakin.
@@vkoskine986 Alkuräjähdys- ja evoluutioteoria ovat arkikielessä puhuttaessa "faktoja". Molemmilla on paljon todisteita, siksi ne ovat tieteellisiä teorioita. Mutta elämän syntymekanismia ei olla vielä pystytty aukottomasti löytämään. Hypoteesja kyllä löytyy, mutta teoriaa aiheesta ei olla vielä pystytty tuottamaan.
Hienointahan tässä on kuitenkin jo se että kun tiede on kehittynyt niin se ei enään tue evoluutiota. Tästä voitettiin 2015 Nobelin palkinto ja tässä linkki siitä kertovan tutkimuksen videoon: ruclips.net/video/aA-FcnLsF1g/видео.html&feature=emb_title Evoluutio ei ole enään tiedettä!..eikä oikeastaan ole koskaan ollut.
Katoin dokkarin. Ei dumata. Yhtälailla suunnitelmallisuuden aukottomat todisteet puuttuu asioista jotka on satoja ja satoja miljoonia vuosia hiljalleen tapahtuneet. Itseäni tuo pätkä ei vakuuttanut että suunniteltu juttu on ainoa vaihtoehto.
Kun tarkastellaan avaruutta ja maailmankaikkeutta eli kosmosta ja universumia, niin missä se Jumala persoonallisena aivollisena älyllisenä olentona siellä luuraa? Ja miten Henki voi olla älyllinen aineettomana näkymättömänä?
Jumala ei pakota ketään uskomaan. Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon. Jos sä kuitenkin koko sydämelläsi etsit Häntä, sä löydät Hänet. Niin Isä on luvannut. Siunausta! Rukoilin sun puolesta.
Kiitos Pekka!! Oluessa on totuus..Paccus on todellinen!! kiitos Pekka olut on totuus ja ainut totuus. Kun me päästään taivaaseen, siellä on rajaton piikki, jossa Jeesus on laskiana!! kiitos jeesus.
Homo sapiens on laji, jonka valta perustuu kuvitelmien luomiseen ja niihin uskomiseen. Itseään vahvistavia myyttejä on käytetty ihmisyhteisöjen yhdistämiseen kivikaudesta saakka. Homo sapiens kykeni nousemaan planeetan herraksi ennen kaikkea siksi, että sillä oli ainutlaatuinen kyky luoda sepitelmiä ja levittää niitä. Olemme ainoat nisäkkäät, jotka pystyvät tekemään yhteistyötä lukuisien vieraiden lajitovereidensa kanssa, koska ainoastaan me kykenemme sepittämään tarinoita, levittämään niitä laajalle ja saamaan miljoonat ihmiset uskomaan niihin. Niin kauan kuin kaikki uskovat samoihin sepitteisiin, me kaikki noudatamme samoja sääntöjä ja pystymme siten tekemään tehokasta yhteistyötä.
Eivät kaikki uskovaiset ole rikkinäisiä, tarkoituksen ja alkoholismin sekoittamia ihmisiä. Pääsee uskoon myös ns. terveen asenteen omaavat ihmiset. Ei usko ole kaikille se viimeinen oljenkorsi.
@@Joonatan75 Ihminen keksi jumalan kun ei keksinyt miten on tänne tullu tallustamaan...se, että kuka on jumalan tehnyt, on uskoville ylitsepääsemätön kysymys.
@@pashil Maailma olisi rikkonut luonnonlakeja jos se olisi syntynyt itsestään. Ihmiset ovat tajunneet että Jumala on olemassa koska tämä ei voi syntyä itsestään.
-"Darwinismi on olemassa ainoastaan sen takia että jumala voidaan sulkea pois kuvioista" Ja höpöti-höö. Vähän luullaan nyt liikaa uskostaan. Ja siis kohdistuuko tämä väitä johonkin yhteen jumalaan?
-"Mitään tieteellistä syytä uskoa Darwinismiin ei ole". Ei tarvitsekaan sokeasti uskoa. Voi avata hieman sitä maailmankuvaa ja haastaa uskomuksiaan jos uskaltaa. Tiedettä ja vahvaa näyttöä löytyy kyllä.
-"käsitin että on aivan varma asia että tämän maailman takana on jonkinlainen suunnitelma." No se saa olla Pekan käsitys. Ei se silti totta ole. Ei kukaan ole vielä todistanut kuinka elämä alkoi tai saapui maapallolle.
-"Ateismi on harhaoppia. Mikään ei todista ateismin puolesta." Onko ateismissa jotain oppeja? Ei se mikään uskonto ole....
Ihmisen järjellä voi kyllä hyväksyä että maailmalla on luoja. Tai vaikka että maailma on litteä. Helppojen selitysten hyväksyminen on helppoa.Ei ihmisen järki ole tehty ymmärtämään miljoonien ja miljardien vuosien aika-jaksoja.
"Kaikista merkittävin todiste (jumalasta) on se DNA molekyyli" No on sitten varmaan mainittu raamatussa? Kaikissa eläimissä ja ihmisissä on evoluution saatossa paljon suunnitteluvirheitä, joten jos ihmisen olisi joku suunnitellut ei se tällainen olisi.
"Evoluutio ei toimi kuten sen kerrotaan toimivan". No ei toimi kuin tässä videossa kerrotaan :) Mutta jokainen joka uskaltaa haastaa hieman uskomuksiaan voi ottaa selvää.
"E.coli bakteeri ei pysty kehittämään suuta millä syödä laktoosia". Googelta:E. coli long-term evolution experiment. No kehittipä yksi sukupolvi "suun" millä pystyy syömään sitraattia. Oho! Jatketaanpa testiä vaikka 100 tai 1000 vuotta lisää.
"Evoluutiolla ja Darwinismilla ei ole mekanismia. Se on pelkkää tarinoiden kertomista" Vai olisko nyt toisin päin että jokainen uskonto on sitä tarinoiden kertomista?
"Darwinismi on tieteellinen fossiili". Mutta sitten heti perään luetellaan yhtä vanhoja partoja Newton, Faraday, Pasteur olivat kaikki luomis-uskovia. Ihan samalta ajaltahan ja vanhempia nämä heput on. Olihan Darwinkin kristitty kuten kaikki ihmiset maapallolla johonkin jumalaan uskoivat satoja vuosia sitten. Pekan pointti jää tässä pimentoon.
"Luoja ottaminen kuvioihin ei uhkaa tiedettä". Ei uhkaakaan. Kunhan tieteen lopputulos ei ole etukäteen päätetty. Toisin päin kuitenkin evoluutio-tiede on ilmeisesti uhka?
Pekan henkilökohtainen elämänmuutoshan on ollut hyvä ja hieno tarina. Ei kai sillä väliä miten onnistuu kunhan saa rauhan ja tarkoituksen elämäänsä. Tyhjästä on se jumala luotu niin kuin Pekkakin.
Koska Reinikainen vs alan asiantuntija debaatti?
Se, että tiede ei vielä tiedä miten elämä on syntynyt, ei ole mikään argumentti väitteelle, että jumala on olemassa.
Et tiedä mistä puhut. Tiedehän väittää tietävänsä. Eli alku räjähdys eli Big Bang ja sitä seuraa evoluutio.
@@vkoskine986 Alkuräjähdys- ja evoluutioteoria ovat arkikielessä puhuttaessa "faktoja". Molemmilla on paljon todisteita, siksi ne ovat tieteellisiä teorioita.
Mutta elämän syntymekanismia ei olla vielä pystytty aukottomasti löytämään. Hypoteesja kyllä löytyy, mutta teoriaa aiheesta ei olla vielä pystytty tuottamaan.
👏👏👍👍🙏🙏✝️👌
Hienointahan tässä on kuitenkin jo se että kun tiede on kehittynyt niin se ei enään tue evoluutiota. Tästä voitettiin 2015 Nobelin palkinto ja tässä linkki siitä kertovan tutkimuksen videoon: ruclips.net/video/aA-FcnLsF1g/видео.html&feature=emb_title
Evoluutio ei ole enään tiedettä!..eikä oikeastaan ole koskaan ollut.
Katoin dokkarin. Ei dumata. Yhtälailla suunnitelmallisuuden aukottomat todisteet puuttuu asioista jotka on satoja ja satoja miljoonia vuosia hiljalleen tapahtuneet. Itseäni tuo pätkä ei vakuuttanut että suunniteltu juttu on ainoa vaihtoehto.
Et nähtävästi ymmärrä lukeemaasi tai kirjoituksesi oi vitsi.
Kun tarkastellaan avaruutta ja maailmankaikkeutta eli kosmosta ja universumia, niin missä se Jumala persoonallisena aivollisena älyllisenä olentona siellä luuraa? Ja miten Henki voi olla älyllinen aineettomana näkymättömänä?
Ei missään koska hän on luoja. Ja kaikkialla koska hän on henki. Henki voi olla älyllinen aineettomana koska se on hengen ominaisuus.
Hän ei kuitenkaan ole evoluutiotutkija ja ei nähtävästi edes ymmärrä mitä evoluutio tarkoittaa..
Jumala varsin hyvin tietää mikä minut saa uskomaan. Jostain syystä hän ei sitä ole tehnyt
Jumala ei pakota ketään uskomaan. Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon. Jos sä kuitenkin koko sydämelläsi etsit Häntä, sä löydät Hänet. Niin Isä on luvannut. Siunausta! Rukoilin sun puolesta.
Kiitos Pekka!! Oluessa on totuus..Paccus on todellinen!! kiitos Pekka olut on totuus ja ainut totuus. Kun me päästään taivaaseen, siellä on rajaton piikki, jossa Jeesus on laskiana!! kiitos jeesus.
Pekka on aivan oikeassa
Sininen Seepia perustelut päälle? Muuten kommenttisi on vain mielipide.
Homo sapiens on laji, jonka valta perustuu kuvitelmien luomiseen ja niihin uskomiseen. Itseään vahvistavia myyttejä on käytetty ihmisyhteisöjen yhdistämiseen kivikaudesta saakka. Homo sapiens kykeni nousemaan planeetan herraksi ennen kaikkea siksi, että sillä oli ainutlaatuinen kyky luoda sepitelmiä ja levittää niitä. Olemme ainoat nisäkkäät, jotka pystyvät tekemään yhteistyötä lukuisien vieraiden lajitovereidensa kanssa, koska ainoastaan me kykenemme sepittämään tarinoita, levittämään niitä laajalle ja saamaan miljoonat ihmiset uskomaan niihin. Niin kauan kuin kaikki uskovat samoihin sepitteisiin, me kaikki noudatamme samoja sääntöjä ja pystymme siten tekemään tehokasta yhteistyötä.
Eivät kaikki uskovaiset ole rikkinäisiä, tarkoituksen ja alkoholismin sekoittamia ihmisiä. Pääsee uskoon myös ns. terveen asenteen omaavat ihmiset. Ei usko ole kaikille se viimeinen oljenkorsi.
Kuka teki jumalan joka teki kaiken?
Kuitenkin olemme olemassa, eli se tuosta "logikaasta".
@@Joonatan75 Ihminen keksi jumalan kun ei keksinyt miten on tänne tullu tallustamaan...se, että kuka on jumalan tehnyt, on uskoville ylitsepääsemätön kysymys.
Pasi Hiltunen luoja on iankaikkinen eli se on aina ollut.
@@wonsku Mistäs sen tiedät?! Kuka sen on sulle kertonut?
@@pashil Maailma olisi rikkonut luonnonlakeja jos se olisi syntynyt itsestään. Ihmiset ovat tajunneet että Jumala on olemassa koska tämä ei voi syntyä itsestään.