Díky za moc prima rozhovor :). Jsem rád, že jste kolegu nepotopil, ale skutečně se živě zajímal o jeho zkušenosti a doporučení. Použití CSC je stále kontroverzní téma, ale podle mě zrcadlovky odumřou a zůstanou tyto systémy jako dominantní pro profesionální foto. Je to logické, ale budoucnost se nemusí ubírat logickými cestami :) Přeju vám mnoho zdaru.
Ptát se a psát po shlédnutí vašeho for fota je už zbytečné . Jste super chlapi od foto, kteří se dělí o své zkušenosti a fakt se alespoň u mě trefujete přímo na komoru. Díky a ještě něco nejsou to smrtelné střely :-).
Nekde jsem slyšel upozornění na dvojnásobný cropfaktor, já ji mám taky na aps-c (1,6) jednalo se o to že se násobí i světelnost, jak to s tímto vlastně je?
@@Alisczech dobře, děkuji, právě jsem totiž někde slyšel o tom jak Olympus se chlubí že máte z 300 600mm, ale už neřekne že z clony 4 máte 8, a to mne jako majitele aps-c zmátlo protože do té doby mne nenapadlo přepočítavat i clonové číslo, ale asi chápu že clonové číslo jako fyzický údaj (který se vypočítává) se nemění ale nevěděl jsem jestli se to právě nepřepočítáva kvůli tomu že menší čip, míň světla, takže už se těším až si to ujistím. Děkuju
Je to trochu komplikované. Z pohledu expozice to přepočítávat není potřeba, takže z praktického pohledu je to jedno. Čistě fyzikálně, pokud se o tom budeme bavit jako o parametru optické soustavy ano. Takže kdybychom porovnávali objektivy různých systémů, tak by to hrálo roli, ale přijde mi to zbytečné. Proto se o tom v zásadě moc nemluví
Pánové prominou , alespoň tedy doufám. Musím se zmínit mimo Vaše odborné poznámky k věci, že pánové Březina a Pihan se staly pomalu součástí mé domácnosti. To co zveřejňují je pro mě absolutní škola života s fotoaparátem. Díky moc. A komentáře lidí tady jsou super a velmi poučné. Pánové Březina a Pihan hodnotili Vás fotografy v jednom z jejich pořadu (V Mega pixelu) s velkými technickými znalostmi a tak všem hodně zdařilých a ostrých fotografií.
Koukam, ze se taky rozjizdi AV. Obcas se mi to v FCPX taky deje, kdyz mam A a V z jinyho zroje. Fakt s tim nejde nic delat? Uz sem se naucil jak to sladit kdyz mam dve videa a jedno z nich nese i audio, ale porad nevim co s tim, kdyz mam audio jenom z klopaku. Nemas v kapse nejakej figl na ktery si u tohohle akorat zapomel?
Jak tam řiká že lidi maj lepší pocit když je ten foťák velkej, tak bych to upřesnil, i bezzrcadlovka je pro běžný lidi velká. Když jsem fotil na vánoce u babičky s dědou celou rodinu, tak muj Panasonic všichni hrozně řešili jakože co jsem si to koupil za megaprofi foťák a přitom je to jenom blbá bezzrcadlovka, takže laici to opravdu nepoznaj jestli je to full frame zrcadlovka nebo m4/3 bezzrcadlo. :-)
joooo pecka, ve videu o Hasselbladu pan Březina uvádí propastý rozdíl mezi FF a středoformátem. Tady přikyvuje na Olympus 4/3. Zoom 18-150---perfektní,úžasnej. Doposud jsem myslel, že fyziku nejde přelstít stejně jako smrt. Jak vidím omyl. Mám dojem, že poslední dobou Fuji a Olympus mažou prašulky, aby se o nich pěkně mluvilo.
To hodně záleží na úhlu pohledu. protože fyzika je daná, tak malý čip Olympusu je super vhodný tam, kde potřebuji dlouhá ohniska, proto mi dává smysl to, co říká Rosťa ze svého pohledu. Fujifilm s APS-C čipy stojí někde uprostřed. A středoformát je super tam, kde potřebuji velký dynamický rozsah. Zase způsobuje problém u skel, což u Hasselbladu bylo zmíněno. Každé má své výhody a nevýhody. To nezmění ani Olympus, ani Canon a Nikon. Ale pokud by to chtěli zkusit přeplatit, tak já jsem pro. Zatím mi jen z Olympusu pravidelně volá Tomáš Viktora, že nedostatečně chápu a chválím jejich řešení :)
Je to tak, kvalita i ostrost jdou vyrazne dolu, ale jde to dohnat v SW, pokud clovek foti jen zviratka teletem, tak na to asi kasle ... samozrejme ze Nikona Sony bezzrcadlovky jsou nasobne lepsi ... Oly a jeho chip je tradicky o tom zadna ... ale Canon je k nicem 1) neostri, 2) Spatne EV ... dyn rozsah je katastrofa ... tedy pro cloveka co chce rychlost a pak vytahovat neco, co se nestihne nastavit tak je Canon k nicemu ....
při vší úctě k Rosťovi, tak s ISO 1000 by toho v přírodě moc nenafotil .... tam s Nikonem běžně začínám :) nevím tedy jak řeší poměr HO tedy clona a čas u letovek, kde potřebuje hodně krátký časy a to celé do ISO 1000... v této souvislosti jsem zcela ztracen :D
Asi tak, nějak. Míra šumu mě zde dosti odrazuje, běžně fotím v podzimním počasí (zataženo) na ISO okolo 2000 (Nikon D500) protože to jinak ani nejde a výstup je bez problémů publikovatelný. Pokud se z tohoto od ISO 1000 stává šuměnka, je to dost problém. Ono se vzhledem k velikosti snímače nelze ani divit.
@@JacobNewmen ja fotim na panasonic g9, coz ma taky m43 cip a i fotky na iso 3200 jsou uplne v poradku, obzvlaste po uprave v lightroomu jsou z toho krasne relativne cisty fotky. Nad iso 3200 ani nemam potrebu fotit. Hlavne na m43 cip se daji koupit skla se svetelnosti f1,7 nebo i rychlejsi a to za “par” korun. Za stejne svetelny objektiv na FF nebo aps-c bych zaplatil desetitisice. Takze clovek, kterej ma fotak m43 tak bude mit i takhle svetelny skla, ktery by s vetsim cipem nemel, tudiz bude fotit s temito objektivy MAX na iso1600 a iso 1600 je temer bez sumu (jpeg) v rawu uz samozrejme videt bude
7 лет назад+2
Toto samé jsem slyšel už tak od 10 fotografů..canon by měl trochu přidat nejen na cenách jak to udělal teď :-)
Obecně všichni foto výrobci by se měli zamyslet nad tím, co svým zákazníkům dokážou nabídnout nejlepšího. Strategie postupného dávkování přestává zabírat
Díky za moc prima rozhovor :). Jsem rád, že jste kolegu nepotopil, ale skutečně se živě zajímal o jeho zkušenosti a doporučení. Použití CSC je stále kontroverzní téma, ale podle mě zrcadlovky odumřou a zůstanou tyto systémy jako dominantní pro profesionální foto. Je to logické, ale budoucnost se nemusí ubírat logickými cestami :)
Přeju vám mnoho zdaru.
Poučné a pěkné video 👍
Dik
Ptát se a psát po shlédnutí vašeho for fota je už zbytečné . Jste super chlapi od foto, kteří se dělí o své zkušenosti a fakt se alespoň u mě trefujete přímo na komoru. Díky a ještě něco nejsou to smrtelné střely :-).
🙏🙏
Nekde jsem slyšel upozornění na dvojnásobný cropfaktor, já ji mám taky na aps-c (1,6) jednalo se o to že se násobí i světelnost, jak to s tímto vlastně je?
Jakub Hunal Se světelností je to trochu komplikovanější, uděláme samostatné video
@@Alisczech dobře, děkuji, právě jsem totiž někde slyšel o tom jak Olympus se chlubí že máte z 300 600mm, ale už neřekne že z clony 4 máte 8, a to mne jako majitele aps-c zmátlo protože do té doby mne nenapadlo přepočítavat i clonové číslo, ale asi chápu že clonové číslo jako fyzický údaj (který se vypočítává) se nemění ale nevěděl jsem jestli se to právě nepřepočítáva kvůli tomu že menší čip, míň světla, takže už se těším až si to ujistím. Děkuju
Je to trochu komplikované. Z pohledu expozice to přepočítávat není potřeba, takže z praktického pohledu je to jedno. Čistě fyzikálně, pokud se o tom budeme bavit jako o parametru optické soustavy ano. Takže kdybychom porovnávali objektivy různých systémů, tak by to hrálo roli, ale přijde mi to zbytečné. Proto se o tom v zásadě moc nemluví
@@Alisczech aha, děkuji
Pánové prominou , alespoň tedy doufám. Musím se zmínit mimo Vaše odborné poznámky k věci, že pánové Březina a Pihan se staly pomalu součástí mé domácnosti. To co zveřejňují je pro mě absolutní škola života s fotoaparátem. Díky moc. A komentáře lidí tady jsou super a velmi poučné. Pánové Březina a Pihan hodnotili Vás fotografy v jednom z jejich pořadu (V Mega pixelu) s velkými technickými znalostmi a tak všem hodně zdařilých a ostrých fotografií.
Díky moc. Roman už se vrátil z Austrálie, takže už plánujeme další natáčení :)
Plánuji navštívit Vaší školu-kurzy s lektory které máte .
Budeme se těšit
Koukam, ze se taky rozjizdi AV. Obcas se mi to v FCPX taky deje, kdyz mam A a V z jinyho zroje. Fakt s tim nejde nic delat? Uz sem se naucil jak to sladit kdyz mam dve videa a jedno z nich nese i audio, ale porad nevim co s tim, kdyz mam audio jenom z klopaku. Nemas v kapse nejakej figl na ktery si u tohohle akorat zapomel?
Jak tam řiká že lidi maj lepší pocit když je ten foťák velkej, tak bych to upřesnil, i bezzrcadlovka je pro běžný lidi velká. Když jsem fotil na vánoce u babičky s dědou celou rodinu, tak muj Panasonic všichni hrozně řešili jakože co jsem si to koupil za megaprofi foťák a přitom je to jenom blbá bezzrcadlovka, takže laici to opravdu nepoznaj jestli je to full frame zrcadlovka nebo m4/3 bezzrcadlo. :-)
joooo pecka, ve videu o Hasselbladu pan Březina uvádí propastý rozdíl mezi FF a středoformátem. Tady přikyvuje na Olympus 4/3. Zoom 18-150---perfektní,úžasnej. Doposud jsem myslel, že fyziku nejde přelstít stejně jako smrt. Jak vidím omyl. Mám dojem, že poslední dobou Fuji a Olympus mažou prašulky, aby se o nich pěkně mluvilo.
To hodně záleží na úhlu pohledu. protože fyzika je daná, tak malý čip Olympusu je super vhodný tam, kde potřebuji dlouhá ohniska, proto mi dává smysl to, co říká Rosťa ze svého pohledu. Fujifilm s APS-C čipy stojí někde uprostřed. A středoformát je super tam, kde potřebuji velký dynamický rozsah. Zase způsobuje problém u skel, což u Hasselbladu bylo zmíněno. Každé má své výhody a nevýhody. To nezmění ani Olympus, ani Canon a Nikon. Ale pokud by to chtěli zkusit přeplatit, tak já jsem pro. Zatím mi jen z Olympusu pravidelně volá Tomáš Viktora, že nedostatečně chápu a chválím jejich řešení :)
Snad nechcete porovnávat středoformát s ňákym Olympusem za 30 litrů. :-)
Je to tak, kvalita i ostrost jdou vyrazne dolu, ale jde to dohnat v SW, pokud clovek foti jen zviratka teletem, tak na to asi kasle ... samozrejme ze Nikona Sony bezzrcadlovky jsou nasobne lepsi ... Oly a jeho chip je tradicky o tom zadna ... ale Canon je k nicem 1) neostri, 2) Spatne EV ... dyn rozsah je katastrofa ... tedy pro cloveka co chce rychlost a pak vytahovat neco, co se nestihne nastavit tak je Canon k nicemu ....
při vší úctě k Rosťovi, tak s ISO 1000 by toho v přírodě moc nenafotil .... tam s Nikonem běžně začínám :) nevím tedy jak řeší poměr HO tedy clona a čas u letovek, kde potřebuje hodně krátký časy a to celé do ISO 1000... v této souvislosti jsem zcela ztracen :D
Asi tak, nějak. Míra šumu mě zde dosti odrazuje, běžně fotím v podzimním počasí (zataženo) na ISO okolo 2000 (Nikon D500) protože to jinak ani nejde a výstup je bez problémů publikovatelný. Pokud se z tohoto od ISO 1000 stává šuměnka, je to dost problém. Ono se vzhledem k velikosti snímače nelze ani divit.
@@JacobNewmen ja fotim na panasonic g9, coz ma taky m43 cip a i fotky na iso 3200 jsou uplne v poradku, obzvlaste po uprave v lightroomu jsou z toho krasne relativne cisty fotky. Nad iso 3200 ani nemam potrebu fotit. Hlavne na m43 cip se daji koupit skla se svetelnosti f1,7 nebo i rychlejsi a to za “par” korun. Za stejne svetelny objektiv na FF nebo aps-c bych zaplatil desetitisice. Takze clovek, kterej ma fotak m43 tak bude mit i takhle svetelny skla, ktery by s vetsim cipem nemel, tudiz bude fotit s temito objektivy MAX na iso1600 a iso 1600 je temer bez sumu (jpeg) v rawu uz samozrejme videt bude
Toto samé jsem slyšel už tak od 10 fotografů..canon by měl trochu přidat nejen na cenách jak to udělal teď :-)
Obecně všichni foto výrobci by se měli zamyslet nad tím, co svým zákazníkům dokážou nabídnout nejlepšího. Strategie postupného dávkování přestává zabírat