Skvělý host. Na jednu stranu země bývalého východního bloku znají lépe ruskou mentalitu, ale pouze z pozice podrobeného. Spojené státy znají Rusy z pozice soupeřící velmoci. Oba pohledy jsou důležité a dnes bychom z nich měli těžit.
Řekl bych, že Spojené státy Rusy neznají vůbec, Středoevropané jsou schopni Rusy chápat nuancovaně, protože byli dlouho ovlivňováni ruskou kulturou, část Polska byla přímo součástí ruské říše, Československo bylo formováno ruskými legionáři a ruskou elitou, která v něm našla exil ... atd.
Usa znali né rusi , ale SSSR jako gašpara, co chce být světovou velmicí. Tak SSSR rozbili. ( Za herce Ronalda regana ) Dnes se RF nemúže měŕit s USA, Čínou v ničem . Je ve všem 10 krát slabší.
Podstata problému není množství bohatství, ale to, že státy rezignovaly na regulace sociálních sítí , které v zájmu navýšení zisku podporují kontroverzní/lživé/dezinformační zprávy a způsobují neadekvátní polarizaci. Občané by měli tlačit na vlády, aby s tím něco dělaly.
Veřejnoprávní sociální sítě, s vlastní radou a moderátory (nikoliv cenzory - pokud příspěvek neporušuje zákon a pravidla slušného chování, tak by neměl být problém. Nikdo by neměl být urážen... Moderátor by právě hlídal jen ty právní a etické hranice a uklidňoval vybuzené emoce.) Možná blíže rozhlasu než ČT, co se přístupu týče. Proti případnému vyřazení z diskuse by bylo možné odvolání atd, atd. Jenže v tomhle barbarském světě, kde kulturnost, civilnost a občanský přístup skoro vymizeli, je to trochu utopie. Pro mnohé už jsme jen trhem formovaná masa.
@@Voxpot líbí se mi většina vašich rozhovorů. Máte koule zvát lidi, kteří vědí a nebojí se. A máte dar vézt rozhovor, nechat hosty mluvit. A nekádrovat... super !
@@milankovanda992 No ze to neni tak ruzove, jak si myslite.. Je hezky, ze nechcete kadrovat, tak to si priste muzeme povidat treba s masovymi vrahy.. Jeho otec vital sovetske vojaky v roce 1968 a syn tede jede appeasment vuci putinovi.. Krasna rodinka... Voxpot mam rad, ale tohle je slapnuti vedle.
Mě by zajímalo, jak pan Barša definuje liberální demokracii, protože když mluvil o americkém systému jako deformitě liberální demokracie, popisoval podle mě samou podstatu liberální demokracie, tj. způsob deformování demokracie liberalismem.
to je kravina .... barša (aspon tak jsem tomu porozuměl) zejména kritizoval americký konzumerismus (a automobilismus ) očima devadesátých let ..... pokud se vám nelíbí slovo liberální demokracie .... můžete jí nahradit slovem ústavní či konstitucionální demokracie ....... totiž že ani většina si nemůže odhlasovat, že vyhladí židy, gaye , kohokoliv ..... na kom by se demokraticky usnesla bez přívlastků .....
Rusko bylo hegemonem v konfliktu Arménie Ázerbajdžán, ale pak ho Pašinjan, poslal do háje, že Arménie se bude orientovat na EU. V horké fázi konfliktu Rusko několikrát nabízelo Arménii pomoc, ale ta neměla zájem, takže přišla o Náhorní Karabach. Tyhle informace se dají normálně ve světových médiích najít
Klobúk dole pred moderátorom... Sa pripravoval, ze bude spovedať hosťa... Hosť si to zobral do svojich rúk.... A po 3 minútach "položil otázku"... Ale znie to ako pripravený monológ...
Jsem rád, že se Barša posunul. Mne sociální liberalismus nikdy moc neoslovoval, protože jsem od devadesátek vnímal situaci posttatcherovské Británie, kde bylo neustále očividné, že to nikam nevede. Vždy mi byly bližší klasičtější socialistické směry, byť jsem kulturně (nikoli ekonomicky) liberálnější střed.
ony jsou ty statistiky také trochu zavádějící; čím větší zisky, tím se opticky příjmové nůžky rozevírají....např. v eu (2008-2018) ale kleslo procento lidí zakoušející vysokou materiální nouzi z 8.5% na 5.9%...lehce opačný trend je pak u lidí blízko hranice chudoby (kam se přesunuli ti, co už za ní byli, resp. zakoušeli vysokou materiální nouzi) kde jsem se z 16.6% dostali na 17.1%...po kovidu a vypuklých konfliktech se čísla znovu změnila, ale to lze stěží připisovat na vrub systému....stejně tak jedinou protiváhu nadnárodním korporátům už zvládají dělat jen velké demokratické subjekty, které jsou jakž takž podřízeny vůli veřejnosti (oligarchie ruská a americká je přeci jen rozdíl...stejně tak mají korporáty slabší pozici vůči eu, než by měli vůči fragmentované evropě apod.)...současně např. veškeré snahy narušující industriální hegemonii v prospěch environmentálních snah opět pocházejí z veřejného sektoru...který má právě nejlepší zastoupení v liberálních demokraciích; tedy jsou reformovatelné zevnitř právě dík mechanizmu pák voleb/odvolatelonosti zastupitelů; vyjednávat s korporáty z pozice zaměstnace je špatný vtip, bez vnější struktury (demokratické vlády) na níž máme vliv jsme úplně bez šance...ostatně jsem vůbec nepochopil, odkud má tedy případná reforma vzejít; jestli z podobných veřejných diskuzí a následného tlaku na politiky, pak jde stále o proces zevnitř...
Zajímavé , jak človék ze země , které 800 let vládli cizáci , ze země která existuje samostatné 30 let , bohorovně posuzuje západ , který od dob starého Řecka , Říma funguje 2500 let :D
Udivuje ma istota s akou p. Barša tvrdí, že Putin nezaútoči na Pobaltie, Slovensko, Česko. V nedávnej dobe sme počuli podobné sebavedomé vyhlásenia týkajúce sa Ukrajiny. Ak by sa politici rozhodli v intenciách jeho rád, myslím, že by nestačilo povedať, prepáčte mýlil som sa.
Zautočit na zemi která nemá žádné spojenecké smlouvy je asi uplně něco jiného než se srát do nata,lžou nám naprosto ve všem,jen naprostý hlupák si může myslet že někdo pujde jen tak do NATA,ale chápu vás když vám to říká náš premier a mystryně obrany a kde jaký zelený panáček tak potom máte zmatek,fejk a lži produkuje hlavně naše vláda a hlavně teda pan premiér,uvidíme kolik lidí musí ještě zemřít aby ten dozimetr a celá ta sebranka kolem toho vyšla najevo tak že to pochopí aj stará blažková se smetákem .......
taky mě to udivuje, protože putin to vyhlásil ..... že se chce dostat někam před rozšíření nato v 90 . letech ..... něco jako když michael dougles vrací ceny do roku 1965 ....
Ve 41minutě to vypínám. Nebyl by to špatnej rozhovor, Pán ma zajímavý názory a často s něma nesouhlasím, ale dá se to poslouchat. Jenže u konfliktu, kde Rusko napadlo Ukrajinu, tak tvrdit, že by nešlo dál, to se mi nechce poslouchaty protože vidím, co plácají ti jejich ideologové, co tvrdí Dugin a nebo odkazy na Ivana Iljina, tak nasvědčují tomu, že Rusko se chce rozpínat. Nezaútočil by na NATO, ale nechal by ruskem podporovaný politiky, aby země z NATO třeba vyvědli, nebo ještě líp, proč nemít vazala přímo v NATO? Je mi to líto, mám tenhle podcast rád, ale zajímá mě všechno možný od hosta, krom názoru na tohle téma. Ale i tak... Díky! Rozhovor jako takovej je fajn a host je zajímavej člověk.
My jsme se pak o tom bavili dal a on to, ze po nejakym case by slo dal nepopiral, spis mel za to, ze Rusko proste nezautoci primo na NATO jen co vezme Ukrajinu. Ja mam treba za to, ze by mohlo, ale beru, ze na tohle ma kazdy jiny nazor a nevime nikdo.
@@Voxpot Asi jo. Byl jsem naštvanej. Poslouchal jsem rozhovor s dobrovolníkem na Ukrajině, kterje tam bojuje s přesvědčením, že se musí Rusko zastavit už na Ukrajině a pak slyším takový řeči. V tu chvíli jsem byl prostě znechucenej a možná, že kdybych si to pustil třeba teď, tak bych to líp přijal. Hlavně jsem si vzpoměl na kousek z tvé knížky, kdy popisuješ rozhovor s chlapíkem, kterej tvrdil, že si nás jednou zas k tomu Rusku znovu připojí, nebo jak to tam bylo... Už si to přesně nepamatuju :D
Ahoj @MageArcano, není škoda "vypínat", když někdo předkládá k zamyšlení/ke zvážení, ne k věření jiný pohled na svět, případně jiný pohled na jednu konkrétní věc než já? Zvlášť, když jde o případ, kde, jak píše i pan Boháč, "nevíme nikdo"?
@@1alcatraz5 Pobaltí staví opevnění, Rusko narušuje vzdušný hranice, přesunuje ty námořní a já budu poslouchat, že by nešlo dál? Stačila by příležitost a jsem přesvědčenej, že by šlo. "Co můžeš to urvi a co nemůžeš zkur**" - přesně tak vnímám ten KGBáckej režim. Je moje věc, koho se rozhodnu poslouchat až do konce, koho si vůbec pustím a nebo s kým budu diskutovat. Já nikomu nic nezakazuju, jen to poslouchat nebudu. Pokud mi někdo nedá silnější argumenty a důkazy o tom, proč by třeba Pobaltí nemělo mít strach, tak si ho poslechnu, ale takový to "myslím, že je to blbost" jsem slyšel i před velkou invazí do Ukrajiny. Ne, dík, nechci. Ty hrozby se musí brát vážně. Je to pohled můj a lidí, kterým v tomhle ohledu věřím. Takže tak...
Když už si zvete do studia marxistické nenávistné demagogy, bylo by na místě, nenechat je fabulovat a lhát bez kvalitní oponentury. Přesně za takovými ideology spravedlivé změny šli v závěsu pánové s koženými kabáty. Velké zklamání.
Kdybych byl Putin a obsadil bych Ukrajinu, tak bych obratem poslal ukrajinské muže do války proti Pobaltí. Nešlo by mi o to vyhrát, ale o to, zbavit se na dlouhou dobu opozice na Ukrajině. Sekundárně bych tím dále rozkládal NATO - noví chcimíři by jistě povstali s tím, že obrana Pobaltí za další válku nestojí. Potrestal bych Ukrajince, potrestal bych Pobaltí a ještě bych oslabil NATO jedním snadným krokem. ...to jen k tomu, že pan profesor pokládá další útok Ruska za hranicemi Ukrajiny za zcela absurdní.
Já si myslím, že možných je hodně variant, ale útokem Ruska na Pobaltí by nebylo potrestáno jen Pobaltí, ale opravdu by to vtáhlo NATO do války full on. Na tenhle scénář Rusko podle mě vážně nemá zatím sílu - a taky nejde poslat do války jen ukrajinské muže.
@@Voxpot A proč by to nešlo? V zemi neomezených možností... To se rozhodne, že nasazeny budou ty a ty pluky nebo divize nebo nevím co, no a budou to útvary, které zformujou na UA. Nějak mi nenapadá, co by tomu bránilo.
Lépe se to snad popsat nedá. A vzhledem k tomu, kdo může za pár let v řadě členských států vládnout, není angažování se NATO v Pobaltí zdaleka stopro. A tak to může jít dál a dál... Odvážné bobříky si asi ještě někdy poslechnu, PB už asi ne...
poslední poznámka .... hovoří li barša o etickém imperativu ( ve vztahu ke kolektivnímu týrání 2 mil. lidí = palestinců ) .... proč, po černé knize komunismu, necítí stejný/podobný etický imperativ také k reálnému komunismu, socialismu ...... za mě divný, nekonzistentní, podobně jako baršovo odmítání analogie hitler - putin ....... s pozdravem .....
no. o týrání 2 mil. lidí jsme slyšeli opakovaně. o týrání rukojmích ani slovo. a že by to týrání 2 mil. s největší pravděpodobností propuštěním rukojmích skončilo, to nezazní od nikoho...
když poslouchám toho soudruha v červenym tričku, chápu, proč to muselo dopadnout jak to teď dopadne, protože nejdřív jste soudruzi dojebali východ a teď i západ. To že se někdy označujete za liberální a někdy za radikální nic nemění na tom, že to prostě nezvládáte. Říkáte že Marine to nesplní svým voličům, že Musk je problém... no dobře, ale budete muset chca nechca teď holt nechat tu pravici konečně si zase chvíli vládnout. Pak uvidíme co je lepší.
@@Voxpotjá bych jel doplnil že je to syn extra velké ko unistiske svine, ultra konzervativního, prostalinskeho, prosovetskeho poslance. Výchovu z hlavy nedostaneš...
Skvělý host.
Na jednu stranu země bývalého východního bloku znají lépe ruskou mentalitu, ale pouze z pozice podrobeného. Spojené státy znají Rusy z pozice soupeřící velmoci. Oba pohledy jsou důležité a dnes bychom z nich měli těžit.
To je dobrá poznámka. Jsem rád, že se díl líbil.
Řekl bych, že Spojené státy Rusy neznají vůbec, Středoevropané jsou schopni Rusy chápat nuancovaně, protože byli dlouho ovlivňováni ruskou kulturou, část Polska byla přímo součástí ruské říše, Československo bylo formováno ruskými legionáři a ruskou elitou, která v něm našla exil ... atd.
Usa znali né rusi , ale SSSR jako gašpara, co chce být světovou velmicí. Tak SSSR rozbili. ( Za herce Ronalda regana ) Dnes se RF nemúže měŕit s USA, Čínou v ničem . Je ve všem 10 krát slabší.
@@carolusqvartus9718 ....díkybohu !!!!
Podstata problému není množství bohatství, ale to, že státy rezignovaly na regulace sociálních sítí , které v zájmu navýšení zisku podporují kontroverzní/lživé/dezinformační zprávy a způsobují neadekvátní polarizaci. Občané by měli tlačit na vlády, aby s tím něco dělaly.
Veřejnoprávní sociální sítě, s vlastní radou a moderátory (nikoliv cenzory - pokud příspěvek neporušuje zákon a pravidla slušného chování, tak by neměl být problém. Nikdo by neměl být urážen... Moderátor by právě hlídal jen ty právní a etické hranice a uklidňoval vybuzené emoce.) Možná blíže rozhlasu než ČT, co se přístupu týče. Proti případnému vyřazení z diskuse by bylo možné odvolání atd, atd. Jenže v tomhle barbarském světě, kde kulturnost, civilnost a občanský přístup skoro vymizeli, je to trochu utopie. Pro mnohé už jsme jen trhem formovaná masa.
hezky napsaný ...
Úžasný rozhovor. Dík p. Baršovi i p. Boháčovi.
Diky, jsem rad, ze se libil!
@@Voxpot líbí se mi většina vašich rozhovorů. Máte koule zvát lidi, kteří vědí a nebojí se. A máte dar vézt rozhovor, nechat hosty mluvit. A nekádrovat... super !
@@milankovanda992jeho otec se taky nebál... Takovych lidských životů zničil...
@@ulanbatar23 co mi tím říkáte?
@@milankovanda992 No ze to neni tak ruzove, jak si myslite.. Je hezky, ze nechcete kadrovat, tak to si priste muzeme povidat treba s masovymi vrahy.. Jeho otec vital sovetske vojaky v roce 1968 a syn tede jede appeasment vuci putinovi.. Krasna rodinka... Voxpot mam rad, ale tohle je slapnuti vedle.
S panem Baršou nesouhlasím skoro ve všem, ale i tak byl tohle myšlenkově velmi zajímavý rozhovor. Díky za něj.
Super, cením lidi, kteří si dokáží něco vzít i z lidí, se kterými nesouhlasí!
Mě by zajímalo, jak pan Barša definuje liberální demokracii, protože když mluvil o americkém systému jako deformitě liberální demokracie, popisoval podle mě samou podstatu liberální demokracie, tj. způsob deformování demokracie liberalismem.
to je kravina .... barša (aspon tak jsem tomu porozuměl) zejména kritizoval americký konzumerismus (a automobilismus ) očima devadesátých let ..... pokud se vám nelíbí slovo liberální demokracie .... můžete jí nahradit slovem ústavní či konstitucionální demokracie ....... totiž že ani většina si nemůže odhlasovat, že vyhladí židy, gaye , kohokoliv ..... na kom by se demokraticky usnesla bez přívlastků .....
Paráda! Další probuzený... 🤩😎🤓🧐🤔
Rusko bylo hegemonem v konfliktu Arménie Ázerbajdžán, ale pak ho Pašinjan, poslal do háje, že Arménie se bude orientovat na EU. V horké fázi konfliktu Rusko několikrát nabízelo Arménii pomoc, ale ta neměla zájem, takže přišla o Náhorní Karabach. Tyhle informace se dají normálně ve světových médiích najít
Henry Kissinger raz povedal:"Byť nepriateľom Ameriky je zlé, byť priateľom Ameriky je osudné."
Klobúk dole pred moderátorom... Sa pripravoval, ze bude spovedať hosťa... Hosť si to zobral do svojich rúk.... A po 3 minútach "položil otázku"... Ale znie to ako pripravený monológ...
Jsem rád, že se Barša posunul. Mne sociální liberalismus nikdy moc neoslovoval, protože jsem od devadesátek vnímal situaci posttatcherovské Británie, kde bylo neustále očividné, že to nikam nevede. Vždy mi byly bližší klasičtější socialistické směry, byť jsem kulturně (nikoli ekonomicky) liberálnější střed.
Já také. Vidím to obdobně.
ony jsou ty statistiky také trochu zavádějící; čím větší zisky, tím se opticky příjmové nůžky rozevírají....např. v eu (2008-2018) ale kleslo procento lidí zakoušející vysokou materiální nouzi z 8.5% na 5.9%...lehce opačný trend je pak u lidí blízko hranice chudoby (kam se přesunuli ti, co už za ní byli, resp. zakoušeli vysokou materiální nouzi) kde jsem se z 16.6% dostali na 17.1%...po kovidu a vypuklých konfliktech se čísla znovu změnila, ale to lze stěží připisovat na vrub systému....stejně tak jedinou protiváhu nadnárodním korporátům už zvládají dělat jen velké demokratické subjekty, které jsou jakž takž podřízeny vůli veřejnosti (oligarchie ruská a americká je přeci jen rozdíl...stejně tak mají korporáty slabší pozici vůči eu, než by měli vůči fragmentované evropě apod.)...současně např. veškeré snahy narušující industriální hegemonii v prospěch environmentálních snah opět pocházejí z veřejného sektoru...který má právě nejlepší zastoupení v liberálních demokraciích; tedy jsou reformovatelné zevnitř právě dík mechanizmu pák voleb/odvolatelonosti zastupitelů; vyjednávat s korporáty z pozice zaměstnace je špatný vtip, bez vnější struktury (demokratické vlády) na níž máme vliv jsme úplně bez šance...ostatně jsem vůbec nepochopil, odkud má tedy případná reforma vzejít; jestli z podobných veřejných diskuzí a následného tlaku na politiky, pak jde stále o proces zevnitř...
Z mého hlediska VYNIKAJÍCÍ názory profesora Pavla BARŠY i citlivý přístup k věci !
Ukázka, jak intelektuál dospěje k pomýleným výsledkům. Např. srovnávat Bidena s Putinem...
Pavel Barša výborný jako vždy. Díky za skvělý rozhovor.
Díky za koment, jsem rád, že se rozhovor líbil.
strašný clickbait názov zbytočne. inak výborný rozhovor.
Zajímavé , jak človék ze země , které 800 let vládli cizáci , ze země která existuje samostatné 30 let , bohorovně posuzuje západ , který od dob starého Řecka , Říma funguje 2500 let :D
levice je jen o kecání, výsledky nemá
@@radekstembera1663 Jak kde . Taková ruská VŘSR ..:D:D ( pro slováky : VOSR ) :D
@@carolusqvartus9718 VŘSR zorganizovali bankéři z New Yorku
@@radekstembera1663 Teď ne. za Stalina, komunistú miliony mrtvých . Hladem, gulagy, čistky. levice, bolševické svině.
Tip na hosta - p. Petr Pelikán , p. Hynek Kmoníček
Diky za tipy!
Udivuje ma istota s akou p. Barša tvrdí, že Putin nezaútoči na Pobaltie, Slovensko, Česko. V nedávnej dobe sme počuli podobné sebavedomé vyhlásenia týkajúce sa Ukrajiny. Ak by sa politici rozhodli v intenciách jeho rád, myslím, že by nestačilo povedať, prepáčte mýlil som sa.
Zautočit na zemi která nemá žádné spojenecké smlouvy je asi uplně něco jiného než se srát do nata,lžou nám naprosto ve všem,jen naprostý hlupák si může myslet že někdo pujde jen tak do NATA,ale chápu vás když vám to říká náš premier a mystryně obrany a kde jaký zelený panáček tak potom máte zmatek,fejk a lži produkuje hlavně naše vláda a hlavně teda pan premiér,uvidíme kolik lidí musí ještě zemřít aby ten dozimetr a celá ta sebranka kolem toho vyšla najevo tak že to pochopí aj stará blažková se smetákem .......
taky mě to udivuje, protože putin to vyhlásil ..... že se chce dostat někam před rozšíření nato v 90 . letech ..... něco jako když michael dougles vrací ceny do roku 1965 ....
Ve 41minutě to vypínám. Nebyl by to špatnej rozhovor, Pán ma zajímavý názory a často s něma nesouhlasím, ale dá se to poslouchat. Jenže u konfliktu, kde Rusko napadlo Ukrajinu, tak tvrdit, že by nešlo dál, to se mi nechce poslouchaty protože vidím, co plácají ti jejich ideologové, co tvrdí Dugin a nebo odkazy na Ivana Iljina, tak nasvědčují tomu, že Rusko se chce rozpínat. Nezaútočil by na NATO, ale nechal by ruskem podporovaný politiky, aby země z NATO třeba vyvědli, nebo ještě líp, proč nemít vazala přímo v NATO? Je mi to líto, mám tenhle podcast rád, ale zajímá mě všechno možný od hosta, krom názoru na tohle téma. Ale i tak... Díky! Rozhovor jako takovej je fajn a host je zajímavej člověk.
My jsme se pak o tom bavili dal a on to, ze po nejakym case by slo dal nepopiral, spis mel za to, ze Rusko proste nezautoci primo na NATO jen co vezme Ukrajinu. Ja mam treba za to, ze by mohlo, ale beru, ze na tohle ma kazdy jiny nazor a nevime nikdo.
Tento dedo kde žil na západe ?
@@Voxpot Asi jo. Byl jsem naštvanej. Poslouchal jsem rozhovor s dobrovolníkem na Ukrajině, kterje tam bojuje s přesvědčením, že se musí Rusko zastavit už na Ukrajině a pak slyším takový řeči. V tu chvíli jsem byl prostě znechucenej a možná, že kdybych si to pustil třeba teď, tak bych to líp přijal. Hlavně jsem si vzpoměl na kousek z tvé knížky, kdy popisuješ rozhovor s chlapíkem, kterej tvrdil, že si nás jednou zas k tomu Rusku znovu připojí, nebo jak to tam bylo... Už si to přesně nepamatuju :D
Ahoj @MageArcano, není škoda "vypínat", když někdo předkládá k zamyšlení/ke zvážení, ne k věření jiný pohled na svět, případně jiný pohled na jednu konkrétní věc než já? Zvlášť, když jde o případ, kde, jak píše i pan Boháč, "nevíme nikdo"?
@@1alcatraz5 Pobaltí staví opevnění, Rusko narušuje vzdušný hranice, přesunuje ty námořní a já budu poslouchat, že by nešlo dál? Stačila by příležitost a jsem přesvědčenej, že by šlo. "Co můžeš to urvi a co nemůžeš zkur**" - přesně tak vnímám ten KGBáckej režim. Je moje věc, koho se rozhodnu poslouchat až do konce, koho si vůbec pustím a nebo s kým budu diskutovat. Já nikomu nic nezakazuju, jen to poslouchat nebudu. Pokud mi někdo nedá silnější argumenty a důkazy o tom, proč by třeba Pobaltí nemělo mít strach, tak si ho poslechnu, ale takový to "myslím, že je to blbost" jsem slyšel i před velkou invazí do Ukrajiny. Ne, dík, nechci. Ty hrozby se musí brát vážně. Je to pohled můj a lidí, kterým v tomhle ohledu věřím. Takže tak...
Už nie
Když už si zvete do studia marxistické nenávistné demagogy, bylo by na místě, nenechat je fabulovat a lhát bez kvalitní oponentury. Přesně za takovými ideology spravedlivé změny šli v závěsu pánové s koženými kabáty. Velké zklamání.
ty jseš roztomilej
Pán je tlachal.
Kdybych byl Putin a obsadil bych Ukrajinu, tak bych obratem poslal ukrajinské muže do války proti Pobaltí. Nešlo by mi o to vyhrát, ale o to, zbavit se na dlouhou dobu opozice na Ukrajině. Sekundárně bych tím dále rozkládal NATO - noví chcimíři by jistě povstali s tím, že obrana Pobaltí za další válku nestojí. Potrestal bych Ukrajince, potrestal bych Pobaltí a ještě bych oslabil NATO jedním snadným krokem. ...to jen k tomu, že pan profesor pokládá další útok Ruska za hranicemi Ukrajiny za zcela absurdní.
Já si myslím, že možných je hodně variant, ale útokem Ruska na Pobaltí by nebylo potrestáno jen Pobaltí, ale opravdu by to vtáhlo NATO do války full on. Na tenhle scénář Rusko podle mě vážně nemá zatím sílu - a taky nejde poslat do války jen ukrajinské muže.
souhlasím
@@Voxpot A proč by to nešlo? V zemi neomezených možností... To se rozhodne, že nasazeny budou ty a ty pluky nebo divize nebo nevím co, no a budou to útvary, které zformujou na UA. Nějak mi nenapadá, co by tomu bránilo.
Lépe se to snad popsat nedá. A vzhledem k tomu, kdo může za pár let v řadě členských států vládnout, není angažování se NATO v Pobaltí zdaleka stopro. A tak to může jít dál a dál... Odvážné bobříky si asi ještě někdy poslechnu, PB už asi ne...
poslední poznámka .... hovoří li barša o etickém imperativu ( ve vztahu ke kolektivnímu týrání 2 mil. lidí = palestinců ) .... proč, po černé knize komunismu, necítí stejný/podobný etický imperativ také k reálnému komunismu, socialismu ...... za mě divný, nekonzistentní, podobně jako baršovo odmítání analogie hitler - putin ....... s pozdravem .....
no. o týrání 2 mil. lidí jsme slyšeli opakovaně. o týrání rukojmích ani slovo. a že by to týrání 2 mil. s největší pravděpodobností propuštěním rukojmích skončilo, to nezazní od nikoho...
když poslouchám toho soudruha v červenym tričku, chápu, proč to muselo dopadnout jak to teď dopadne, protože nejdřív jste soudruzi dojebali východ a teď i západ. To že se někdy označujete za liberální a někdy za radikální nic nemění na tom, že to prostě nezvládáte. Říkáte že Marine to nesplní svým voličům, že Musk je problém... no dobře, ale budete muset chca nechca teď holt nechat tu pravici konečně si zase chvíli vládnout. Pak uvidíme co je lepší.
Takze uz neni liberal, ale progresivec..
možná spíš opět starokomanč ....
@@martintriix6628 Ved tí od seba nemaju daleko, nech to znie akokolvek podivne..
@@pistahufnagel7183 ... to neumím posoudit, zdravím ...
Co je to za nulu?
Mame na webu sekci kratkych zprav, tak doporucuju zacit tam :)
@@Voxpotjá bych jel doplnil že je to syn extra velké ko unistiske svine, ultra konzervativního, prostalinskeho, prosovetskeho poslance. Výchovu z hlavy nedostaneš...
mluvíš o sobě?
@@ovec269 myslim, ze mluvi o te kremelske devce na videu.