Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
律師國考四百分門檻超不合理！！！律師錄取率大幅減低？對律師產業的影響？ ft.Lawsnote 郭榮彥律師（Barry）｜律師說幹話06
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2020
- 大家知道去年律師錄取率從原本平均8%硬生生減到剩下5%
原本每年錄取800個左右的律師只剩下500多個
很多老律師叫好認為錄取率人數減少是在保護律師產業
但也有人認為應該開放市場讓市場機制淘汰不適合的律師
大家都有各自的立場
這次我們就邀請到lawsnote的創辦人 Barry 郭榮彥律師
來跟大家聊聊這個議題
訂閱巴毛律師晚自習頻道reurl.cc/05WL6
按讚巴毛律師混酥團 / bamau0113
按讚權麒法律事務所粉絲團reurl.cc/L8nNy
剪輯師小剪刀YT頻道 lihi1.cc/zsI9e
小剪刀的IG / derricknew7611
有任何法律問題
歡迎私訊粉絲團預約
有剪輯或婚攝需求 請私訊小剪刀IG
#權麒法律事務所
#律師錄取率
#lawsnote
真的很希望大家能夠看到問題，作為109年第一次考律師司法官的考生，看到這些來自業界的言論非常感動
訴訟我都自己打,因為不信任
我遇過拿錢不辦事的律師
台大法研所畢業,業務能力超強,可是只想錢,沒良心
好
我爸曾經因為交通事故被告上法院，自以為站得住腳自己買法律書籍來看也不請律師，結果判賠30萬~~
請律師頂多花個8萬吧
德國律師錄取70 %，中華民國律師錄取率9%，還被嫌高
初號機真帥
郭律師聲音磁
降低錄取人數 更棒呀～
這樣子 一些老律師 才能夠被保護起來～
就算不進修 也不用怕被淘汰...
哈哈哈哈不好說
有初號機就給讚
我們有指名要當背景
有關400分門檻. 任何一個理性之人.都知曉每年難易度不同(或說給分標準不同)400分門檻是一個不確定概念. 如果律師您能夠有管道替這些考生發聲的話. 應該要求考選部將門檻分數(現行400分)改依當年考生每科(除選考及國文外)前33%的分數.再加總分數當成門檻. 這樣才真的是能說服考生 你考選部是為維持品質又不會影響考生錄取權益 (依據考選部提供資料 每科前33%的分數總合都會稍微超過400分.)
想問一下加總分數要如何認定？
上過一次平凡無奇的北院當被傳喚人...看到法官的工作環境真心覺得很糟.....
為什麼被傳喚會看得到法官工作環境
@@bamu666 民事案件，先和被告和解後開庭(不知道開了什麼庭)；審判就沒有收到傳喚直接收到判決書了
覺得法官坐在台上一整天要開十幾庭也太辛苦了...
@@IMLiu212 開庭一個禮拜大概只會排半天或一天 其他時間都是在辦公室看狀或是寫判決 那才真的痛苦RRRR
聽起來每天都在接收負能量
心情很難好耶....😭
個人經驗：法院行政規費比委任費用還貴(不動產假扣押)
到現在還是整個問號....
因為那個不是行政規費 那個是假扣押的「擔保金」 計算方式是你聲請扣押的金額的1/3 但這個擔保金在整個程序結束以後就會退還 並不是你認知的「行政規費」喔 執行費用只有執行標的金額的千分之八 除非你執行金額七八千萬 不然也很難超過律師委任費
巴毛律師法律晚自習 千分之八還繳了十六七萬，可能家事案件，我的委任律師收費比較佛心吧 😂
@@yoyo19940917 阿彌陀佛
兩點建議,上市櫃公司強制設法務法遵人員;民事訴訟一百五十萬元以上訴訟標的價額採強制律師代理
巴毛律師數學不好
所以RUclips覺得不適合多數廠商投放廣告
才判影片黃標的嗎??😂😂
你們是不是在笑話我！
8:20是說過他不收諮詢費那位嗎
我不會承認的
是雙口冬近狀師嗎😂
主要是400分怎麼訂來的
400分就是在扼殺所有年輕法律系學生....唉
不是說律師錄取率提高嗎 怎麼現在又說變低了！？
晚上看影片就知道囉
原來最不能得罪的是法官嘛XD
倒是有遇過法官很認真詢問訴狀是自己寫還是請人代寫的，最後法官還糾正了誤寫的地方請書記官修正
PS.訴狀是請連考N年(?)的大叔重考生寫的ww
訴狀撰寫沒有實務經驗不會寫的........實習律師都要先學五個月 啊你找一個考不上的...
@@bamu666 不不是我找的XD
要我真不想找律師我上司法院找範本魔改了ww
據說重考大叔有他的市場蠻多人信任他收費可能也比較優惠？
總之是一個有業務能力的大叔哈哈哈
@@user-bc9tc2nf7u 沒有律師執照執行律師業務啊～～～報警啊～～～～～啊啊啊啊啊
巴毛律師法律晚自習 👌好。
律師考試400分的門檻對現任律師而已是有好處的，新的律師變少了，相對而言競爭者也少了。
這樣子 才能 不用一直持續 ，不用擔心 太多太強的新律師！
(最好是每年考試 只錄取榜首，精英中的精英，讓人民以後打官司找律師 一場500萬起跳。因為 全台灣 每年就一個律師而已～)
我認識蠻多考上的人都是邊工作邊準備的，所以對於影片中說考不上的人都被歸類為不事生產的人，可能還是需要提一些實際數據比較能夠說服別人。
我認為400分門檻確實不是最好的
第一點：為何排除專業科目？要公平的話應該要全部列入弄個500分門檻才對不是嗎？
第二點：每年的出題老師改題標準不一，當年來個一題暗器，分數給爆低，一次就少幾十個名額以上了，而這實在太靠運氣了。
然而，目前我國要拿到報考律師資格實在太容易了，極端一點半年就能拿到了，因此我認為不該全面開放律師名額，400分門檻只能說是目前相對來說比較好的標準，希望未來能有更好的標準。
謝謝律師的講解!有兩個問題問您~
1.民眾不請律師，進法院後卻不了解法官問的問題，而無法明確表達自己的立場，為什麼訴訟的機制會讓一般民眾，在沒有律師的狀況下，有禮卻說不清?
2.因律師是一個非常專業的工作別，假如一個考生考了好幾年，都考不上律師。但又因為自身念法律系的關係，社會成本的考量很大?
謝謝律師!!
第一題：因為法律/訴訟制度很專業，不熟悉流程或法律的人，當然有理也會說不清
例如影片提到的很多人不知道什麼是法律上重要的事實，假如一個訴訟有100個相關的細節可以講，但在法律上重要的（會影響罪名或法官認定的）只有5件，但當事人不知道，很可能講了其他95件都沒打到點
我看不懂第二個問題
社會成本高是表現在一個人的產值上，如果A考生在某年進入市場就職，可以產生n元的生產價值(包括其就職企業的營業獲利、A考生利用其薪水進行的消費活動)；但若是A考生該年繼續重考，對社會就不會有生產力，只有成本的消耗，而且也可能因為沒收入而縮減支出，相比其就職的情況，消費能力更低，這些對於市場(=社會)都是種潛在成本
關於第一個問題 除了網友回覆的 另外一個很重要的就是法官要保持中立立場 所以沒辦法在訴訟中跟其中一方講說你應該給我什麼證據 你應該怎麼做 因為這對另外一方都是不公平的也失去了中立的角色 所以民眾這時候才需要請一個律師協助 律師就完全應該站在當事人那一方了
你就是數學不好才算不出平均啊？😂