В принципе, сигнал охотника достаточно безопасный, я у себя во дворе пускал. Еще покупал пусковое устройство на 26 мм (4 калибр), вот с ним уже лучше подальше от машин и домов надо быть, может, не потухнув, падать на землю. Также на него есть переходник под 12 калибр, и он уже безопасный. Кстати, тоже без лицензии.
27:10 - Алексей, как очевидец скажу: „ этой ракетницей в городе в светлое время суток с расстояния около 30 метров был остановлен троллейбус“. А, Вы экстрималы, да ещё классное кино снимаете и выкладываете на ютубе. Спасибо Вам за это.
Здравствуйте! К сожалению статику я не считаю. Когда у меня появилось спутниковое оборудование, то все уже работали в RTK. Эту статику обрабатывает оператор сети БС, т.к. она делается для него. Мне, по роду своей деятельности, статические наблюдения не нужны.
С этими сдвоенными пускачами для сигнала охотника надо быть острожным. Есть видео где если оба зарядить, то от первого срывает второй и оба сигнала выстреливают.
Для такие ситуаций можно иметь с собой забивной якорь и лебедку небольшую, якорь из десятка прутков и двух полос металла с отверстиями для забивания прутков в землю.
Когда то я искал приключения и нашел - засел с женой примерно в таком же, только более рыхлом болоте. У меня домкрат утопал даже с подложенными дощечками, а машина в итоге попыталась выехать, но повисла днищем на бревнах. Выручил эвакуаторщик, телефон которого мы нашли в интернете(слава богу он тогда уже был и даже брал в том районе) и который единственный после долгих обзвонов других его коллег согласился в три ночи приехать на болота на собственной ниве с лебедкой. После этого я перестал заезжать в болота, а в багажник вкинул ручную лебедку с тросом. А еще через несколько лет поменял машину и пересел на дастер. Но лебедку продолжаю катать.
@@Николай-г4й7мкогда штрафы устанут платить, тогда и изменится ситуация. Проблема в том что этим никто не занимается. Порой нужно быть принципиальным)
Этот "сигнал охотника" редкое фуфло. Мы им в Якутии чуть пожар не устроили. Заряд вылетел не высоко и упал на сухой ягель. Вспыхнуло мгновенно!!! Благо что пятачок был небольшой, быстро выгорел, минут за пять и всё, погас. Ребята (наши же, но без меня) на Чукотке однажды с такими "сигналами охотника" общались с медведем. Мишка увязался за ними и шёл километров 10. Когда нашим надоедало они стреляли сигналом. Мишка натурально садился на задницу и смотрел в небо. Красиво же! ))) А потом вставал и шёл дальше за людьми ))) Так до базы его и довели, где его уже собаки местные отпугнули и/или запахи. P.S. Лично я таскаю с собой газовый баллончик. Перцовый. Вот он реально не нравится НИКАКОМУ зверю. Ни пьяному человеку, ни волку, ни медведю. Так что если тяготит огнестрел или не положен, заказник, заповедник, специалист малоимущий и не имеет постоянного жилья, в общем если никак нельзя ружьё, тогда лучше всего газ. Есть очень большие баллоны. Но как по мне и маленького достаточно.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Ну не редко веть подаёте в такие ситуации в силу специфики работы, вот и пригодилось-бы... Хотя да лучше продать седан и купить внедорожник и всегда ездить на нём, да расход топлива выше, но за-то проходимость...
Этих вактеров шлите на буй. обьяснили ситуацию, показали вырезку из ФЗ, звоните в полицию и заодно подаете заявление на привлечение к административной ответственности. Пора эту холопскую дичь заканчивать (про начальство, мне сказали, без зарплаты)
На 20 минуте центр геодезического пункта находится в яме (чугунная или металлическая марка в монолите), там закопан примерно такой же центр. Ниже, ещё один или два друг на друге. К сожалению нет под рукой типа центра, поэтому точно не скажу конструкцию. То, что стоит рядом с пунктом-это или сдёрнутый старый центр со своего места или опознавательный столб. Он неустойчивый, стоит на поверхности земли и при желании легко раскачивается, заваливается и перемещается, такого не должно быть.
Центр на бетоне был кем-то вытащен из этой ямки - это верхний центр, работали от нижнего, там координаты такие же, только высота другая, надо смотреть какого центра указана в каталоге.
Их тоже посадить можно. В любом случае стараемся дорогу изучить. И если не проехать, то и не едем. Мы больше делаем ставку на бензин и универсальность, в городе тоже много работы. Если, что пешком доходим)
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени при одинаковом мастерстве машину с полным приводом очень сильно сложнее засадить. Даже если ПП неполноценный - он хотя бы якорем не тормозит, заставляя буксовать.
Средство измерения? В ФФПД разве регистрирую средства измерения? Базовая станция относится к исходному геодезическому пункту. Место положения БС определяется в соответствии с требованиями СП и на неё составляется отчёт.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну посмотрите своё видео на 1:13. Да, открою вам тайну что бы пользоваться геоспайдером официально сеть, и входящие в неё ДГС, должна быть зарегистрировано в росреестре как средство измерения, и уж точно не как геодезечиский пункт. Есть куча разъяснений из росреестра, можете, погуглить, почему использование ДГС, возможно только в качестве спутникового прибора и не более. Получать координаты и высоты с помощью ДГС нельзя, нужно обязательно выполнить измерения 4\5 п.ГГС согласно нормативке. Нет никаких действующих норматиыных документов разрешающих применения геоспайдера, тем не менее геоспайдер как-то легализовался. Ну вам кадастровикам пофиг, а вот в изысканиях вас экспертиза запросто пошлёт
@@solnechny_sergey Коллега, ну во-первых это не кадастровые работы, а работы связанные со сгущением сети. Ваша формула 4/5 (план и высота)относится к определению пунктов ОГС. В моём случае статические наблюдения используются для того, чтобы уравнять сеть и там даже не 4/5, а на много больше пунктов используются. Практически все доступные и найденные пункты ГГС 1 и 2 класса используются для развития этой самой сети, по крайней мере в названных мной регионах. Во-вторых, я сам являюсь изыскателем и имею прекрасный опыт проведения отчётов через экспертизу от этой сети. Нормативная документация есть и она действующая . Можно хотя бы ознакомиться по лучше с СП 47.13330.2016 года и СП 317.1325800.2017, принятого в развитие предыдущего. Но перед этим , конечно стоит прочитать ФЗ 431, наш любимый)) В-третьих, коллега, хотелось бы разговаривать ни как в курилке, а услышать обоснованные доводы со ссылкой на конкретные пункты, конкретных нормативно-правовых актов и тогда разговор будет конструктивным. Кстати можете зайти на сайт Геоспайдера и ознакомится с актами о принятии в ФФПД технических отчётов о создании ДГС и ссылки на ФЗ 431, на основании чего это сделано.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну если вы изыскатель и прекрасно разбираетесь в упомянутых сп, то это вы приведите пункты где там написано о том что можно использовать измерения на ДГС, без измерений на п. ГГС, как делается в сети геоспайдер и для чего она задумывалась. Наверное вы перепутали законодательсво, в геодезии то что не разрешено, то запрещено, а не наоборот, как в гражданском. В целом в геоспайдере всё реализовано правильно, как и должно быть в 21в, но с точки зрения нормативки не законно, во всяком случае пока. На этом дискуссию заканчиваю. Если найдёте в упомянутых СП законность о применении матрицы NTv2, как делает геоспайдер, не обязательность использования 4\5 для ИГДИ, тогда продолжим. Но вы там этого не найдёте.
@@solnechny_sergey Если честно не удивлён ответом, ожидаемо... Пока вы из разряда специалистов, которые скажут А, но потом не могут вспомнить Б, и "на этом заканчивают дисскуссию". Вам на будущее, чтобы эксперты не душили;), разъясняю, что а) ФЗ 431 статья 9 целиком регламентирует использование ДГС. Желательно прочитать её всю и вишенка в 13 пункте. При этом сети ДГС по сути приравниваются к геодезическим сетям специального назначения, судя по названию статьи 9. И ещё сделайте небольшое отступление назад к статье 8 пункт 3. Таким образом для градостроительной деятельности ДГС использовать можно. А инженерные изыскания входят в градостроительную деятельность согласно ФЗ 190, статья 47. Далее читаем акт о приёмки ДГС Геоспайдер (отчёта в ФФПД) и ознакамливаемся с отчётом. б) Переходим к СП 47.13330.2016 пункт 5.1.5 и видим, что геодезической основой инженерно-геодезических изысканий служат "пункты постоянно действующих спутниковых сетей базовых (референцных) станций". Уточню, что Референцные это и есть ДГС, а то вдруг недопонимание будет, но думаю здесь вы сами изучите информацию. И обязательно запоминаем пункт 5.1.7. третий абзац. В дальнейшем он нам поможет выполнять топографическую съёмку спутниковым оборудованием, т.к. сейчас нет нормативки с описанием методики топосъёмки в RTK ( к сожалению ушла с ГКИНП), но есть руководство по эксплуатации прибора, на него в отчёте и ссылаемся. в) Теперь к вашему утверждению 4/5. Это прописано в СП 317.1325800.2017 пункт 5. Но вы как изыскатель должны быть в курсе, что 4 пункта ГГС для планового определения и 5 пунктов ГГС для высотного нужны только для определения пунктов опорной геодезической сети. Вам нужны ОГС, вот вы их и определяйте, но не надо всех под одну гребёнку. Мне для создания инженерно-топографического плана в 95 случаев из 100 ОГС не нужна и заказчик у меня её не требует, а по этому я использую пункт 5.3 этого же СП и создаю съёмочную сеть , координаты и высоты определяю согласно пункта 5.3.1.2 -5.3.1.9 (5.3.1.9 рекомендую дочитать, а то не все это делают). Из выше сказанного вопрос к вам, что мне мешает от БС определить каждую съёмочную точку в RTK поставить тахеометр и не прокладывая ход выполнить съёмку раскидывая усы ("висяки", что не противоречит требованиями СП 11-104-97) ? ОГС нужны для проложения ходов. Я их не делаю. Ладно, спасибо можете не говорить, от вас "гордых" не дождёшься)).
Я не обрабатываю статику. Скачиваю и отдаю Геоспайдеру. Они сами считают. К сожалению, не приходилось этим заниматься, а с RTK и сейчас нет необходимости. Сказали, что обработалось хорошо...
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
С такой женой можно и на край света! 🔥 Команда супер!
Спасибо)
Интересное видео, со спецэффектами, и неподдельным эмоциями!))
Спасибо, как в кино сходил!))
))
Отличное видео. Особенный респект Вашей жене.
Да, жена у меня крутая)
УВАЖЕНИЕ! А не "респект".
В принципе, сигнал охотника достаточно безопасный, я у себя во дворе пускал. Еще покупал пусковое устройство на 26 мм (4 калибр), вот с ним уже лучше подальше от машин и домов надо быть, может, не потухнув, падать на землю. Также на него есть переходник под 12 калибр, и он уже безопасный. Кстати, тоже без лицензии.
27:10 - Алексей, как очевидец скажу: „ этой ракетницей в городе в светлое время суток с расстояния около 30 метров был остановлен троллейбус“.
А, Вы экстрималы, да ещё классное кино снимаете и выкладываете на ютубе.
Спасибо Вам за это.
Спасибо! Стараемся)
Интересный у вас воскресный отдых)
Дома скучно))
Тебя бы на проходной на крузаке бы пропустили
Здравствуйте, снимите пожалуйста видео про статику, что это такое и чем отличается от РТК
И как ее обрабатывать, спасибо!
У вас очень душевные видео)
Здравствуйте! К сожалению статику я не считаю. Когда у меня появилось спутниковое оборудование, то все уже работали в RTK. Эту статику обрабатывает оператор сети БС, т.к. она делается для него. Мне, по роду своей деятельности, статические наблюдения не нужны.
Не предназначенная машина у вас к бездорожью. Таунайс бы вам они около 350/600 тыщь стоят.
С этими сдвоенными пускачами для сигнала охотника надо быть острожным. Есть видео где если оба зарядить, то от первого срывает второй и оба сигнала выстреливают.
Для такие ситуаций можно иметь с собой забивной якорь и лебедку небольшую, якорь из десятка прутков и двух полос металла с отверстиями для забивания прутков в землю.
Когда то я искал приключения и нашел - засел с женой примерно в таком же, только более рыхлом болоте. У меня домкрат утопал даже с подложенными дощечками, а машина в итоге попыталась выехать, но повисла днищем на бревнах. Выручил эвакуаторщик, телефон которого мы нашли в интернете(слава богу он тогда уже был и даже брал в том районе) и который единственный после долгих обзвонов других его коллег согласился в три ночи приехать на болота на собственной ниве с лебедкой. После этого я перестал заезжать в болота, а в багажник вкинул ручную лебедку с тросом. А еще через несколько лет поменял машину и пересел на дастер. Но лебедку продолжаю катать.
Я пока перестал заезжать на такие дороги))
Отличный выезд. Получается быстрее было бы вызвать полицию 😊но разве интереснее 👍
Если бы знал, как будут развиваться события то да :))
по пунктам лучше на Ниве или Уазике ездить
Любопытно бы было посмотреть решение вопроса через росгвардию.
Замечательный выезд.
Отличный, чистый французский.
Хочу как-нибудь испытать на практике вызов Росгвардии, а то надоедает упрашивать... Но это затянется даже не на два часа...
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени это вообще не выгодно по времени и нервам. Научить все равно ни кого не получится. Так, если ради видео.
@@Николай-г4й7м Да, скорее только для видео...
@@Николай-г4й7мкогда штрафы устанут платить, тогда и изменится ситуация. Проблема в том что этим никто не занимается. Порой нужно быть принципиальным)
На такие пункты на Урале или Зиле надо ехать)
Этот "сигнал охотника" редкое фуфло. Мы им в Якутии чуть пожар не устроили. Заряд вылетел не высоко и упал на сухой ягель. Вспыхнуло мгновенно!!! Благо что пятачок был небольшой, быстро выгорел, минут за пять и всё, погас.
Ребята (наши же, но без меня) на Чукотке однажды с такими "сигналами охотника" общались с медведем. Мишка увязался за ними и шёл километров 10. Когда нашим надоедало они стреляли сигналом. Мишка натурально садился на задницу и смотрел в небо. Красиво же! ))) А потом вставал и шёл дальше за людьми ))) Так до базы его и довели, где его уже собаки местные отпугнули и/или запахи.
P.S. Лично я таскаю с собой газовый баллончик. Перцовый. Вот он реально не нравится НИКАКОМУ зверю. Ни пьяному человеку, ни волку, ни медведю. Так что если тяготит огнестрел или не положен, заказник, заповедник, специалист малоимущий и не имеет постоянного жилья, в общем если никак нельзя ружьё, тогда лучше всего газ. Есть очень большие баллоны. Но как по мне и маленького достаточно.
На 33:47 у меня газовый баллончик)) Лучше и то и то носить))
Есть еще женщины в русских селеньях 😂
В честь окончания рабочего дня можно и чего покрепче бахнуть, залпом, не чокаясь)
Мы об этом умолчали))
Красный цвет более менее заметен днем, желтый еле еле заметен
А какова точность забития колышков была при союзе,тогда теоделит и деревянный циркуль был?
Допуски не изменились. При союзе были тахеометры свои) А сейчас своих нет. А так да, теодолит дальномер а требование теже
Хорошая интеграция)
Спасибо)
я вот все удивляюсь что с такой работой тачка не с полным приводом.
Мне выгоднее малолитражка и желательно, дешёвые запчасть. 80 процентов заказов это город.
А прицепить к машине длинные лебёдки и спереди и сзади, привязывать к деревьям и тащить лебёдками...
Это же седан а не внедорожник. Зачем мне это?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Ну не редко веть подаёте в такие ситуации в силу специфики работы, вот и пригодилось-бы...
Хотя да лучше продать седан и купить внедорожник и всегда ездить на нём, да расход топлива выше, но за-то проходимость...
Спасибо за душевный видос )
))
Этих вактеров шлите на буй. обьяснили ситуацию, показали вырезку из ФЗ, звоните в полицию и заодно подаете заявление на привлечение к административной ответственности. Пора эту холопскую дичь заканчивать (про начальство, мне сказали, без зарплаты)
Алексей! Возите в багажнике две широких тонких доски с полметра. Будут лежать на дне багажника много места не займут. Пригодятся если застрянете!
А объясните пожалуйста почему наблюдения на 20 минуте проводились у центра в Ямке, а не центра на бетоне ?
На 20 минуте центр геодезического пункта находится в яме (чугунная или металлическая марка в монолите), там закопан примерно такой же центр. Ниже, ещё один или два друг на друге. К сожалению нет под рукой типа центра, поэтому точно не скажу конструкцию. То, что стоит рядом с пунктом-это или сдёрнутый старый центр со своего места или опознавательный столб. Он неустойчивый, стоит на поверхности земли и при желании легко раскачивается, заваливается и перемещается, такого не должно быть.
Центр на бетоне был кем-то вытащен из этой ямки - это верхний центр, работали от нижнего, там координаты такие же, только высота другая, надо смотреть какого центра указана в каталоге.
С такой работой нужна машина с полноценным полным приводом. Зоть нива хоть уаз но с полным
Их тоже посадить можно. В любом случае стараемся дорогу изучить. И если не проехать, то и не едем. Мы больше делаем ставку на бензин и универсальность, в городе тоже много работы. Если, что пешком доходим)
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени при одинаковом мастерстве машину с полным приводом очень сильно сложнее засадить. Даже если ПП неполноценный - он хотя бы якорем не тормозит, заставляя буксовать.
Переживал, выедете или нет) сам попадал в такие ситуации) специфика работы
До ближайшего населённого пункта было далековато)
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени с таким характером работы машинку бы с повышенным клиренсом
поэтому у меня Нива. Хотя застрять можно даже на самом раскрутом джипе
Для таких "путешествий" и нужен Дастер
Крузак тебе нужен!
За идею с ракетницей - спасибо! Не знал, что такие есть. Пригодится )
Выбирал что-то подобное, подглядел на Ютубе) Ещё газовый баллончик ношу в лес, струйный.
"Ракетница" называется сигнал охотника ;)
А машинка конечно вообще не для съезда с асфальта.
Буду знать) Машину выбирал по надёжности и малому расходу, бездорожье она конечно не тянет. Приходится сто раз подумать, ехать или нет куда-то.
в балонном ключе жи есть прорезь для домкратного крючка
да, но не получается на близком расстоянии от земли им нормально воспользоваться. По крайней мере у меня, как я не пробовал.
Салам Алейкум из города Душанбе
Ваалейкум Ассалам варахматуллахи!
1!
Вот интересно на каком основании геоспайдер зарегистрирован как средство измерения в ффпд?
Средство измерения? В ФФПД разве регистрирую средства измерения? Базовая станция относится к исходному геодезическому пункту. Место положения БС определяется в соответствии с требованиями СП и на неё составляется отчёт.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну посмотрите своё видео на 1:13. Да, открою вам тайну что бы пользоваться геоспайдером официально сеть, и входящие в неё ДГС, должна быть зарегистрировано в росреестре как средство измерения, и уж точно не как геодезечиский пункт. Есть куча разъяснений из росреестра, можете, погуглить, почему использование ДГС, возможно только в качестве спутникового прибора и не более. Получать координаты и высоты с помощью ДГС нельзя, нужно обязательно выполнить измерения 4\5 п.ГГС согласно нормативке. Нет никаких действующих норматиыных документов разрешающих применения геоспайдера, тем не менее геоспайдер как-то легализовался. Ну вам кадастровикам пофиг, а вот в изысканиях вас экспертиза запросто пошлёт
@@solnechny_sergey Коллега, ну во-первых это не кадастровые работы, а работы связанные со сгущением сети. Ваша формула 4/5 (план и высота)относится к определению пунктов ОГС. В моём случае статические наблюдения используются для того, чтобы уравнять сеть и там даже не 4/5, а на много больше пунктов используются. Практически все доступные и найденные пункты ГГС 1 и 2 класса используются для развития этой самой сети, по крайней мере в названных мной регионах. Во-вторых, я сам являюсь изыскателем и имею прекрасный опыт проведения отчётов через экспертизу от этой сети. Нормативная документация есть и она действующая . Можно хотя бы ознакомиться по лучше с СП 47.13330.2016 года и СП 317.1325800.2017, принятого в развитие предыдущего. Но перед этим , конечно стоит прочитать ФЗ 431, наш любимый)) В-третьих, коллега, хотелось бы разговаривать ни как в курилке, а услышать обоснованные доводы со ссылкой на конкретные пункты, конкретных нормативно-правовых актов и тогда разговор будет конструктивным. Кстати можете зайти на сайт Геоспайдера и ознакомится с актами о принятии в ФФПД технических отчётов о создании ДГС и ссылки на ФЗ 431, на основании чего это сделано.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну если вы изыскатель и прекрасно разбираетесь в упомянутых сп, то это вы приведите пункты где там написано о том что можно использовать измерения на ДГС, без измерений на п. ГГС, как делается в сети геоспайдер и для чего она задумывалась. Наверное вы перепутали законодательсво, в геодезии то что не разрешено, то запрещено, а не наоборот, как в гражданском. В целом в геоспайдере всё реализовано правильно, как и должно быть в 21в, но с точки зрения нормативки не законно, во всяком случае пока. На этом дискуссию заканчиваю. Если найдёте в упомянутых СП законность о применении матрицы NTv2, как делает геоспайдер, не обязательность использования 4\5 для ИГДИ, тогда продолжим. Но вы там этого не найдёте.
@@solnechny_sergey Если честно не удивлён ответом, ожидаемо... Пока вы из разряда специалистов, которые скажут А, но потом не могут вспомнить Б, и "на этом заканчивают дисскуссию". Вам на будущее, чтобы эксперты не душили;), разъясняю, что
а) ФЗ 431 статья 9 целиком регламентирует использование ДГС. Желательно прочитать её всю и вишенка в 13 пункте. При этом сети ДГС по сути приравниваются к геодезическим сетям специального назначения, судя по названию статьи 9. И ещё сделайте небольшое отступление назад к статье 8 пункт 3.
Таким образом для градостроительной деятельности ДГС использовать можно. А инженерные изыскания входят в градостроительную деятельность согласно ФЗ 190, статья 47.
Далее читаем акт о приёмки ДГС Геоспайдер (отчёта в ФФПД) и ознакамливаемся с отчётом.
б) Переходим к СП 47.13330.2016 пункт 5.1.5 и видим, что геодезической основой инженерно-геодезических изысканий служат "пункты постоянно действующих спутниковых сетей базовых (референцных) станций". Уточню, что Референцные это и есть ДГС, а то вдруг недопонимание будет, но думаю здесь вы сами изучите информацию.
И обязательно запоминаем пункт 5.1.7. третий абзац. В дальнейшем он нам поможет выполнять топографическую съёмку спутниковым оборудованием, т.к. сейчас нет нормативки с описанием методики топосъёмки в RTK ( к сожалению ушла с ГКИНП), но есть руководство по эксплуатации прибора, на него в отчёте и ссылаемся.
в) Теперь к вашему утверждению 4/5. Это прописано в СП 317.1325800.2017 пункт 5. Но вы как изыскатель должны быть в курсе, что 4 пункта ГГС для планового определения и 5 пунктов ГГС для высотного нужны только для определения пунктов опорной геодезической сети. Вам нужны ОГС, вот вы их и определяйте, но не надо всех под одну гребёнку. Мне для создания инженерно-топографического плана в 95 случаев из 100 ОГС не нужна и заказчик у меня её не требует, а по этому я использую пункт 5.3 этого же СП и создаю съёмочную сеть , координаты и высоты определяю согласно пункта 5.3.1.2 -5.3.1.9 (5.3.1.9 рекомендую дочитать, а то не все это делают). Из выше сказанного вопрос к вам, что мне мешает от БС определить каждую съёмочную точку в RTK поставить тахеометр и не прокладывая ход выполнить съёмку раскидывая усы ("висяки", что не противоречит требованиями СП 11-104-97) ? ОГС нужны для проложения ходов. Я их не делаю.
Ладно, спасибо можете не говорить, от вас "гордых" не дождёшься)).
Алексей подскажите длину базовой линии и как обработался вектор? В инфинити обрабатываете?
Я не обрабатываю статику. Скачиваю и отдаю Геоспайдеру. Они сами считают. К сожалению, не приходилось этим заниматься, а с RTK и сейчас нет необходимости. Сказали, что обработалось хорошо...
А какой смысл наблюдать статику, если пришли 2см и 0 см? Явно же сетевое решение отличное.
Ниву бы купил.
Чем круче джип, тем дальше идти за трактором, так мне один мой хороший знакомый говорит)
И на ниве можно сесть)
Цепи и пластиковые трапы будет дешевле, для разовых таки выездов
Здравствуйте, у вас есть WhatsApp напишите свою номеру пожалуйста
Здравствуйте, вы можете написать на почту канала ageodezist@bk.ru