Следы чужих технологий. Восьмая серия. Кто создавал полигональные сооружения?
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Вопросы - что представляет собой полигональная технология, кто ее открыл, где и когда она появилась и стала развиваться, - в определенной мере затрагивались в каждой серии цикла «Следы чужих технологий».
В этой серии все такие вопросы собраны вместе.
Картина, которая получилась в результате, не позволяет, конечно, увидеть самих авторов полигональных сооружений. Но некоторые важные для них моменты строительства - выделить все же удается.
Реквизиты для желающих поддержать авторов канала:
MasterCard
5168 7574 1355 9081
Яндекс деньги
4100111589258688
Я уже привык к этому голосу и аутентичному говору;-) лайк за труд. Жду продолжения
Однозначно
Один из немногих честных исследователей, ищущий правду, а не дешёвый хайп. Поэтому с меня лайк и комент, ради коммента.
Да ,прямо и откровенно, думай!
@@andrewpanov6899 Слушай, ты такой ограниченный, а так нагло себя ведешь. Ты пробовал лебедкой кладку делать? На какой такой высоте обработать блоки в трех плоскостях для идеальной состыковки с другим совершенно индивидуальным и не где не повторяющимся блоком? Какие нахрен краны. Вас вообще в школе чему учат или ЕГ убил напрочь способность к мышлению? Ты перечитай что пишешь. Вдумайся.
@@andrewpanov6899 Ты явно теплый. Что куришь?
@@andrewpanov6899 С тобой нечего обсуждать, ты же совершенно не в теме. Ты просто "выскочка", пишешь глупости, только ради того, что бы потрепать языком. Изучи тему, тогда будет разговор по теме а не в пустоту. Посмотри, что такоемегалитические сооружения, посмотри, что означает полигональные сооружения. Для начала хотя бы посмотри Фильмы Андрея Склярова (техническую составляющую). Может тогда хоть появится почва для разговора, что бы не разговаривать со стеной, с завышенной самооценкой.
@@andrewpanov6899 Веди себя прилично, а то можно и в голову получить. Готов повторить мне это в глаза?
Каждая серия - как праздник. Огромная благодарность за попытки избавить людей от устоявшихся заблуждений.
тем более,когда сам думать перестаешь)
Я́я́Ы́Уцццйцйцййв на х з. З. 😅 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😅😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😅😅😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊 1:08 1:08 1:08 1:08 😊😊😊 1:08 😊😊😊😊😊😊😊1:08 😊😊😊 1:08 1:08 1:08 1:08 1:08 1:08 😊😊 1:08 😊 1:08 😊😊 1:08 1:08 😊😊😊1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊😊 1:08 😊😊😊😊😊1:08 😊😊😊 1:08 😊1:08 1:08 😊 1:08 1:08 1:08 😊 1:08 1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊:08 1:08 😊😅😊 1:08 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊
Логика и аналитика, никаких громких заявлений, лишь выводы которые напрашиваются сами собой. Спасибо Вам за Ваш труд!
@@Egor-xb7ii Один из выводов - не стоит слепо доверять общепринятым теориям, т.к приняты они далеко не большинством. Думайте своей головой.
@@gegtar4035 Твоё "большинство" много-много столетий было УВЕРЕННО что Земля - плоская. Эта аксиома (даже не теория) и была ПРИНЯТА большинством. А то что наша планета - круглая (шар) доказал ОДИН человек, потом это признали ещё несколько УМНЫХ, потом ещё несколько. Так эта "теория" стала общепринятой. Но и сегодня, в 21-м веке, находятся ИДИОТЫ, рассказывающие что Земля - плоская, а учёные нас специально обманывают.
@@andrewpanov6899 ну а вы то что тут делаете на бредовых каналах в бредовых комментах?
Andrew Panov иди поясняй в песочнице😹 мамкин знаток))
Andrew Panov ну что объяснять невозможно
Вот так нужно делать материалы на темы исследований! Связное изложение, отличный видеоряд, убойная логика и аргументированные выводы.
Каждый выпуск- как полигональный ,,блочек"! Браво GRESAR! Надеюсь и верю, что рано или поздно у Вас получится ,,кладка" ! Но, на мой взгляд, некоторые общие потребности есть: умопомрачительная эстетика, наличие ступеней и ниш, требовательность к водному балансу, может еще кое что. Но, вцелом, согласен с Вашими выводами. Спасибо за то, что делитесь такими знаниями! Видеоматериал и графический анализ- просто выше похвал!
*Единственный у кого нет рекламы!*
есть. гугль ее сейчас везде втыкает
@@MakarenkoSasha
*Странно, но я ни разу не видел ее на этом канале.*
*Вот что должны показывать по телевизору!*
@@olegcherepanov8841 именно мусор!
@@AUTO4ECK А зачем? Телевидение вчерашний день... там вещают для отсталых, им же надо что-то показывать, сами они не могут найти полезное и нужное, мозг не тот.
@@d.sh.d.sh.1092 Это не продуманная тактика. Это и есть сущность, цель, интересы довольно большой и влиятельной группы товарищей. Они так хотят жить и думать, а остальным не обязательно смотреть ТВ. Вы не обращали внимание на то, во что превратился наш любимый КВН? Генерирует посредственных теле-ведущих, псевдо-музыкантов, горе-юмористов, русофобов и алкоголиков. Высшее достижение - новый президент Украины. Я преувеличиваю? Вероятно. Но это не тактика, не мафия, а нынешнее наше житьё. Не смотрите телевизор...
@@olegcherepanov8841 Есть спрос, будет и предложение.(Спрос формирует предложение) Какая аудитория, такое и телевидение, впрочем как и во всём... не надо винить телевизионщиков, они показывают то что население хочет видеть... а видеть оно хочет что во всём виноваты кто-то другие, а не они сами, вот это там и показывают.
@@olegcherepanov8841 Да, полностью с Вами согласен! На этом канале люди с критическим мышлением которые ищут историческую истину, рано или поздно её найдут. Я в одно время подключал народ к интернету и побывал в тысячах квартир, и хочу сказать что лишь 5-ти% нужно было что-то подобное что есть на этом канале (в разных сферах), а остальным барахло всякое, и когда я это заметил, вот тогда я первый раз ужаснулся, хотя в то время телевидение было достаточно приличным.
По прежнему никаких ответов, кто строил, как и для чего.
Лайк за очередной интересный фильм👍
@@andrewpanov6899 так какими же инструментами? И главное зачем только часть сооружения?
@@СергейПриказчиков-ю6р часть сооружения, потому что скорее всего оно было разрушено (или в результате войны или природного катаклизма... но очень мощного)... притом крыши реально как будто и не было изначально, а ещё напрашивается вывод, что для строителей размер элементов не играл никакого значения (если сравнивать с возможностями современных людей)
@@andrewpanov6899 хорошо! Фрезами? Лазерами? Как измеряли и чем снимали слой припуска? Следы какого вида обработки остались! И назначение сооружения, характерного для жителей каменного века, для высокоразвитой циви лизации, на вмешательство которой намекается. Ну вот нам сейчас, зачем такие подпорные стенки!
@@andrewpanov6899 нет конечно! Я не знаю ответа, поэтому и спрашиваю! Может быть все же самое простое объяснение, по бритве Окама, и есть правильное - долбили железными рубилами и зубилами и таскали на брёвнах. ? А мерку снимали глиняной формой и ей же сверяли степень приближения к результату в процессе работы?
@@andrewpanov6899 мне казалось, я беседую с культурным, развитым человеком, а не с нервным параноиком! Спрашивал, что же именно уже давно известно при применяемый инструмент и методы измерения в процессе обработки, но ты кириллицу в слова и предложения складывать не умеешь! Здоровья тебе! Конец связи!
Каждое ваше видео- маленький праздник для меня, спасибо за вашу работу!
Автор, спасибо за ваш труд. Наконец-то в сети появился исследователь темы полигональных сооружений, подошедший к вопросу методично, как к диссертации и предлагающий зрителю не свои восторги и удивление, а внятный материал, изложенный научно-популярным языком. Вы закрыли многие белые пятна и ответили на большинство моих неозвученных вопросов.
Вопросы остались как и прежде: как и зачем?
Спасибо за исследования! Очень нравится ваш скрупулёзный и *не претенциозный* подход.. От себя добавлю, вот смотрите: когда в какой-нибудь рукописи, например, некий лингвист-графолог etc встречает два непохожих почерка со своими характерными особенностями, - наклоном, разбросом, акцентами и тд, - ни у кого почему то не возникает противоречия, что в исследуемых фрагментах отметились совершенно разные персонажи со своими уникальными намерениями, задачами, идеями... Так почему же в данном случае столько кривотолков? Ведь очевидно же, что руку к обозначенному феномену приложили как минимум разные индивиды, или если хотите, цивилизации разноуровневых формаций.. При желании можно и что-то вроде психологического портрета строителей составить по аналогии опять же с почерком. Проблема только в том, что как и отмечает сам автор, у нас похоже пока нет критериев, по которым мы могли бы адекватно оценить задачи и суть этих величественных феноменов, - настолько далеки они от нашего уровня понимания, пока во всяком случае. Но это говорит только в пользу версии авторства давно канувших в лету иных цивилизаций. Да и про всемирный катаклизм около 12тыс лет назад уже и многие ученые говорят как о факте. Просто есть те, кто служит системе и их задача пускать пыль в глаза и не давать тайному становиться явным. Но все меняется, благодаря таким, например, исследователям как автор.
За #созидательноеобщество!
Браво. Аналогия с почерковедческой экспертизой как то не приходила в голову. Абсолютно точно и логично.
*противоречия -> возражений?
Мне вот интересно, если ты узнаешь, что 12 000 лет на земле существовала более развитая цивилизация, которая стоила все величественные посторйки на земле, но накасячила и вымерла, что конкретно поменяеться в твоей жизни? Точнее, что даст тебе эта информация? Какае приемущества и возможности?
@@Andrejj14 Эмм.. немного странный вопрос, потому как его надо адресовать самому себе. Что ищете Вы сами и ищете ли вы вообще что нибудь? Зачем надо знать настоящую историю? Какие выводы можно сделать из прошедшего? Можем ли мы не повторять ошибок прошлого? И если уж на то пошло, то как история в частности формирует мировоззрение общества и его социальный уклад? Надеюсь, как мировоззрение общества влияет на каждую отдельную личность объяснять не надо... Сами вопросы, как известно содержат ответ, или хотя бы направление к нему. Вы что, считаете эти вопросы не важными? Но если человек не стремится к истине во всех её проявлениях, то он становится легко манипулируемым системой, потому как не может сложить 2×2, за него это банально прописали.. Чтобы сформировать картину мира нужно собирать пазлы. Или Вас устраивает жить в сумраке стереотипов? В конце концов, это такая обширная тема, что комментарии в трубе её навряд ли осилят... И кстати, это никак не мешает жить в настоящем моменте, а даже наоборот, поскольку вообще то данные темы находятся в разных плоскостях.
Будьте Здравы!
@@anatolykaa5875 Что ты имеешь ввиду под фразой "настоящая история"?
Хотя в конце и не говорится прямым текстом о том КТО, но обширный вывод вполне объясняет, почему в названии использовано словосочетание - ЧУЖИЕ технологии.
Я думаю потому, что наша цивилизация так не строит.
@@ВячеславШувалов-о7с ваша точно...
В начале было сказано - "залётные товарищи" . Автор наверное был с ними знаком.
Т. е. после всего бла-бла-бла - ответа на вопрос заголовка так и не дадёно?! Опять кликбейт?
Спасибо за ваш труд
Вы лучший! Настоящий научный подход! Прощай турфирма ЛАИ! Хотелось бы услышать от Вас сравнительный анализ полигональных стен Перу/Анатолии/Пасхи.
@@andrewpanov6899 за ЛАИ, которые дербанят наследие Склярова что ли обиделся?
@@andrewpanov6899 какие из фильмов Склярова ты видел?
@@andrewpanov6899 скорее всего ты судишь по отзывам псевдонаучного фрика Соколова или кого нибудь другого из секты антропогенезру. Чтото вроде советского единодушия - типа книжку я не читал,но осуждаю. Невозможно смотреть всевозможную упоротую альтернативу, но сваливать всё в одну кучу это тоже один из приёмов демагогии. Попытайся вот это посмотреть ruclips.net/video/OWMJQ-JKMXs/видео.html
@@andrewpanov6899 как ты можешь видеть, если даже не смотрел. Я тебе так скажу, делить мир на чёрное и белое, или даже больше - на своё мнение и неправильное, это один из признаков религиозного мышления. ЛАИ времён раннего Склярова не выдавало всяких хайповых раскладок про купола над землёй или всяких плоских земель, да и самого понятия хайп и блогерства, как профессиональной деятельност тогда не было. Они разыскивали остатки древних каменных строений, которых валом рассыпано по миру и анализировали оставшиеся на них следы воздействия технологическим инструментом.Причём с точки зрения физики, а не истории.
@@andrewpanov6899 откуда ты знаешь, какие у меня есть знания? Другой вопрос к тебе. У тебя специализация по анализу роликов на ЮТ? И ещё раз -
ЛАИ времён раннего Склярова разыскивали остатки древних каменных строений, которых валом рассыпано по миру и анализировали оставшиеся на них следы воздействия технологическим инструментом.Причём с точки зрения физики, а не истории. Что тебя тут смущает?
Два больших недостатка в Вашей работе!
1-слишком интересно
2-слишком мало
)) Спасибо.
Ещё один недостаток-абсолютная четкость мышления, безупречная логика и потрясающие аналитические способности, я очень очень давно не слушала таких людей
@@Dana.Scully. Скорее уж достоинство!
@@Dana.Scully. а также очень грамотная речь,знание терминов, способность донести мысль простыми словами
@@ВалераМурыгин-м5ш Чульпы заслуживают отдельного исследования. Когда-то это будет сделано (надеюсь). Есть там и современные реставрации (одна попытка соорудить сверху подобие купола чего стоит), есть и древние реставрации, есть и попытки индейские - приспособить под свои нужды. Тема большая и интересная.
Спасибо за видео, исследование, выводы. Прошлое хранит столько тайн!
Великолепное видео, как всегда! )))) Заключительный вывод порадовал аккуратностью выражений, но при этом ясностью и основательностью. Большое вам спасибо за труд! Пусть удача сопутствует вашим исследованиям, все ищущие с вами! 💋💋💋
Спасибо авторам за качественную и интересную аналитику!
Знаний и навыков недостаточно, нужна техника, ключевое слово здесь "технологии", позволяющие резать и обрабатывать камни с ювелирной точностью.
Инкам до такого совершенства - как Рогозину до Марса.
))))) Позвольте еще добавить способ перемещения - рачком. ;)
ruclips.net/video/Q9biihgmZnE/видео.html
Рогозину до Марса в 1000 000 раз ближе чем инкам.
Или как Марксу до Рогозина.
Отличная аналитика и классификация, но не покидает ощущение топтания на месте. Хотелось бы узнать на своем веку, кем, как и для чего, всё это строилось.
Мне так кажется, что автор с его убаюкивающим голосом намерен всю жизнь (свою, мою и Вашу) безукоризненно научным языком раздувать интригу о невозможности понимания этих сооружений, вместо того, чтобы ответить на ключевой вопрос о происхождении материала кладки.
Не узнают, все это было без участия человека, не обязательно предыдущими цивилизациями, скорее всего внеземной, но, кто-то это все разрушил
Никто никогда не узнает как и кто это строил. Мы живём в мире без ответов, в котором люди привыкли иметь "решебники", как всегда хотят хлеба и зрелищ. Здесь чисто констатация фактов без фантазий, чем и привлекает этот канал.
@@alekseypatrushin300 материал- то известен, а вот обработка его...
@@alekseypatrushin300 Ну дурака то выключи, материал кладки известен. Все давно проверено.
очень познавательно,приятно и интересно слушать автора ролика
Добрый день! Спасибо! Автор как всегда на высоте.
Жвлко нельзя тысячу лайков поставить... Спасибо. Огромное. Человечье.
С привеликим удовольствием смотрю ваши ролики.
УМНО, ЛОГИЧНО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО
Тема интересна еще и тем, что эта цивилизация мастеров строительсва городов была стерта с земли , сразу и повсеместно. К этому выводу лично меня приводит повествование Библии , главы 4-6. Хотя я ничего не утверждаю.
Да, самое интересное, в чем практическое и смысловое назначение этих сооружений.
Не всегда в сооружениях присутствует практический смысл. Для современного человека такими примерами являются монументальное и абстрактное искусство.
@@AndyRepin сооружения и предметы искусства несколько разные вещи.
Копать глубже и внимательнее надо.
Про вопросы мои см. выше.
астрономия/календарь
Посмотреть бы под микроскопом плоскоскти сопряжения и анализ микровкроплений сделать, многое прояснилось бы. Но кто даст вынуть полигональный блок из стены и увезти его...
@@olegcherepanov8841 Дело а том, что отдельно лежащие блоки наверняка подверглись эрозионным процессам и их анализ может быть необъективным.
Ребята из ЛАИ смотрели (где-то было видео), но толком ничего особенного не нашли. А вывозить ценый блок совсем не обязательно - достаточно совсем маленького фрагмента с обработанной частью.
Какие-то студенты вывозили, ссылку дать не смогу. Исследовали у себя в институте.
Андрей Скляров с экспедицией фонда "III Тысячелетие" это делал, на Ютубе есть видео с результатами этих исследований
Делали Лаи, нашли примеси металлов, незначительные
Полигональная кладка присутствует в разных частях света. Это явно остатки древней цивилизации, той которая строила пирамиды и другие мегалитические сооружения. И это явно была сверхцивилизация. И э то явно было десятки тысяч лет до н.э. Спасибо за работу!👍
ruclips.net/video/Q9biihgmZnE/видео.html
Ну и зачем сверхцивилизации, с мощными компьютерами и строительной техникой, строить каменные стены? Вот наша цивилизация уже достаточно мощная, и что? Тешем камни?
Да да,жить в каменном доме без отопления это и есть сверхцивилизация)Благо Египты и Мексики находятся в теплом климате,поэтому и прокатывали такие сверхтехнологии для жизни)
@@oleg76n согласен. Еще когда материки были одним континентом.
@@СергейПриказчиков-ю6р Эти каменные стены простояли, возможно, сотни тысяч лет и до сих пор не развалились. Значит, те, кто их строил, понимали, что они делают.
И..., думаю, вряд ли они "тесали" камни. Думаю, они были умнее и использовали "лазерные станки с ЧПУ" и циклопов (одноглазых строительных роботов). Давно это было, можно и пофантазировать :)
Факт в том, что у нас до сих пор нет таких технологий.
Я представляю какие красивые были эти строения когда они еще были свежие,но никто и никогда уже не разгадает кто это все строил ,какая цивилизация 👌🏼😎
Я сейчас смотрю все выпуски на канале. Спасибо большое! :)
Всем привет. Автор четко понимает что такое анализ. Удачи в исследованиях, спасибо за такой подход!!!
Ооо! Красота! Ещё не смотрел.Оставлю на ночь перед сном,буду смаковать!!! Но, лайк заранее!
Я не одна такая. 😁 23.55... поехали!
Рекомендую, смотрите с 1-ой серии!
И я оставил на закуску дня. 21.57 мск.
Вот есть же толковые аналитики. Автору спасибо. Все по делу. Ничего лишнего. Желаю вам побольше подписчиков. Думающих. А не как у антропогенеза, сьедающих научную чушь про то, как пирамиды строили за миску супа лаптеносцы, вычесывающие блох.
Секта антропогенезру достойный продолжатель традиций академика Лысенко.
Не вникая в суть проблемы активно продвигать мэйнстримовые направления. Точно так же бы наверное строчили доносы на своих противников, если бы сейчас это было актуально.
Не думаю что это инки, всё это уже было когда инки появились в этих местах.
Обязательно с Вами согласна ! Те достройки из мелкого камня на растворе , может и инки . Но, сама полигоналка , НЕТ !!! Они пришли на руины , которые были построены задолго до них !!!
@@АллаКаланчук скорее одни камни сделаны в расчёт цивилизации, потом межусобица и ...достраивали уже колхозаны))
Единственный канал не стесняющийся сказать, что это не человеческие, не людские строения.
Не слышал чтобы такое утверждалось!..
@@АлдрАалдр Не спорю. Но и здесь и ранее используют термин "чужие" и поясняют, что такие пропорции и архитектура людям не свойственны.
@@АлдрАалдр это выводы, которые напрашиваются сами собой.
@@olegcherepanov8841 Я думаю, что и для их современников тоже.
Спасибо за работу! Автор осторожен в выводах, правильно - сторонники официальных версий бывают весьма агрессивны. Забавно то, что основной их аргумент - альтернативщики не до конца разбираются в теме и делают выводы. Лично я не встречал столь детального разбора как у Грисара. Насчет "залетных гостей" - вариант хоть и очень экзотический, но наиболее вероятный, для себя сделал такой вывод еще при Склярове. Все эти древние сооружения, пирамиды Египта, полигональные кладки Перу, странные блоки в Тиауанако, объединяет одна характеристика - непонятное человеку назначение.
А храмы в Индии?! Тоже очень и очень сомнительно,что строили древние индусы
В современном мире есть одна особенность имеющая "непонятное" мне назначение. Но она появилась очень давно и считается обыденной, на неё не обращают внимание для того, чтобы "понять". Я имею в виду конфликтную ситуацию между государствами. Для того, чтобы достичь высот, нужно производить современное оружие и, при возможности, убивать себе подобных. Это логически невероятная ситуация, но привычка затмевает разум.
Исследователи Нового Света всегда были готовы найти подтверждение агрессивности доколумбовых культур. Искали в форме скульптуры, графики, остатков культа смерти. Но однажды произошло странное, культура Корал оказалась полностью лишенной признаков агрессивности. Никаких отрубленных голов, сцен смерти ...
Что-то похожее происходит , когда начинают анализировать полигональные постройки. Мне кажется, это было время свободных человеческих ресурсов в смысле знаний и творчества. Когда войны не мешали строить.
У меня есть предположение, что каменные постройки имели ещё важные элементы, которые были утеряны со временем. Что-то вроде декораций из крыльев бабочек или лепестков цветов. Мы этого уже не найдем ...
именно так
@@Sopranos_from_newjersy да, ну там хотя бы понятно, что это храмы т.е. сооружения с религиозным назначением, однако технологии тоже невероятные, иногда вообще необъяснимые, как, например, полости в камне.
@@IhorMykhalchenko сказали, что это храмы и мы поверили?!
Большое вам спасибо за ваш огромный труд!
Комментарий в пользу авторов этой хорошей работы...
Очень познавательно и интересно.
Несмотря на отсутствие видеозаписей, нет эффекта слайдов, за что респект автору. Комментарии идут слаженно с представляемым фотоматериалом. Аналитический обзор воспринимается как художественное произведение.
Я ничуть не жалею, что случайно открыла видео на Вашем канале. Пересмотрела все части.
Спасибо)
как же приятно видеть технический, а не гуманитарный подход к вопросу.
редкость на ютубе, заполненном дилетантами.
Спасибо, порадовали новой серией
Странно, что нигде нет рисунков человечков, иероглифов каких - то, значков, текстов... на камнях. Удивляет это, что ну ничегошеньки не нацарапано
Тексты есть, но очень мало, католики их тщательно уничтожали.
В прошлое к строителям попал современный каменщик:
- 6ля, мужики, делайте лучше ровные прямоугольные камни!
- а чё, так можно разве?
интересно, содержательно, наглядно. спасибо!
Спасибо за труд, лайк с меня👍 люди не жоптесь, всяко ведь видео понравилось
Комментарий для продвижения
Огромное спасибо автору. Давно не получал такого удовольствия от лекции. Прекрасно спланированное, взвешенное, аргументированное рассуждение / презентация темы. Видео ряд сопровождающий лекцию подобран и скомпонован прекрасно, лучше сказать идеально. Рекомендую всем. Абсолютно избегая бульварных интерпретация и популярных мистических гипотез , автор следуя логике и последовательному изложению фактов приводит слушателя к потрясающим заключениям.
Спасибо.
Загадка, сплошная загадка, очень интересно)) 👍🏻
Все это строилось, не только не людьми, но даже и не землянами.
А ты, видимо, наблюдал за процессом))
Другим человечеством и действительно не местным.
Ну да! Высоркоразвитая циклизация вдруг стали природные камни тесать для проемов дверей!
@@ВалераМурыгин-м5ш нет, тоже не знаю, зачем это высоразвитой цивилизации? Это как если бы мы в нашем сегодняшнем уровне развития, научили дикарей делать непротекающие лапти! Уже есть другая обувь! Уже есть другие технологии, а они культовые сооружения и подпорные стенки!?
Ага, прилетела высокоразвитая цивилизация и стала камни тесать!?
Спасибо за ваш труд.это нечто!
Очень чёткий разбор. Спасибо за ваш труд! Всегда жду продолжения.
Тут и дураку понятно, что мы ничего не знаем.... История искажена до нельзя!
Дурак отличается от нормального тем, что ему всё понятно. Стремление индивидуального запаса информации наровит направляться к низкому порогу и напоминает закон энтропии. Инакомыслие, сомнения, - это всё хаос и всплески над гладким ровным, без грубых извилин мозгом.
@@mikebeloff68 Сам то понял что сказал? Олень... С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидум способен эгнорировать тенденции парадоксальных эмоций.... Если что дальше могу накидать...
@@laet321 Кидать - это страшно! Как бы не научиться эгнорировать.
История не столько искажена, сколько просто утрачена.
История,это всего лишь Образ существующий в уме.Своего рода гипноз,заставляющий игнорировать очевидное!
Блестяще, спасибо! Итак, строил не человек, а полигональномыслящий разум, с нечеловеческими потребностями, в других (несовременных) условиях, где полигональная технология была доступна, а возможно была единственной доступной реализующий неведомые нам цели.
Спасибо за ваш труд! Очень интересно!
Большое спасибо за информацию. Всегда, с нетерпением, жду ваших выпусков.
Большое спасибо за новый фильм. Ждали его каждый день. Информативно, логично и понятно . И всё же позвольте с Вами не согласиться, что это было " быстрое и локальное явление". Дольмены в Европе весьма древние. По всему Миру есть объекты ДВЦ, но в Перу они достигли совершенства.
Речь в фильме о Южной Америке. И мы с вами уже как-то затрагивали тему "нескольких заходов". Стоило бы, конечно, сделать уже тематический ролик - именно по теме множественности заходов. Надеюсь, когда-то это удастся.
@@gresar5157 самое главное ,впервые анализ общих закономерностей, этого многим"скляровым" не хватало. Все в кучу и неуемное эго. А бегать из америки в Египет, и далее по глобусу только путаться. Жду следующие серии. Спасибо.
И всё же: это были "заходы" или всепланетная цивилизация?Почему Вы так упорно отказываетесь от второго? Ведь версию "бобров" подкинули сами. Очень заманчивая версия.@@gresar5157
Существует жёсткая взаимосвязь строительных технологий с социальным устройством общества и мышлением любого члена социума.Хороший ролик,впрочем как и всегда!
Весьма адекватные рассуждения, лайк!
Всё по полочкам!!! Доводы,выводу, утверждения, сомневаться не приходиться!!!
Вопрос только один, кто эти люди которые поставили палец вниз?????
Инки
@@andrewpanov6899 иди спи инфузория
Грамотный мужик, ставлю 5+
Спасибо автору за литературный русский язык. Это сейчас большая редкость. В особенности на you tube...
Спасибо, -
Интересные материалы 👍
Удача, минуту назад вышла свежая серия, и я уже смотрю! Кто?
Я
Фильм о посещении о.Пасха А. Скляровым с группой из ЛАИ....По-моему там они тоже нашли блоки полигоналки и пластилиновую технологию...
Научно и популярно. То что нужно для Ютуба, его аудитории. Очень интересно!
Склярову А.П. понравилось бы!
Автору лайк!
Поразительно. Наверняка встанет еще один важный вопрос - где еще на Земле, в каких частях света, есть похожие или вообще аутентичные южноамериканским, полигоналки и мегалиты. Почти уверен, что есть) Спасибо за ваше усердие и талант!
Смотрите фильмы Андрея Склярова.
Топ канал, думаю в этом году вы достойны не меньше 100к подписчиков, обожаю вас, ваши разборы деталей даже в жизни мне помогают когда я проецирую подобный метод анализа фактов и нюансов в собственной жизни так как я сам занимаюсь созданием нового.
Спасибо за видео, прекрасный труд, академическая подача материала, одно удовольствие!
Такое ощущение, что когда то аварийно сел корабль со строительной техникой. Роботы повылазили и начали делать что умеют. Бригада была по строительству только стен. А потом прилетели хозяева и их забрали и развалили постройки, которые нашли.
ruclips.net/video/Q9biihgmZnE/видео.html
Оригинальная версия, не лишенная логики))
КАК ИНТЕРЕСНО!!!!!! БОЖЕ МОЙ, СПАСИБО!!!!!!!!!
Смотрю с великим удовольствием, всегда! Анализ и разбор достоин вполне научного исследования, а выводы будут? Что с сооружениями на других континентах? СПАСИБО!!!
Да, анализ супер, а гипотез и вьіводов недостаточно. Нужен колективньій разум, мозговой штурм. Но анализ хорош.
@@БогданГринюк-е4б Ну я вижу большую разницу в технологии, есть же объяснения этому!? Или нет ,официально все понятно вроде
Потрясающее исследование, спасибо! Невероятно интересный материал
Можно уверенно перестать тратить время на доказательство того что Инки не строили полигональные комплексы, и двигаться дальше. Хотелось бы видеть в будущих сериях попытку ответа на вопрос который был очерчен но не разобран в конце: какими качествами, приоритетами, и типом мышления могли обладать строители ДВЦ судя по наблюдаемым особенностям их строительства, как на уровне обработки одиночных блоков так и на макро-уровне комплексов? Вы уже говорили о вписывании в рельеф, о роли воды в комплексах, о некоторых стандартных принципах строительства (наклон стен внутрь для сейсмо-устойчивости, выравнивание верхних частей ниш, отсутствие крыш и сопряжающих стен). На какие мысли о способностях и качествах строителей и целях строительства это наводит? Проблемы какого характера могли решаться с помощью комплексов вцелом?
Например, 10 вопросов:
1. Создание баз для исследовательской деятельности или проживания?
2. Был ли упор на фортификацию периметров стенами, и если да, от кого - людей или кого-то или чего-то другого?
3. Можно ли наблюдать другие методы защиты комплексов?
4. Можно ли наблюдать акустические свойства комплексов (в частности ниш)?
5. Можно ли выдвигать предположения о роли воды в комплексах? Это разбиралось в прошлых сериях, но там упор был на особенности конструкции а не выводы о назначении.
6. Есть ли основания для выводов о последовательности строительства комплексов? Который был первым и который последним? Какие из комплексов выглядят полностью доделанными а какие незаконченными?
7. Можно ли их группировать по методу обработки, форме, и стыковке блоков на группы которые могли быть построены разными группами("артелями") строителей?
8. Если воспринимать комплексы как исллед. базы и\или укрепленные форпосты, от какого типа угроз могли быть созданы укрепления? Если укреплений похожих на военные как таковых нет, то какие цели могли быть достигнуты строительством на высоте, и какие строительством на плато или долинах?
9. Чем может объясняться географическое расположение конкретных комплексов? Можно разбирать каждый отдельно или группировать.
10. Что можно сказать об отношении строителей к каменным образованиям, к воде, и к горному рельефу - почему их могли привлекать именно эти элементы окружающей среды? Что можно сказать об энергетической и мат базе строителей судя по инженерным решениям?
И так далее...
Спасибо за содержательный вопрос.
Отчасти я уже отвечал в комментариях на главный вопрос "для чего": полигональные комплексы служат для создания и поддержания в активном состоянии "точек соприкосновения" миров. Но одно дело сказать это в комментах, а другое - дать обоснование. Здесь и предварительная работа нужна, поскольку требуется обрисовать базу, от которой можно отталкиваться в рассуждениях.
@@STEPANOV_333 Спасибо. Мы занимаемся сбором данных, систематизируем их и предоставляем на суд публики. Многих такой вариант устраивает. Многим действительно интересен сам процесс, к тому же, к нему прилагаются и определенные выводы.
Вы предлагаете нарисовать некую общую картинку, с готовыми выводами, а уж потом отбиваться от несогласных)
По сути и это уже было сделано. В "Локациях". Там есть всё, о чем будет идти речь в дальнейшем. Кто-то это понял, кто-то нет. Одни говорят, что сложно, другие, что глупо и безграмотно, третьи - автор сошел с ума или курит что-то особо забористое, четвертые - это украдено у Кастанеды или чуть ли не у древних греков) Коммерциализация, говорите? Правда?)
Вопрос коммерциализации упирается совсем в другое. Он может быть решен, но не за счет изменения политики канала.
Молодцы. С эстетическим удовольствием смотрю Ваши видео
Уверен , что эти сооружения были построены до потопа .
Пересматриваю и пересматриваю Ваши фильмы.С возрастанием опыта и объёма проанализированного "альтернативного" фактологического материала начинаешь обращать внимание на те вещи,на которых твой мозг раньше не задерживался.
Ещё фильмы Склярова обладают таким же неисчерпаемым ресурсом, пересматриваю их из года в год для новых всё более удивительных знаний.
Ваши фильмы дарят те кусочки пазла,которых раньше не было в моей картине мироздания.
Это огромное наслаждение когда разрозненные кусочки совпадают друг с другом.
Как пример.
При втором просмотре данной серии помимо всего остального так же обратил внимание на угловые блоки 29:30 со сквозными отверстиями.Такой есть и в стене вокруг Храмовой горы и в Перу и в других местах Мезоамерики.
Для закладной слишком ненадёжно,так как ослабляет здорово внешний угол.
А вот для сигнализации или наблюдения типа мезузы вполне разумное местоположение.
Ого, а Вы эстет :) книгу Склярова читали/слушали
@@Космосинетолько ,у вас есть претензии к источникам информации?
Они должны быть максимально разносторонними,если вы хотите узнать что то новое,конечно.
Ну,а на втором месте фильтр в неокортексе,конечно.
Прекрасная подача материала ! Подписка и лайк. Однозначно !
В общих чертах что-то выяснили .
1 Неизвестно , сколько десятков тысячелетий назад , кто-то безумно технологичный строил по всей планете в определённых местах , никому не нужные сооружения не имеющие какое либо полезное применение для жилого фонда .
2 совершенно не похоже чтоб эти сооружения были необходимы для какого либо производства или связи .
3 строители явно и без проблем умели передвигаться мегалиты 50 100 200 и 500 тон на любую высоту и совершенно не напрягаясь .
Что бы я сделал если бы мой шеф попросил бы меня построить хранилище с гарантией на миллион лет ?
Я бы вырыл помещение в крепкой скале обнес бы её полиганальной кладкой ( чтоб подчеркнуть её искуственность ) и все это соорудить бы в горах чтоб за миллион лет его не засыпало бы мулом песком или морем . Обязательно все это построил бы из мегалитов ( чтоб местные дикари не разкрали бы мои камни ) и создал бы иллюзию полной безполезности данного сооружения .
Отличное видео! Вопросов больше чем ответов.. это явно было создано НЕ человеческой цивилизацией мы знаем
ruclips.net/video/Q9biihgmZnE/видео.html
Возможно просто на земле была развитая цивилизация до нас
@@janhe3601 Я думаю не одна
Ясно только, что инки не строили )) кто строил - лишь загадки и догадки. Традиционно спасибо за качество наполнения и подачи информации! Вне конкуренции!
Полигональная кладка есть и в Турции, например. А принцип, когда изрезанный выход скалы огорожен стенами, можно соотнести с храмом Купол Скалы на горе Мория в Иерусалиме.
Где именно в Турции? Единственная страна, куда могу себе позволить поехать. Там много интересных строений - каждый раз нахожу нечто новое путешествуя по нетуристическим местам. Например, колеи от допотоаных авто... в вулканическом туфе!!!
Наверное, можно много найти примеров, когда памятное место ограждали и украшали. Например, странные сооружения эти сейды. Мне кажется, что это что-то вроде скворечника. Только там жили не птички, а дУхи. Наверное, они всё еще там, просто мы их не видим.
@@sergiyaleksandrov1720 В Турции ЛАИ упоминают место Аладжа-Хуюк. Я ждал, что грисары упомянут ту кладку в этом видео, но нет. Ещё полигональная (или сходная) кладка есть на острове Пасхи. Но в названных мною двух местах это - действительно - единичные примеры, видимо потому грисары про них не стали говорить.
Сказали, сказали, в комментариях ниже. Ура!
anaken: ..на ваш взгляд, - можно ли рассматривать полигональную кладку в Аладжа-Хююке как еще одну маленькую деталь этого огромного исторического пазла)?
GRESAR: Аладжа-Хююк - да. Но аутентичного там совсем мало осталось. Можно считать удачей, что в Южной Америке столько сохранилось, и притом в разной степени реализации.
Огромная работа! Спасибо большое! Настоящий научный подход к изучению этих комплексов
Интересно резонансные свойства полигональной кладки из блоков неповторимой формы, и калибра, должны быть очень низкими, что позволяет двух зайцев убить, в строительстве применимо все что есть, одновременно увеличить сейсмоустойчивость
Не обязательно, блоки как раз могли подгоняться под нужный размер, что бы получить необходимую резонансную частоту, в зависимости от структуры самого блока. У всей кладки целиком будет свой резонанс.
Благодарю вас за качественно подготовленный и грамотно изложенный материал!
Сразу лайк. Сейчас начну просмотр.
Спасибо большое автору за интересную информацию и историю.
Добрый вечер! Спасибо за новое видео!
Отличный материал 👍👍👍
Блиииин!Я думал будет про рептилойдов(((
это не самая плохая версия, учитывая, что здания были без крыш)) по крайней мере для людей такое здание пригодилось бы только для созерцания природы, жить в нём или как-то использовать по хозяйству было бы странно)
@@user-izbukvizifr228 Лёгкие крыши-кровли от дождя могли быть
Невероятная работа проделана на этом канале!
Всегда ждём? Очень интересно.
Весьма познавательно.
Урраа! Смотрю!!!
Здравствуй ,мною очень любимый,канал!В очередной раз пересматривая Твои потрясающие видео, увидел что Ты отвечаеш на коменты решил написать пару слов. Очень меня порадавало, что Ты не пропал! Жду Ваших новых работ! От меня привет,Вам, из Украины (Запорожье)!!!
Спасибо за оценку, мы старались)
Отсутствие в строениях крыш и постройки на отвесных скалах говорят о том, что это всё строила какая то летающая цивилизация. Какинибудь разумные птеродактели к примеру. Поэтому и инструментария никакого не осталось. За пару десятков тысяч лет кроме каменных руин не останется практически ничего от любой разумной деятельности. А тут речь может идти и о миллионах лет.
Ага, а ниши это инубаторы для кладок яиц.
На кладбищах тоже над могилами нет крыш.
@@RD-lt5xm НИШИ - ЭТО ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА !!!
так ведь ничего даже не нацарапано на камнях, ни тебе значка, ни иероглифа, ни человечка с коровой, ни чего... вон в пирамидах все исписано до потолка.... а тут ни гу гу...
Крыши были деревянные, поэтому не сохранились.
Чрезвычайно любопытно
Инки - здесь не причём.
Огромная благодарность за объективный, я бы сказал истинно научный, не предвзятый подход к загадке истории.
Египетские пирамиды тоже начали строить вдруг и внезапно и также вдруг и внезапно закончили. Странно все это, возможно Скляров прав, было что-то вроде пикника на обочине.
ruclips.net/video/Q9biihgmZnE/видео.html
Не вдруг, а технология развивалась постепенно, информации достаточно.
Закончили, потому что экономика Египта пришла в упадок.
@@boris6589 Вы как свидетель это объявляете , а подтверждения тому что вы тут декларируете нету никаких. Вы что то где-то видели или слышали...
Смотрела я уже восьмую серию и все время пыталась мысленно нарисовать существ, которым было бы комфортно жить в этих сооружениях. Понятно, что все это сооружено не под физиологию человека, но тогда под кого?
И вот что у меня получилось.
Человекоподобное существо с крыльями, поскольку крыш им не надо, залетают сверху. Фигура расширяется книзу, видимо, из-за мощных, почти до земли, кожистых крыльев, поскольку такой формы дверные проемы.
У данных существ какие-то проблемы с кожей или чешуей в нашем климате, поскольку им постоянно нужны источники воды, причем непременно с определенными скоростями и завихрениями потоков. Возможно, им постоянно нужен водный массаж каких-то областей.
Похоже, что существа хладнокровные-любят не сидеть, а полулежать на нагретых каменных скамьях и выходах скал на поверхность. А для повышения температуры на этих камнях окружали их наклоненными внутрь каменными стенами.
Ходить могли, но не любили.
Узкие террасы на склонах гор-места сборов и собраний. Снизу залезать неудобно, а подлететь в самый раз.
В Сигирии в Шри-Ланке тоже есть каменные скамьи и тоже рядом непременно небольшие бассейны, а добираться на такую высоту лучше всего по воздуху. Кстати, там есть небольшие площадки со ступеньками, ведущие никуда, но откуда таким существам было бы очень удобно взлетать. И лапы у центрального входа в Сигирию-лапы скорее не птицы, а земноводного или пресмыкающегося.
Интересная картина вырисовывается:))
Спасибо. Я тоже посмотрела все серии и вот моя версия. Думаю эти существа не человекоподобные. Они одного вида, могли быть с крыльями и без , разного размера,потому что выполняли разные функции, их конечности помогали им или прыгать или перемещаться по вертикальной поверхности. Они биологического вида и нужна вода и достаточно близко. Скальные выходы, окруженные каменными стенами, действительно нагреваются раньше и могут служить для подогрева. Террасы,кроме полигональных, я думаю, были сельскохозяйственными им ведь не только надо было пить,но и кушать. Существа другой локации по всему Миру оставили множество следов. Надо собирать информацию и думать, а Грисар поможет.
Интересная попытка.