Vidéo très pédagogique. Petite remarque: l'indice de réfraction 1,5 est illustré différemment sur la diapo que dans les commentaires oraux (inverse de 300 000/200 000) Cette vidéo va m'aider pour mon prochain sujet! Bon vent ;)
Encore une petite question: je comprends la notion d'angle limite mais Il y a un truc que je ne comprends pas: à la min 3:09 (schéma réfractomètre d'Abbe), j'essaie de comprendre comment le rayon lumineux qui arrive entre les deux prismes et dans la solution à tester tout à coup "se décide" à bifurquer vers les instruments de mesure. Pour le moment, je ne vois qu'une seule explication: le prime du dessus est "rugueux" sur son "hypoténuse" et la lumière qui "rebondit" entre les deux prismes finit par se réfléchir sur une irrégularité du prisme supérieur vers le prisme du dessous. Est-ce correct? (sorry - suis passionné de sciences mais pas diplômé en la matière)
Les prismes sont encadrés par des éléments métalliques, la lumière est forcée de traverser l'échantillon, coincé entre les 2 prismes (ligne horizontale)
@@catherinefierobe2968 Merci pour votre réponse. OK, la lumière est forcée de traverser les échantillons dans un espace réduit mais pourquoi ne continue-t-elle pas "tout droit"? Pourquoi, à un moment donné, entre-t-elle dans le prisme du bas? Mon hypothèse (à vérifier) est que la lumière "rebondit" dans tous les sens entre les deux prismes, entre autres à cause de la rugosité du prisme du dessus. Tous les angles de pénétration seront "visibles" dans le prisme du bas et tous les angles au-delà de l'angle limite ne le seront pas, ce qui permet de voir la différence entre la zone lumineuse et sombre, et donc de pouvoir effectuer la mesure. Désolé de vous "harceler" avec cela ;)
@@terughh la lumière est déviée par les molécules optiquement actives contenues dans l'échantillon. A cet endroit de l'appareil, il n'y a pas de plaque métallique
Vidéo très pédagogique.
Petite remarque: l'indice de réfraction 1,5 est illustré différemment sur la diapo que dans les commentaires oraux (inverse de 300 000/200 000)
Cette vidéo va m'aider pour mon prochain sujet!
Bon vent ;)
exact, erreur de ma part sur la diapo !
Encore une petite question: je comprends la notion d'angle limite mais Il y a un truc que je ne comprends pas: à la min 3:09 (schéma réfractomètre d'Abbe), j'essaie de comprendre comment le rayon lumineux qui arrive entre les deux prismes et dans la solution à tester tout à coup "se décide" à bifurquer vers les instruments de mesure. Pour le moment, je ne vois qu'une seule explication: le prime du dessus est "rugueux" sur son "hypoténuse" et la lumière qui "rebondit" entre les deux prismes finit par se réfléchir sur une irrégularité du prisme supérieur vers le prisme du dessous. Est-ce correct? (sorry - suis passionné de sciences mais pas diplômé en la matière)
Les prismes sont encadrés par des éléments métalliques, la lumière est forcée de traverser l'échantillon, coincé entre les 2 prismes (ligne horizontale)
@@catherinefierobe2968 Merci pour votre réponse.
OK, la lumière est forcée de traverser les échantillons dans un espace réduit mais pourquoi ne continue-t-elle pas "tout droit"? Pourquoi, à un moment donné, entre-t-elle dans le prisme du bas? Mon hypothèse (à vérifier) est que la lumière "rebondit" dans tous les sens entre les deux prismes, entre autres à cause de la rugosité du prisme du dessus. Tous les angles de pénétration seront "visibles" dans le prisme du bas et tous les angles au-delà de l'angle limite ne le seront pas, ce qui permet de voir la différence entre la zone lumineuse et sombre, et donc de pouvoir effectuer la mesure.
Désolé de vous "harceler" avec cela ;)
@@terughh la lumière est déviée par les molécules optiquement actives contenues dans l'échantillon. A cet endroit de l'appareil, il n'y a pas de plaque métallique
@@oliviafrb239 +- comme dans un polarimètre qui mesure le taux de sucre?
J'ai beau faire et refaire mes calculs, j'arrive toujours au même résultat : 200000/300000 = 0,66666666 ; pas 1,5