Je crois comprendre ce qui s'est passé avec le général de Gaulle en 1969 avec son referendum. J'avais 14 ans à l'époque. Des enquêtes menées en 1969 avant la consultation avaient révélé que plus de 75% des Français étaient en faveur de la régionalisation mais qu'ils étaient absolument contre la prétendue "rénovation" du Sénat qui n'était en fait que la liquidation de la chambre haute, organe essentiel du Parlement. En liant les deux questions, le Général voulait forcer la main des Français et il le savait pertinemment. S'il s'était cantonné seulement à la première question il aurait gagné haut la main au referendum. En lisant le Discours de Bayeux de 1946, on trouve le Sénat proposé aux électeurs en 1969.
@Serge-b9s Oui effectivement, bonne question. C'est un terme hélas d'actualité, mais on ne peut guère comparer " Charles le Bon " avec " Manu des Bas-Fonds " ...
Vous avez raison. On ne peut pas mettre le très grand rhétoricien du siècle passé avec l'insignifiant actuel, ce trissotin agité qui nie l'authenticité de la culture française, pédant devant être pourtant malgré lui par sa fonction l'obligatoire et rigoureux protecteur des Académies. Passons! En effet, les exceptionnels Mémoires de de Gaulle font date. Ils s'aligneront au même niveau dans les bibliothèques poussiéreuses du futur que ceux de Brantôme, Saint-Simon, Chateaubriand; c'est quand même pas mal et encore une fois, c'est toujours le seul capable d'un truc pareil. On attend son successeur. De 100.000 feuillets, et de façon autographe, sans personne, il concentra en 800 pages, sans en perdre le fil un seul instant, les événements héroïques et tragiques qui firent l'homme du Salut. C'est un livre extraordinaire. La culture. Immense. Pour exemple, bougon au début, il donna ensuite carrément le feu vert à Christiane Desroches-Noblecourt pour la sauvegarde du temple d'Abou-Simbel dédié à Ramsès II, horloge cosmique unique au monde et sauvée ce jour définitivement des eaux. Fortiche!
@GerardCotton-gx4sd Ah oui, super, merci ! J'avais oublié cette histoire ( merveilleuse, je trouve) 🌟 ! Quel impitoyable contraste avec en ce moment ...
Il c'est accroché au pouvoir, réélu à 75 ans,de Gaulle, c'était 'là vieille France.Les ricains avaient les Kennedy qui étaient jeune,nous ont avait papy et mamie de Gaulle
Dorénavant, les ricains ont papy et mamy Biden et nous, nous avons le jeune Macron et mémé (enfin, je pense). Enfin ça va aller mieux, avec Trump (78 balais) et madame (quand même mieux conservée que Brizitte)
La jeunesse n'est pas une question d'âge, mais de vertu spirituelle. De Gaulle organise un référendum. Dans un discours avant le résultat final, il dit: " Si je suis désavoué, je quitte immédiatement mes fonctions. " Ce qu'il fit dans les heures qui suivirent le dépouillement. Il resourçait ainsi d'un bloc de manière inédite la vieille agora de Périclès, 2500 ans auparavant. Aucun depuis a été capable d'en faire autant. Absolument aucun. C'est la cause fondamentale du malheur organique actuel. Donner des ordres à l'Histoire et se soumettre par instants au peuple, c'est pas donné à tout le monde, ils en sont totalement incapables: face à un tel monument, ils disparaîtront inévitablement tous et d'un bloc des mémoires nationales aux moments des grandes tragédies qui, elles, ne se priveront pas de réapparaître, c'est assez simple à saisir, non? Pour les Ricains, c'est la CIA qui a activé les trois leaders de mai 68 pour se venger de l'ordre de départ de la présence militaire des USA sur le sol, l'année d'avant, et aussi du discours impitoyable et visionnaire de Phnom Penh de 66. Quant aux Kennedy, justement, parlons en de leur fameuse jeunesse; les propos en off en 1961 sur Charles et Yvonne de Gaulle par John et Jackie, invités à Paris, sont purement et simplement abjects. La vertu. Enfin, Papy et Mamie, quand même deux sacrés farceurs, des marrants discrets: ils installèrent à l'Elysée des compteurs séparés pour payer leurs frais persos, en rigolant secrètement tous les deux. Très instruits, ils savaient bien évidemment que les autres jeunots d'après, impénitents avides d'argent et de notoriété factice, l'antinomie balzacienne par excellence, les enlèveraient illico. Gagné! L'épisode reste de nos jours encore marqué dans les mémoires et pour un bon moment, vu qu'ils mélangent à gogo fonds publics et utilité perso: ça aussi, c'est pas donné à tout le monde, de marquer l'Histoire collective par la rigolade individuelle et l'épure qui va bien avec. Des artistes.
Peu importe. C'était même prévu! On s'en fiche complètement. Lui aussi. Il a été inhumé comme un Templier, c'est la seule chose qui compte: il l'avait voulu, écrit, ce fut fait. Le village, la famille survivante, l'église, les cyrards, les Compagnons, comme au 12ème siècle. Les autres, depuis, incapables d'en faire autant. Y'a forcément une raison!
@@Serge-b9s Oui effectivement, bonne question. C'est un terme hélas d'actualité, mais on ne peut guère comparer " Charles le Bon " avec " Manu des Bas-Fonds " ...
@@Serge-b9s parce qu’il est clair que de Gaulle est le dernier empereur de France qui a « régné » sur le pays pendant 25 ans, soit presque quatre septénats, ou cinq quinquennats. Puis des rois ont eu des règnes bien plus courts, sans devoir même évoquer les vingt minutes de Louis XIX en 1830.
Je crois comprendre ce qui s'est passé avec le général de Gaulle en 1969 avec son referendum. J'avais 14 ans à l'époque. Des enquêtes menées en 1969 avant la consultation avaient révélé que plus de 75% des Français étaient en faveur de la régionalisation mais qu'ils étaient absolument contre la prétendue "rénovation" du Sénat qui n'était en fait que la liquidation de la chambre haute, organe essentiel du Parlement. En liant les deux questions, le Général voulait forcer la main des Français et il le savait pertinemment. S'il s'était cantonné seulement à la première question il aurait gagné haut la main au referendum. En lisant le Discours de Bayeux de 1946, on trouve le Sénat proposé aux électeurs en 1969.
Incroyable!
Un vrai Président patriote 🇫🇷 une pointure 🇫🇷
@Serge-b9s Oui effectivement, bonne question.
C'est un terme hélas d'actualité, mais on ne peut guère comparer " Charles le Bon " avec " Manu des Bas-Fonds " ...
Vous avez raison.
On ne peut pas mettre le très grand rhétoricien du siècle passé avec l'insignifiant actuel, ce trissotin agité qui nie l'authenticité de la culture française, pédant devant être pourtant malgré lui par sa fonction l'obligatoire et rigoureux protecteur des Académies. Passons!
En effet, les exceptionnels Mémoires de de Gaulle font date. Ils s'aligneront au même niveau dans les bibliothèques poussiéreuses du futur que ceux de Brantôme, Saint-Simon, Chateaubriand; c'est quand même pas mal et encore une fois, c'est toujours le seul capable d'un truc pareil.
On attend son successeur.
De 100.000 feuillets, et de façon autographe, sans personne, il concentra en 800 pages, sans en perdre le fil un seul instant, les événements héroïques et tragiques qui firent l'homme du Salut.
C'est un livre extraordinaire.
La culture. Immense.
Pour exemple, bougon au début, il donna ensuite carrément le feu vert à Christiane Desroches-Noblecourt pour la sauvegarde du temple d'Abou-Simbel dédié à Ramsès II, horloge cosmique unique au monde et sauvée ce jour définitivement des eaux. Fortiche!
@GerardCotton-gx4sd Ah oui, super, merci ! J'avais oublié cette histoire ( merveilleuse, je trouve) 🌟 !
Quel impitoyable contraste avec en ce moment ...
Jamais plus la France ne retrouvera un homme d'état de sa stature.
On a moumine92, c'est déjà ça
Le plus Grand.
Il c'est accroché au pouvoir, réélu à 75 ans,de Gaulle, c'était 'là vieille France.Les ricains avaient les Kennedy qui étaient jeune,nous ont avait papy et mamie de Gaulle
Dorénavant, les ricains ont papy et mamy Biden et nous, nous avons le jeune Macron et mémé
(enfin, je pense).
Enfin ça va aller mieux, avec Trump (78 balais) et madame (quand même mieux conservée que Brizitte)
La jeunesse n'est pas une question d'âge, mais de vertu spirituelle.
De Gaulle organise un référendum. Dans un discours avant le résultat final, il dit:
" Si je suis désavoué, je quitte immédiatement mes fonctions. " Ce qu'il fit dans les heures qui suivirent le dépouillement. Il resourçait ainsi d'un bloc de manière inédite la vieille agora de Périclès, 2500 ans auparavant. Aucun depuis a été capable d'en faire autant. Absolument aucun. C'est la cause fondamentale du malheur organique actuel. Donner des ordres à l'Histoire et se soumettre par instants au peuple, c'est pas donné à tout le monde, ils en sont totalement incapables: face à un tel monument, ils disparaîtront inévitablement tous et d'un bloc des mémoires nationales aux moments des grandes tragédies qui, elles, ne se priveront pas de réapparaître, c'est assez simple à saisir, non?
Pour les Ricains, c'est la CIA qui a activé les trois leaders de mai 68 pour se venger de l'ordre de départ de la présence militaire des USA sur le sol, l'année d'avant, et aussi du discours impitoyable et visionnaire de Phnom Penh de 66.
Quant aux Kennedy, justement, parlons en de leur fameuse jeunesse; les propos en off en 1961 sur Charles et Yvonne de Gaulle par John et Jackie, invités à Paris, sont purement et simplement abjects.
La vertu.
Enfin, Papy et Mamie, quand même deux sacrés farceurs, des marrants discrets: ils installèrent à l'Elysée des compteurs séparés pour payer leurs frais persos, en rigolant secrètement tous les deux. Très instruits, ils savaient bien évidemment que les autres jeunots d'après, impénitents avides d'argent et de notoriété factice, l'antinomie balzacienne par excellence, les enlèveraient illico.
Gagné!
L'épisode reste de nos jours encore marqué dans les mémoires et pour un bon moment, vu qu'ils mélangent à gogo fonds publics et utilité perso: ça aussi, c'est pas donné à tout le monde, de marquer l'Histoire collective par la rigolade individuelle et l'épure qui va bien avec.
Des artistes.
@GerardCotton-gx4sd il n'aurait pas quitté le pouvoir,il serai mort pendant son mandat,on l'aurai retrouvé séché dans son bureau
Peu importe. C'était même prévu!
On s'en fiche complètement. Lui aussi.
Il a été inhumé comme un Templier, c'est la seule chose qui compte: il l'avait voulu, écrit, ce fut fait.
Le village, la famille survivante, l'église, les cyrards, les Compagnons, comme au 12ème siècle.
Les autres, depuis, incapables d'en faire autant.
Y'a forcément une raison!
Pourquoi l' expression " règne" ?
@@Serge-b9s Oui effectivement, bonne question.
C'est un terme hélas d'actualité, mais on ne peut guère comparer " Charles le Bon " avec " Manu des Bas-Fonds " ...
@@Serge-b9s parce qu’il est clair que de Gaulle est le dernier empereur de France qui a « régné » sur le pays pendant 25 ans, soit presque quatre septénats, ou cinq quinquennats. Puis des rois ont eu des règnes bien plus courts, sans devoir même évoquer les vingt minutes de Louis XIX en 1830.
@@geekspotstore692 : Revoyez votre Histoire de France : de Gaulle n’a été Président de la République QUE pendant 10 ans... !
@@pierre-corbelcatherine3415 ai-je dit le contraire ?