Esse foi o VERDADEIRO traidor da Família Corleone em The Godfather 2
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Rocco Lampone era um dos homens de confiança de Michael Corleone na família Corleone, ascendendo rapidamente devido ao seu talento e lealdade.
Durante uma tentativa de assassinato contra Michael, dois assassinos quase conseguiram, mas foram rapidamente eliminados, levantando suspeitas de um traidor interno.
Rocco, como chefe de segurança, tinha acesso privilegiado à mansão de Michael em Lake Tahoe, sugerindo a possibilidade de ter facilitado o acesso dos assassinos.
Apesar das suspeitas iniciais, Rocco foi enviado em uma missão perigosa para eliminar Hyman Roth, o que poderia ser interpretado como uma forma de Michael se livrar dele caso fosse um traidor.
🎬 Assista também
🔴Qual foi a traição de fredo? The Godfather | O poderoso chefão | o Padrinho | The padrinho
• Qual foi a traição de ...
🔴Essas Foram As Vezes Que Vito Corleone Vacilou | THE GODFATHER
• Essas Foram As Vezes Q...
🔴Entenda como Hyman Hoth Manipulou Frankie Pentangeli | THE GODAFATHER
• Entenda como Hyman Hot...
🔴Por isso, Vito Corleone nunca confiou em Hyman Roth. [The Godfather]
• Por isso, Vito Corleon...
🔴Sonny Corleone Traiu a Família Corleone? |The Godfather | O Poderoso Chefão
• Sonny Corleone Traiu a...
🔴Como Vito corleone sabia que Michael seria traído? Por que Tessio traiu Michael Corleone?
• Como Vito corleone sab...
A informação de o Rocco ter inicialmente figurado no roteiro do filme 3 provavelmente crava sua inocência quanto à traição.
A impressão que dá é que Rocco e Neri estavam no mesmo nível de lealdade a Michel que Clemenza e Lucca Brazi a Vito.
Exato.
tessio tambem era leal a vitor porém não a michael e tenho uma teoria q tessio só traiu por culpa de vitor e michael não ter sido ao menos pouco claro sobre seus planos, tipo falar algo sobre o plano sem comprometer nada no plano real
Também não consideraria Rocco um traidor, ele era leal, mas mostrou falha na segurança de Michael naquele dia, mas se analizarmos os Corleone em alguns momentos vacilaram em sua segurança. É uma pena o ator ter falecido antes do terceiro filme, teria sido uma adição interessante ao roteiro.
Talvez não possa ter sido o próprio Rocco Lampone pois caso ele fosse o traidor da família, obviamente seria um plano bolado por Hyman Roth. Se caso tivesse sido Rocco a facilitar a entradas dos jagunç0 na fortaleza Corleone, Hyman Roth saberia do ato de Rocco e o conheceria. Entretanto, no final, Rocco é enviado numa missão su1cid4 atrás de Hyman. Caso tivesse sido Rocco. O astuto e estratégico Hyman Roth, perceberia na hora o significado de Rocco Lampone perto dele. Talvez possa ter sido um segurança relevante sob poder dos Corleone, que facilitou a entrada dos pistoleir0s.
Faz sentido. Também acho que não foi Rocco Lampone.
Ou o Hyman mesmo vendo o Rocco na sua frente não se importou, pq pensava que ele era um "amigo", quando foi surpreendido pelo ataque de Rocco em público... mas sua teoria é mais legal, Rocco era leal a Michael, apesar da incompetência no atentado de Lake Tahoe
Poderoso chefao 1 e 2 sao filmes redondinhos ... podiam fazer um série detalhada de dom Vitor criando seu império da máfia quando mais jovem , retrando mais sobre a guerra do azeite e as rivalidade com as outras famílias e mostrando a criação dos seus filhos e mostrando o interesse de Sonyn criança com seu temperamento,querendo ser igual seu pai...
Eu mencionei isso no vídeo sobre a traição de Fredo : que ele não poderia ser o assassino dos pistoleiros da casa de Nevada. Só restavam Neri e Rocco. O mais provável seria Rocco : era o chefe da segurança e foi quem não "conseguiu" capturar os invasores vivos (mesmo com ordens expressas para fazê-lo). Ser mandado na missão suicida de eliminar Roth foi algo parecido com o que foi oferecido a Pentangeli ("os conspiradores que falham em assassinar o imperador podem cometer suicídio para manter a honra e as propriedades de sua família" ).
Puxa nunca tinha pensado nessa possibilidade
Ótimo vídeo! Esclarecedor.
Gente eu nem sabia desse Rocco...vi no filme mas desconhecia o papel dele. Aliás...tem um monte de coisas q nem percebi ou entendo. Os vídeos aparesentam os detalhes da história...agora qdo vejo os filmes consigo entender mais.
Cara gostaria muito de saber mais sobre o executor Mio Fratti que falha ao tentar matar o Hyman Roth
Excelente narração e ótimo roteiro. Parabéns pelo vídeo 👏🏻
Na minha teoria, eles entraram pelo esgoto, sempre observei esse detalhe pois podemos ver a entrada de um ao lado dos corpos, podendo Fredo ter contado sobre esse local pra se usar na invasão, então a falha foi dos seguranças por não pensar nessa possibilidade.
Sempre me inquietou o posicionamento de Fredo quando do atentado à o Don,primeiro ele ``não`` percebeu o estratagema de Pauli,depois estava longe do pai na hora do atentado e pior reagiu como um civil sem nenhum tipo de controle,ele era o elo mais fraco da corrente,mas não dá para dizer que não era o mais ardiloso.
Não concordo com o envolvimento do Rocco. Michael certamente teria descoberto e não o perdoaria de forma alguma
É perceptível que Michael estava duvidando de Rocco (embora ainda tivesse que se precaver de uma possível traição de Neri). Mas quando Michael diz : " Eu os quero vivos!" ,e ele respondeu: "Farei o possível!" ; fica claro que os assassinos foram mortos por ele ou sob seu mandato (Fredo jamais poderia eliminar assassinos profissionais). A questão que ficava era : Rocco agia sob ordens de Pentageli ou Roth? Resolvida essa pendência, Rocco e Pentageli se tornaram as duas últimas pontas soltas após a audiência no Senado.
Não tem nenhuma prova das suas alegações
Preciso provar?
Claro q ele iria falar, faremos o possível, pois iriam atrás de dois assassinos armados, seria meio a meio pegarem vivos ou mortos.
Se é tão lógico assim, pq Michael enfatizaria "eu os quero vivos!" . Ele sabia dessa possibilidade "probalistica" . Mas na verdade ele se preocupava com outra: a queima de arquivo. Aliás ele tinha certeza de que os assassinos seriam executados : " Se eu estiver certo a essa hora eles já estão mortos".
Os Corleones sempre manda alguém de confiança pra morte.como fizeram com Luka Brasi
Rocco aceitou o mesmo acordo de😮😮 Pentangelli, se sacrificar para a sua família não sofresse revés. Pois também foi iludido por Hort😮😮
Errado, a família do pentangeli não foi ameaçada, aquilo foi questão de honra.
@@deanwin6632 kkkk, não sabia que está no quiz, somente a minha opinião.
Eu ainda continuo achando que Roco Lampone teve alguma coisa a ver
Não acho que faça sentido, pois no 2º filme Michael estava no auge de seu poder, tornando a família Corleone novamente a mais poderosa do "mundo". Veja que no 1º filme a única razão aparente para que Téssio traísse o Don era justamente a percepção, dele, de que a família estava fraca frente aos inimigos. Tal cenário não se aplica no 2º filme. Eu gosto de pensar que Puzzo e Coppola trataram o tema traição com muita maturidade e seriedade. Frank Pentangeli, por exemplo, traiu a família por se sentir extremamente desrespeitado dentro do jogo, e ameaçado, acuado, frente aos irmãos Rosatto em NY. Fredo traiu a família porque era ingênuo, o que é absurdamente lindo para seu personagem. Há um padrão aqui, o tema traição na triologia é brilhantemente abordado, não é desperdiçado, até porque se assim o fosse, o tema se tornaria insignificante para a trama.
Por isso acredito que tenha sido apenas uma jogada de Hoth, através de algum empregado e do próprio Fredo. Rocco, na minha visão, não tinha razão alguma para trair Michael.
O Frank traiu por achar que o Michael queria matar ele, e o fredo traiu por ser um fraco e ambicioso que sempre demonstrou estar contra a família em momentos de crise
@@deanwin6632 Sim, claro, a situação do Frank se inicia com a queixa sobre o desrespeito e com os irmãos Rosatto, que após, tentaram matar o Frank, fazendo o pensar que seria ordens do Michael. A questão do Fredo é simplesmente linda, dado o personagem dele, literalmente morreu pela burrice, por tentar ser algo que não era, por ser justamente ingênuo. De todo modo, são exemplos perfeitos de que no caso da triologia, no mundo do Poderoso Chefão, o tema traição é tratado com muita atenção e, fundamentalmente, com seriedade e maturidade. Por isso concluí, mesmo antes desse review do canal, que não havia qualquer possibilidade de que qualquer pessoal importante além do Fredo terem participado da traição. Isso mostra como diretas e profissionais as escritas de Puzzo e Copolla são. Gênios.
@@WTFimagigaraptor o fredo não era ingênuo , talvez ele tentou se convencer que nada iria acontecer com o Michael, mas ele sabia a verdade. O fredo está na mafia desde que nasceu, ele sabe como as coisas funcionam, tem que forçar muito para pensar que eles não iriam matar o Michael, e depois ele nem sequer conta a verdade ao Michael, e conta quem são seus inimigos.
@@deanwin6632 realmente, você tem razão, ingênuo não é o caso dele, foi a palavra incorreta, no final Fredo foi apenas burro, burro de achar que saberia ser um jogador no tabuleiro, que saberia ser melhor que os inimigos e que receberia algo em troca, ou que Michael apenas seria afastado, não morto. Mas ingênuo no sentido de bobo, também acho que não! Boa colocação mano
Eu também não tinha pensando nisso. Achei que o fredo tivesse sido mais ingênuo nessa história… então não foi tão assim.
Rocco foi na missão impossível porque na última reunião ele afirmou que não era impossível matar o Roff. Ter falhado na segurança não o torna um traidor. Dois homens descem do barco com Jonny Hola, mas não mostra eles indo embora. Freddo abriu as cortinas do quarto de Michael, ele é o traidor e não Rocco.
eu queria achar o poderoso chefão 2 legendado pra entender aquelas partes do vitor corleone jovem, alguem sabe se existe? ja procurei e não achei
Opa, Man no canal postura de homem tem essa parte legendado
Não é difícil de achar nos torrents.
Nos streaming.
Leia o livro que dá pra entender meio que por cima a juventude do Don
Rocco era o chefe da segurança, então ele eliminou os atiradores para não ser denunciado. Por isso Michael o enviou numa missão suicida. O fato de ter sobrevivido só confirma que ele é o traidor.
Se Michael tivesse absoluta certeza quanto à culpa de Rocco, ele teria sido eliminado tão rapidamente quanto Paulie Gatto no primeiro filme...
À parte isso, uma coisa é certa: a cena da morte de Hyman foi baseada num fato histórico posterior.
Em 1963, John Kennedy fó morto a tiros e, logo depois, o suposto assassino foi preso. Seu nome era Lee H. Oswald e ele foi morto à queima roupa por um tal de Jack Ruby - dono de boate que alegou querer vingar a morte de Kennedy e faleceu anos depois devido a um câncer. O que "amarra" os dois casos é que a frase "-- Se a História nos ensinou alguma coisa, é que podemos matar qualquer um" teria sido dita por um chefe do Serviço secreto americano em referência a vários golpes de estado assassinatos políticos da época da Guerra fria e da "Caça às bruxas" movida pelo Comitê de atividades anti-americanas (o mesmo que no filme interroga Michael).
Eu cheguei a suspeitar de Al Neri em algum momento. Mas faz mais sentido ter sido Rocco Lampone a trair a família.
Al Neri jamais trairia Michael Corleone
Não faz sentido nenhum o Rocco trair a família e depois dar a vida por ela na morte do Rofh
@@Drumond33 faz sim, pois eu quando assisti pela primeira vez o 2, quando Michael disse que queriam.vivos ele disse, vamos tentar, eu já suspeitei na hora
qual o nome da musica que toca em 9:45
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Só uma pessoa estava perto de Michael o tempo todo e que ninguém suspeitaria era Tom Hagen afinal ele estava nervoso para se livrar dos corpos dos assassinos quando rocco perguntou sobre Michael ele insistiu para que a ordem fosse cumprida alem disso quando Michael o nomeou Don ele parecia um tanto chocado com algo que fez então não poderia ter sido Rocco
No filme, não faz sentido isso. Rocco era leal a Michael. Não deu a entender que seria um traidor.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Cent'anni Padrinho 🥃🎩🌹
Morrer por causa de um cara.
Dindin compra a alma.
Todo irmão carente tem ciume do que destaca.
A dor na consciência do Dom dói em mim, Fredo merecia coisa pior.
É Lampone, não Lapone.
@@Bomcompanheiro tá escrito errado também cara.
O video é apenas de conjecturas... Nao há nada que confirme qlqr suspeita disso de q Roco era um traidor. No fiome nao há qowr evidencia ou suspeita de evidencia de que Roco era traidor. por isso o misterio cntinua. A terceira opção é de todas a mais plausível, pois o filme mostra isso.
O Fredo e uma personagem tão fraco, tão inútil, que nem percebemos que ele esta tão alto na estrutura de poder da família Corleone (subchefe) e também que ele tenha elaborado, ou sequer, comandado a execução do atentado ao Michael.
Esse personagem ao mesmo tempo que fez o ator John Cazale famoso no mundo todo, destruiu sua carreira transformando numa das pessoas mais patéticas do mundo do romance ficcional. Sempre que eu vejo o ator John Cazale eu só vejo um coitado, fraco.
NÃO CONFIO NO ADVOGADO TOM, ESSE CARA TEM ALGO OBSCURO NELE.
Ele traia a Esposa.
Tom era um dos mais confiáveis, desde o início. Você tá viajando. Na verdade, Tom era o homem de confiança dos Corleones.
@@RNvideoseditsO que isso tem a ver com a lealdade dentro da máfia?
A regra é clara, se nao ta no livro esse video é apenas p views rs
Como que ele aceitou ir a uma missão impossível? Era muito leal mesmo!
Quem prefere assistir a saga do O Poderoso Chefão dublado ao invés de legendado no som original, definitivamente penso eu, não entende nada de cinema!!😏
Sua opinião não tem validade nenhuma. 😂😂😂😂
Foi o corno do Fredo com certeza rsrs
Será?
NÃO FOI ROCCO...
Dublado é uma heresia … a voz do Michael é a mesma do Alan de dois homens e meio …kkk e há quem prefira dublado do que ouvir a voz do grande Al Pacino … vai entender
Cai no bait
Que bobagem! Sem o menor sentido essa teoria.
Por que acha isso?
Fazer análises factuais de uma história fictícia é a coisa mais ridícula que já vi. Kkkk.
Assistir essa obra prima dublado é um crime imperdoável
A dublagem é tão boa quanto
@@DanielGomes. não chega nem perto, você fala inglês?
@@douglas265 sim mas não tenho a sindrome de vira lata e reconheço ( assim como o resto do mundo) que a dublagem Brasileira se destaca, mesmo sendo um idioma não universal, a qualidade é absurda, ja assisti varias vezes em inglês e em português e a dublagem é sim melhor. Mas ficar pagando de cool dizendo que em áudio original é superior é legal né?
@@DanielGomes. n tem nada a ver com ser cool, vira lata ou qualquer coisa, você é um imbecil, por isso fez ataques ao invés de argumentar, a dublagem BR é hoje sim a melhor do mundo, mas não era na época desse filme, fora que mesmo assim, mesmo hoje, isso varia de filme pra filme, no caso de the godfather, em inglês é muito melhor, tem muitas coisas intraduziveis que se perdem na dublagem, fora que a atuação dos atores americanos foi muito superior