1:31 Опять поднимается тема со спасением Парижа в 1914 году. Проблема в том, что немецкие войска были передислоцированы с конкретного участка Западного фронта, а именно из состава немецких частей, осаждающих крепость Мобёж и к битве на Марне они в любом случае не успели бы. Гораздо более критично для немцев было сосредоточение 4 корпусов для осады Антверпена, разрастание тыловых служб на Западном Фронте с 25 тысяч до 161 тысячи человек и увеличение оккупационных частей в Бельгии до 67 тысяч человек.
А стретегиески надо было наступатьна болканах и держать оборону в польше.но кузен николя так любил кузена вильгельма т кузена георга один начал войну против него .второй отквзался спасти его семью в 17.идиот
@@Хаммурапи-я9в Проблема была в том, что в 1914 году военное руководство Российской Империи очень сильно переоценивало численность германских войск, которые будут сосредоточены в Восточной Пруссии. Считалось, что немцы сосредоточат около 600 тысяч человек, а на самом деле 8-ая германская армия имела 210 тысяч человек личного состава , из них боевой состав около 150 тысяч человек. Эта весьма значительная переоценка приводила к мысли о необходимости нанесения удара до сосредоточения еще больших сил противника. Также не стоит забывать о том, что все воюющие стороны считали, что война завершится до начала 1915 года, поэтому захват территории Восточной Пруссии в ГУ Генштаба Российской Империи считался весьма весомым аргументом при подписании мирного договора
У вас с датами путаница, на дворе 20 августа, вы же говорите совершенно о другом сражении и с другой датой. Ну вы то похоже совсем не патриот, у вас и Родины нет, так возьмите и сами сделайте ролик, а не рисуйтесь здесь своим непатриотичным поведением и шапкозакидательством. Что, слабо? Или как самому потрудиться, так сразу разрыв шаблона?
@@whitepanther9033 ну так Танненбергская битва- это прямое следствие битвы при Гумбинине. Немецкое командование осознало свои ошибки и, не желая допускать оккупации Восточной Пруссии, составило план окружения русской армии Самсонова. Итог: полный разгром русской армии. Об этом то молчать не стоит, а то складывается ощущение будто у нас все хорошо было. Возникает и вопрос к мемуарам, которые они привели. То ли они сами их придумали, то ли нарыли самые для себя выгодные. Это ж надо так, что немецкий солдат значит русскую армию всячески хвалит, а русский немецкую поносит. И это все при том, что немецкая армия была самой лучшей в Европе (это видно по тому, как она дважды почти выиграла войну, при этом сражаясь на 2 фронта), а русская армия, как сами авторы и сказали, даже мобилизацию толком не провела.
@@Какой-тоКактус Обсуждаем конкретное число/день - это 20 августа, не 21 и не 31. @user-pg9qb3wy7s: «Итог: полный разгром русской армии.» Для примера можно взять любую битву, исход сражения может быть как положительным, так и отрицательный. Поэтому не надо преуменьшать значение данной даты. Даже при успешном итоге для противника -> в битве может свершиться подвиг военных, которые противостоят врагу. Именно об этом рассказывает памятная дата 20 августа 1914 года в истории России. Гумбинненское сражение 00:22 стало ПЕРВОЙ ПОБЕДОЙ РУССКОГО ОРУЖИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Читаем внимательно: Гумбиннен-Гольдапское сражение - сражение между вооружёнными силами России и Германии в рамках Восточно-Прусской операции Первой мировой войны, состоявшееся 8(20) августа 1914 г. Развернулось между городами Гумбиннен и Гольдап, было ожесточённым и кровопролитным и ШЛО С ПЕРЕМЕННЫМ УСПЕХОМ, однако ЗАКОНЧИЛОСЬ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ РУССКИХ ВОЙСК и ОТСТУПЛЕНИЕМ 8-й НЕМЕЦКОЙ АРМИИ за Вислу. ПОРАЖЕНИЕ ЗАСТАВИЛО германское командование ПЕРЕБРОСИТЬ ДОПОЛНИЛНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ с Западного фронта на Восточный ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПОРАЖЕНИЕ 8-й НЕМЕЦКОЙ АРМИИ и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЁ ПРОТИВ 2-й РУССКОЙ АРМИИ генерала Самсонова. @user-pg9qb3wy7s: «Это ж надо так, что немецкий солдат значит русскую армию всячески хвалит, а русский немецкую поносит» Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров Германии, в которых они восхищались действиями солдат русской армии. Русский солдат не может восхищаться теми, кто нападает на его страну, русский солдат выражается в адрес врага конкретными словами: «не стоит недооценивать противника / враг опасный / агрессивный / жестокий / умный / хитрый и т.д.». О том что предпринимал, как действовал враг пишут и говорят, разве нет? Вот вы пишите: «русский немецкую поносит». Вы своё образное выражение должны конкретизировать наглядным примером (где и когда), иначе это голословное обвинение с вашей стороны. @user-pg9qb3wy7s: «И это все при том, что немецкая армия была самой лучшей в Европе (это видно по тому, как она дважды почти выиграла войну, при этом сражаясь на 2 фронта» Ну всё, «рыдаю». «Бедные, несчастные немцы», нападают на Россию и при этом страдают аж на два фронта. 🤦♀ Кстати, слово «почти выиграла» ничего не значит, потому что «лучшая немецкая армия» - проиграла! @user-pg9qb3wy7s: «как сами авторы и сказали, даже мобилизацию толком не провела.» На 00:56 «Не дожидаясь конца мобилизации Россия начала наступление». Но кто утверждает, что более мобилизации не было и каков процент мобилизованных?
Согласен. И на кой черт русским сдалась ещё эта Сербия или Чехословакия? Чем они нам отплатили после двух мировых войн? - Ничем хорошим. Просто использовали нас. Надо было в войне сохранять нейтралитет, как Нидерланды и Испания, и заниматься дальше развитием своей страны.
@@ХлебныйМякиш-е5ф да. Мы же , благодаря долбанному французскому лобби , лишили Бьёркское соглашение 1905 силы. Конечно, немцы обиделись. С другой стороны, если бы Император Николай не заступился сразу же за Сербию до войны, то, скорее всего, все бы промолчали, и была бы всего лишь коротенькая Австро-Сербская война. Даже если бы потом началась полномасштабная общеевропейская война, Германия бы не спешила сразу нападать и на Францию, и на Россию. Она сначала захотела бы разобраться с Францией по плану Шлиффена и не напала бы сразу на Россию.
Куча пропагандисткой фигни. Про следствие этой битвы- битву под Танненбергом ни слова, но зато типичные разговоры о спасении Франции на западе. Мемуары, не понятно откуда взятые, в которых русская сторона- это богатыри, а немецкая- какие-то бомжи, хотя известно, что немецкая армия была лучшей в этой войне, а русская армия показала себя не так хорошо, как могла бы.
Спасибо вам за память!
Продолжайте работу, и одобрение появится, и дело правильное делаете.
1:31 Опять поднимается тема со спасением Парижа в 1914 году. Проблема в том, что немецкие войска были передислоцированы с конкретного участка Западного фронта, а именно из состава немецких частей, осаждающих крепость Мобёж и к битве на Марне они в любом случае не успели бы. Гораздо более критично для немцев было сосредоточение 4 корпусов для осады Антверпена, разрастание тыловых служб на Западном Фронте с 25 тысяч до 161 тысячи человек и увеличение оккупационных частей в Бельгии до 67 тысяч человек.
Это технические детали
Астратеш
А стретегиески надо было наступатьна болканах и держать оборону в польше.но кузен николя так любил кузена вильгельма т кузена георга один начал войну против него .второй отквзался спасти его семью в 17.идиот
@@Хаммурапи-я9в Проблема была в том, что в 1914 году военное руководство Российской Империи очень сильно переоценивало численность германских войск, которые будут сосредоточены в Восточной Пруссии. Считалось, что немцы сосредоточат около 600 тысяч человек, а на самом деле 8-ая германская армия имела 210 тысяч человек личного состава , из них боевой состав около 150 тысяч человек. Эта весьма значительная переоценка приводила к мысли о необходимости нанесения удара до сосредоточения еще больших сил противника. Также не стоит забывать о том, что все воюющие стороны считали, что война завершится до начала 1915 года, поэтому захват территории Восточной Пруссии в ГУ Генштаба Российской Империи считался весьма весомым аргументом при подписании мирного договора
Ну про Танненберг конечно не вспомним, а то разрыв шаблонов у поцреотов будет
У вас с датами путаница, на дворе 20 августа, вы же говорите совершенно о другом сражении и с другой датой.
Ну вы то похоже совсем не патриот, у вас и Родины нет, так возьмите и сами сделайте ролик, а не рисуйтесь здесь своим
непатриотичным поведением и шапкозакидательством. Что, слабо? Или как самому потрудиться, так сразу разрыв шаблона?
У коммуняк нет Родины и памяти, у них есть только их секта и сектантское писание.
@@whitepanther9033 чего петушишься? Хотя понятно поцреота порвало, да и вы не автор канала так что идите лесом
@@whitepanther9033 ну так Танненбергская битва- это прямое следствие битвы при Гумбинине. Немецкое командование осознало свои ошибки и, не желая допускать оккупации Восточной Пруссии, составило план окружения русской армии Самсонова. Итог: полный разгром русской армии. Об этом то молчать не стоит, а то складывается ощущение будто у нас все хорошо было. Возникает и вопрос к мемуарам, которые они привели. То ли они сами их придумали, то ли нарыли самые для себя выгодные. Это ж надо так, что немецкий солдат значит русскую армию всячески хвалит, а русский немецкую поносит. И это все при том, что немецкая армия была самой лучшей в Европе (это видно по тому, как она дважды почти выиграла войну, при этом сражаясь на 2 фронта), а русская армия, как сами авторы и сказали, даже мобилизацию толком не провела.
@@Какой-тоКактус Обсуждаем конкретное число/день - это 20 августа, не 21 и не 31.
@user-pg9qb3wy7s: «Итог: полный разгром русской армии.»
Для примера можно взять любую битву, исход сражения может быть как положительным, так и отрицательный. Поэтому не надо преуменьшать значение данной даты. Даже при успешном итоге для противника -> в битве может свершиться подвиг военных, которые противостоят врагу. Именно об этом рассказывает
памятная дата 20 августа 1914 года в истории России. Гумбинненское сражение 00:22 стало ПЕРВОЙ ПОБЕДОЙ РУССКОГО ОРУЖИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
Читаем внимательно:
Гумбиннен-Гольдапское сражение - сражение между вооружёнными силами России и Германии в рамках Восточно-Прусской операции Первой мировой войны, состоявшееся 8(20) августа 1914 г. Развернулось между городами Гумбиннен и Гольдап, было ожесточённым и кровопролитным и ШЛО С ПЕРЕМЕННЫМ УСПЕХОМ, однако ЗАКОНЧИЛОСЬ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ РУССКИХ ВОЙСК и ОТСТУПЛЕНИЕМ 8-й НЕМЕЦКОЙ АРМИИ за Вислу. ПОРАЖЕНИЕ ЗАСТАВИЛО германское командование ПЕРЕБРОСИТЬ ДОПОЛНИЛНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ с Западного фронта на Восточный ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПОРАЖЕНИЕ 8-й НЕМЕЦКОЙ АРМИИ и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЁ ПРОТИВ 2-й РУССКОЙ АРМИИ генерала Самсонова.
@user-pg9qb3wy7s: «Это ж надо так, что немецкий солдат значит русскую армию всячески хвалит, а русский немецкую поносит»
Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров Германии, в которых они восхищались действиями солдат русской армии. Русский солдат не может восхищаться теми, кто нападает на его страну, русский солдат выражается в адрес врага конкретными словами: «не стоит недооценивать противника / враг опасный / агрессивный / жестокий / умный / хитрый и т.д.». О том что предпринимал, как действовал враг пишут и говорят, разве нет? Вот вы пишите: «русский немецкую поносит». Вы своё образное выражение должны конкретизировать наглядным примером (где и когда), иначе это голословное обвинение с вашей стороны.
@user-pg9qb3wy7s: «И это все при том, что немецкая армия была самой лучшей в Европе (это видно по тому, как она дважды почти выиграла войну, при этом сражаясь на 2 фронта»
Ну всё, «рыдаю». «Бедные, несчастные немцы», нападают на Россию и при этом страдают аж на два фронта. 🤦♀ Кстати, слово «почти выиграла» ничего не значит, потому что «лучшая немецкая армия» - проиграла!
@user-pg9qb3wy7s: «как сами авторы и сказали, даже мобилизацию толком не провела.»
На 00:56 «Не дожидаясь конца мобилизации Россия начала наступление». Но кто утверждает, что более мобилизации не было и каков процент мобилизованных?
Мы вступили в войну из за сербии а николай бросился спасать париж ск русских душ положили за париж на кой русским париж? Это печально
Согласен. И на кой черт русским сдалась ещё эта Сербия или Чехословакия? Чем они нам отплатили после двух мировых войн? - Ничем хорошим. Просто использовали нас. Надо было в войне сохранять нейтралитет, как Нидерланды и Испания, и заниматься дальше развитием своей страны.
@@EdwardLiebtDieHabsburgerнасколько мне известно, Германия всё равно бы напала на нас
@@ХлебныйМякиш-е5ф да. Мы же , благодаря долбанному французскому лобби , лишили Бьёркское соглашение 1905 силы. Конечно, немцы обиделись. С другой стороны, если бы Император Николай не заступился сразу же за Сербию до войны, то, скорее всего, все бы промолчали, и была бы всего лишь коротенькая Австро-Сербская война. Даже если бы потом началась полномасштабная общеевропейская война, Германия бы не спешила сразу нападать и на Францию, и на Россию. Она сначала захотела бы разобраться с Францией по плану Шлиффена и не напала бы сразу на Россию.
У тебя видимо с причинно следственной связью проблемы
НУ И ДУРАК! РАДИ РОССИИ НИКТО ВОЙНУ НЕ ВСТУПИТ!
Куча пропагандисткой фигни. Про следствие этой битвы- битву под Танненбергом ни слова, но зато типичные разговоры о спасении Франции на западе. Мемуары, не понятно откуда взятые, в которых русская сторона- это богатыри, а немецкая- какие-то бомжи, хотя известно, что немецкая армия была лучшей в этой войне, а русская армия показала себя не так хорошо, как могла бы.
А ЧТО ВИНТОВКА У ЦАРСКОГО СОЛДАТА СОВЕТСКОГО ВЫПУСКА?НА РЕПЛИКУ ДЕНЕГ ПОЖАЛЕЛИ?