Pruebas hay de sobra; válidas, fiables y legítimas. El problema es que siempre habrá gente que niegue la realidad aunque se estrelle contra ella. Contra la falta de sentido común, no se puede hacer nada. 🤷🏻♂️
¿Qué tan confiables son las pruebas que tiene la oposición, es decir las actas que sus miembros de mesa han subido a una página web? El panel de experto de la ONU y el centro Carter han dicho que las actas que presentó la oposición cumplen con todos elementos de seguridad.
Yo vivo en un lugar perdido de la mano de dios y pude verificar 3 actas. Por donde vivo siempre ha sido un lugar históricamente chavista y aún así Edmundo ganó como por poco más de 50%(ganó en 2 de las 3 mesas que verifiqué). Incluso los guardias que estaban cuidando el centro al ver los resultados dijeron: si esto fue así acá imagínate en el resto del país. Todos saben del fraude.
Soy venezolano, vivo en Venezuela y reconozco abiertamente que me es muy dificil mantenerme racional ante la situación que hemos vivido en mi pais durante mas de 20 años. Reconozco también la logica de su posición, pero pienso que ceñirse exclusivamente al pensamiento juridico y a los mecanismos democráticos tiene varias fallas: 1) Juridica y políticamente es la dictadura chavista la que esta acusada de cometer fraude, entonces, como acusado, tiene todos los beneficios juridicos, incluyendo la presuncion de inocencia y esto lleva a que sea la parte mas debil (la oposición venezolana) la que deba probar mas alla de toda duda razonable la culpabilidad de Maduro en cada caso en el que es acusado de manera perfecta e individual 2) Este proceso es muy largo, muy tortuoso y el unico beneficiario es la dictadura que gana horas, dias y semanas (Dios quiera que no meses y años) en el poder 3) Si un criminal cualquiera es sometido a un proceso jurídico garantista, incluyendo la presuncion de inocencia, la garantia de no autoincriminarse y la posibilidad de un proceso de apelación ante un fallo adverso y aun asi resulta culpable, entonces existen medios de coerción para obligarlo a cumplir con las decisiones de un tribunal e incluso resarcir el daño ocasionado. Nada de esto es posible en el caso venezolano, donde abiertamente se esta hablando de indultos plenos y exilios dorados para los miembros de la dictadura. Los mecanismos exclusivamente juridicos han llevado a situaciones individuales como estas: - Al Capone fue sentenciado por evasión de impuestos y no por todos los demas crimenes que cometió - A O J. Simpson no se le pudo encontrar culpable de doble asesinato en el jucio criminal al que fue sometido. Extrapolar resultados individuales como estos a un país que esta viviendo la tragedia de Venezuela es nauseabundo: "si, Maduro cometio fraude, pero no se puede probar mas alla de toda duda", " si, Maduro es un dictador, pero la oposición puede ser peor gobernante" y un largo etcétera donde darle el beneficio de la duda y garantias a la dictadura venezolana es obceno. La consecuencia a largo plazo es la persistencia de la dictadura venezolana y el aumento de las tensiones internas que van a llevar a una tragedia como nuestra region no ha visto nunca antes
El problema de los simpatizantes del régimen es que no encuentran maneras y salvan su postura haciendo que los opositores carguen con la carga de la prueba a sabiendas de que no controla el órgano encargado.
Lo bueno de ser un referente de la razón, las evidencias y, en definitiva, de la "ilustración" es que es muy fácil confiar en su trabajo cuando no se tiene tiempo de contrastar por uno mismo la información.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia tiene un plazo de 30 días para revisar y completar el escrutinio de las votaciones después de las elecciones.
Yo insisto en que el mundo por muy globalizado y conectado que este no se trata de una junta de vecinos, esto es algo que lleva tiempo si se quiere hacer bien, y esta mal pedir que se crea algo solo porque todo parece ser cierto, por algo los PREjuicios no son compatibles con el método científico, en cualquier caso si maduro hubiese reconocido los resultados no es si no hasta enero donde Edmundo tomaría posesión como presidente, asi que calma gente y manténgase a salvo lo mejor que puedan en este proceso.
El libro es un bodrio (él mismo lo ha admitido) y su apoyo demuestra que piensa con las vísceras y no con la cabeza. Nunca me pareció nada más que un propagandista marxista.
Y que me dices de los rumores de que en mas actas que presentó maria Corina se encontraron fallecidos votando. Pero dejando de lado los rumores cuando luego de dar los datos de las elecciones dijo que su candidato ganó en todos los estado. Eso a nadie le pareció arrogante y poco realista? Siendo que. Recuerdo ningún candidato que gane en todos los estados en una elección
En la elección anterior a esta Maduro gano en todos los estados. Las actas no muestran tampoco el llamado "voto asistido" donde un jefe obliga a sus subalternos a votar por Maduro (eso realmente ocurrió con algunos empleados del teleférico de Merida) Lo que muestran las actas es que pese a todas las presiones y maniobras la gente voto mayoritariamente en contra de Maduro y a favor de Edmundo Gonzalez, si el gato Felix fuese el único candidato opositor también hubiera arrasado. Desacreditar las actas que mostró la oposición es facilísimo: basta con mostrar las actas en formato físico que están en poder de la dictadura de Maduro y hacerlo dentro del periodo que legalmente está establecido ¿por que Maduro no hace esto entonces? Porque los resultados serían iguales a los mostrados por la oposición (y puede que incluso peores para Nicolás Maduro) Todos en Venezuela sospechamos que la demora en mostrar las actas es porque se están "cocinando" actas falsas que respaldan la versión de la dictadura, el hecho de que se secuestre a testigos de mesa para que firmen actas electorales distintas a las producidas en el proceso electoral agrega más sospecha de que mientras todo el mundo trata de mantenerse "racional " y "equidistante" Maduro prepara un inmenso fraude (superior incluso a la proclamación del resultado electoral por Elvis Amoroso)
Hablaste mucho y realmente me pareció muy ambiguo.Esperaba una mejor opinión en base a los hechos.Objetividad . Cuando la Tiranía presente sus actas q son las mismas y q nunca va a presentar entonces de q vale tu opinión.Gracias igual.Mis respeto para ti .
Pruebas hay de sobra; válidas, fiables y legítimas. El problema es que siempre habrá gente que niegue la realidad aunque se estrelle contra ella. Contra la falta de sentido común, no se puede hacer nada. 🤷🏻♂️
2:00 que datos más, ya han publicado las actas la oposición, comprobables con código QR. Es de chiste.
😂
¿Qué tan confiables son las pruebas que tiene la oposición, es decir las actas que sus miembros de mesa han subido a una página web? El panel de experto de la ONU y el centro Carter han dicho que las actas que presentó la oposición cumplen con todos elementos de seguridad.
Yo vivo en un lugar perdido de la mano de dios y pude verificar 3 actas. Por donde vivo siempre ha sido un lugar históricamente chavista y aún así Edmundo ganó como por poco más de 50%(ganó en 2 de las 3 mesas que verifiqué). Incluso los guardias que estaban cuidando el centro al ver los resultados dijeron: si esto fue así acá imagínate en el resto del país. Todos saben del fraude.
SUMATE NO ES EL CNE
que se las arreglen ellos solos,
Demuestre que hubo fraude, y no considera las actas presentadas como evidencia. Típico de socios políticos.
La pregunta es cómo se demuestra si no presenta los resultados el órgano encargado de hacerlo?
Soy venezolano, vivo en Venezuela y reconozco abiertamente que me es muy dificil mantenerme racional ante la situación que hemos vivido en mi pais durante mas de 20 años.
Reconozco también la logica de su posición, pero pienso que ceñirse exclusivamente al pensamiento juridico y a los mecanismos democráticos tiene varias fallas:
1) Juridica y políticamente es la dictadura chavista la que esta acusada de cometer fraude, entonces, como acusado, tiene todos los beneficios juridicos, incluyendo la presuncion de inocencia y esto lleva a que sea la parte mas debil (la oposición venezolana) la que deba probar mas alla de toda duda razonable la culpabilidad de Maduro en cada caso en el que es acusado de manera perfecta e individual
2) Este proceso es muy largo, muy tortuoso y el unico beneficiario es la dictadura que gana horas, dias y semanas (Dios quiera que no meses y años) en el poder
3) Si un criminal cualquiera es sometido a un proceso jurídico garantista, incluyendo la presuncion de inocencia, la garantia de no autoincriminarse y la posibilidad de un proceso de apelación ante un fallo adverso y aun asi resulta culpable, entonces existen medios de coerción para obligarlo a cumplir con las decisiones de un tribunal e incluso resarcir el daño ocasionado. Nada de esto es posible en el caso venezolano, donde abiertamente se esta hablando de indultos plenos y exilios dorados para los miembros de la dictadura.
Los mecanismos exclusivamente juridicos han llevado a situaciones individuales como estas:
- Al Capone fue sentenciado por evasión de impuestos y no por todos los demas crimenes que cometió
- A O J. Simpson no se le pudo encontrar culpable de doble asesinato en el jucio criminal al que fue sometido.
Extrapolar resultados individuales como estos a un país que esta viviendo la tragedia de Venezuela es nauseabundo: "si, Maduro cometio fraude, pero no se puede probar mas alla de toda duda", " si, Maduro es un dictador, pero la oposición puede ser peor gobernante" y un largo etcétera donde darle el beneficio de la duda y garantias a la dictadura venezolana es obceno.
La consecuencia a largo plazo es la persistencia de la dictadura venezolana y el aumento de las tensiones internas que van a llevar a una tragedia como nuestra region no ha visto nunca antes
El problema de los simpatizantes del régimen es que no encuentran maneras y salvan su postura haciendo que los opositores carguen con la carga de la prueba a sabiendas de que no controla el órgano encargado.
A mí me molesta lo que hace el PP con Venezuela, usar lo que pasa ahí para meter miedo y ganar votos.
Lo bueno de ser un referente de la razón, las evidencias y, en definitiva, de la "ilustración" es que es muy fácil confiar en su trabajo cuando no se tiene tiempo de contrastar por uno mismo la información.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia tiene un plazo de 30 días para revisar y completar el escrutinio de las votaciones después de las elecciones.
Sera que Kim-Jong-Un fue elegido democraticamente? 🤔
La oposición en Venezuela es basura
Tal parecería que sí, al igual que Putin, Ortega y otritos por ahí...siguendo la misma lógica.
@@MrLuistrike Parece que adelantaste el guion.
Yo insisto en que el mundo por muy globalizado y conectado que este no se trata de una junta de vecinos, esto es algo que lleva tiempo si se quiere hacer bien, y esta mal pedir que se crea algo solo porque todo parece ser cierto, por algo los PREjuicios no son compatibles con el método científico, en cualquier caso si maduro hubiese reconocido los resultados no es si no hasta enero donde Edmundo tomaría posesión como presidente, asi que calma gente y manténgase a salvo lo mejor que puedan en este proceso.
Oye Mauricio ¿qué opinas de Eduardo Galeano, su libro Las venas abiertas de América Latina y su apoyo incondicional tanto a Castro como a Chávez?
El libro es un bodrio (él mismo lo ha admitido) y su apoyo demuestra que piensa con las vísceras y no con la cabeza. Nunca me pareció nada más que un propagandista marxista.
Y que me dices de los rumores de que en mas actas que presentó maria Corina se encontraron fallecidos votando. Pero dejando de lado los rumores cuando luego de dar los datos de las elecciones dijo que su candidato ganó en todos los estado. Eso a nadie le pareció arrogante y poco realista? Siendo que. Recuerdo ningún candidato que gane en todos los estados en una elección
En la elección anterior a esta Maduro gano en todos los estados. Las actas no muestran tampoco el llamado "voto asistido" donde un jefe obliga a sus subalternos a votar por Maduro (eso realmente ocurrió con algunos empleados del teleférico de Merida)
Lo que muestran las actas es que pese a todas las presiones y maniobras la gente voto mayoritariamente en contra de Maduro y a favor de Edmundo Gonzalez, si el gato Felix fuese el único candidato opositor también hubiera arrasado.
Desacreditar las actas que mostró la oposición es facilísimo: basta con mostrar las actas en formato físico que están en poder de la dictadura de Maduro y hacerlo dentro del periodo que legalmente está establecido ¿por que Maduro no hace esto entonces? Porque los resultados serían iguales a los mostrados por la oposición (y puede que incluso peores para Nicolás Maduro) Todos en Venezuela sospechamos que la demora en mostrar las actas es porque se están "cocinando" actas falsas que respaldan la versión de la dictadura, el hecho de que se secuestre a testigos de mesa para que firmen actas electorales distintas a las producidas en el proceso electoral agrega más sospecha de que mientras todo el mundo trata de mantenerse "racional " y "equidistante" Maduro prepara un inmenso fraude (superior incluso a la proclamación del resultado electoral por Elvis Amoroso)
fallecidos votando? se pueden ver los votantes en las actas?
Hablaste mucho y realmente me pareció muy ambiguo.Esperaba una mejor opinión en base a los hechos.Objetividad . Cuando la Tiranía presente sus actas q son las mismas y q nunca va a presentar entonces de q vale tu opinión.Gracias igual.Mis respeto para ti .