Bel paragone (sarcasmo). Ancora a pensare di paragonarsi ad una confederazione di stati 50 volte più grandi di noi, dall'altra parte del mondo, discendenti di popoli stranieri, che si sparano invece di insultarsi... Si vede che conosci il mondo e sopratutto il tuo paese. (Ancora sarcasmo)
@@fabianoamato7639 le leggi sulla denuncia per diffamazione in USA sono federali ,non a livello statale . Quindi si può paragonare senza problemi. E viene fuori che con leggi talmente labili ,noi abbiamo un eccesso di denuce rispetto agli USA che intasano i tribunali e ,nel caso dei giornalisti,limitano de facto la libertà di stampa. Questo succede quando non ci sono limiti precisi alla denuncia per diffamazione.
Sono sempre più convinto che fare un passo indietro e tornare alle scazzottate da bar al posto di denunciare per ogni singola stronzata sia una soluzione più che valida.
Quindi se sul lavoro io mi faccio male e mi hanno operato, loro dicono che io lo fatto apposta e al mio rientro al lavoro mi hanno tolto il mio ruolo come posso definirlo, poi a che pro avrei fatto apposta, adesso sono limitato dopo l'operazione e non ho ricevuto nulla in termine di denaro... Però prima che lavoravo con la spalla che poi mi hanno operato andava bene, poi ho fatto un movimento sbagliato e mi sono rotto 4 tendini ho fatto apposta
@@cristianabbati6335 signore,guardiamoci in faccia,oramai la denuncia per diffamazione è uno strumento largamente abusato. Oramai i tribunali sono intasati.Qui è ora che si stabiliscano dei limiti precisi .
Grazie mille avvocato per avermi aiutato a chiarire questo concetto a livello giuridico piuttosto complesso. Adesso capisco che Giorgia Meloni abbia fatto più che bene a querelare Luciano Canfora dopo che quest'ultimo nemmeno costruendo una critica argomentata l'ha accusata di essere neonazista, solo perché lei è dalla parte dell'Ucraina. Grazie avvocato 🙏
Il filo tra critica veritiera e diffamazione è sottile e molto spesso chi crede di essere diffamato e lui stesso in primis un diffamatore. E solo una questione di potere e a riguardo mi tornano in mente le parole del grande Toto o principe De Curtis: ''lei non sa chi sono io''
Esatto qualsiasi cosa detta può essere diffamazione, basta avere la scusa per battere cassa, e trovarsi davanti un incompetente, questo al ordine del giorno!
OVVIAMENTE per il momento questa è la legge ! Le leggi devono essere tutte corrette con articoli paradigmatci che non permettono "interpretazioni" con il principio assoluto che SENZA CERTEZZE NON SI DEVE DAR LUOGO A PROCEDERE.... figuriamoci "CONDANNARE" !..... In una DEMOCRAZIA COSTITUZIONALE dovrebbe essere previsto SOLO questo !...
Il fatto è che però viviamo in un mondo in cui tutti parlano male di tutti, e penso che il singolo magistrato abbia un certo arbitrio nel decidere quando la diffamazione c'è stata e quando no
Ma se uno dice ad altre persone di non comprare in un negozio perché vende merce fasulla, oppure semplicemente è molto più caro di altri negozi simili, commette diffamazione?
Allora, in termini giuridici il modo corretto è dire "querela/querelare per diffamazione". La differenza legale tra denuncia e querela è che si "denunciano" i reati procedibili d'ufficio, quelli più gravi, quelli per cui le forze dell'ordine possono procedere in ogni caso, anche senza denuncia, tipo l’omicidio, e i reati meno gravi, detti appunto “reati procedibili a querela”, in cui se anche le forze dell’ordine sanno perfettamente tutto, l’evento, l’autore ecc, non possono muovere un dito se non c’è appunto la querela, tipo il caso della diffamazione, appunto. La vera questione in questi casi è che la denuncia la può fare chiunque ma querela la può fare solo il danneggiato. Chiunque può denunciare un omicidio, ma per esempio, se tu vedi e senti uno che diffama qualcun altro, tu non puoi querelare questa persona, solo il soggetto diffamato lo può fare. Altra differenza fondamentale, la querela si può ritirare, la denuncia no. Se tu quereli qualcuno per diffamazione, se cambi idea puoi ritirare la querela e la procedura si blocca, non può più andare avanti e il diffamatore non sarà condannato. L’espressione corretta per “ritirare la querela” in realtà è “rimettere la querela”. Una denuncia per omicidio non si blocca se il denunciante cambia idea, le FFOO andranno avanti sino a conclusione delle indagini e del processo che ne può derivare. Ora colloquialmente i termini si sovrappongono, per la persona qualunque non c’è nessun problema a dire “denunciare qualcuno per diffamazione”, anche se dovrebbe dire “querelare qualcuno per diffamazione”, ogni volta che uno va dalle FFOO a raccontare un fatto va in pratica a “denunciare qualcosa o qualcuno” ed è anche vero che qualcuno può non capire se sente “querela”, mentre tutti capiscono la parola “denuncia” che è molto più comune. Ora un giornalista anche minimamente degno di questo nome sa o quantomeno dovrebbe sapere la differenza tra denuncia e querela, e dovrebbe usare i termini correttamente, anche se può capitare che per far capire a tutti dice denuncia anche se sa che non sia proprio super-corretto.
Cosa succede se l'avvocato delle controparte usa solo elementi diffamatori nelle sue memorie da presentare al giudice, e lo fa in mancanza di fatti concreti?
in gergo militare i caporali usavano, per redarguire le reclute, la parola "rincoglionito" al posto di "coglione" perchè indica una situazione momentanea e non un'offesa diretta. Ricordo che una volta un caporale si rivolse ad una recluta usando un termine più diretto e volgare, questa gli fece notare l'errore ed il caporale dovette scusarsi pubblicamente. So che questo non è attinente all'argomento del video ma è comunque una curiosità che a qualcuno potrebbe interessare. Chi ha visto il film di Kubrick "Full metal jacket" sarà rimasto inorridito dalla sequela di insulti che il sergente rivolge alle reclute. Nell'Esercito Italiano tutto ciò non è possibile, la prima cosa è il rispetto della persona anche se si tratta di una semplice recluta.
Non è una questione di giustizia, sono obbligati ad interpretare (male) le leggi e riposizionare i paletti di ciò che si può o no. Altrimenti sarebbe tutto bloccato (ed è gia quasi così) il SISTEMA della giustizia. Pensate a quanti "coglioxi" vorreste sfanculare.... Personalmente avrei centinaia di denuncie se aprissi bocca....
0:43 Criteri della diffamazione
2:50 Confine tra critica e diffamazione
4:04 Querela per diffamazione
Grazie mille Claudio Magliozzi
Non è un caso che con simili leggi,abbiamo più denunce che negli USA. Paese con oltre 5 volte la nostra popolazione.
Bel paragone (sarcasmo). Ancora a pensare di paragonarsi ad una confederazione di stati 50 volte più grandi di noi, dall'altra parte del mondo, discendenti di popoli stranieri, che si sparano invece di insultarsi...
Si vede che conosci il mondo e sopratutto il tuo paese. (Ancora sarcasmo)
@@fabianoamato7639 le leggi sulla denuncia per diffamazione in USA sono federali ,non a livello statale . Quindi si può paragonare senza problemi. E viene fuori che con leggi talmente labili ,noi abbiamo un eccesso di denuce rispetto agli USA che intasano i tribunali e ,nel caso dei giornalisti,limitano de facto la libertà di stampa. Questo succede quando non ci sono limiti precisi alla denuncia per diffamazione.
Sono sempre più convinto che fare un passo indietro e tornare alle scazzottate da bar al posto di denunciare per ogni singola stronzata sia una soluzione più che valida.
Quindi se sul lavoro io mi faccio male e mi hanno operato, loro dicono che io lo fatto apposta e al mio rientro al lavoro mi hanno tolto il mio ruolo come posso definirlo, poi a che pro avrei fatto apposta, adesso sono limitato dopo l'operazione e non ho ricevuto nulla in termine di denaro... Però prima che lavoravo con la spalla che poi mi hanno operato andava bene, poi ho fatto un movimento sbagliato e mi sono rotto 4 tendini ho fatto apposta
@@cristianabbati6335 signore,guardiamoci in faccia,oramai la denuncia per diffamazione è uno strumento largamente abusato. Oramai i tribunali sono intasati.Qui è ora che si stabiliscano dei limiti precisi .
Grazie mille avvocato per avermi aiutato a chiarire questo concetto a livello giuridico piuttosto complesso. Adesso capisco che Giorgia Meloni abbia fatto più che bene a querelare Luciano Canfora dopo che quest'ultimo nemmeno costruendo una critica argomentata l'ha accusata di essere neonazista, solo perché lei è dalla parte dell'Ucraina. Grazie avvocato 🙏
Il filo tra critica veritiera e diffamazione è sottile e molto spesso chi crede di essere diffamato e lui stesso in primis un diffamatore. E solo una questione di potere e a riguardo mi tornano in mente le parole del grande Toto o principe De Curtis: ''lei non sa chi sono io''
Basterebbe fare indagini immediate, ma lo fanno solo per certe categorie
Possiamo sintetizzare , e' diffamazione quando lo dice il giudice?
Esatto qualsiasi cosa detta può essere diffamazione, basta avere la scusa per battere cassa, e trovarsi davanti un incompetente, questo al ordine del giorno!
OVVIAMENTE per il momento questa è la legge !
Le leggi devono essere tutte corrette con articoli paradigmatci che non permettono "interpretazioni" con il principio assoluto che SENZA CERTEZZE NON SI DEVE DAR LUOGO A PROCEDERE.... figuriamoci "CONDANNARE" !.....
In una DEMOCRAZIA COSTITUZIONALE dovrebbe essere previsto SOLO questo !...
Grazie
Il fatto è che però viviamo in un mondo in cui tutti parlano male di tutti, e penso che il singolo magistrato abbia un certo arbitrio nel decidere quando la diffamazione c'è stata e quando no
Questo video dice la verità, l'altro sugli haters prendeva il tema troppo alla leggera
grazie felicità
Sei il numero uno.
Ciao, scusa, domanda: io dissi alla mia prof che se io avessi la sua età l'avrei rifiutata come fidanzata davanti a tutti, è reato di diffamazione?
Poi dissi che avrei rifiutato tutti.
Vedo all'orizzonte uno tsunami di RUclips poops contenenti l'avvocato che insulta gente con le parole proninciate in questo video😂
Ma se uno dice ad altre persone di non comprare in un negozio perché vende merce fasulla, oppure semplicemente è molto più caro di altri negozi simili, commette diffamazione?
Quindi nella diffamazione non c'è la persona fisica presente..questa l ho capita..
Ciao Angelo, se il mio ex mi diffama, è sufficiente citare il mio nome per una diffamazione sui social? O serve anche il mio cognome?
Giusto per approfondire, e' diffamazione anche se l' offesa si riferisce ad un fatto vero che però da fastidio a chi la subisce?
Sì certo!
che differenza c'è tra "denuncia" e "querela" per diffamazione? sono sinonimi? spesso i giornali utilizzano entrambi i termini.
Allora, in termini giuridici il modo corretto è dire "querela/querelare per diffamazione".
La differenza legale tra denuncia e querela è che si "denunciano" i reati procedibili d'ufficio, quelli più gravi, quelli per cui le forze dell'ordine possono procedere in ogni caso, anche senza denuncia, tipo l’omicidio, e i reati meno gravi, detti appunto “reati procedibili a querela”, in cui se anche le forze dell’ordine sanno perfettamente tutto, l’evento, l’autore ecc, non possono muovere un dito se non c’è appunto la querela, tipo il caso della diffamazione, appunto.
La vera questione in questi casi è che la denuncia la può fare chiunque ma querela la può fare solo il danneggiato. Chiunque può denunciare un omicidio, ma per esempio, se tu vedi e senti uno che diffama qualcun altro, tu non puoi querelare questa persona, solo il soggetto diffamato lo può fare.
Altra differenza fondamentale, la querela si può ritirare, la denuncia no. Se tu quereli qualcuno per diffamazione, se cambi idea puoi ritirare la querela e la procedura si blocca, non può più andare avanti e il diffamatore non sarà condannato. L’espressione corretta per “ritirare la querela” in realtà è “rimettere la querela”. Una denuncia per omicidio non si blocca se il denunciante cambia idea, le FFOO andranno avanti sino a conclusione delle indagini e del processo che ne può derivare.
Ora colloquialmente i termini si sovrappongono, per la persona qualunque non c’è nessun problema a dire “denunciare qualcuno per diffamazione”, anche se dovrebbe dire “querelare qualcuno per diffamazione”, ogni volta che uno va dalle FFOO a raccontare un fatto va in pratica a “denunciare qualcosa o qualcuno” ed è anche vero che qualcuno può non capire se sente “querela”, mentre tutti capiscono la parola “denuncia” che è molto più comune. Ora un giornalista anche minimamente degno di questo nome sa o quantomeno dovrebbe sapere la differenza tra denuncia e querela, e dovrebbe usare i termini correttamente, anche se può capitare che per far capire a tutti dice denuncia anche se sa che non sia proprio super-corretto.
@@vl1486 Grazie mille.
Esatto lo dicono anche loro😂
Per cui, affermare che chi ha fatto queste leggi sia stato un incompetente è diffamazione o una critica oggettiva?
Quindi i blogger che vanno a mangiare e dare giudizi nei ristoranti è normale o sono passibili di diffamazione soprattutto su you tube
Anche chiamare qualcuno novax adesso è denunciabile per diffamazione eheheh
Anche dire "rincoglionito pupazzo del sistema" non si può più dire...peccato, c'è ne sono così tanti.
In ogni caso però ci devono essere dei testimoni?
Come sempre devi dimostrare quello che affermi, altrimenti diventi tu il diffamatore.
Cosa succede se l'avvocato delle controparte usa solo elementi diffamatori nelle sue memorie da presentare al giudice, e lo fa in mancanza di fatti concreti?
Barba incolta, cambio look?
Avvocato vi prego come si po' pagare meno una donazione tra fratelli.siamo disperati dal 2200adesso ni chiede4000.cass e valutata a 38.700
La sua descrizione non è chiara.
Disperato è chi ti ha insegnato a scrivere, visti i risultati 😂😂😂.
in gergo militare i caporali usavano, per redarguire le reclute, la parola "rincoglionito" al posto di "coglione" perchè indica una situazione momentanea e non un'offesa diretta. Ricordo che una volta un caporale si rivolse ad una recluta usando un termine più diretto e volgare, questa gli fece notare l'errore ed il caporale dovette scusarsi pubblicamente.
So che questo non è attinente all'argomento del video ma è comunque una curiosità che a qualcuno potrebbe interessare. Chi ha visto il film di Kubrick "Full metal jacket" sarà rimasto inorridito dalla sequela di insulti che il sergente rivolge alle reclute. Nell'Esercito Italiano tutto ciò non è possibile, la prima cosa è il rispetto della persona anche se si tratta di una semplice recluta.
Essere accusato di stalking per poi essere assolto da un giudice è diffamazione e quindi punibile?
In quel caso è calunnia.
Ma... ovviamente bisogna avere dei testimoni di avvenuta diffamazione (?)
Se è così ingenuo da farlo sui social o in TV no.
Io vorrei querelare una collega che ha sempre da ridire su ciò che faccio a lavoro, i commenti vengono detti ad una persona . Posso agire x vie legali
Peccato che dopo la denuncia non segue un'idagine immediata, per questo i delinquenti la fanno sempre franca
NON 6 NESSUNO ..NON 7 SENZA LE TETTE ..NON 8 CULETTO MORTO 😅
Chi lo loda: solo disgrazie e disavventure!
Chi lo insulta: sempre meno problemi!
Perché lui è 💩
Perché lui è Dio!
Non è una questione di giustizia, sono obbligati ad interpretare (male) le leggi e riposizionare i paletti di ciò che si può o no. Altrimenti sarebbe tutto bloccato (ed è gia quasi così) il SISTEMA della giustizia.
Pensate a quanti "coglioxi" vorreste sfanculare....
Personalmente avrei centinaia di denuncie se aprissi bocca....
Grazie