@@crypto-recovery identisch zu vorher! Das Video hat ja jetzt keine neuen Inhalte für mich. Ich finde der Satz: “Was das eigene ParanoiaLevel befriedigt” hat es super beschrieben, wie sicher es sein muss!
@@crypto-recovery Bei jedem Produkt, welches nicht quelloffen (open source) ist, vertraust du halt 100% dem Hersteller. OK für kleinere Beträge, für grössere Beträge muss das jede/r für sich selber wissen.
Bin kein Informatiker und kein Programmierer, habe mir da aber auch schon diese Gedanken gemacht. Die Angriffsszenarien sind naheliegend, wenn auch unwahrscheinlich. Danke, dass es hier mal öffentlich besprochen wurde.
Ganz schön komplex. Uffpasse! LG vom Steinhuder Meer 🏖 ⚓️ Gegenseitiges Kommentieren hilft dem Video/Creator beim ringen mit dem RUclips-Algorithmus ! 👍
15:39 ok, jetzt sehe ich auch die change adresse und die Gebühr. Wie verhindere ich jetzt Betrug? Also was muss ich sehen um zu verstehen, dass etwas nicht stimmt? Oder anders, wie kann ich nun legitimieren was ich sehe, wogegen Vergleiche ich das nun?
Ein gutes Hardware-Wallet zeigt dir an, dass der eine Output die Empfänger-Adresse und der andere Output die Change-Adresse ist. Das Hardware-Wallet kann das erkennen, weil es die zum Privaten Schlüssel gehörenden Adressen kennt. Die Companion-App könnte versuchen dich zu betrügen, indem sie die Change-Adresse durch eine Adresse vom Angreifer austauscht. In der Hoffnung, dass du nur die Empfänger-Adresse und den Betrag prüfst, nicht aber die Change-Adresse. Ein gutes Hardware-Wallet (z.B. der SeedSigner) wird dir nun aber angeben, dass du mit dieser Transaktion einen "Full-Spend" machen wirst, also dass von dieser Transaktion kein Wechselgeld auf dein Wallet zurück kommt. Hier kannst du erkennen, dass etwas nicht stimmt. Macht das Sinn?
wenn du eine Transaktion startest, musst du ja eine Wallet-Adresse zugesendet bekommen haben, an die du eine bestimmte Menge an Bitcoins senden möchtest. Um die Freisetzung der Transaktion in die Blockchain zu bestätigen musst du zunächst diese auf deinem Hardware Walllet zusätzlich bestätigen. Hier gilt es jetzt die Adressen abzugleichen. Sind diese Identisch, kannst du diese bestätigen und die Transaktion freigeben. Weicht die angezeigte Adresse auf dem Hardware Wallet aber zu der Adresse ab, an die du eigentlich Bitcoin senden möchtest, solltest du noch einmal kritisch prüfen und die Transaktion abbrechen.
Bitbox und fertig lasst euch doch nicht zulabern von so einem schwachsinn meint ihr die coldwallets von binance und coinbase mit fast 1 mio BtC werden gehackt oder was
Lass dich nicht verunsichern. Eine Hardware-Wallet ist nicht scheiße, sondern die sicherste Methode zur Verwahrung deiner Bitcoin. Achte einfach darauf deine Hardware-Wallet direkt beim Hersteller zu kaufen und nicht bei Ebay oder anderen Drittanbieter-Seiten. Wenn du beim Einrichten deiner Companion App darauf achtest, dass die Prüfsumme sowie Signatur der Software korrekt ist, handelt es sich um die offizielle Hersteller Version der Applikation. Deshalb ist eine Open-Source Hardware Wallet auch die bessere Lösung, da man es selbst prüfen kann. Darüber hinaus solltest du sicherstellen, dass du bei jedem Versenden deiner BTC zwei- dreimal prüfst, dass die angegebene Empfangsadresse korrekt ist, bevor du Sie auf deiner Hardware Wallet bestätigst. Wenn du diese Dinge beachtest, dann sind deine Bitcoin sicher. Das große Problem das du vorallem auf einer Börse hast ist, dass dort nicht nur du sondern viele andere Anleger ihre Coins verwahren. Die große Menge Bitcoin an dieser einzelnen Stelle ist für Hacker ein viel attraktiveres Ziel als eine private Einzelperson. Eine Desktop Wallet ist tatsächlich die schlechteste Option, da es hier viele Stellen gibt an denen ein Hacker zugriff auf deine Wallet erhalten kann, zudem besteht hier im Grunde immer eine Verbindung zum Internet (also Kommunikation nach außen). Deshalb solltest bei deiner Hardware-Wallet bleiben. Dort ist dein privater Schlüssel immer getrennt vom Internet, gesichert mit einem Passwort und getrennt von Geräten die im Web unterwegs sind (und sich dort mit Viren und Trojanern infizieren können). Eine Hardware Wallet bietet dir vor all diesen Dingen einen Schutz. Ich empfehle als Hardware-Wallet eine Bitbox.
Kommt auch ein wenig auf die Börse an. Bei manchen kann man die Coins eher liegen lassen als bei anderen. Und bei Hot Wallets lieber Open Source Versionen nutzen
Der Vortrag in Kombination mit dem reisserischen Thumbnail ist schon etwas krass. Schön wäre es, wenn dann auch auf die einzelnen Wallets eingegangen würde, und was diese genau gegen diese Angriffsszenarien machen. So bleibt's halt allgemein und unkonkret. Bei der BitBox02 (im Thumbnail) gibt es eine Unzahl an Sicherheitsmechanismen, um genau solche Angriffsvektoren (auch durch einen bösartigen Hersteller) beweisbar zu verhindern. Ein paar Beispiele: * Alles ist Open Source (Hardware & Software) + Röntgenbilder der Hardware --> Vertrauensminimierung * Reproduzierbare Kompilation --> Beweisbar, dass das Release auch exakt den Open-Source-Code enthält * Anzeige der Firmware-Checksumme durch den Bootloader der BitBox02, bevor die Firmware gestartet wird * Kryptografische Echtheitsprüfung der BitBox02 durch BitBoxApp --> Erkennung von Fake-Geräten * Anti-Klepto-Protokoll --> Verhindert, dass HWW den Seed via Transaktionen rausschmuggelt. ...und da gibt's noch viel mehr. Ich denke, die BitBox02 ist bezüglich Sicherheitsmechanismen, Transparenz und ehrlichem Marketing ganz vorne mit dabei.
Oh je, entschuldigung. 🙈 Das wollte ich natürlich nicht, aber ja... kann ich nachvollziehen. Da heisst es immer, man soll Self Custody machen, weil dann ist man 100% sicher und dann kommt einer um die Ecke und erzählt 30 Minuten lang, wie man dabei alles verlieren kann. 🙃
Sehr spannender Beitrag. Welche unabhängigen Companion Apps wären für die gängigen HW Walletts zu empfehlen? Wo gibt es sowas aus zuverlässiger Quelle?
Top, gerne mehr davon! Eine Frage: Erhöht sich die Sicherheit (wesentlich), wenn ich Linux statt Windows für die Companion-App nutze, da diese dann weniger leicht von Viren o.ä. kompromittiert werden kann? Lohnt sich der Mehraufwand?
Linux erhöht hier die Sicherheit nicht direkt, zumindest nicht wenn der Hersteller dir eine bösartige App unterjubelt. Folgende Angriffe sind aber denkbar, dein System wird gehackt und deine companion App durch eine bösartige ausgetauscht! Dann braucht es nicht mal böse Absicht des Herstellers der App.
Nein, eine gute Hardware-Wallet wie die BitBox02 geht grundsätzlich davon aus, dass die Companion-App bösartig ist. Kritisch wird's, wenn du davon ausgehst, ob die HWW selber böse ist (wobei sich nur mittels konsequentem "Open Source" das Gegenteil beweisen lässt). Da spielt das Betriebssystem des Host-Geräts keine Rolle.
Die Sicherheit unter Linux würde sich dann etwas erhöhen, wenn Du auf einem sauberen und verifizierten System den ebenfalls verifizierten Quellcode selbst kompilierst und zwar so, dass möglichst alle Systembibliotheken statisch einkompiliert werden. Das ganze dann am besten noch in einem Container (sytemd, docker o.a.) von anderen Anwendungen abschotten. Das dürfte aber für den normalen "Anwender" eher zu kompliziert wirken/werden.
Danke, bin froh wenn der Vortrag gut ankommt. Ist einiges an Arbeit so etwas. 🙃 Zu deiner Frage: Ich gehe da grundsätzlich mit Stadicus. Wenn du ein gutes Hardware Wallet hast, welches dich die Transaktion auf dem HWW prüfen lässt (Betrag, Ziel- und Changeadresse), dann solltest du eigentlich safe sein. Allerdings möchtest du aus Privatsphäre- und Sicherheitsgründen nicht, dass dein Betriebssystem kompromittiert ist. Weil dann ggf. jemand mitlesen und dich als Person identifizieren kann und sich dadurch für dich das Risiko einer 5 Dollar Wrench Attack erhöht.
Hallo BitcoinHotel, jetzt habe ich mich eben erst durchgerungen, eine Hardware Wallet zu kaufen, und bin jetzt soooo verunsichert, dass ich glaub, ich lass es doch bei der Börse liegen. Als 0815-Laie meiner Altersklasse gehöre ich ja schon alleine mit dem Wissen, dass es Krypto gibt zu den Ausnahmen, aber mit solchen Videos, wo dann das vermeintlich sichere wieder als total unsicher dargestellt wird, hat man dann nur noch Angst, und lässt das „absichern“, und vertraut dann eher der Börse… 😢 Schade - egal wie/ egal wo - meine „Altersvorsorge“ ist und bleibt unsicher, egal was ich mach. Das ist das, was ich leider hier für mich mitnehme… Total entmutigt…😔
Lass dich nicht verunsichern. Eine Hardware-Wallet ist um einiges sicherer als die Verwahrung bei einem Broker oder in einer Hot-Wallet. Achte darauf deine Hardware-Wallet direkt beim Hersteller zu kaufen und nicht bei Ebay oder anderen Drittanbieter-Seiten. Wenn du beim Einrichten deiner Companion App darauf achtest, dass die Prüfsumme sowie Signatur der Software korrekt ist, handelt es sich um die offizielle Hersteller Version der Applikation. Deshalb ist eine Open-Source Hardware Wallet auch die bessere Lösung, da man es selbst prüfen kann. Darüber hinaus solltest du sicherstellen, dass du bei jedem Versenden deiner BTC zwei- dreimal sicherstellst das die angegebene Empfangsadresse korrekt ist, wenn du Sie auf deiner Hardware Wallet bestätigst. Wenn du diese Dinge beachtest, dann sind deine Bitcoin sicher. Das große Problem das du vorallem auf einer Börse hast ist, dass dort nicht nur du sondern viele andere Anleger ihre Coins verwahren. Die große Menge Bitcoin an dieser einzelnen Stelle ist für Hacker ein viel attraktiveres Ziel als eine private Einzelperson. Deshalb solltest bei deiner Hardware-Wallet bleiben. Ich empfehle Bitbox.
Börse impliziert ja neben der Gefahr von Hacks, Diebstahl, Veruntreuung und anderen Skandalen (FTX) noch politische Unsicherheit und Inflexibilität. Dann die Unmöglichkeit evtl. anonyme Transaktionen durchzuführen etc. Coldwallet/Hardwarewallet bleibt IMMER die beste Wahl. Im Zweifel mehrere, um den Bestand aufzuteilen? In der heutigen Zeit ist BTC auf einer Coldwallet immer noch sicherer als JEDE Bank, allein schon durch die FIAT-Geldentwertung und dem Märchen der Einlagensicherung.
Das Video hier ist für Anfänger eher ungeeignet, weil es ein falsches Gefühl der Unsicherheit vermittelt, weil es das nicht in Relation setzt (habs aber noch nicht zu Ende geschaut). Eine Hardware Wallet ist immer noch das sicherste was die Welt zurzeit kennt. So sicher dass das was hier besprochen wird nur theoretisch ist, weil es bisher nicht einen solchen Fall gibt, und das weltweit. Ganz im Gegenteil zu einer Bank oder Börse, diese Fälle gibt es, die sind real, nicht nur theoretisch. Lass dich davon nicht abschrecken.
Habe immer Bedenken wenn ich meine BitBox anschließe. Ich weiß nicht was da alles abgeht. Aber wenn der Anschluß zur Blockchain nur über eine QR-Code laufen würde, dann hätte ich Ruhe. Senden und Empfangen nur über Display.
Gefühlt ist "Airgap" sicherer, sicherheitstechnisch ist es aber reines Marketing-Theater. Google mal "BitBox Airgap" für unseren Blog-Artikel "Macht Airgap Hardware-Wallets sicherer?" (ich kann keine Links posten), da gehen wir tief im Detail und möglichst unvoreingenommen (mit Quellen) auf genau diese Frage ein.
Ich benutze zwei verschiedene hardwarewallets, einfach um das Risiko zu verteilen. Aber wie kann ich jetzt mit der zweiten HW die Transaktion mit der "ersten" HW vor Vollendung/Bestätigung überprüfen? Das hab ich nicht verstanden, sorry, bin nur Mechaniker
So ein Szenario macht wenig Sinn. Idealerweise würdest du dann gleich ein "Multi-Vendor Multi-Sig" (z.B. mit einer BitBox02, einem Seedsigner, und einem Trezor) verwenden. Da kennt jedes Gerät für sich die kompletten Private-Keys gar nicht. Ist aber leider noch wahnsinnig kompliziert. Am einfachsten ist es, grundsätzlich nur "Open Source"-Produkte zu verwenden. Das schliesst schon mal aus, dass ein Hersteller solche Attacken unbemerkt und unbeweisbar durchführen könnte.
Das kommt auf die Hardware-Wallet an, die du verwendest. Wenn du z.B. ein SeedSigner und ein Specter-DIY verwendest, kannst du die erstellten Transaktionen gegeneinander vergleichen, bevor du sie publizierst. Aber deine Companion-App sollte eine Manipulation der Transaktion durch dein Hardware-Wallet eigentlich bereits für dich erkennen (sofern sie nicht beide böse sind). Was du aber tun kannst, wenn du zwei Hardware-Wallets hast, ist, bei beiden denselben Schlüssel einzulesen und zu prüfen, ob sie dir beide dieselben Adressen / denselben XPub generieren.
Ja richtig, wenn mein PC "gehackt" wurde (oder durch phising, trojanjer oder sonstiges infiziert wurde) besteht aber die Möglichkeit das beide böse sind. Dein letzter Satz ist ja meine Frage. Bei zwei UNTERSCHIEDLICHEN Hardware Wallets: Wie mach ich das genau? Jeweils dieselbe Transaktion auf beiden HW's durchführen aber nicht komplett abschließen und dabei darauf achten das die selbe (richtige) Adresse bei beiden angegeben wird?
@@kayth21Ja richtig, wenn mein PC "gehackt" wurde (oder durch phising, trojanjer oder sonstiges infiziert wurde) besteht aber die Möglichkeit das beide böse sind. Dein letzter Satz ist ja meine Frage. Bei zwei UNTERSCHIEDLICHEN Hardware Wallets: Wie mach ich das genau? Jeweils dieselbe Transaktion auf beiden HW's durchführen aber nicht komplett abschließen und dabei darauf achten das die selbe (richtige) Adresse bei beiden angegeben wird?
Wie kann ein Hardwarewallet eine Adresse ablesen um eine Transaktion zu signieren, wenn sie kein Empfang zum Internet hat? Wie erscheint die Adresse auf der Wallet??
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage verstehe. Ich versuch einfach mal eine Antwort. Ein Hardware Wallet kann aus aus einem privaten Schlüssel mir reiner Mathematik die zu diesem Schlüssel gehörenden Bitcoin-Adressen ableiten. Dafür braucht es kein Internet. Mein anderes verlinktes Video erklärt das etwas genauer.
@@kayth21 danke Thomas, ich verstehe es noch nicht, aber das liegt wohl nicht an der Erklärung. Ich versuche das verlinkte Video gerne zu finden und mir anzusehen.
9:20 Den Seed selbst würfeln ist also die hauptsächliche Art, ihn zu erzeugen. Dass es Hardware-Wallets gibt, die ihn selbst erzeugen, ist nach Meinung des Experten dagegen etwas exotisches und gefährliches, was zu Recht kaum jemand macht. Aha.
Das sollte zum Denken / zur Neugier anregen (weil die Seed-Generierung sehr kritisch ist und leider selten hinterfragt wird, obwohl es schon einige Hacks gab). Ich bin mir bewusst, dass wohl die wenigsten ihren Seed selber "würfeln". Aber das ist eine faire Kritik. Mit dieser Formulierung habe ich falsche Tatsachen vorgetäuscht und das ist unpassend. Ich werde dies das nächste Mal besser machen. Danke für den Hinweis.
Seedsigner/Sparrow ist sicher eine spannende Kombination. Aufpassen aber beim Seedsigner. Der muss sicher verstaut werden, weil der relativ einfach manipuliert werden kann (z.B. indem die Micro-SD Karte durch eine Karte mit einer manipulierten Seedsigner-Software ausgetauscht wird).
und jetzt wo drauf ist es sicher? ..... Mein Geld bei der Bank ist auch nicht sicher.. wenn ich es zuhause unter meinem Kissen lassen auch nicht weil was ist wenn es brennt? Solche Videos verbreiten extreme Angst. Anfangs sagst du du redest gern über Bitcoin? Wo sicherst du deine Bitcoins falls du welche hast? Bestimmt nicht auf einer HW weil ist doch zu unsicher...
Ein Hardware Wallet welches seine eigenen, fest einprogrammierten und dem Angreifer bekannten Schlüssel verwendet, ist ein Szenario welches ich Vortrag beschreibe, ja.
Das stimmt so pauschal nicht. Egal ob sich eine App oder Website zur Hardware-Wallet verbindet, oder ob man auch nur QR-Codes scannt: es ist und bleibt Aufgabe der Hardware-Wallet, die Sicherheit der Private Keys sicherzustellen.
Multi Sig Setup... und wie setzt man sowas auf? Konkretes Beispiel wäre gut .... also ich habe z.B: Tangem + Safepal S1 Pro.... kann ich bei beiden mit meinem gleich Seed Phrase 24 Wörter arbeiten oder wie ist das gemeint und wie stimme ich die beiden Geräte aufeinander ab ? -.-
Angenommen du hast drei normale Bitcoin Wallets, dann kannst du zusätzlich daraus z.B. ein 2-von-3 Multisig machen, d.h. ein Wallet für welches du zum Versenden zwei von den drei Schlüsseln benötigst. Dafür brauchst du mindestens ein Bitcoin Hardware Wallet (Bsp. SeedSigner) und für die Einrichtung eine Koordinator-Software wie z.B. Sparrow oder Specter. Es gibt zahlreiche Tutorials dazu im Internet. Wichtig ist, dass man gut versteht was man macht. Ansonsten lieber die Finger davon lassen. Komplexität ist manchmal der Feind von Sicherheit.
Hab mir ein Hardware wallet mit 100% open source und air gapped gekauft und einen hidden wallet erstellt durch das.25 wort. Also ist alles sicherer als sonst.
Ich auch. Zumal ich bei Tangem nicht mal den Seed hab, um ihn auf einer anderen Coldwallet zu testen. @kayth21 Die Software von Tandem, wenn sie den böse ist, kann dann alles machen, seed sogar auslesen und wegschicken. Dies wäre allerdings wohl schon mal passiert. Oder wartet die Firma, bis es genug BTC auf allen Wallets gibt? Scary scenario...
Multisig (kurz für Multisignature). Suche nach "Bitcoin Multisig", dann findest du Tausende von Artikeln und Videos dazu. Kurz, du kannst dann ein Setup machen, in welchem Du z.B. 3 Schlüssel hast, aber für eine Transaktion nur 2 davon benötigst. Das hat den Vorteil, dass du einen davon verlieren kannst, ohne dass der Zugang zu deinem Bitcoin in Gefahr gerät.
Halli, kann ich alles nach vollziehen und die Möglichkeit die Wallet zu hacken. Hier nun der springende Punkt, wurde ein Hardwallet auf diese Weise schon leer geräumt?
das Thema ist spannend und auch sehr wichtig. Du solltest es aber von einer Person vortragen lassen, die nicht nur auf einen Zettel schaut und etwas spannender oder kurzweiliger erzählt. Sonst wirkt das wie ein Vortrag von einem Studenten oder Schüler, der noch nie einen Vortrag gehalten hat
gibt es ein Video von dir, in dem du auf die verschiedenen Typen von Hardware-Wallets eingehst? Vor- Nachteile? Du meintest ja, dass es nicht die eine gute Wallet gibt.
Na dann gute Nach. Massentauglichkeit für normale User = Null! Bitcoin Ade! Weiter mit Gold Silber und Dollar und Euro. Herzlichen Glückwunsch!!!! Gebt das Geld lieber gleich aus und hört auf zu hoddlen. das ist alles viel zu unsicher.
Ich hoffe du meinst das als schertz?! Du weiß schon das er hier nur über Theoretische "Angriffe" redet und mann muss dadrüber reden um auf zu klähren, löungen zu finen und zu bauen. Bei Gold, Silber und Fiat währungen braucht man jetzt schon ein höheres vertrauen das das nicht eine einzige Person gegen die Wannd fährt. Stell dir vor USA verkauft Morgen alles Gold und Silber, und schichten es um in Uran oder irgenwas anderes, den ist dein Gold uns Silber auch von heute auf morgen fast nix mehr wert. Ps. USD ind EURO haben eine heftige Inflation auf lange sicht ist sparen damit leider nicht möglich.
@@fredarendt7319 Wenn ich auf Sparrow eine Transaktion erstelle, diese auf eine MicroSD Karte speichere, diese in einer Coldcard Wallet einlese, signiere und wieder via MicroSD Karte zurück nach Sparrow verschiebe, dann ist mein Cold Wallet nie mit dem Internet verbunden.
Aber leider keine Lösung 😮😮 Wie zum Beispiel Selber USB Stick mit einem programmierten walletprogramm selber erstellen Sowie den Schlüssel selber regenerieren Er ist doch Programmierer 😮😮😮
Herzlichen Dank. Mark, eine der besten unvollständigen Zusammenfassungen zu dem Thema, die ich bisher gesehen habe, große Klasse.
Danke David fürs Feedback 🙏🙏🙏🙏🙏
@@BITCOIN-HOTEL btw, ich meinte natürlich: „ und vollständigsten“!
Dusselige autoKorrektur🤣
Wie siehst du jetzt das Tangem nach dem Video? Gruss Thomas
@@crypto-recovery identisch zu vorher!
Das Video hat ja jetzt keine neuen Inhalte für mich.
Ich finde der Satz: “Was das eigene ParanoiaLevel befriedigt” hat es super beschrieben, wie sicher es sein muss!
@@crypto-recovery Bei jedem Produkt, welches nicht quelloffen (open source) ist, vertraust du halt 100% dem Hersteller. OK für kleinere Beträge, für grössere Beträge muss das jede/r für sich selber wissen.
Bin kein Informatiker und kein Programmierer, habe mir da aber auch schon diese Gedanken gemacht. Die Angriffsszenarien sind naheliegend, wenn auch unwahrscheinlich. Danke, dass es hier mal öffentlich besprochen wurde.
🙏🙏
Ganz schön komplex. Uffpasse!
LG vom Steinhuder Meer 🏖 ⚓️
Gegenseitiges Kommentieren hilft dem Video/Creator beim ringen mit dem RUclips-Algorithmus ! 👍
Danke Ingo, Grüße ans Meer ♥️
Sehr gut aufbereitet, vielen Dank!
🙏🙏🙏🙏
15:39 ok, jetzt sehe ich auch die change adresse und die Gebühr. Wie verhindere ich jetzt Betrug? Also was muss ich sehen um zu verstehen, dass etwas nicht stimmt? Oder anders, wie kann ich nun legitimieren was ich sehe, wogegen Vergleiche ich das nun?
Ein gutes Hardware-Wallet zeigt dir an, dass der eine Output die Empfänger-Adresse und der andere Output die Change-Adresse ist. Das Hardware-Wallet kann das erkennen, weil es die zum Privaten Schlüssel gehörenden Adressen kennt. Die Companion-App könnte versuchen dich zu betrügen, indem sie die Change-Adresse durch eine Adresse vom Angreifer austauscht. In der Hoffnung, dass du nur die Empfänger-Adresse und den Betrag prüfst, nicht aber die Change-Adresse. Ein gutes Hardware-Wallet (z.B. der SeedSigner) wird dir nun aber angeben, dass du mit dieser Transaktion einen "Full-Spend" machen wirst, also dass von dieser Transaktion kein Wechselgeld auf dein Wallet zurück kommt. Hier kannst du erkennen, dass etwas nicht stimmt. Macht das Sinn?
wenn du eine Transaktion startest, musst du ja eine Wallet-Adresse zugesendet bekommen haben, an die du eine bestimmte Menge an Bitcoins senden möchtest. Um die Freisetzung der Transaktion in die Blockchain zu bestätigen musst du zunächst diese auf deinem Hardware Walllet zusätzlich bestätigen. Hier gilt es jetzt die Adressen abzugleichen. Sind diese Identisch, kannst du diese bestätigen und die Transaktion freigeben. Weicht die angezeigte Adresse auf dem Hardware Wallet aber zu der Adresse ab, an die du eigentlich Bitcoin senden möchtest, solltest du noch einmal kritisch prüfen und die Transaktion abbrechen.
Kannst ein kleinen transaktion durchführen, also statt 1000€ sende einfach zu überprüfen ersmal 1€ wenn es ankommt ist ea dann sicher.
Top verständlich und sehr hilfreich
🙏🙏
Vielen Dank! 🙇♂
Na toll !!! Und jetzt? Auf der Börse lassen scheiße! Hardware Wallet scheiße! Desktop Wallet scheiße! Irgendwie alles scheiße! Meine Güte ey...
Du sprichst mir aus der Seele. 1/3 Börse 1/3 Coldwallet 1/3 Hotwallet
Bitbox und fertig lasst euch doch nicht zulabern von so einem schwachsinn meint ihr die coldwallets von binance und coinbase mit fast 1 mio BtC werden gehackt oder was
Lass dich nicht verunsichern. Eine Hardware-Wallet ist nicht scheiße, sondern die sicherste Methode zur Verwahrung deiner Bitcoin. Achte einfach darauf deine Hardware-Wallet direkt beim Hersteller zu kaufen und nicht bei Ebay oder anderen Drittanbieter-Seiten. Wenn du beim Einrichten deiner Companion App darauf achtest, dass die Prüfsumme sowie Signatur der Software korrekt ist, handelt es sich um die offizielle Hersteller Version der Applikation. Deshalb ist eine Open-Source Hardware Wallet auch die bessere Lösung, da man es selbst prüfen kann. Darüber hinaus solltest du sicherstellen, dass du bei jedem Versenden deiner BTC zwei- dreimal prüfst, dass die angegebene Empfangsadresse korrekt ist, bevor du Sie auf deiner Hardware Wallet bestätigst. Wenn du diese Dinge beachtest, dann sind deine Bitcoin sicher.
Das große Problem das du vorallem auf einer Börse hast ist, dass dort nicht nur du sondern viele andere Anleger ihre Coins verwahren. Die große Menge Bitcoin an dieser einzelnen Stelle ist für Hacker ein viel attraktiveres Ziel als eine private Einzelperson. Eine Desktop Wallet ist tatsächlich die schlechteste Option, da es hier viele Stellen gibt an denen ein Hacker zugriff auf deine Wallet erhalten kann, zudem besteht hier im Grunde immer eine Verbindung zum Internet (also Kommunikation nach außen). Deshalb solltest bei deiner Hardware-Wallet bleiben. Dort ist dein privater Schlüssel immer getrennt vom Internet, gesichert mit einem Passwort und getrennt von Geräten die im Web unterwegs sind (und sich dort mit Viren und Trojanern infizieren können). Eine Hardware Wallet bietet dir vor all diesen Dingen einen Schutz. Ich empfehle als Hardware-Wallet eine Bitbox.
Kommt auch ein wenig auf die Börse an. Bei manchen kann man die Coins eher liegen lassen als bei anderen. Und bei Hot Wallets lieber Open Source Versionen nutzen
Danke...jetzt bin ich verunsichert 😢
Der Vortrag in Kombination mit dem reisserischen Thumbnail ist schon etwas krass. Schön wäre es, wenn dann auch auf die einzelnen Wallets eingegangen würde, und was diese genau gegen diese Angriffsszenarien machen. So bleibt's halt allgemein und unkonkret.
Bei der BitBox02 (im Thumbnail) gibt es eine Unzahl an Sicherheitsmechanismen, um genau solche Angriffsvektoren (auch durch einen bösartigen Hersteller) beweisbar zu verhindern. Ein paar Beispiele:
* Alles ist Open Source (Hardware & Software) + Röntgenbilder der Hardware --> Vertrauensminimierung
* Reproduzierbare Kompilation --> Beweisbar, dass das Release auch exakt den Open-Source-Code enthält
* Anzeige der Firmware-Checksumme durch den Bootloader der BitBox02, bevor die Firmware gestartet wird
* Kryptografische Echtheitsprüfung der BitBox02 durch BitBoxApp --> Erkennung von Fake-Geräten
* Anti-Klepto-Protokoll --> Verhindert, dass HWW den Seed via Transaktionen rausschmuggelt.
...und da gibt's noch viel mehr. Ich denke, die BitBox02 ist bezüglich Sicherheitsmechanismen, Transparenz und ehrlichem Marketing ganz vorne mit dabei.
Oh je, entschuldigung. 🙈 Das wollte ich natürlich nicht, aber ja... kann ich nachvollziehen. Da heisst es immer, man soll Self Custody machen, weil dann ist man 100% sicher und dann kommt einer um die Ecke und erzählt 30 Minuten lang, wie man dabei alles verlieren kann. 🙃
@xXAsystolieXx Gibt LEute, die bauen ihre Hardware Wallets selbst.
😂😂😂😂🤪🤓
Don't trust, verify: Am I a joke to you?
Vielen Dank für's teilen.
Vielen Dank. Sehr informativ.
Vielen Dank für das Feedback!
super Vortrag 😀
🤩😻🙏
Vielen Dank!
interessanter Inhalt, erst mal abonniert..
🤩🤩🤩
Sehr guter Vortrag!
🙏🙏
Vielen Dank!! 🙏
Cool
Sehr spannender Beitrag. Welche unabhängigen Companion Apps wären für die gängigen HW Walletts zu empfehlen? Wo gibt es sowas aus zuverlässiger Quelle?
Top, gerne mehr davon! Eine Frage: Erhöht sich die Sicherheit (wesentlich), wenn ich Linux statt Windows für die Companion-App nutze, da diese dann weniger leicht von Viren o.ä. kompromittiert werden kann? Lohnt sich der Mehraufwand?
Linux erhöht hier die Sicherheit nicht direkt, zumindest nicht wenn der Hersteller dir eine bösartige App unterjubelt. Folgende Angriffe sind aber denkbar, dein System wird gehackt und deine companion App durch eine bösartige ausgetauscht! Dann braucht es nicht mal böse Absicht des Herstellers der App.
Windows ist ein Trojaner
Nein, eine gute Hardware-Wallet wie die BitBox02 geht grundsätzlich davon aus, dass die Companion-App bösartig ist. Kritisch wird's, wenn du davon ausgehst, ob die HWW selber böse ist (wobei sich nur mittels konsequentem "Open Source" das Gegenteil beweisen lässt). Da spielt das Betriebssystem des Host-Geräts keine Rolle.
Die Sicherheit unter Linux würde sich dann etwas erhöhen, wenn Du auf einem sauberen und verifizierten System den ebenfalls verifizierten Quellcode selbst kompilierst und zwar so, dass möglichst alle Systembibliotheken statisch einkompiliert werden. Das ganze dann am besten noch in einem Container (sytemd, docker o.a.) von anderen Anwendungen abschotten. Das dürfte aber für den normalen "Anwender" eher zu kompliziert wirken/werden.
Danke, bin froh wenn der Vortrag gut ankommt. Ist einiges an Arbeit so etwas. 🙃 Zu deiner Frage: Ich gehe da grundsätzlich mit Stadicus. Wenn du ein gutes Hardware Wallet hast, welches dich die Transaktion auf dem HWW prüfen lässt (Betrag, Ziel- und Changeadresse), dann solltest du eigentlich safe sein. Allerdings möchtest du aus Privatsphäre- und Sicherheitsgründen nicht, dass dein Betriebssystem kompromittiert ist. Weil dann ggf. jemand mitlesen und dich als Person identifizieren kann und sich dadurch für dich das Risiko einer 5 Dollar Wrench Attack erhöht.
👍
Sollte man sich mal als Bitcoin Anfänger reinziehen, dann kauft man bestimmt lieber einen etf 😅
Das ist immer die Gefahr solcher Videos. WIchtige Themen, aber zuviel Paranoia kann auch abschreckend sein.
😅
Danke hierfür, 👌
🙏🙏🙏
Hallo BitcoinHotel, jetzt habe ich mich eben erst durchgerungen, eine Hardware Wallet zu kaufen, und bin jetzt soooo verunsichert, dass ich glaub, ich lass es doch bei der Börse liegen. Als 0815-Laie meiner Altersklasse gehöre ich ja schon alleine mit dem Wissen, dass es Krypto gibt zu den Ausnahmen, aber mit solchen Videos, wo dann das vermeintlich sichere wieder als total unsicher dargestellt wird, hat man dann nur noch Angst, und lässt das „absichern“, und vertraut dann eher der Börse… 😢 Schade - egal wie/ egal wo - meine „Altersvorsorge“ ist und bleibt unsicher, egal was ich mach. Das ist das, was ich leider hier für mich mitnehme… Total entmutigt…😔
Lass dich nicht verunsichern. Eine Hardware-Wallet ist um einiges sicherer als die Verwahrung bei einem Broker oder in einer Hot-Wallet. Achte darauf deine Hardware-Wallet direkt beim Hersteller zu kaufen und nicht bei Ebay oder anderen Drittanbieter-Seiten. Wenn du beim Einrichten deiner Companion App darauf achtest, dass die Prüfsumme sowie Signatur der Software korrekt ist, handelt es sich um die offizielle Hersteller Version der Applikation. Deshalb ist eine Open-Source Hardware Wallet auch die bessere Lösung, da man es selbst prüfen kann. Darüber hinaus solltest du sicherstellen, dass du bei jedem Versenden deiner BTC zwei- dreimal sicherstellst das die angegebene Empfangsadresse korrekt ist, wenn du Sie auf deiner Hardware Wallet bestätigst. Wenn du diese Dinge beachtest, dann sind deine Bitcoin sicher.
Das große Problem das du vorallem auf einer Börse hast ist, dass dort nicht nur du sondern viele andere Anleger ihre Coins verwahren. Die große Menge Bitcoin an dieser einzelnen Stelle ist für Hacker ein viel attraktiveres Ziel als eine private Einzelperson. Deshalb solltest bei deiner Hardware-Wallet bleiben. Ich empfehle Bitbox.
@@BIackcounterNutzt du deine BitBox mit der BitBoxApp oder einer Drittanbieter App, wie hier empfohlen?
Falls ja, welche?
Naja, total unsicher würde ich nicht sagen…
Börse impliziert ja neben der Gefahr von Hacks, Diebstahl, Veruntreuung und anderen Skandalen (FTX) noch politische Unsicherheit und Inflexibilität. Dann die Unmöglichkeit evtl. anonyme Transaktionen durchzuführen etc. Coldwallet/Hardwarewallet bleibt IMMER die beste Wahl. Im Zweifel mehrere, um den Bestand aufzuteilen? In der heutigen Zeit ist BTC auf einer Coldwallet immer noch sicherer als JEDE Bank, allein schon durch die FIAT-Geldentwertung und dem Märchen der Einlagensicherung.
Das Video hier ist für Anfänger eher ungeeignet, weil es ein falsches Gefühl der Unsicherheit vermittelt, weil es das nicht in Relation setzt (habs aber noch nicht zu Ende geschaut).
Eine Hardware Wallet ist immer noch das sicherste was die Welt zurzeit kennt.
So sicher dass das was hier besprochen wird nur theoretisch ist, weil es bisher nicht einen solchen Fall gibt, und das weltweit.
Ganz im Gegenteil zu einer Bank oder Börse, diese Fälle gibt es, die sind real, nicht nur theoretisch.
Lass dich davon nicht abschrecken.
Danke für den super Content don’t Trust.👆👍
Danke!
♥️♥️🙏🙏
DANKE SEHR🎉
Habe immer Bedenken wenn ich meine BitBox anschließe. Ich weiß nicht was da alles abgeht.
Aber wenn der Anschluß zur Blockchain nur über eine QR-Code laufen würde, dann hätte ich Ruhe.
Senden und Empfangen nur über Display.
Gefühlt ist "Airgap" sicherer, sicherheitstechnisch ist es aber reines Marketing-Theater. Google mal "BitBox Airgap" für unseren Blog-Artikel "Macht Airgap Hardware-Wallets sicherer?" (ich kann keine Links posten), da gehen wir tief im Detail und möglichst unvoreingenommen (mit Quellen) auf genau diese Frage ein.
Ellipal, SafePal, Passport, Blockstream Jade oder Keystone Pro wären ideal für dich.
Sieh Dir mal die SafePal HWW an...
blockstream jade benutzt qr code signing ohne mit einem computer oder handy verbunden zu werden
Gruss Thomas von der Crypto Recovery 👍👍
Greez zurück
@@BITCOIN-HOTEL Top Content 👍
Hallo,
Wie seriös hältst du ellipal?
Gruß und Danke
Ellipal ist halt "closed source", da musst du dem Hersteller sowieso 100% vertrauen.
Kenn ich gar nicht. 👀
⚡️⚡️⚡️
⚡️⚡️⚡️
Ich benutze zwei verschiedene hardwarewallets, einfach um das Risiko zu verteilen. Aber wie kann ich jetzt mit der zweiten HW die Transaktion mit der "ersten" HW vor Vollendung/Bestätigung überprüfen? Das hab ich nicht verstanden, sorry, bin nur Mechaniker
So ein Szenario macht wenig Sinn. Idealerweise würdest du dann gleich ein "Multi-Vendor Multi-Sig" (z.B. mit einer BitBox02, einem Seedsigner, und einem Trezor) verwenden. Da kennt jedes Gerät für sich die kompletten Private-Keys gar nicht. Ist aber leider noch wahnsinnig kompliziert. Am einfachsten ist es, grundsätzlich nur "Open Source"-Produkte zu verwenden. Das schliesst schon mal aus, dass ein Hersteller solche Attacken unbemerkt und unbeweisbar durchführen könnte.
@@stadicus7943 Wahnsinnig kompliziert ist etwas übertrieben. Aber du hast Recht Single-Sig ist schon benutzer-freundlicher.
Das kommt auf die Hardware-Wallet an, die du verwendest. Wenn du z.B. ein SeedSigner und ein Specter-DIY verwendest, kannst du die erstellten Transaktionen gegeneinander vergleichen, bevor du sie publizierst. Aber deine Companion-App sollte eine Manipulation der Transaktion durch dein Hardware-Wallet eigentlich bereits für dich erkennen (sofern sie nicht beide böse sind). Was du aber tun kannst, wenn du zwei Hardware-Wallets hast, ist, bei beiden denselben Schlüssel einzulesen und zu prüfen, ob sie dir beide dieselben Adressen / denselben XPub generieren.
Ja richtig, wenn mein PC "gehackt" wurde (oder durch phising, trojanjer oder sonstiges infiziert wurde) besteht aber die Möglichkeit das beide böse sind. Dein letzter Satz ist ja meine Frage. Bei zwei UNTERSCHIEDLICHEN Hardware Wallets: Wie mach ich das genau? Jeweils dieselbe Transaktion auf beiden HW's durchführen aber nicht komplett abschließen und dabei darauf achten das die selbe (richtige) Adresse bei beiden angegeben wird?
@@kayth21Ja richtig, wenn mein PC "gehackt" wurde (oder durch phising, trojanjer oder sonstiges infiziert wurde) besteht aber die Möglichkeit das beide böse sind. Dein letzter Satz ist ja meine Frage. Bei zwei UNTERSCHIEDLICHEN Hardware Wallets: Wie mach ich das genau? Jeweils dieselbe Transaktion auf beiden HW's durchführen aber nicht komplett abschließen und dabei darauf achten das die selbe (richtige) Adresse bei beiden angegeben wird?
Sind das, etwa bei Minute 10:00 neue Hardware Wallet? Diese Art habe ich noch nie gesehen
Das Hardware Wallet bei Minute 10 rechts, ist ein Specter Shield. Die Companion-App links ist Blue Wallet.
13:25 /1408... - 21000 satoshi sind aber echt geizig 😉 (13,77 € am 28.03.2024)
Wie kann ein Hardwarewallet eine Adresse ablesen um eine Transaktion zu signieren, wenn sie kein Empfang zum Internet hat? Wie erscheint die Adresse auf der Wallet??
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage verstehe. Ich versuch einfach mal eine Antwort. Ein Hardware Wallet kann aus aus einem privaten Schlüssel mir reiner Mathematik die zu diesem Schlüssel gehörenden Bitcoin-Adressen ableiten. Dafür braucht es kein Internet. Mein anderes verlinktes Video erklärt das etwas genauer.
@@kayth21 danke Thomas, ich verstehe es noch nicht, aber das liegt wohl nicht an der Erklärung. Ich versuche das verlinkte Video gerne zu finden und mir anzusehen.
9:20 Den Seed selbst würfeln ist also die hauptsächliche Art, ihn zu erzeugen. Dass es Hardware-Wallets gibt, die ihn selbst erzeugen, ist nach Meinung des Experten dagegen etwas exotisches und gefährliches, was zu Recht kaum jemand macht. Aha.
Das sollte zum Denken / zur Neugier anregen (weil die Seed-Generierung sehr kritisch ist und leider selten hinterfragt wird, obwohl es schon einige Hacks gab). Ich bin mir bewusst, dass wohl die wenigsten ihren Seed selber "würfeln". Aber das ist eine faire Kritik. Mit dieser Formulierung habe ich falsche Tatsachen vorgetäuscht und das ist unpassend. Ich werde dies das nächste Mal besser machen. Danke für den Hinweis.
Ist der Seedsigner zusammen mit der Sparrow Wallet da nicht noch etwas sicherer, wenn man die Installation der Seedsigner Sportware verifiziert hat?
Darüber kommt morgen ein Video online 👍
Seedsigner/Sparrow ist sicher eine spannende Kombination. Aufpassen aber beim Seedsigner. Der muss sicher verstaut werden, weil der relativ einfach manipuliert werden kann (z.B. indem die Micro-SD Karte durch eine Karte mit einer manipulierten Seedsigner-Software ausgetauscht wird).
Merci vielmols
♥️♥️♥️
Was wäre denn ein Beispiel für ein System, bei dem ich Hardware-Wallet und Companion-App aus unterschiedlichen Quellen habe?
Zum Beispiel ColdCard, SeedSigner oder Specter-DIY als Hardware-Wallet und Blue Wallet, Specter Desktop oder Sparrow als Companion-App.
und jetzt wo drauf ist es sicher? ..... Mein Geld bei der Bank ist auch nicht sicher.. wenn ich es zuhause unter meinem Kissen lassen auch nicht weil was ist wenn es brennt? Solche Videos verbreiten extreme Angst. Anfangs sagst du du redest gern über Bitcoin? Wo sicherst du deine Bitcoins falls du welche hast? Bestimmt nicht auf einer HW weil ist doch zu unsicher...
Wo finde ich die anderen Videos von Thomas?
Eines davon (Magic Randomness) findest du in der Beschreibung von diesem Video.
Würde es nicht ausreichen die Wallets mit Masterkeys auszuliefern und die Schlüssel davor zu kopieren?
Ein Hardware Wallet welches seine eigenen, fest einprogrammierten und dem Angreifer bekannten Schlüssel verwendet, ist ein Szenario welches ich Vortrag beschreibe, ja.
Die konnektierung einer Webseite zur wallet ist auch gefährlich. Privater Schlüssel kann entwendet werden. Dazu mal einvideo?
Das stimmt so pauschal nicht. Egal ob sich eine App oder Website zur Hardware-Wallet verbindet, oder ob man auch nur QR-Codes scannt: es ist und bleibt Aufgabe der Hardware-Wallet, die Sicherheit der Private Keys sicherzustellen.
Stimmt schon. Selber erlebt. Wo Du recht hast...Die Wallet sollte es verhindern. ...sollte!..;-)@@stadicus7943
Also was ist dann ein sicheres HWW ? 🤷🏼♂️
Wir werden dazu morgen nochmal ein Video hochladen mit einem Vergleich aller Möglichkeiten…verschiedene HWW
@@BITCOIN-HOTEL bis dahin hab ich meine restlichen Nerven verloren!
So langsam erfüllt Bitcoin den Proof of Paranoia 🙈 trust no one 🙈
Hardware Wallets sind allgemein unsicher
@@Goras-of1ct also am besten auf BTC ETF's warten 🤡
@@Goras-of1ct 100% Sicherheit geht nicht. "Allgemein unsicher" zu behaupten ist aber deutlich übertrieben, besonders da es keine Alternative gibt.
Multi Sig Setup... und wie setzt man sowas auf? Konkretes Beispiel wäre gut .... also ich habe z.B: Tangem + Safepal S1 Pro.... kann ich bei beiden mit meinem gleich Seed Phrase 24 Wörter arbeiten oder wie ist das gemeint und wie stimme ich die beiden Geräte aufeinander ab ? -.-
Angenommen du hast drei normale Bitcoin Wallets, dann kannst du zusätzlich daraus z.B. ein 2-von-3 Multisig machen, d.h. ein Wallet für welches du zum Versenden zwei von den drei Schlüsseln benötigst. Dafür brauchst du mindestens ein Bitcoin Hardware Wallet (Bsp. SeedSigner) und für die Einrichtung eine Koordinator-Software wie z.B. Sparrow oder Specter. Es gibt zahlreiche Tutorials dazu im Internet. Wichtig ist, dass man gut versteht was man macht. Ansonsten lieber die Finger davon lassen. Komplexität ist manchmal der Feind von Sicherheit.
Hab mir ein Hardware wallet mit 100% open source und air gapped gekauft und einen hidden wallet erstellt durch das.25 wort. Also ist alles sicherer als sonst.
Was ist dann mit dem Paperwallet zum Thema Sicherheit?
Schade das es hierzu noch keine Reaktion gegeben hat, würde mich auch interessieren
Als Tangem wallet user bin ich jetzt verunsichert
Ich auch. Zumal ich bei Tangem nicht mal den Seed hab, um ihn auf einer anderen Coldwallet zu testen. @kayth21 Die Software von Tandem, wenn sie den böse ist, kann dann alles machen, seed sogar auslesen und wegschicken. Dies wäre allerdings wohl schon mal passiert. Oder wartet die Firma, bis es genug BTC auf allen Wallets gibt? Scary scenario...
Was heißt multi Setup wie funktioniert das den kann man das mal erklären wie das funktioniert
Multisig (kurz für Multisignature). Suche nach "Bitcoin Multisig", dann findest du Tausende von Artikeln und Videos dazu. Kurz, du kannst dann ein Setup machen, in welchem Du z.B. 3 Schlüssel hast, aber für eine Transaktion nur 2 davon benötigst. Das hat den Vorteil, dass du einen davon verlieren kannst, ohne dass der Zugang zu deinem Bitcoin in Gefahr gerät.
Halli, kann ich alles nach vollziehen und die Möglichkeit die Wallet zu hacken. Hier nun der springende Punkt, wurde ein Hardwallet auf diese Weise schon leer geräumt?
das Thema ist spannend und auch sehr wichtig. Du solltest es aber von einer Person vortragen lassen, die nicht nur auf einen Zettel schaut und etwas spannender oder kurzweiliger erzählt. Sonst wirkt das wie ein Vortrag von einem Studenten oder Schüler, der noch nie einen Vortrag gehalten hat
Das ging mir genauso. Ich musste mich zwingen, zuzuhören 😢
gibt es ein Video von dir, in dem du auf die verschiedenen Typen von Hardware-Wallets eingehst? Vor- Nachteile? Du meintest ja, dass es nicht die eine gute Wallet gibt.
Ja hier:
DIE RICHTIGE BITCOIN HARDWARE WALLET AUSWÄHLEN ! Kim
ruclips.net/video/uLlXdFVMM7U/видео.html
Aber welche Wallet?
Wenn ich das alles höre. Oh man, dann hat man doch kein Bock mehr.
🙃 Schade, das wollte ich damit nicht auslösen.
Hallo bitcoin Hotel was ist denn deiner Meinung nach die sicherste wallet
Wir veröffentlichen dazu morgen noch ein Video mit einem Wallet Vergleich 👍Es kommt immer ganz drauf an, auf den usecase…
@@BITCOIN-HOTEL bitcoin kaufen und während dem bullrun hodln.. stablecoin verwahrmöglichkeit wäre auch interessant
😮😮Verstehe ich nicht.
Sowas möchte ich kein Geld übergeben.
Es gibt nie eine 100% Garantie! Auch nicht, dass Morgen ein Linienflugzeug auf mein Haus abstürzt…..
Na dann gute Nach. Massentauglichkeit für normale User = Null! Bitcoin Ade! Weiter mit Gold Silber und Dollar und Euro. Herzlichen Glückwunsch!!!! Gebt das Geld lieber gleich aus und hört auf zu hoddlen. das ist alles viel zu unsicher.
Ich hoffe du meinst das als schertz?! Du weiß schon das er hier nur über Theoretische "Angriffe" redet und mann muss dadrüber reden um auf zu klähren, löungen zu finen und zu bauen. Bei Gold, Silber und Fiat währungen braucht man jetzt schon ein höheres vertrauen das das nicht eine einzige Person gegen die Wannd fährt. Stell dir vor USA verkauft Morgen alles Gold und Silber, und schichten es um in Uran oder irgenwas anderes, den ist dein Gold uns Silber auch von heute auf morgen fast nix mehr wert. Ps. USD ind EURO haben eine heftige Inflation auf lange sicht ist sparen damit leider nicht möglich.
Massentauglichkeit stimme ich dir zu, aber Dollar oder Euro machen absolut keinen Sinn.
Dann lieber das Risiko des Totalverlustes ;)
Komm auf den Punkt
Guter Beitrag. ABBA wie gefährlich ist denn ein Software-Wallet das zu 99,99 % nicht am Strom ist und quasi tot ist :) ??
total ungefährlich, bis du sie an Strom anschließt und das Frankensteinmonster aufersteht...
Können verlorene Wallet-Schlüssel wiederhergestellt werden?
WER HOTS ERFUANDN?
Das gute alte Paperwallet 😊
Blanke Theorie. Ich habe noch von einem Fall gehört, wo sowas in der Art abgelaufen ist.
Nur weil du noch nie davon gehört hast, heisst das nicht, dass das nicht passiert. Such z.B. mal nach Kaspersky und Trezor.
Es wurde nicht besprochen
Bitcoin als Wertpapier ausdrucken
Das man alles selber erstellen kann
Und ob man nicht ohne Zwischenhändler kaufen kann 😮😮
Jedes Cold Wallet ist bei einer Transaktion mit dem Internet verbunden.
Diese Aussage ist falsch.
@ Ist die Blockchain im Internet? Wo sonst?
@@fredarendt7319 Wenn ich auf Sparrow eine Transaktion erstelle, diese auf eine MicroSD Karte speichere, diese in einer Coldcard Wallet einlese, signiere und wieder via MicroSD Karte zurück nach Sparrow verschiebe, dann ist mein Cold Wallet nie mit dem Internet verbunden.
deswegen alles auf börsen wie ftx liegen lassen leute
Scheiße was ist dass?!😂
Was ist was ?😁
Ledger zb. ist doch vertrauenswürdig.... wieso sollten die "böse" sein
Aber leider keine Lösung 😮😮
Wie zum Beispiel
Selber USB Stick mit einem programmierten walletprogramm selber erstellen
Sowie den Schlüssel selber regenerieren
Er ist doch Programmierer
😮😮😮
Will der typ seine eigene wallet verticken am ende ?
"Der Typ" hat keine "eigene Wallet", somit nein.