Dzięki za ten komentarz do debaty! Wymięklam w trakcie oglądania, ale to co zobaczylam, zgdza się z Waszymi odczucismi- Walz zdenerwowany, mam wrazenie, z nie przygotowano go pod kątem obecnosci kamery , tak jakby nie wiedzial, ze kiedy mówi oponent, to widzowie tez widzą Walza. Patrzyl w pulpit, tak jakby szukal tam czegos, notatek czy ratunku 😂. I zenujące jest juz to ignorowanie pytan i nie udzielanie konkretnych odpowiedzj na temat, a gadanie o czym tam się chce. Serio. Dzieki raz jeszcze za komentarz do tej debaty. 😊
Dodajmy, że Waltz wypadł blado jeszcze w kontekście tego że wcześniej odgrażał się jak to nie może się doczekać debaty z Vencem… którego określił jako dziwaka.
Dwie panie "prowadzace" debatę były nieznośnie nieogladalne. Wyłaczyłem po 20 minutach. Przeczytałem transcript. Vance miał za zadanie odklejenie nie do końca zdecydowanych wyborców od Harris. Wyglada na to, ze wykonał. Dzisiaj roi się od komentarzy demokraów. Wedlug ich opinii Walz wypadł źle. Rzecz jasna komentarze republikanow są entuzjastycznie pozytywne dla Vance'a. Interesujace, ze panowie Tętno i Puls zauważają kłamstwo Vance'a a zupełnie pomijają klamstwa Walza. Vance wytknął prowadzacym, że umowa zabraniala "fact checking" i kiedy zaczął punktować klamliwy "fact check" wylaczono mu mikrofon. Po debacie Trump Harris, gdzie Trump był factcheckowany wielokrotnie a Kamala ani razu, prowadzacy debate zostali bardzo ostro skrytykowani za stronniczość. Obie panie w CBS były stronnicze z tym, że ta w różowym fiolecie robila to otwarcie.
Obejrzałem połowę debaty. Myślę że celne te opinie. Ja dodałbym jeszcze że dziennikarki podobnie jak dziennikarze w debacie prezydenckiej wychodziły z papci, żeby tylko Demokrata wyszedł lepiej, bo znowu debata odbyła się w liberalnej stacji. Co prawda po kompromitacji dziennikarza w poprzedniej debacie zmieniono reguły i miało nie być fact checkingu, ale i tak wyrwało się to i owo… A to wbrew temu co im się wydaje działa na korzyść Republikanów którzy udowadniają że są tępieni przez mainstream.
Bzdura. Trump'ek po prostu nie ma kwalifikacji moralnych do sprawowania władzy. Gwałt, oszustwa podatkowe , negowanie wyników wyborów. Zdrada żony. Przewodnik. Kłamstwa , kłamstwa, kłamstwa....
Chyba jednak widzieliśmy co innego. Dziennikarki były kompletnie przezroczyste, nie licząc JEDNEGO skorygowania wypowiedzi Vance’a na temat tych nieszczęsnych haitanskich migrantów z Ohio. Czy konserwatyści naprawdę przy każdej okazji muszą robić z siebie ofiarę?
W jakim my świecie żyjemy i z jakimi ludźmi mamy do czynienia, że prostowanie kłamstw jest określane jako kompromitacja 🤦. Jedyną kompromitacją prowadzących/stacji organizujących debaty jest właśnie przyzwolenie na sianie nieprawdziwej propagandy na wizji w imię oglądalności...
Komentarz taktyczny, dzieki Panowie za infirmacje zza oceanu:))))))
Zdrówka dla Piotra!
Jestescie wspaniali….zawsze.
Poinformowani, bezstronni….z przyjemnoscia Was slucham.
Dziękuję za kolejny odcinek/komentarz do debaty.
Bardzo ciekawe obserwacje
Miło było panów usłyszeć nad ranem bo teraz nie wstydzę się przyznać że ta debata mnie znudziła i wymęczyła nic ponadto
Dzięki za ten komentarz do debaty! Wymięklam w trakcie oglądania, ale to co zobaczylam, zgdza się z Waszymi odczucismi- Walz zdenerwowany, mam wrazenie, z nie przygotowano go pod kątem obecnosci kamery , tak jakby nie wiedzial, ze kiedy mówi oponent, to widzowie tez widzą Walza. Patrzyl w pulpit, tak jakby szukal tam czegos, notatek czy ratunku 😂. I zenujące jest juz to ignorowanie pytan i nie udzielanie konkretnych odpowiedzj na temat, a gadanie o czym tam się chce. Serio. Dzieki raz jeszcze za komentarz do tej debaty. 😊
Mi się podobalo
no i dobre 😁
C'mon, chciałem obejrzeć....
Dodajmy, że Waltz wypadł blado jeszcze w kontekście tego że wcześniej odgrażał się jak to nie może się doczekać debaty z Vencem… którego określił jako dziwaka.
Zapomnieliście dodać że Trump'ek stchórzył i nie chce kolejnej debaty 😁
czyli dalej nie wiemy kto wygra za miesiac
Ale wiesz, że tego się nigdy nie wie na miesiąc przed wyborami? :)
Dzieki za komentarz ❤❤❤❤
Przepraszam, macie takie same okulary?
no skąd, przecież jeden ma srebrne dinksy na okularach, a drugi nie.
vance zdemolowal waltza
Liczyłam na Panów.
Kandydat republikanów?🤦♀️
Te wybory zadecydują o losach świata. Trump'ek chce sprzedać Ukrainę Putinowi 🤔
Dwie panie "prowadzace" debatę były nieznośnie nieogladalne. Wyłaczyłem po 20 minutach. Przeczytałem transcript.
Vance miał za zadanie odklejenie nie do końca zdecydowanych wyborców od Harris. Wyglada na to, ze wykonał.
Dzisiaj roi się od komentarzy demokraów. Wedlug ich opinii Walz wypadł źle. Rzecz jasna komentarze republikanow są entuzjastycznie pozytywne dla Vance'a.
Interesujace, ze panowie Tętno i Puls zauważają kłamstwo Vance'a a zupełnie pomijają klamstwa Walza.
Vance wytknął prowadzacym, że umowa zabraniala "fact checking" i kiedy zaczął punktować klamliwy "fact check" wylaczono mu mikrofon. Po debacie Trump Harris, gdzie Trump był factcheckowany wielokrotnie a Kamala ani razu, prowadzacy debate zostali bardzo ostro skrytykowani za stronniczość. Obie panie w CBS były stronnicze z tym, że ta w różowym fiolecie robila to otwarcie.
:D
Obejrzałem połowę debaty. Myślę że celne te opinie. Ja dodałbym jeszcze że dziennikarki podobnie jak dziennikarze w debacie prezydenckiej wychodziły z papci, żeby tylko Demokrata wyszedł lepiej, bo znowu debata odbyła się w liberalnej stacji. Co prawda po kompromitacji dziennikarza w poprzedniej debacie zmieniono reguły i miało nie być fact checkingu, ale i tak wyrwało się to i owo… A to wbrew temu co im się wydaje działa na korzyść Republikanów którzy udowadniają że są tępieni przez mainstream.
Bzdura. Trump'ek po prostu nie ma kwalifikacji moralnych do sprawowania władzy. Gwałt, oszustwa podatkowe , negowanie wyników wyborów. Zdrada żony. Przewodnik. Kłamstwa , kłamstwa, kłamstwa....
Chyba jednak widzieliśmy co innego. Dziennikarki były kompletnie przezroczyste, nie licząc JEDNEGO skorygowania wypowiedzi Vance’a na temat tych nieszczęsnych haitanskich migrantów z Ohio. Czy konserwatyści naprawdę przy każdej okazji muszą robić z siebie ofiarę?
Bzdura Trump'ek nie ma kwalifikacji moralnych do sprawowania władzy.
W jakim my świecie żyjemy i z jakimi ludźmi mamy do czynienia, że prostowanie kłamstw jest określane jako kompromitacja 🤦. Jedyną kompromitacją prowadzących/stacji organizujących debaty jest właśnie przyzwolenie na sianie nieprawdziwej propagandy na wizji w imię oglądalności...
@@podkastamerykanski Muszą, bo inaczej nie potrafią. Nasi też na to cierpią.
Splagiatowaliście nazwę programu od Manna i Materny. Nieładnie...