[@shogovo.gt.2437]

とてもわかりやすいです♪
いつもありがとうございます。。。！

[@user-bi4rh6ge6b]

こちらこそありがとうございます！！！

[@user-rm6nz4fm8k]

今夜のイングランドの試合もなんやかんや楽しみで見始めつつも、魂の寝落ちになりそうす

[@user-bi4rh6ge6b]

寝落ちするとこでした笑

[@MohamedZidane77]

小学校の部活のコーチが4バックはサイドバックが上がるから攻撃的なんだよと言っていた

[@user-bi4rh6ge6b]

僕も現役時代そういう認識でした！
間違いではないと思います！

[@user-oz4pt1ml6u]

交代枠多い現代ルールは
3バックと相性いいのでは！？

[@user-bi4rh6ge6b]

ウイングバック両変えもできるのがでかいすね

[@senkou_senkou]

投稿お疲れ様です。
代表だとクラブと違ってあまりビルドアップのパターンや細かいところを整備しにくいので、無難にできる3バックの方が安定するというのはありますね。
日本の森保監督はビルドアップ作らず、即興でさせる人なので曖昧なことが苦手な日本人にとっては３バックの方が向いていると思います。
それに日本は冨安・板倉・伊藤洋というレベル高いCBが３人いるので３バック良いと思いますね。
可変は森保監督の頭には無さそうなので、選手の組み合わせで偶然可変するだけに留まりそうです。
ビルドアップ整備できる監督がいて、攻撃にタレントを揃えたチームなら自然と４バックになると思います。
イングランドが上手くいかないのは、システムというより選手の人選が間違っているのが一番大きいと思います。

[@user-bi4rh6ge6b]

まじそれなんすよね
戦術いらかいから
上手く行く形に人選当てはめればそれだけで強いと思うんすけどね、、、

[@user-wu1hs6ej8z]

カラフィオーリ来そうですけどアーセナルも5バックはアリですか？4バックでも充分守備チートだけどバックスのタレント揃いすぎてどっちが良いかわからないです笑

[@petinpetinoshiri]

433がハマりすぎてる今変えるのはリスク

[@user-bi4rh6ge6b]

アーセナルは4バックで充分やれてるんで
守備時5バックはオーバースペックかもすね

[@sizukanarudonsg]

偽は人を選ぶからな。可変が容易い3-4-2-1は選手が迷わないしな。

[@user-bi4rh6ge6b]

まじそれす！

[@user-mz5xb8vl9e]

サウスゲイトが３バックやるかもって記事が出てるね。
奴もやいしフットボール見てんじゃねえのか、、、？

[@user-bi4rh6ge6b]

なら偽監督っていうのやめよ笑

[@user-lg4hz6kg1v]

あれだけタレント揃いのイングランドも3バックにすると、塩分濃度が更に高くなるしょっぱい試合になりそうですね。まあ偽監督が戦術考えずにとにかく失点を避けてワンチャンかPK戦狙いというならそれはそれでいい気はしますが、観る側はどんどん興味を削がれる感じになりそうです。

[@user-bi4rh6ge6b]

まんまのその感じの試合でした笑

[@user-ls4nz5iu9x]

逆に南米は4バックのチームが多い印象ですね。

[@user-bi4rh6ge6b]

うまさがあれば全て解決するんでシステムはそんな重要ではなさそすね

[@ShIZAhan]

5バックで守るんが一番安定するんよ。点取られんかったら負けん。

[@user-bi4rh6ge6b]

間違いないす
イングランドもスイスも堅かった

[@northlondon47]

Arsenal もシティやバイエルンとかとやる時は3バック使ったほうがいいケースもありますか？

[@user-bi4rh6ge6b]

ないと思います
そのために4CB揃えて
ライスいるんで
後ろで無理できる人がいるうちは5バックすると攻撃に転じれなくて逆に失点しやすくなると思います！

[@WhoAmI_404]

日本代表にココリコいて草

[@user-bi4rh6ge6b]

そこ1番推したいとこでした笑

[@ac_japan324]

偽監督〜

[@user-bi4rh6ge6b]

最先端の戦術！