Minket megtámadott egy őrjöngő drogos, aki ököllel ütötte a fejem, többször megrugott, napokig véreztem utána. Sokkos állapotban hívtam a 112-őt. Azóta sem történt semmi, lassan 1 éve, azóta is részegen, drogosan száguldozik hol motorral, hol autóval. Ez nem az első ügye, mégsincs semmi. Valószínűleg nem is lesz. Köszönöm a magyar államnak, hogy leszarja a tisztességes adófizetőit és főleg a gyors eljárást!
Követelsz? Hol? itt a kommentszekcióban? Biztos célbaér xD ... Ohh Orbán Viktor mindjárt rendberakja az igazságszolgáltatást, csak előbb épít egy akkumlatorgyárat anyádék kertjébe! XD ( Elnézést de ezen kihalok, mint a dínók java része. 💀💀💀)
A bírói karból kellene kihajítani a Gyuri bácsis NGO-k által kiképzett és a hálózatba kapcsoltakat. Ezzel kéne kezdeni! Különben nem lesz itt semmi változás.
Igazságos sosem lesz. Mivel emberek vagyunk. Hibázunk. 100%-ban igazságos ítélet majd csak Jézus Krisztus fog mondani mindenki felett, amikor újra eljön a Földre. Addig szerintem elégedjünk meg azzal a célkitűzéssel, hogy a jelenlegi rendszert kéne igazságosabbá tenni.
Én úgy változtatnák hogy azt kívánom minél előbb legyél az országunk vezetője! Sajnos csak egy x -el tudtam segíteni 😢 . De egyre több embert tudtam meggyőzni ! Egyre többen érzik az elmúlt 33év hazugságainak eredményeit! Fel a győzelemre ! Hajrá Laci 👍👌👍 Hajrá MHM 👍👍👍
Igen ezt szeretném én is!! Pont egy ilyen hazafi tiszta szívű lelkű céltudatos ember kéne az ország élére hogy meg mentse a pusztulastol ha még meg lehet!!
Igy igaz, és a mostani bírókat, ügyvédeket , is felelőségre kell vonni . De míg ez a hazug csaló Fidesz , rabló banda uralkodik addig itt nem lesz változás !! Mert olyan össze fonódások vannak hogy a jó Isten sem tudja hogy , ki lehet -e bogozni őket ! Egyetlen útja van ennek , a szar törvényt helyre lehessen hozni . Ki cserélni az összes bírát ,. És szigorúan őket is ellenőrizni !
Laci tényleg olyan vagy mint egy posztmodern vagy nevezzük mai Mátyás király-nak járod az országot .. feltérképezel minden sunyiságot simlisséget amiből aztán van bőven sok isztelet ...respect ..
Akkor sajnos megöletnék a Rothshieldek. Extrém védelem kellene neki meg a családjának is. A családjával fogják megzsarolni, ha nem csinálja azt, amit a háttérerők mondanak akkor kiírtják a családját. Ezzel zsarolják a legtöbb vezető politikust. Meg lehet védeni, úgy hogy ne tudják bántani se őt, se a családját. Magyar összefogás kell hozzá!
Szigorú állatvédelmet és természetvédelmet, biztonságos életet végre! Új, megreformált igazságszolgáltatásra éhezünk! Köszönjük Mi hazánk, MÖM, Fradi/Állatvédőrség....
Год назад+86
Én az Esküdtszék híve vagyok, több okból is. 1. Az átlag emberekben működik a józan ész. 2. Sokkal nehezebb egy esküdtszéket korrumpálni, mint egy pökhendi bírót.
@@ferenckluni7652az nagyrészt a kesztyűpróbán múlott. A gyilkosság helyszínén talált kesztyűt a nyilvános tárgyaláson, kamerák előtt kellett felpróbálnia Simpsonnak, ami kicsi volt rá, nem ment fel a kezére. Ezt látta a fél világ. Sajnos nem vették számításba, hogy a gyilkosság utáni vizsgálatok miatt a kesztyű picit összement, illetve Simpson, ügyvédje tanácsára, aki számított a kesztyűpróbára, abbahagyta az izületi gyulladásra szedett gyógyszerei szedését, ami miatt az ujjai megdagadtak... De mivel ezek az infók akkor nem álltak rendelkezésre, az egyik legközvetlenebb bizonyításban szenvedett látványos vereséget a vád, az esküdtek szeme láttára.
Tiszteletem! Véleményem és tapasztalatom szerint igen jót tenne az igazsság szolgáltatásnak ha lenne esküdt szék illetve a birói felelősséget viszgáló testület. Az egy személyi döntéshozatal önmagában hordozza a nem független bírálatott.
34:06 Üdv Laci! Nekem a natúr válóperemben volt anno nem pártatlan a bírónő. Később kiderítettem,hogy a volt feleségem ügyvéd keresztapjának abban a házban volt ügyvédi irodája,ahol a bírőnő is lakott! 😏
Tisztelt.Uraim Magyarországon vissza kellene állitani az Igazság szolgáltatást, és nem jog szolgáltatást alkalmazni. A bíróságoknak a szkíta erkölcsöt kellene fígyelembe venni.
Üdv.! Ez egy igen kemény téma,beszélni lehet rólla,de szerintem igazságosan megreformálni nem. (Túl korrupt az egész rendszer.) Kezdeném az elején: A fejétől bűzlik a hal.Ha igazságot akarunk akkor fentről kell kezdeni rendet rakni. Kezdeném a parlamenti képviselők mentességével. És nem őket kérdezném meg,hogy akarjátok e vagy nem, hanem a népet... -a fizetésükkel kapcsolatban is . (-Ha a kutakkal kapcsolatban lehetett akkor ezzel kapcsolatban mért nem?) Illetve,számon kérném a nép hülyitésére felhasznált ígéreteket amiket választások elött tettek. -Szerintem ha meg vezetnek embereket,saját anyagi vagy egyéb haszon reményében az csalás. -Amikor államosítanak majd magán kézbe adnak ingatlanokat az értékük töredékéért az is.(Ill.lopás) Illetve amikor úgy írnak ki pályázatot,hogy megvan ki lessz a nyertese ( saját maguk malmára,ill.haver-palyti-jóbarátokéra ),az Kartelezés. Ezeket egyből büntetném,a feltételest a pénzbüntetést kizárnám,ne legyen kiút... -Egyértelmű esetekben tárgyalást sem engedném ,esélye sem legyen kibújni az igazságszolgáltatás alól a bünözőknek.Illetve az időt se húzzák. -A börtönöket is átalakítanám.Ne dicsőség legyen egyeseknek,családon belül , ha voltak már böriben. Nem kell Afrikába,vagy Szibériába küldeni senkit.Én bedomnám őket egy bányába dolgozni kapnának kenyeret meg vizet.Aki nem dolgozik az,azt sem :) Aki korábban bármilyen élet ellenes cselekményt követtek el , műtéttel le gyengíttetném végtagjait , hogy bent se folytathassa elnyomó tevékenységét,essen át a ló túloldalára.Legyen ő a gyengébb,elesettebb. Jogaitól megfosztanám. Eleve vicc,amikor személyiségi jogokra hivatkozik egy bünöző akit mondjuk felvett egy kamera bünelkövetés közben.És mondjuk ez a felvétel nyilvánosságra kerül.Egyáltalán nem baj ha az ilyen híres lessz és megszégyenül.
Az én javaslatom, hogy legyen szibériai bérrabtartás a Fekete Delfinben, de legalább koszovói bérrabtartás, ahova ha jól tudom a hollandok is küldenek rabokat, de javítsanak ki ha tévedek.
Kb 10 éve Hollandiába bezárták a börtönök 30-40%-át kihasználatlanság miatt(a könnyü drogok miatti büntettlenség kb 20-30%-ot felszabadit-nem csuknak le). Most hotelként üzemel, éjszakára megkaptam a cella kulcsát, hogy magamra zárhatom az ajtot ha akarom.
2002-ben elgázoltak, postai dolgozóként munkavégzés közben. Sok kisebb, több nagyobb maradandó sérülést szenvedtem. A tatabányai ügyészség indoklásával, mely szerint voltak az enyémnél sokkal fontosabb ügyeik is, emiatt elévült, elsikkadt az ügyem. Sem jogi, sem anyagi kártérítést nem kaphattam, és a gázolóm a jogsiját vissza kapva röhögve éli külföldön az életét, míg én súlyos betegen, rokkantként várom a halálom napját (jelenleg 4 évben maximalizálták az állapotom alapján az élethosszomat). Jelenleg 46 éves vagyok, és kis szerencsével megérem az ötvenet... 2005.ben úgy zárta le a fiatal bíró az ügyet, hogy per újrafelvétel lesz, döntéssképtelenség miatt. Azóta vártam, és vártam, és vártam.
😢😢😢 Sajnálom Bátyám! Engem csak az vígasztal amikor ilyen felháborító eseteket hallok, hogy tudom, az univerzális törvények alól egyetlen elkövető sem tud kibújni! Sok erőt neked, és a jóslatok ellenére hosszú és hálás pillanatokkal teli életet kívánok!
Őszintén sajnálom😢 Talán az áldozatsegitő irodák, vagy a Mozgáskorlátozottak helyi szervezeteivel kellene felvenni a kapcsolatot, ahol ingyenes jogsegélyt lehetne igénybe venni. Kérem ne hagyja ezt az ügyet elévülni, és ha van ereje, vegye fel a kesztyüt. Győzzön az igazság! 😊
Én is egyetértek Toroczkaival, hogy ha valaki betör valahova annak lehessen golyót tenni a fejébe. Ahogy átlépi a küszöböt erőszakkal, lemond a jogáról, hogy neki joga legyen bármihez....
Lagymatag rendőrségünk van, a férfiak is kislányként viselkednek! Kb.25-30 részeg focidrukker ultrával szemben egyedül intézkedtem, mert majdnem szétvertek egy új IC+ kocsit, és egy embert majdnem meg is vertek! A rendőrök szerint nem történt semmi, mehettünk tovább!
Néhány embert a börtönökból most is belehetne állítani a halálsorra.egyetértek a halálbüntetés visszaállításával.demokrácia nincs, az unió meg ne ugasson bele.
Esetleg a médiában el lehetne-e újra indítani a Jogi esetek (80-as években ment) című műsort? Persze mai viszonyokra vetítve. Sok állampolgár szerintem nincs is tudatában, hogy mik a jogai, mikor indíthat pert. Jó lenne, ha fel lennénk erről világosítva, persze "emberi" nyelven elmondva, nem szakszavakkal. Hiánypótló lenne
@LorinczErzsebet hozzászólására válaszolva @mikoltavas2434 ezt írta: „szerintem az is sokat nyomna a latba, ha nem lehetne saját ügyvédet fogadni,, hanem mindenki kirendelt ügyvédet kaphatna. Viszont a sértettek is kapjanak állami jogi képviseletet, ne csak a bűnözők!” Ez valószínűleg segítene a szegényeken. Habár, mivel nem ismerem jól a jogi ügyeket és eljárásokat, nem tudom milyen más költségekkel kellene számolni.
10 év után jöttem haza nyugatról, s az első amit kapok egy sikkasztásos per. Hiába volt szerződés, hiába van minden dokumentálva, hiába mondta ki a nyomozó hogy több mint egy tucat ember elkövetett, ismételten, többszörösen elkövetett büncselkmény, a rendőrség több mint egy éve ül rajta. Ami azt jelenti, hogy az elkövető szabadon folytatja amit csinál. A cégeit felszámolta, magánvagyona nincs. A sértettek meg futhatnak a pénzük után. S ahogy mesélem ismerősöknek, eggyre több ilyen esetet hallok. Fejétől bűzlik a hal, az állami óriáscápa mintáját lekövették a kis sn(g)ecik. Ki van fordulva a világ, a bűnözök az áldozatok, a sértettek az agresszorok.
Munkatársam fiát ketten tamadták meg, de mivel visszaütött nekik, ezért a feljelentésnél őt vették elő és ment neki a bírság. Azért mert nem hagyta magát és a támadók rosszabbúl jártak mint ő. Most akkor vagy hagyom magam hogy verjenek meg, vagy fizessek azért mert nem hagyom hogy bántsanak. Ez milyen törvény már?
Üdvözlöm László. Nekem egy 40 éve tartó polgári peres ügyem van. Sima kártérítési pernek indult 1983-ban. 1986.ban illetéktelen személynek kiadták az aktámat aki ki is válogathatta a neki tetsző iratokat és elvihette. A bíróság és ő is elismerte ezt de senki nem vonta felelőségre. az ügy azóta is tart de erre senki nem mondott még semmit. Minden bíró kerüli a választ pedig a Legfelsőbb Bíróság is ajánlotta ennek a tisztázását. Ez az ügy a mai napig tart és rengeteg csalás történt a 40 év alatt amit a mai napig is elkövetnek a bíróságon. Pl :az emailban elküldött iratokkal is képesek voltak csalni. Ha felkeltette az ügyem az érdeklődését szívesen állok rendelkezésére. Keressen bátran. Üdvözlettel Csaba
van. szlovákiában megtörtént, hogy korrupt bírókat, ügyészeket nemcsakhogy letartóztattak, de volt akit már jogerősen el is ítéltek évekre. már 2012-ben volt olyan, hogy bírót korrupció miatt feltételes szabadságvesztésre ítéltek.
Egy olyan rendszert kellene kialakítani amely megszünteti a megyénkénti különböző ügyészségi és bírói állásfoglalásokat. Nem gumijogszabályokat kellene hozni, hanem félreértelmezhetetlen jogszabályokra lenne szükség. A bírói döntések ellen kellene hogy legyen egy teljesen független csoport amely felülvizsgálhatja azt, és kezdeményezhetné a bíró vagy ügyész felfüggesztését, és ha szükséges más megyéből hívni ügyészt vagy bírót az eljárás lefolytatására. Börtönöket kell építeni, hogy ne azért ne zárják be az embert mert nincs hely. Az elsőfoku és a másodfoku bíróság ne legyen egy helyen. Aki ügyésznek szeretne állni, kötelezném hogy töltsön el legalább 1 évet a rendőrségnél( magasabb fizetésért) gyakorlat gyanánt. Hogy lássák ezek az emberek hogy milyen az élet. Az egyértelmű bűnelkövetésnél(amit a rendőrség és az ügyészég egyértelművé tenne) ügyvédek csak az eljárás jogszerüségét vizsgálhatnák.
A bírói karból kellene kihajítani a Gyuri bácsis, WEF-es NGO-k által kiképzett és a hálózatba kapcsoltakat. Ezzel kéne kezdeni! Különben nem lesz itt semmi változás.
100%-ban egyetértek veled: Csak sajnos változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/ nem lehet elérni a hatalommal szemben. Ez mindig is így volt, és így van ma is. Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/ Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban... Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat, nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni... Az az igazság, /ami a videóban is elhangzott/, hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..! (emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a szabad polgároknak lehetett fegyverük, a rabszolgáknak nem"...) A tárgyak veszélytelenek. Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes, akármilyen tárgyat használ. Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon, és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü tárggyal egy embert. Akkor most be kellene tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/ M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele 2 embert... ? 🤨
Megértem és mélyen átérzem a videón szereplő férfi érzéseit. Sokan vagyunk úgy akiket azért zártak börtönben mert a tisztesség és az igazság oldalán állunk. Egyedül voltam és senki nem segített nekem sem. Elfordultak tőlem és a védekezésemet csak fikciónak vélték. Én 8 évet kaptam a tisztességem az igazság fényre hozása miatt. Kemény 5 év 4 hónap után szabadultam. Mindenki elképzelheti azt , hogy milyen érzésekkel vonultam börtönbe és mit álltam ki odabent magyarként, vagy ahogy a cigányok fogalmaznak parasztként a börtönbe ahol 80 százalék a cigányokból áll akik igazi kemény bűnözők akiknek a börtön az otthona . Mindennap meg kellet védenek magam a kihegyezett fogkeféktől és a bedrogozott cigányoktól odabent csak azért mert magyar vagyok és szeretem a hazámat és a népemet. De én erősebbé váltam és nem adtam fel a harcot a népem és a hazám védelme érdekében. Most ha valaki megtudja , hogy börtönbe voltam az azonnal azt gondolja , hogy bűnöző vagyok , és biztos igazságosan ítéltek el. Sajnos jog szolgáltatás van ma Magyarországon és nem igazságszolgáltatás. Sajnos ma Magyarországon a Bírók nem semlegesek . Az egész Bírói kamarát le kellene cserélni olyan tisztességes birokra akik igazán kíváncsiak az igazságra és nem lehet őket megzsarolni hogy a munkájukat elvesztik, ha nem csavarja meg a jogot....... . Egyet senki ne feledjen el, aki ma ítélkezik azokon holnap ítélkezni fogan pont úgy ahogy ő ítélkezett. A feleségemen kívül egy ember tudja az igazságot velem kapcsolatba és az nem más mint Toroczkai László hazafias testvérem. Ha őrajta múlna akkor éngem kitüntetnének, mert kiálltam a hazámért és a népemért az igazság oltárán, akárhogy is végződött. Köszönöm Laci! Tisztelettel:Sárossy Zoltán.
Amely bíró részt vett/vesz bármilyen "érzékenyítő" befolyásoláson, azonnal el kell tiltani a bíráskodástól .Erősen hivatkoznak ui. a a bírói függetlenségre. Hát akkor tartassuk is be. Nem véletlen a lengyelek bírósági reformkisérlete, ami ki is váltott némi hisztériát.
Igen le lehet cserélni a teljes bírói kart,tisztakezű becsületes emberekre,de amikor bajba kerül valamelyik rokon,testvér,sógor,koma stb..Az ember csak segít ilyen esetben,közvetve vagy közvetlenül.Erről persze nem csak egy ember tud és amit két ember tud az már nem titok.Így válik a legjobb bíró is zsarolhatóvá.. ..
Tisztelt elnök úr! Ön ennek a professzora. Ön tudja a legjobban, honnan fújj a szél. Ezek a törvénytelenségek nem ma kezdőtek. Tisztelt Toroczkai úr, tegyen rendet. Ehhez kívánok önnek erőt, egészséget.
Én a jogszabályok rendszerével kezdeném, mert sokszor teljesen átláthatatlan és nagyon sok minden nem egyértelmű már a akár egy egyszerű biztosítás esetében sem. A biztosító társaságokat az MNB szabályozza és felügyeli, mint felügyeleti szerv és az MNB felelőssége volna a különböző jogszabályok felülvizsgálata, módosításának javaslata, újak kidolgozása, ajánlások megtétele, határozatok alkotása stb. A felügyeleti szervek, jelen példában az MNB feladata volna az is, hogy a fogyasztókat védje a jogszabályok és MNB rendeleteket felülvizsgálatával, javításával, módosítási és ajánlási javaslatok kidolgozásával. Az a baj ezzel, hogy a felügyeleti szerveknél érezhetően és láthatóan erre vagy nem sok energiát fektetnek vagy szándékosan engednek teret egy ilyen zavaros és sok helyen nem egyértelmű jogszabályi környezetnek, pedig ha a felügyeleti szervek működése és a jogszabályok egyaránt átláthatóak, egyértelműbbek és határozottabbak volnának, akkor pl. egy biztosítási kár rendezése vagy akár egy biztosítóval szembeni peres eljárást is gyorsabb, hatékonyabban és igazságosabban le lehetne folytatni egyenileg is. Ugyanakkor ez vonatkozik szintén a bankok és más pénzintézetekre, mert azokat is nagyrészt az MNB felügyeli. Én a jogszabályi környezetek, a törvények felülvizsgálatával kezdeném és ha kell egy teljesen más struktúrába rendezném azokat, akár átfogalmazva bizonyos jogszabályokat és határozatokat, de mindenféleképpen egy olyan nyilvános online kommentár elérhetővé tétele is célszerű volna ami a jogász mondatokat érthető magyar nyelvezettel írná le. Azért tartom ezt fontosnak, mert ha a jogszabályok nem egyértelműek, túl tág teret engednek meg saját maguk értelmezésének, illettve akár azok struktúrájának a megváltoztatása is fontos volna, mert egy nem jogász végzettségű, de egy intelligens halandó embernek gyakorlatilag áttekinthetetlenek már egy lakás vagy gépkocsi biztosítási probléma esetén is... egy komolyabb pénzügyi termék esetében, mint egy életbiztosítás, nyugdíjbiztosítás vagy egy lakáshitel esetén pedig egyenesen lehetetlenné válik az adott termékre/szolgáltatásra vonatkozó jogszabályi környezet átlátása és megértése egy-egy problémás kérdés rendezésében is.
Szerintem fontos eleme lehetne egy igazabb társadalom megteremtésének, hogyha a bűnösök nem csak elzárva lennének a nyilvánosság szeme elől különböző börtönökbe, hanem minél több és minél nyilvánosabb közérdekű, hasznos munkát végeznének felügyelet alatt, illetve akár egyfajta kaloda jellegű közszemlére bocsátással is mutatva lenne a társadalom számára, hogy nem elfogadott a bűnözés. Sok esetben a nyilvánosság a legerősebb visszatartó erő.
-- esküdtszék kell; -- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is! ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése. Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva' az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának. erre kap 4 napi kaját... aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi, ha több mint 4 nap alatt, akkor is... Második alkalommal már 40 métert kap... Harmadik alkalommal 400 métert kap... Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... ! -- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni 'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős, évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt, és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés! De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy... /az éremnek két oldala van...!/ 🤔...😉
Az nem jo biznisz. Az elegedett emberek azok nem jovedelmezoek. A tisztesseges embereknek az a dolga , hogy eltartsak az ingyeneloket , es a gazdagokat. Es ne ugassanak , hanem dolgozzanak tobbet.
Már szóltam hozzá most meg is hallgattam már. Csak jelzem. Gond van a Bírosági rendszer szintén .Gond van a bírók jellem szintjén.(erkölcsi) De ezt megelőzi egy rendőrségi eljárás büntető ügyeknél....na az még színvonal alattibb.
Javaslom a Japán mintát átvenni a börtönökben mindenkinek kötelező Nyolc órát dolgozni nem bérrabtartás kell meg egyéb külföldre küldeni őket hanem így szépen dolgozzák le a kárt amit okoztak a társadalomnak. Itthon is van mit dolgozni. Pl normális bicikliutakat épithetnének ezekhelyett a gagyi festett semmit nem érő kamu kivitelezés helyére.
A csudát.....a munka nemesít , es ez valoban igy van. Ezeket nem nemesíteni kell hanem büntetni es elriasztani , ezért a mongol rendszert javaslom:egy raccsal lezárt luk , ha hoznak a hozzátartozók enni akkor eszik , ha nem , akkor nem.Futes 15 fok , hutes nincs.
Csehorsz-ban, Svájcban, stb. 10x több fegyver van magánkézben mint M.o-on (és nem csak vadászfegyver, hanem önvédelmi pisztoly is!), és ki is írtották egymást -"az ország felét"... Ja, nem !!! Nem. Az az igazság, -ami a videóban is elhangzott-, hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..! (emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a szabad polgároknak lehetett fegyverük, a rabszolgáknak nem"...) A tárgyak veszélytelenek. Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes, akármilyen tárgyat használ. Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon, és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü tárggyal egy embert. Akkor most be kellene tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/ M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele 2 embert... ? 🤥
Való igaz. A kérdés, hogy mi a fegyver? Reptéren elvettek tőlem egy ollót, mert 1 cm-el volt hosszabb a megengedettnél, és fegyvernek minősül. Az olló csak egy tárgy mint a többi, mondtam. A fegyver magom vagyok. Rajtam áll, hogy mire használom, segítésre, vagy ártásra. Furán néztek rám.
Az összes bűnözővédő,korrupt jogalkotókat, féreg bírókat, ügyészeket ,ügyvédeket a legkeményebb felelősségrevonásban kell részesíteni. Ha ők is tartanának a büntetéstől akkor az igazságszolgáltatás is megfelelő lenne.
Szia Elnök Úr! Nagyon köszönöm ezt a videót és örülök neki, hogy egy újabb olyan téma kerül elő, amit ismét csak egyedül a Mi Hazánk mer felvállalni! Nekem is lenne javaslatom az igazságszolgáltatás megreformálásával kapcsolatban, csak az a probléma, hogy nem igazán fér el itt minden, amit le szeretnék írni, illetve van amit jobb, ha nem is írok le :D De egy nagyon fontos momentuma akár a büntető ügyekben, - de sokszor a polgári ügyekben is - az igazságügyi szakértői vélemények. Jelenleg a magyar jogrendszer és a büntető eljárási jog is nagy mértékben épít a szakértői véleményekre. Ez nem is lenne gond, ha azok valóban igazságosak lennének. Sajnos azonban a szakértői vélemények megrendelésre készülnek. A megrendelő pedig büntető ügyekben az állam nyomozó hatósága, polgári ügyekben pedig többnyire a felperes. Így aztán a szakértői vélemények jelentős többsége a megrendelő igényeihez igazodik. Ellenük pedig a védelemnek rendkívül csekély esélye van újabb ellen szakvélemény elkészítését kikövetelni. Ahogy Grundner András ügyvéd úr elmondta egyszerűen nem érdeke a bíróságnak kideríteni az igazságot, ezért az ilyen indítványokat szinte mindig elutasítják. (Így fordulhatott elő, hogy Tánczos Gábort ártatlanul elítéljék egy szörnyű gyermekgyilkossági ügyért, ami után 9.9 év fegyház büntetés letöltése után szabadulhatott - belegondolni is szörnyű mit élhetett át a börtönben.. - ) Ezért javasolnám az igazságszolgáltatás megreformálását legalulról elkezdeni. A rendőr nyomozónak és az ügyésznek törvényi kötelessége legyen felderíteni az igazságot! Ehhez pedig szükséges lenne felállítani egy hatóságot, amely panaszos ügyekben felülvizsgálja a nyomozó és az ügyész munkáját, még az előtt, mielőtt vádemelésre kerülhetne egy ügy, vagy egy polgári ügyben ítéletet nem hoz a bíróság. A másik fontos kérdés a jutalmazások. Nem tudom tudja-e Elnök Úr, hogy jelenleg a rendszer úgy működik, hogy akár a rendőrt, akár az ügyészt a lezárt ügyek száma alapján jutalmazzák (és a bírókat is). Tehát, minél több ügyet zár le egy nyomozó és ügyész, és minél több esetben ítélik el a vádlottat (magyarul minél több ügyet visznek át sikerrel a bírósági eljáráson), annál nagyobb jutalmat kapnak a munkájuk éves kiértékelése során. Először pénz jutalomban részesülnek (prémium kifizetések), majd előléptetésben. Így lesz a nyomozóból, kiemelt nyomozó majd, osztályvezető helyettes, osztályvezető stb stb. Az ügyészekből, fellebbviteli ügyész, főügyészségi ügyész, legfőbb ügyészségi ügyész stb. A jelenlegi rendszerben éppen a jutalmazási rendszer az, ami ösztönzi a gépezet tagjait, hogy ha sikeresek akarnak lenni, akkor ne felmentsék a gyanusítottat, hanem elítéljék. Ezt a rendszert ebben a formában meg kell szűntetni. Sajnos még számtalan dologról tudnék beszélni, ami nem jól működik, mert ez a jéghegy egyik csúcsa, de itt nincs lehetőség bővebben kifejteni a véleményem. Harcos társi üdvözlettel: Botka István (Mi Hazánk Székesfehérvár)
Kedves Laci, Köszönöm ezt az érdekes témát. Nagyon sok pro és kontra érvet lehet felhozni egyik vagy másik irányba, mert sajnos nincs tökéletes rendszer. Én az ítélkezési rendszert továbbra is a bíróság kezében hagynám, mert bármennyire is a rendszer kódolt része az emberi hiba, akkor is egy olyan személy kezébe van a döntés aki kellően ismeri a jogszabályokat, erre kapott képesítést és hivatalból objektívnek kellene lennie. Míg egy esküdt nem biztos hogy el tud vonatkoztatni a saját előítéletétől, vagy a jogszabály ismerete nélkül érzelmi döntést hoz. Azonban két dolgot én is mindenképpen valtoztatnek: 1. A bírósági szakasz nagyon lassú. Simán vannak olyan perek amik akár 4-5 évig is elhúzódnak és ebben nincs semmi kontroll. Pl lehetne, hogy egy bírónak kötelező lenne 2hetente tárgyalást tartania a rá kiosztott perekben. Továbbá az ítélkezési szünetet el kellene törölni. Teljesen feleslegesnek tartom, a bűnözés sem tart szünetet és csak a perek elnyújtasat segíti. 2; Jelenleg ha egy bíró hibázik, akkor szinte lehetetlen ellene fellebezni vagy javítást kérni. Szükséges lenne egy gyorsan és hatékonyan alkalmazható jogorvoslati lehetőségre, ami hatékonyan segithetne a hiba megoldásában. Ne kelljen ezekre éveket várni és harcolni. Sajnos a törvények nem következtetesek, nem életszerűek és sokszor rosszak amik pl kötik a bírók kezét: Pl Fidesz önkényes közbiztonság javító személy büntetése Vagy hogy Schadul perben még csak vádiratot ismertettek a kis halak tárgyalása már a másodfokú eljárás magasságában van... Ezekről a hibákról nem a bíróság tehet.
Az van hogy egy behajtócég végrehajtáson keresztül tud minden napra kamatot fizettetni az adóssal, ezen kívül minden költséget is a nyakába varja, így a behajtócég a semmiből óriási pénzhez jut, és amíg ki nincs fizetve addig az ember a behajtócég kezében van. Minden jog a végrehajtásnak van de az adósnak NINCS joga. Ezért amikor a tőke tartozást eladják a behajtócégnek, egy olyan segítség kellene az adósnak hogy a tőkét kivásárolhassa, így azonnal megszabadul a behajtócég több éves havi részletekben történő megfizetéstől és rendeződik azonnal a sorsa! Hisz nem ez a cél? A behajtócégnek nem, mert őt a profit érdekli, és máris megkezdődik a kizsákmányolás.
Bevonnám a joghallgatókat is a bírósági munkába kötelező gyakorlatot végezni a már arra alkalmas szinttől, hogy ne szülessenek vizsgálat nélkül, akár koholt vádakra is jogtalan ítéletek. Ők megrostálhatnák a pereket és zökkenőmentesebbé tehetnék a rendszerműködését. Ez már egy előgyakorlatként is szolgálhatna a tanulmányuk alatt.
-- esküdtszék kell; -- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is! ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése. Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva' az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának. erre kap 4 napi kaját... aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi, ha több mint 4 nap alatt, akkor is... Második alkalommal már 40 métert kap... Harmadik alkalommal 400 métert kap... Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... ! -- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni 'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős, évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt, és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés! De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy... /az éremnek két oldala van...!/ 🤔...😉
Kedves Laci. Ne felejtsd el, kevés bírónál van jó lelkiismeret, mert a jó lelkiismeret mögött, kell egy őszinte Isten ismeret. Az igazság érzetet, Isten munkálja az emberben. Kívánok nektek sok sikert, Horthyzás és zsidózás nélkül.
László alapvető reform kell a jogszolgáltatás rendszerét meg kell reformálni, hogy képes legyen az igazságszolgáltatásra. Ülnöki rendszer, minimum 3 ülnök és a bűnösségben mindig ők döntenek, nem a bíró, vagy bírói tanács.
Változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/ nem lehet elérni a hatalommal szemben. Ez mindig is így volt, és így van ma is. Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/ Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban... Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat, nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni... 🤔...😉
bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni 'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős, évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt, és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés! De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy... /az éremnek két oldala van...!/ 🤔...😉
@@biromagdolna3079 nem kell idekeverni a népi ülnök rendszert, amire én gondolok az nem a pártfunkci vonalon lekáderezett emberek gyülekezete, hanem az amerikai rendszerhez hasonló kiválasztásos ülnöki rendszer😉 Büntetlen előélet..nem, nincs olyan hogy elévült, meg 20 éve volt már..., a gyanúsítottal azonos nemű személyek - megértik, tudják, ismerik a nem sajátosságait - a társadalom azonos rétegéből kell legalább 1 ülnök. 9-10 jelöltből lazán lenne 3 megfelelő, aznapra ellátás és költségtérítés a legközelebbi rendőrség bv épületéből akár online is részt vehetnének zárt videó rendszerben.
1. Először is a jog nyelvét kellene megreformálni.(Sokszor felkeresnek engem is, hogy egy NAV-os levelet forditsak le, mert nem érthető.) 2. Blockchain-ra kellene a jogot tenni. ( Igy nem fordulhatna elő, hogy ugyanolyan vagy hasonló büntetésre egyszer minimális, máskor pedig súlyos büntetést szabjanak ki.) 3. Támogatom az esküdtszék létrehozását, ahol legalább 10-15 fős testület döntését figyelembe kellene venni. Ha a kettő eltér - a birói és az esküdtszéki - akkor addig kellene folytatni, amíg a kettő nem közelít egymáshoz. 4. A fogvatartottak a fogvatartásuk költségét keressék meg. Javaslom őket az akkumulátorgyárakban dolgoztatni.
Változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/ nem lehet elérni a hatalommal szemben. Ez mindig is így volt, és így van ma is. Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/ Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban... Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat, nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni... 😉 Csehorsz-ban, Svájcban, stb. 10x több fegyver van magánkézben mint M.o-on (és nem csak vadászfegyver, hanem önvédelmi pisztoly is!), és ki is írtották egymást -"az ország felét"... Ja, nem !!! Nem. Az az igazság, -ami a videóban is elhangzott-, hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..! (emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a szabad polgároknak lehetett fegyverük, a rabszolgáknak nem"...) A tárgyak veszélytelenek. Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes, akármilyen tárgyat használ. Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon, és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü tárggyal egy embert. Akkor most be kellene tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/ M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele 2 embert... ? 😉
Nagyon szomorú hogy egyre több a halál eset, éppen ezért jó lenne, ha el kezdenék a krav maga oktatók, még jobban oktattni mindenkit. Mert sosem tudhatja senki hogy kit kell megvédeni.
Szia, Laci, tudom mi a feladatod, a Magyarság felemelèse, minden országban fog alakulni egy Mi Hazánk, aki a nemzeti érzelmű embereket fogja kiemelni és felerositeni a nemzeti tudatot, te is és en is tudjuk, hogy jön a 3. Világháború ami a legnagyobb újraindítása lesz az emberiségnek, légyszi keress fel!
Sajnos nekem volt egy közúti balesetem ! A kresz szerint én hibáztam ,DE! Nagy vonalakban a főútról kanyarodtam le szabályosan ez a sötétedés utolsó perceiben történt ,kanyarodás előtt benéztem az egyenesbe egy jármű két féyszóróját láttam kb 300 m re volt kiderült a busz állt a 300 m re lévő megállóban.Lekanyarodtam és már bent volt az autó fele a bekötőúton mikor belém rohant egy gyorsasági motor.Szó szerint megforditotta az auto ót és ketté hajlította! Túlélte és míg vártuk a mentőt tanuk előtt elárulta,hogy 130 km/ órára emlékszik a buszsöfőr is tanúja volt hogy milyen gyorsan ment el mellette stb. a rendőrség semmit nem vizsgált felül pedig külön kértem mégegy felülvizsgálatot,de az ügyész elutasította.Az indok az volt,hogy nem voltak a törmelékek 6 méternél távolabb. ezért azt sem vizsgálták,hogy mennyivel jött a motor azt sem,hogy én miért nem láttam stb.Mintha én nem is számítottam volna semmit ,se a szavam se semmi! számomra egy gusztustalan eljárás volt és igazságtalan! Nem teljes a sztori ,mert tudnám még írni a részleteket! üdv.: TOMI , ÉLJEN A HAZA!
Nagyon bíztató látni László, és a MHM részéről ezt a mélyről fakadó, zsigeri indíttatást az igazság, a rend, és a pozitív dolog irányába minden téren. Egyre inkább úgy érzem, hogy Ti vagytok az utolsó esélye szegény országunknak, hogy megálljunk a szédítő tempójú rohanásban a nagyon mély szakadék felé. Kitartást!
Az én javaslatom az hogy ne az alapján ítélkezzen a jog mint pl a Stohl ügyben hogy jaj ismert személy megbánta stb! Aki a bíróság elé kerül az elkövetett büncselekmény alapján hozzanak ítéletet ne az alapján hogy ki volt régen kinek a rokona barátja teljesen mindegy! Ha ezt elérik nyertünk! Hajrá László!
Üdv. Engem elütöttek 2019 ben majdnem meghaltam!Az illető azóta sem kapott semmilyen büntetést!Pedig jogosítvány nélkül hulla részegen az út melletti füves részen jött autóval ahol mentünk gyalogosan ott elütött és húzott jó pár métert!!
Egy személyes, de talán közérdekű kérdés/kérés: Kaphatnék-e egy privát e-mail címet ahol megosztanám a Mi Hazánk (i)gazságügyi szakértőjével a saját, egyébként polgári ügyemet? Aki eddig hallott róla, egyöntetűen egyetértett vele, hogy alig hihető a multi-bűnözéshez köthető történetem, melyben Szájerné Handó Tünde, volt munkaügyi bíróság vezető és Balsai István alkotmánybírók személyesen érintettek. Kíváncsi vagyok, hogy több mint 10-év távlatából 2023-ban mit szólnak ehhez a ma szakjogászai, illetve, hogy látják-e még lehetőségét az ügyemben jogorvoslatnak?
Szerintem készülhetnének videó felvételek, amiből egyből kiderülne, hogy milyen elfogult a bíró, így lenne bizonyíték. Ne tartsanak a tárgyalások egy óránál tovább. A felperes elmondhassa, hogy miért is van ott. Az ügyvédek semmi szín alatt ne legyenek egymás barátai. Ellenőrizzék a bírót, hogy egyáltalán elolvasta-e az iratanyagot... Van még több is...
Előrehozott választásokat szeretnénk én is és még több magyar testvérem! Majd amikor a nemzet élére állsz majd akkor foglalkozunk a többi problémával is.
Fel kéne dolgozni, hogy a bírósági tárgyalások mennyire lehetnének és vagy mennyire kellene nyílvánosnak lennie. Egy egy bírósági tárgyalás, bizonyos ügyfajtáknál, folyamatos élő közvetítése az interneten, valamint azok későbbi, teljes megtekintési lehetősége. Az igazságügy a mi ügyünk, mondhatjuk köz ügy, jogában áll mindenkinek a betekintés joga, hogy meggyőződhessünk annak megfelelő, pártatlan müködéséről.
@mikoltavas2434 Ezért kellene diskurzust myitni az ügyről, hogy a hogyant megtaláljuk. Például, minden tárgyalásrol legyen e folyamatos videófelvétel, mely felvétel minden résztvevő számára elérthetőnek kellene lenni és ha amennyiben az eggyik fél úgy véli, jogai a bíróság által sérültek, a felvétel alapján fellűlvizsgáltathatja azt. Azonkívűl beszélheznénk, olyan bűncselekményekről, mely tárgyalása mindannyiunkat érintheti, a legdurvább cselekményekre gondoltam és azok a tárgyalás folyamata alatt végig megtekinthetőek legyenek e, esetleg az ítéletig nevek arcok nélkűl, de a tárgyalás menetét, hogyanját, tisztaságát mimdenki átláthatja.
Az Igazság lelke csak egy igazán megtért, feddhetetlen életet élő, - szentségi házasság, intenzív imaélet, szentségek vétele, stb... .- hitét gyakorló emberben működik.
Egy dolog biztos, a bíró is ember és így akár akarja akár nem, mindenképp empátiával rendelkezik, családja van, érzései vannak. A legjobb az, ha a bíró nem tudja, hogy kivel all szembe, adott esetben még azt sem, hogy nő vagy férfi. Vagy egy nehezebb ügyben, mondjuk egy Debreceni ügyet egy fővárosi bíró IS bírálja. Bizonyos ügyekben viszont a bírók kiléte legyen titkositva mondjuk 50 évre. Az esküdtek sem rossz, csak azok az ország minden szegletéből jöjjenek.
-- esküdtszék kell; -- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is! ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése. Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva' az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának. erre kap 4 napi kaját... aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi, ha több mint 4 nap alatt, akkor is... Második alkalommal már 40 métert kap... Harmadik alkalommal 400 métert kap... Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... ! -- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni 'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős, évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt, és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés! De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy... /az éremnek két oldala van...!/ 🤔...😉
Miféle bíroi függetlenségről beszélünk, amikor mindenféle encsiók érzékenyítik a bírokat. Az én meglátásom az, hogy érzékenyítés egyenlő befolyásolással.
Tisztelt Laci! Az én igazságtalan történetem az édesapám halála. Ma lenne a születesnapja a gyilkosa ma is szabadon jár kel mind ha semmi se törtent volna egy bocsánat se egy megkeresés sem volt felőle. Az eset még 2017.ben történt. A kisagya szilánkosra tört másnap meghalt. Fogadtam ügyvédet hogy járjon utána a dolognak merthát haláleset történt az ügyvéd azt mondta egy hét után hogy a jegyzőkönyvbe az lett beleírva a sérült beszállitást követően leesett a hordágyról és ismét beverte a fejét. Hogyan? A biroság azt mondta nem tudják melyik sérülés volt a halálos igy ejtették az ügyet. Felháboritó. Azért mert az illető a minisztériumba dolgozik fűtőként? El tudta tusolni a helyett hogy elénk állt volna. Itt is ki kellett volna vizsgálni teljesen az ügyet. Hajrá mi hazánk igazságot végre annak aki tisztességgel dolgozik aki nem dolgozik ne is egyék.
1.- Az ítéletet hozhatná a bíró 50 % + egy 6 tagú eskütszék szintén 50%. A biró tudja a jogszabályokat a 6 tagu, élettapasztalattal rendelkezö eskütszéknek pedig igazságérzete van. Az eskütszék súlyosbithatna , vagy enyhithetne az itéleten, vagy 50-50 % 2.-A rabokat kényszeritsék munkára. Egy családban a 2 családfö munkájából tartja el saját magukat plusz a 2-3 gyereket, fizetik az alberletet-lakást vesznek, segítik a beteg szülöket, autót+ benzint+ javítás, gyerekek kirándulását, gyógyszereket, iskola, .stb. mindent a 2 szülö keresete kell, hogy fedezzen, Sött, ha kirabolják öket, még a szülök adójából fizetik a börtön fentartását, fegyört, és a bünözö ellátását. Hogy lehet az hogy 10 dolgozó rab nem tudná kitermelni a börtön fentartását és a rájuk esö 1 fegyör keresetét. Ha a becsületes nagyapámat eltudták vinni kényszermunkára, akkor talán a rabokat is. 3.- nem csak a mozi filmekben épülnek be a bünözök az igazságszolgáltatásba, szerintem ennek van valóság alapja is. Az ítéletekröl ismerszik meg, ki hová tartozhat. 4.- nem teljesen ide tartozik, de a bizonyított pedofiloknak ki keljen tetováltatni a homlokukra, hogy ök pedofilok, vagy egy piktogramát, hogy az idegen országokban is értsék ( amit idöközönként ellenöriznének)
Csak sajnos változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/ nem lehet elérni a hatalommal szemben. Ez mindig is így volt, és így van ma is. Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/ Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban... Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat, nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni... Az az igazság, /ami a videóban is elhangzott/, hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..! (emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a szabad polgároknak lehetett fegyverük, a rabszolgáknak nem"...) A tárgyak veszélytelenek. Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes, akármilyen tárgyat használ. Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon, és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü tárggyal egy embert. Akkor most be kellene tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/ M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele 2 embert... ? 🤨 -- esküdtszék kell; -- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is! ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése. Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva' az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának. erre kap 4 napi kaját... aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi, ha több mint 4 nap alatt, akkor is... Második alkalommal már 40 métert kap... Harmadik alkalommal 400 métert kap... Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... ! -- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni 'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős, évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt, és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés! De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy... /az éremnek két oldala van...!/ 🤔...😉
Ami javaslatom lenne, hogy ha egyszemélyben a bíró hoz ítéletet és ha fellebbezésre kerül a sor, mert igazságtalanságot vélünk felfedezni, akkor egy 3 független bíró vagy a kúria bírálná el, akik nem tudnának egymásról, hogy ne tudják egymást befolyásolni. Ha kiderül, hogy a bíró tévedett, akkor kapjon büntetőpontokat és ha elér egy bizonyos számot, egy bizottság elbírálja a további sorsát.
Minket megtámadott egy őrjöngő drogos, aki ököllel ütötte a fejem, többször megrugott, napokig véreztem utána. Sokkos állapotban hívtam a 112-őt. Azóta sem történt semmi, lassan 1 éve, azóta is részegen, drogosan száguldozik hol motorral, hol autóval. Ez nem az első ügye, mégsincs semmi. Valószínűleg nem is lesz. Köszönöm a magyar államnak, hogy leszarja a tisztességes adófizetőit és főleg a gyors eljárást!
Szia LACI , NAGYON TISZTELLEK TITEKET!!! CSAK IGY TOVÁBB!!! KÖSZÖNÖM!
Toroczkait miniszterelnöknek!
Nagyon időszerű lenne !!!!
Vivát MHM !!💪
EGYETERTUNK !!!!!
Hazaterunk Amerikabol , ha Ön lesz az orszag élén Toroczkai Úr .
🙏🥰🙏
@@UghyArtén meg Angliából!!!
Elég volt ebből a kizsákmányoló Orbán cigányból ,és a fidesz és a NER bandájából 😘😎
Következő szavazáskor nálunk lesz a döntés - MHM x 🤗🤗🤗
Nem igazságosABB, hanem igazságos igazságszolgáltatást követelünk! 👏
Ebben igaza van a MI HAZÁNKNAK.ITT MINDEN BÜNTETÉSI TÉTELEN SZIGORÍTANI KELL.!!!!!!@@
Követelsz? Hol? itt a kommentszekcióban? Biztos célbaér xD ... Ohh Orbán Viktor mindjárt rendberakja az igazságszolgáltatást, csak előbb épít egy akkumlatorgyárat anyádék kertjébe! XD
( Elnézést de ezen kihalok, mint a dínók java része. 💀💀💀)
A bírói karból kellene kihajítani a Gyuri bácsis NGO-k által kiképzett és a hálózatba kapcsoltakat. Ezzel kéne kezdeni! Különben nem lesz itt semmi változás.
Most jelenleg semmilyen nincs, a bírókkal van a baj.
Igazságos sosem lesz. Mivel emberek vagyunk. Hibázunk. 100%-ban igazságos ítélet majd csak Jézus Krisztus fog mondani mindenki felett, amikor újra eljön a Földre. Addig szerintem elégedjünk meg azzal a célkitűzéssel, hogy a jelenlegi rendszert kéne igazságosabbá tenni.
Mindenki álljon a Mi Hazánk mellé!!!!
Ugy legyen!!!de jo is lenne ha mindenki felébredne FEL A GYÖZELEMRE
Magyarország tiszta korrupt,főleg a fityesz banda😂
❤❤❤ igy igaz magyarok Hajrá
Nekem az egész családom Mi Hazánkos💚 :)
NA PERSZE.
Én úgy változtatnák hogy azt kívánom minél előbb legyél az országunk vezetője! Sajnos csak egy x -el tudtam segíteni 😢 . De egyre több embert tudtam meggyőzni ! Egyre többen érzik az elmúlt 33év hazugságainak eredményeit! Fel a győzelemre ! Hajrá Laci 👍👌👍 Hajrá MHM 👍👍👍
Egyetértek!
Az sajnos soha nem lesz Az is meg írom mért .Nem fog tetszeni de ez az igazság Cigányok sajnos mára már többség)hergelése) tudom nem az .
Igen ezt szeretném én is!! Pont egy ilyen hazafi tiszta szívű lelkű céltudatos ember kéne az ország élére hogy meg mentse a pusztulastol ha még meg lehet!!
❤
@@henrikhegyi4896egyre többen vagyunk az mhm mellett nagyon kell a magyar nép javára.
Hajrá mi hazánk !!!!
Bennetek van a jövő!!!!!!!
❤❤❤❤❤❤❤
Igen, a lincselés kerüljön be a büntető törvénykönyvbe.
Esküdtszék, igazság megállapitása, elszámoltatás akár visszamenöleg is! Uram -Bátyám rendszer megszüntetése.
Igy igaz, és a mostani bírókat, ügyvédeket , is felelőségre kell vonni . De míg ez a hazug csaló Fidesz , rabló banda uralkodik addig itt nem lesz változás !! Mert olyan össze fonódások vannak hogy a jó Isten sem tudja hogy , ki lehet -e bogozni őket ! Egyetlen útja van ennek , a szar törvényt helyre lehessen hozni . Ki cserélni az összes bírát ,. És szigorúan őket is ellenőrizni !
Laci tényleg olyan vagy mint egy posztmodern vagy nevezzük mai Mátyás király-nak
járod az országot .. feltérképezel minden sunyiságot simlisséget amiből aztán van bőven
sok isztelet ...respect ..
Én nem tiltakoznék ha meg is koronáznák egy nap.
Akkor sajnos megöletnék a Rothshieldek. Extrém védelem kellene neki meg a családjának is. A családjával fogják megzsarolni, ha nem csinálja azt, amit a háttérerők mondanak akkor kiírtják a családját. Ezzel zsarolják a legtöbb vezető politikust.
Meg lehet védeni, úgy hogy ne tudják bántani se őt, se a családját. Magyar összefogás kell hozzá!
A bírókat kell elszámoltatni
Szigorú állatvédelmet és természetvédelmet, biztonságos életet végre! Új, megreformált igazságszolgáltatásra éhezünk! Köszönjük Mi hazánk, MÖM, Fradi/Állatvédőrség....
Én az Esküdtszék híve vagyok, több okból is. 1. Az átlag emberekben működik a józan ész. 2. Sokkal nehezebb egy esküdtszéket korrumpálni, mint egy pökhendi bírót.
O.J. Simpson-t csak sikerült nem elítélni egy tök egyértelmű gyilkossági ügyben. 😂 Ezt leszámítva amúgy igen. Én is támogatom.
@@ferenckluni7652az nagyrészt a kesztyűpróbán múlott. A gyilkosság helyszínén talált kesztyűt a nyilvános tárgyaláson, kamerák előtt kellett felpróbálnia Simpsonnak, ami kicsi volt rá, nem ment fel a kezére. Ezt látta a fél világ.
Sajnos nem vették számításba, hogy a gyilkosság utáni vizsgálatok miatt a kesztyű picit összement, illetve Simpson, ügyvédje tanácsára, aki számított a kesztyűpróbára, abbahagyta az izületi gyulladásra szedett gyógyszerei szedését, ami miatt az ujjai megdagadtak...
De mivel ezek az infók akkor nem álltak rendelkezésre, az egyik legközvetlenebb bizonyításban szenvedett látványos vereséget a vád, az esküdtek szeme láttára.
Az átlag nagyon alacsony szint. Mint a jueszében. (Hátha ezt nem szúrják ki)
Én is oda sorolom magam.
Polgári ügyekben is kellene valami hasonló, és valami szerv, aki hajlandó megfigyelni őket, mert ma azt csinálnak, amit akarnak.
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Feltétlenül ott kellene ülni egy esküdtszéknek, és a bennük lévő józan észt kiegészíteném a "paraszti" szóval.
Toroczkait MINISZTERELNÖKNEK! 💪💪💪
Minden tiszteletem TOROCZKAI úram Drága magyarok Hajrá ❤❤❤
A magyar jogrendben fokozottan igaz Orwell igazsága: "... vannak az egyenlők és vannak az egyenlőbbek..."
Tiszteletem!
Véleményem és tapasztalatom szerint igen jót tenne az igazsság szolgáltatásnak ha lenne esküdt szék illetve a birói felelősséget viszgáló testület.
Az egy személyi döntéshozatal
önmagában hordozza a nem független bírálatott.
Esküdtszék?Ha bíró,ügyész nem tudja a dolgát mit tud 1 esküdtszék??????????
34:06 Üdv Laci! Nekem a natúr válóperemben volt anno nem pártatlan a bírónő. Később kiderítettem,hogy a volt feleségem ügyvéd keresztapjának abban a házban volt ügyvédi irodája,ahol a bírőnő is lakott! 😏
Üdv jó let a vidi.! -egy rajongo
Egy büntető ügyben a vádlott volt a bírónő ügyfele biztosítás területén. Természetesen alig kapott büntetést a biztosítási alkusz faszi
Tisztelt.Uraim Magyarországon vissza kellene állitani az Igazság szolgáltatást, és nem jog szolgáltatást alkalmazni. A bíróságoknak a szkíta erkölcsöt kellene fígyelembe venni.
Egyetértek a fentiekkel teljes mértékben.
A jogot tanulni kell az igazságot nem
Üdv.!
Ez egy igen kemény téma,beszélni lehet rólla,de szerintem igazságosan megreformálni nem.
(Túl korrupt az egész rendszer.)
Kezdeném az elején:
A fejétől bűzlik a hal.Ha igazságot akarunk akkor fentről kell kezdeni rendet rakni.
Kezdeném a parlamenti képviselők mentességével.
És nem őket kérdezném meg,hogy akarjátok e vagy nem, hanem a népet...
-a fizetésükkel kapcsolatban is . (-Ha a kutakkal kapcsolatban lehetett akkor ezzel kapcsolatban mért nem?)
Illetve,számon kérném a nép hülyitésére felhasznált ígéreteket amiket választások elött tettek. -Szerintem ha meg vezetnek embereket,saját anyagi vagy egyéb haszon reményében az csalás.
-Amikor államosítanak majd magán kézbe adnak ingatlanokat az értékük töredékéért az is.(Ill.lopás)
Illetve amikor úgy írnak ki pályázatot,hogy megvan ki lessz a nyertese ( saját maguk malmára,ill.haver-palyti-jóbarátokéra ),az Kartelezés.
Ezeket egyből büntetném,a feltételest a pénzbüntetést kizárnám,ne legyen kiút...
-Egyértelmű esetekben tárgyalást sem engedném ,esélye sem legyen kibújni az igazságszolgáltatás alól a bünözőknek.Illetve az időt se húzzák.
-A börtönöket is átalakítanám.Ne dicsőség legyen egyeseknek,családon belül , ha voltak már böriben.
Nem kell Afrikába,vagy Szibériába küldeni senkit.Én bedomnám őket egy bányába dolgozni kapnának kenyeret meg vizet.Aki nem dolgozik az,azt sem :)
Aki korábban bármilyen élet ellenes cselekményt követtek el , műtéttel le gyengíttetném végtagjait , hogy bent se folytathassa elnyomó tevékenységét,essen át a ló túloldalára.Legyen ő a gyengébb,elesettebb.
Jogaitól megfosztanám.
Eleve vicc,amikor személyiségi jogokra hivatkozik egy bünöző akit mondjuk felvett egy kamera bünelkövetés közben.És mondjuk ez a felvétel nyilvánosságra kerül.Egyáltalán nem baj ha az ilyen híres lessz és megszégyenül.
Az én javaslatom, hogy legyen szibériai bérrabtartás a Fekete Delfinben, de legalább koszovói bérrabtartás, ahova ha jól tudom a hollandok is küldenek rabokat, de javítsanak ki ha tévedek.
Kb 10 éve Hollandiába bezárták a börtönök 30-40%-át kihasználatlanság miatt(a könnyü drogok miatti büntettlenség kb 20-30%-ot felszabadit-nem csuknak le). Most hotelként üzemel, éjszakára megkaptam a cella kulcsát, hogy magamra zárhatom az ajtot ha akarom.
Toroczkait miniszterelnöknek!
2002-ben elgázoltak, postai dolgozóként munkavégzés közben. Sok kisebb, több nagyobb maradandó sérülést szenvedtem. A tatabányai ügyészség indoklásával, mely szerint voltak az enyémnél sokkal fontosabb ügyeik is, emiatt elévült, elsikkadt az ügyem. Sem jogi, sem anyagi kártérítést nem kaphattam, és a gázolóm a jogsiját vissza kapva röhögve éli külföldön az életét, míg én súlyos betegen, rokkantként várom a halálom napját (jelenleg 4 évben maximalizálták az állapotom alapján az élethosszomat). Jelenleg 46 éves vagyok, és kis szerencsével megérem az ötvenet... 2005.ben úgy zárta le a fiatal bíró az ügyet, hogy per újrafelvétel lesz, döntéssképtelenség miatt. Azóta vártam, és vártam, és vártam.
😢😢😢 Sajnálom Bátyám!
Engem csak az vígasztal amikor ilyen felháborító eseteket hallok, hogy tudom, az univerzális törvények alól egyetlen elkövető sem tud kibújni!
Sok erőt neked, és a jóslatok ellenére hosszú és hálás pillanatokkal teli életet kívánok!
Őszintén sajnálom😢
Talán az áldozatsegitő irodák, vagy a Mozgáskorlátozottak helyi szervezeteivel kellene felvenni a kapcsolatot, ahol ingyenes jogsegélyt lehetne igénybe venni. Kérem ne hagyja ezt az ügyet elévülni, és ha van ereje, vegye fel a kesztyüt. Győzzön az igazság! 😊
Legalább még 44 évet! :) Erőt egészséged, sajnos ilyen ez a rendszer... undorító :/
😮😮😮
Nagyon sajnálom! Jobbulást!
Én is egyetértek Toroczkaival, hogy ha valaki betör valahova annak lehessen golyót tenni a fejébe. Ahogy átlépi a küszöböt erőszakkal, lemond a jogáról, hogy neki joga legyen bármihez....
Lagymatag rendőrségünk van, a férfiak is kislányként viselkednek!
Kb.25-30 részeg focidrukker ultrával szemben egyedül intézkedtem, mert majdnem szétvertek egy új IC+ kocsit, és egy embert majdnem meg is vertek!
A rendőrök szerint nem történt semmi, mehettünk tovább!
Szia Laci!Legelőször is a Btk-t kell módosítani,a törvény kivétel nélkül mindenkire vonatkozzon!!!Továbbá állítsák vissza a halalbüntetést!!!
Néhány embert a börtönökból most is belehetne állítani a halálsorra.egyetértek a halálbüntetés visszaállításával.demokrácia nincs, az unió meg ne ugasson bele.
Esetleg a médiában el lehetne-e újra indítani a Jogi esetek (80-as években ment) című műsort? Persze mai viszonyokra vetítve. Sok állampolgár szerintem nincs is tudatában, hogy mik a jogai, mikor indíthat pert. Jó lenne, ha fel lennénk erről világosítva, persze "emberi" nyelven elmondva, nem szakszavakkal. Hiánypótló lenne
Akinek nincs pénze nem tudja megvédeni magát
Pomtosan így van!!! Mindenhol!!!
így igaz s tedd hozzá a protekciót is, akinek van bíró, rendőr, ügyész nyomozó rokona, vagy barátja, undorító egy világban élünk már..undorító !
Szomorú ,ha már az igazságomat is pénzért kell megvennem
@LorinczErzsebet hozzászólására válaszolva @mikoltavas2434 ezt írta:
„szerintem az is sokat nyomna a latba, ha nem lehetne saját ügyvédet fogadni,, hanem mindenki kirendelt ügyvédet kaphatna. Viszont a sértettek is kapjanak állami jogi képviseletet, ne csak a bűnözők!”
Ez valószínűleg segítene a szegényeken. Habár, mivel nem ismerem jól a jogi ügyeket és eljárásokat, nem tudom milyen más költségekkel kellene számolni.
Sajnos ezt én is tapasztaltam a barátnőmnél!@@szeleddie
10 év után jöttem haza nyugatról, s az első amit kapok egy sikkasztásos per. Hiába volt szerződés, hiába van minden dokumentálva, hiába mondta ki a nyomozó hogy több mint egy tucat ember elkövetett, ismételten, többszörösen elkövetett büncselkmény, a rendőrség több mint egy éve ül rajta.
Ami azt jelenti, hogy az elkövető szabadon folytatja amit csinál. A cégeit felszámolta, magánvagyona nincs. A sértettek meg futhatnak a pénzük után. S ahogy mesélem ismerősöknek, eggyre több ilyen esetet hallok.
Fejétől bűzlik a hal, az állami óriáscápa mintáját lekövették a kis sn(g)ecik. Ki van fordulva a világ, a bűnözök az áldozatok, a sértettek az agresszorok.
Mi Hazánk A Remény!!!!🙏
Jó a videó, csak így tovább Mi Hazánk! ( ezt a polgár kifejezést mellőzzük már, ez egy szabadkőműves kreálmány...) MAGyar Emberek vagyunk!
Munkatársam fiát ketten tamadták meg, de mivel visszaütött nekik, ezért a feljelentésnél őt vették elő és ment neki a bírság. Azért mert nem hagyta magát és a támadók rosszabbúl jártak mint ő. Most akkor vagy hagyom magam hogy verjenek meg, vagy fizessek azért mert nem hagyom hogy bántsanak. Ez milyen törvény már?
Üdvözlöm László. Nekem egy 40 éve tartó polgári peres ügyem van. Sima kártérítési pernek indult 1983-ban. 1986.ban illetéktelen személynek kiadták az aktámat aki ki is válogathatta a neki tetsző iratokat és elvihette. A bíróság és ő is elismerte ezt de senki nem vonta felelőségre. az ügy azóta is tart de erre senki nem mondott még semmit. Minden bíró kerüli a választ pedig a Legfelsőbb Bíróság is ajánlotta ennek a tisztázását. Ez az ügy a mai napig tart és rengeteg csalás történt a 40 év alatt amit a mai napig is elkövetnek a bíróságon. Pl :az emailban elküldött iratokkal is képesek voltak csalni. Ha felkeltette az ügyem az érdeklődését szívesen állok rendelkezésére. Keressen bátran. Üdvözlettel Csaba
Elképesztő!!!
Esküdtek
Bírói felelősségre vonás nincs - - mintahogyan nincs politikusi felelősségre vonás sincs
Pontos fogalmazás!
van. szlovákiában megtörtént, hogy korrupt bírókat, ügyészeket nemcsakhogy letartóztattak, de volt akit már jogerősen el is ítéltek évekre.
már 2012-ben volt olyan, hogy bírót korrupció miatt feltételes szabadságvesztésre ítéltek.
@@farkasdiFmég itt is lesz,de nem ennél a rendszernél.
Egy olyan rendszert kellene kialakítani amely megszünteti a megyénkénti különböző ügyészségi és bírói állásfoglalásokat. Nem gumijogszabályokat kellene hozni, hanem félreértelmezhetetlen jogszabályokra lenne szükség.
A bírói döntések ellen kellene hogy legyen egy teljesen független csoport amely felülvizsgálhatja azt, és kezdeményezhetné a bíró vagy ügyész felfüggesztését, és ha szükséges más megyéből hívni ügyészt vagy bírót az eljárás lefolytatására.
Börtönöket kell építeni, hogy ne azért ne zárják be az embert mert nincs hely.
Az elsőfoku és a másodfoku bíróság ne legyen egy helyen.
Aki ügyésznek szeretne állni, kötelezném hogy töltsön el legalább 1 évet a rendőrségnél( magasabb fizetésért) gyakorlat gyanánt. Hogy lássák ezek az emberek hogy milyen az élet.
Az egyértelmű bűnelkövetésnél(amit a rendőrség és az ügyészég egyértelművé tenne) ügyvédek csak az eljárás jogszerüségét vizsgálhatnák.
A bírói karból kellene kihajítani a Gyuri bácsis, WEF-es NGO-k által kiképzett és a hálózatba kapcsoltakat. Ezzel kéne kezdeni! Különben nem lesz itt semmi változás.
100%-ban egyetértek veled:
Csak sajnos változást 'okoskodással'
/ha mégoly' igaz érveléssel is/
nem lehet elérni a hatalommal szemben.
Ez mindig is így volt, és így van ma is.
Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/
Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban...
Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat,
nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni...
Az az igazság, /ami a videóban is elhangzott/,
hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..!
(emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a
szabad polgároknak lehetett fegyverük,
a rabszolgáknak nem"...)
A tárgyak veszélytelenek.
Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes,
akármilyen tárgyat használ.
Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon,
és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü
tárggyal egy embert. Akkor most be kellene
tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/
M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele
2 embert... ?
🤨
Pontosan
Megértem és mélyen átérzem a videón szereplő férfi érzéseit. Sokan vagyunk úgy akiket azért zártak börtönben mert a tisztesség és az igazság oldalán állunk. Egyedül voltam és senki nem segített nekem sem. Elfordultak tőlem és a védekezésemet csak fikciónak vélték. Én 8 évet kaptam a tisztességem az igazság fényre hozása miatt. Kemény 5 év 4 hónap után szabadultam. Mindenki elképzelheti azt , hogy milyen érzésekkel vonultam börtönbe és mit álltam ki odabent magyarként, vagy ahogy a cigányok fogalmaznak parasztként a börtönbe ahol 80 százalék a cigányokból áll akik igazi kemény bűnözők akiknek a börtön az otthona . Mindennap meg kellet védenek magam a kihegyezett fogkeféktől és a bedrogozott cigányoktól odabent csak azért mert magyar vagyok és szeretem a hazámat és a népemet. De én erősebbé váltam és nem adtam fel a harcot a népem és a hazám védelme érdekében. Most ha valaki megtudja , hogy börtönbe voltam az azonnal azt gondolja , hogy bűnöző vagyok , és biztos igazságosan ítéltek el. Sajnos jog szolgáltatás van ma Magyarországon és nem igazságszolgáltatás. Sajnos ma Magyarországon a Bírók nem semlegesek . Az egész Bírói kamarát le kellene cserélni olyan tisztességes birokra akik igazán kíváncsiak az igazságra és nem lehet őket megzsarolni hogy a munkájukat elvesztik, ha nem csavarja meg a jogot....... . Egyet senki ne feledjen el, aki ma ítélkezik azokon holnap ítélkezni fogan pont úgy ahogy ő ítélkezett. A feleségemen kívül egy ember tudja az igazságot velem kapcsolatba és az nem más mint Toroczkai László hazafias testvérem. Ha őrajta múlna akkor éngem kitüntetnének, mert kiálltam a hazámért és a népemért az igazság oltárán, akárhogy is végződött. Köszönöm Laci!
Tisztelettel:Sárossy Zoltán.
vissza kell álltani a halálbűntetést
Amely bíró részt vett/vesz bármilyen "érzékenyítő" befolyásoláson, azonnal el kell tiltani a bíráskodástól .Erősen hivatkoznak ui. a a bírói függetlenségre. Hát akkor tartassuk is be. Nem véletlen a lengyelek bírósági reformkisérlete, ami ki is váltott némi hisztériát.
Kezdjük az Alaptörvénnyel!Állítsuk vissza az Alkotmányos jogrendet!!A többit utána...
Igen le lehet cserélni a teljes bírói kart,tisztakezű becsületes emberekre,de amikor bajba kerül valamelyik rokon,testvér,sógor,koma stb..Az ember csak segít ilyen esetben,közvetve vagy közvetlenül.Erről persze nem csak egy ember tud és amit két ember tud az már nem titok.Így válik a legjobb bíró is zsarolhatóvá..
..
Nem érték hozzá, de az biztos hogy ez úgy szar ahogy van.
Nagy az igazságtalanság sajnos ! A bűnözőket védik a hatóságok nagyon sok esetben . 😢
Tisztelt elnök úr!
Ön ennek a professzora. Ön tudja a legjobban, honnan fújj a szél. Ezek a törvénytelenségek nem ma kezdőtek. Tisztelt Toroczkai úr, tegyen rendet. Ehhez kívánok önnek erőt, egészséget.
Én a jogszabályok rendszerével kezdeném, mert sokszor teljesen átláthatatlan és nagyon sok minden nem egyértelmű már a akár egy egyszerű biztosítás esetében sem. A biztosító társaságokat az MNB szabályozza és felügyeli, mint felügyeleti szerv és az MNB felelőssége volna a különböző jogszabályok felülvizsgálata, módosításának javaslata, újak kidolgozása, ajánlások megtétele, határozatok alkotása stb. A felügyeleti szervek, jelen példában az MNB feladata volna az is, hogy a fogyasztókat védje a jogszabályok és MNB rendeleteket felülvizsgálatával, javításával, módosítási és ajánlási javaslatok kidolgozásával. Az a baj ezzel, hogy a felügyeleti szerveknél érezhetően és láthatóan erre vagy nem sok energiát fektetnek vagy szándékosan engednek teret egy ilyen zavaros és sok helyen nem egyértelmű jogszabályi környezetnek, pedig ha a felügyeleti szervek működése és a jogszabályok egyaránt átláthatóak, egyértelműbbek és határozottabbak volnának, akkor pl. egy biztosítási kár rendezése vagy akár egy biztosítóval szembeni peres eljárást is gyorsabb, hatékonyabban és igazságosabban le lehetne folytatni egyenileg is. Ugyanakkor ez vonatkozik szintén a bankok és más pénzintézetekre, mert azokat is nagyrészt az MNB felügyeli. Én a jogszabályi környezetek, a törvények felülvizsgálatával kezdeném és ha kell egy teljesen más struktúrába rendezném azokat, akár átfogalmazva bizonyos jogszabályokat és határozatokat, de mindenféleképpen egy olyan nyilvános online kommentár elérhetővé tétele is célszerű volna ami a jogász mondatokat érthető magyar nyelvezettel írná le. Azért tartom ezt fontosnak, mert ha a jogszabályok nem egyértelműek, túl tág teret engednek meg saját maguk értelmezésének, illettve akár azok struktúrájának a megváltoztatása is fontos volna, mert egy nem jogász végzettségű, de egy intelligens halandó embernek gyakorlatilag áttekinthetetlenek már egy lakás vagy gépkocsi biztosítási probléma esetén is... egy komolyabb pénzügyi termék esetében, mint egy életbiztosítás, nyugdíjbiztosítás vagy egy lakáshitel esetén pedig egyenesen lehetetlenné válik az adott termékre/szolgáltatásra vonatkozó jogszabályi környezet átlátása és megértése egy-egy problémás kérdés rendezésében is.
Szerintem fontos eleme lehetne egy igazabb társadalom megteremtésének, hogyha a bűnösök nem csak elzárva lennének a nyilvánosság szeme elől különböző börtönökbe, hanem minél több és minél nyilvánosabb közérdekű, hasznos munkát végeznének felügyelet alatt, illetve akár egyfajta kaloda jellegű közszemlére bocsátással is mutatva lenne a társadalom számára, hogy nem elfogadott a bűnözés. Sok esetben a nyilvánosság a legerősebb visszatartó erő.
-- esküdtszék kell;
-- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is!
ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek
és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor
nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka
amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése.
Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva'
az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának.
erre kap 4 napi kaját...
aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi,
ha több mint 4 nap alatt, akkor is...
Második alkalommal már 40 métert kap...
Harmadik alkalommal 400 métert kap...
Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... !
-- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni
'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős,
évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt,
és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név
nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is
megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés!
De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy...
/az éremnek két oldala van...!/
🤔...😉
Tiszteletem László a kérdésem az lenne hogy mikor lesz egy olyan IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ami Minden tiszteséges Magyar Embert meg véd???
ITT SOHA !!!
Amikor kétharmados többséggel fogjuk majd megválasztani öket, a te segítségeddel is.
Csak a Mi Hazánkhoz változást! 💪🇭🇺
Az nem jo biznisz. Az elegedett emberek azok nem jovedelmezoek.
A tisztesseges embereknek az a dolga , hogy eltartsak az ingyeneloket , es a gazdagokat. Es ne ugassanak , hanem dolgozzanak tobbet.
Durva volt ez a videó sajnálom az úrat kár hogy nem talált más kiutatt remélem jobb helyen van már.❤❤❤
Azok a szabadultak, aki megfelelnek az egészségügyi követelményeknek, azoknak legyen kötelező a véradás, annyiszor, amennyi évet ültek.
Hajrá Laci , hajrá Mi Hazánk!
Már szóltam hozzá most meg is hallgattam már. Csak jelzem. Gond van a Bírosági rendszer szintén .Gond van a bírók jellem szintjén.(erkölcsi) De ezt megelőzi egy rendőrségi eljárás büntető ügyeknél....na az még színvonal alattibb.
Javaslom a Japán mintát átvenni a börtönökben mindenkinek kötelező Nyolc órát dolgozni nem bérrabtartás kell meg egyéb külföldre küldeni őket hanem így szépen dolgozzák le a kárt amit okoztak a társadalomnak. Itthon is van mit dolgozni.
Pl normális bicikliutakat épithetnének ezekhelyett a gagyi festett semmit nem érő kamu kivitelezés helyére.
A csudát.....a munka nemesít , es ez valoban igy van. Ezeket nem nemesíteni kell hanem büntetni es elriasztani , ezért a mongol rendszert javaslom:egy raccsal lezárt luk , ha hoznak a hozzátartozók enni akkor eszik , ha nem , akkor nem.Futes 15 fok , hutes nincs.
@@evasmith2705ez tetszik megpróbálhatná az állam bár ók is hozzájárultak,hogy ennyi mocsok legyen.
A metropol újság hamisan lehozta, hogy 6%a támogatottságunk, pedig hónapokkal ezelőtt már 18%volt!!!!! Hajrá mhm!!!!!!!
"A szabad ember legfőbb ismérve az, hogy fegyvere van. Akinek nincs fegyvere, az fogoly." (Maderspach Viktor)
Csehorsz-ban, Svájcban, stb. 10x több
fegyver van magánkézben mint M.o-on
(és nem csak vadászfegyver, hanem
önvédelmi pisztoly is!), és ki is írtották
egymást -"az ország felét"... Ja, nem !!!
Nem.
Az az igazság, -ami a videóban is elhangzott-,
hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..!
(emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a
szabad polgároknak lehetett fegyverük,
a rabszolgáknak nem"...)
A tárgyak veszélytelenek.
Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes,
akármilyen tárgyat használ.
Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon,
és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü
tárggyal egy embert. Akkor most be kellene
tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/
M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele
2 embert... ?
🤥
Való igaz. A kérdés, hogy mi a fegyver? Reptéren elvettek tőlem egy ollót, mert 1 cm-el volt hosszabb a megengedettnél, és fegyvernek minősül. Az olló csak egy tárgy mint a többi, mondtam. A fegyver magom vagyok. Rajtam áll, hogy mire használom, segítésre, vagy ártásra. Furán néztek rám.
@@hegedusattila5655 Maderspach egyértelműen lőfegyverre gondolt. Vadász volt és mindkét világháborúban harcolt.
Az összes bűnözővédő,korrupt jogalkotókat, féreg bírókat, ügyészeket ,ügyvédeket a legkeményebb felelősségrevonásban kell részesíteni. Ha ők is tartanának a büntetéstől akkor az igazságszolgáltatás is megfelelő lenne.
Szia Elnök Úr! Nagyon köszönöm ezt a videót és örülök neki, hogy egy újabb olyan téma kerül elő, amit ismét csak egyedül a Mi Hazánk mer felvállalni! Nekem is lenne javaslatom az igazságszolgáltatás megreformálásával kapcsolatban, csak az a probléma, hogy nem igazán fér el itt minden, amit le szeretnék írni, illetve van amit jobb, ha nem is írok le :D De egy nagyon fontos momentuma akár a büntető ügyekben, - de sokszor a polgári ügyekben is - az igazságügyi szakértői vélemények. Jelenleg a magyar jogrendszer és a büntető eljárási jog is nagy mértékben épít a szakértői véleményekre. Ez nem is lenne gond, ha azok valóban igazságosak lennének. Sajnos azonban a szakértői vélemények megrendelésre készülnek. A megrendelő pedig büntető ügyekben az állam nyomozó hatósága, polgári ügyekben pedig többnyire a felperes. Így aztán a szakértői vélemények jelentős többsége a megrendelő igényeihez igazodik. Ellenük pedig a védelemnek rendkívül csekély esélye van újabb ellen szakvélemény elkészítését kikövetelni. Ahogy Grundner András ügyvéd úr elmondta egyszerűen nem érdeke a bíróságnak kideríteni az igazságot, ezért az ilyen indítványokat szinte mindig elutasítják. (Így fordulhatott elő, hogy Tánczos Gábort ártatlanul elítéljék egy szörnyű gyermekgyilkossági ügyért, ami után 9.9 év fegyház büntetés letöltése után szabadulhatott - belegondolni is szörnyű mit élhetett át a börtönben.. - ) Ezért javasolnám az igazságszolgáltatás megreformálását legalulról elkezdeni. A rendőr nyomozónak és az ügyésznek törvényi kötelessége legyen felderíteni az igazságot! Ehhez pedig szükséges lenne felállítani egy hatóságot, amely panaszos ügyekben felülvizsgálja a nyomozó és az ügyész munkáját, még az előtt, mielőtt vádemelésre kerülhetne egy ügy, vagy egy polgári ügyben ítéletet nem hoz a bíróság. A másik fontos kérdés a jutalmazások. Nem tudom tudja-e Elnök Úr, hogy jelenleg a rendszer úgy működik, hogy akár a rendőrt, akár az ügyészt a lezárt ügyek száma alapján jutalmazzák (és a bírókat is). Tehát, minél több ügyet zár le egy nyomozó és ügyész, és minél több esetben ítélik el a vádlottat (magyarul minél több ügyet visznek át sikerrel a bírósági eljáráson), annál nagyobb jutalmat kapnak a munkájuk éves kiértékelése során. Először pénz jutalomban részesülnek (prémium kifizetések), majd előléptetésben. Így lesz a nyomozóból, kiemelt nyomozó majd, osztályvezető helyettes, osztályvezető stb stb. Az ügyészekből, fellebbviteli ügyész, főügyészségi ügyész, legfőbb ügyészségi ügyész stb. A jelenlegi rendszerben éppen a jutalmazási rendszer az, ami ösztönzi a gépezet tagjait, hogy ha sikeresek akarnak lenni, akkor ne felmentsék a gyanusítottat, hanem elítéljék. Ezt a rendszert ebben a formában meg kell szűntetni. Sajnos még számtalan dologról tudnék beszélni, ami nem jól működik, mert ez a jéghegy egyik csúcsa, de itt nincs lehetőség bővebben kifejteni a véleményem. Harcos társi üdvözlettel: Botka István (Mi Hazánk Székesfehérvár)
1. Visszamenőleg az összes könnyű itéletet hozott bírót jogkörétől, és. munkájától véglegesen megfosztani. 2. szibériai bérrabtartást.!
Olyan Igazságügyi miniszterekkel mint Varga Jucka :D
Majd ha a Mi Hazánk Mozgalom lesz kormányon !
Kedves Laci,
Köszönöm ezt az érdekes témát.
Nagyon sok pro és kontra érvet lehet felhozni egyik vagy másik irányba, mert sajnos nincs tökéletes rendszer.
Én az ítélkezési rendszert továbbra is a bíróság kezében hagynám, mert bármennyire is a rendszer kódolt része az emberi hiba, akkor is egy olyan személy kezébe van a döntés aki kellően ismeri a jogszabályokat, erre kapott képesítést és hivatalból objektívnek kellene lennie.
Míg egy esküdt nem biztos hogy el tud vonatkoztatni a saját előítéletétől, vagy a jogszabály ismerete nélkül érzelmi döntést hoz.
Azonban két dolgot én is mindenképpen valtoztatnek:
1. A bírósági szakasz nagyon lassú. Simán vannak olyan perek amik akár 4-5 évig is elhúzódnak és ebben nincs semmi kontroll. Pl lehetne, hogy egy bírónak kötelező lenne 2hetente tárgyalást tartania a rá kiosztott perekben.
Továbbá az ítélkezési szünetet el kellene törölni. Teljesen feleslegesnek tartom, a bűnözés sem tart szünetet és csak a perek elnyújtasat segíti.
2; Jelenleg ha egy bíró hibázik, akkor szinte lehetetlen ellene fellebezni vagy javítást kérni.
Szükséges lenne egy gyorsan és hatékonyan alkalmazható jogorvoslati lehetőségre, ami hatékonyan segithetne a hiba megoldásában. Ne kelljen ezekre éveket várni és harcolni.
Sajnos a törvények nem következtetesek, nem életszerűek és sokszor rosszak amik pl kötik a bírók kezét:
Pl Fidesz önkényes közbiztonság javító személy büntetése
Vagy hogy Schadul perben még csak vádiratot ismertettek a kis halak tárgyalása már a másodfokú eljárás magasságában van...
Ezekről a hibákról nem a bíróság tehet.
Kedves Laszló
Ha maga lesz Magyarország vezetője
haza fogunk költözni. 12 éve jöttünk külföldre de már nagyon szeretnénk haza jönni 🙏
Okosan gondolkodsz.te,nem az a ember vagy külföldről aki a szavazatával arról dönt,hogy mi mekkora szarban éljünk idehaza.
Régóta követlek! Csak azt tudom mondani hogy hajrá!!!! ÉlJEN TOROCKA ÉLKEN A MIHAZÁNK!!!!
Szeretem a MI HAZÁNKAT.
Az van hogy egy behajtócég végrehajtáson keresztül tud minden napra kamatot fizettetni az adóssal, ezen kívül minden költséget is a nyakába varja, így a behajtócég a semmiből óriási pénzhez jut, és amíg ki nincs fizetve addig az ember a behajtócég kezében van. Minden jog a végrehajtásnak van de az adósnak NINCS joga. Ezért amikor a tőke tartozást eladják a behajtócégnek, egy olyan segítség kellene az adósnak hogy a tőkét kivásárolhassa, így azonnal megszabadul a behajtócég több éves havi részletekben történő megfizetéstől és rendeződik azonnal a sorsa! Hisz nem ez a cél? A behajtócégnek nem, mert őt a profit érdekli, és máris megkezdődik a kizsákmányolás.
Bevonnám a joghallgatókat is a bírósági munkába kötelező gyakorlatot végezni a már arra alkalmas szinttől, hogy ne szülessenek vizsgálat nélkül, akár koholt vádakra is jogtalan ítéletek. Ők megrostálhatnák a pereket és zökkenőmentesebbé tehetnék a rendszerműködését. Ez már egy előgyakorlatként is szolgálhatna a tanulmányuk alatt.
Szia László csak így tovább sok sikert kívánok neked 🕊️🌹ez így igaz amit mondasz 🕊️🌹le kell váltani az egész parlamenti képviselőket 🕊️🌹
A bíróságok a mai napig tele vannak baloldali bírákkal...
A börtönök nem azért vannak hogy a bent élők jól érezzék magukat.Ez nem jutalom hanem büntetés.Legalább is annak kellene lennie.
-- esküdtszék kell;
-- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is!
ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek
és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor
nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka
amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése.
Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva'
az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának.
erre kap 4 napi kaját...
aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi,
ha több mint 4 nap alatt, akkor is...
Második alkalommal már 40 métert kap...
Harmadik alkalommal 400 métert kap...
Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... !
-- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni
'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős,
évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt,
és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név
nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is
megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés!
De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy...
/az éremnek két oldala van...!/
🤔...😉
Kedves Laci. Ne felejtsd el, kevés bírónál van jó lelkiismeret, mert a jó lelkiismeret mögött, kell egy őszinte Isten ismeret. Az igazság érzetet, Isten munkálja az emberben. Kívánok nektek sok sikert, Horthyzás és zsidózás nélkül.
László alapvető reform kell a jogszolgáltatás rendszerét meg kell reformálni, hogy képes legyen az igazságszolgáltatásra. Ülnöki rendszer, minimum 3 ülnök és a bűnösségben mindig ők döntenek, nem a bíró, vagy bírói tanács.
Változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/
nem lehet elérni a hatalommal szemben.
Ez mindig is így volt, és így van ma is.
Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/
Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban...
Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat,
nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni...
🤔...😉
bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni
'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős,
évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt,
és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név
nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is
megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés!
De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy...
/az éremnek két oldala van...!/
🤔...😉
@@biromagdolna3079 nem kell idekeverni a népi ülnök rendszert, amire én gondolok az nem a pártfunkci vonalon lekáderezett emberek gyülekezete, hanem az amerikai rendszerhez hasonló kiválasztásos ülnöki rendszer😉 Büntetlen előélet..nem, nincs olyan hogy elévült, meg 20 éve volt már..., a gyanúsítottal azonos nemű személyek - megértik, tudják, ismerik a nem sajátosságait - a társadalom azonos rétegéből kell legalább 1 ülnök. 9-10 jelöltből lazán lenne 3 megfelelő, aznapra ellátás és költségtérítés a legközelebbi rendőrség bv épületéből akár online is részt vehetnének zárt videó rendszerben.
igen, itt belgiumban is esküdtszék müködik. én is voltam 4 évig esküdszéki tag. büntetlen elöéletü lakosokbol vàlasztjàk ki. ugy gondolom jol müködik.
A 14 év alatti bűnelkövetőknek a szüleik viseljék a felelősséget.
Szerintem pedig, ha felnőtt módra tud bűnözni, felnőtt módra viselje a büntetést!!!!!!!
1. Először is a jog nyelvét kellene megreformálni.(Sokszor felkeresnek engem is, hogy egy NAV-os levelet forditsak le, mert nem érthető.)
2. Blockchain-ra kellene a jogot tenni. ( Igy nem fordulhatna elő, hogy ugyanolyan vagy hasonló büntetésre egyszer minimális, máskor pedig súlyos büntetést szabjanak ki.)
3. Támogatom az esküdtszék létrehozását, ahol legalább 10-15 fős testület döntését figyelembe kellene venni. Ha a kettő eltér - a birói és az esküdtszéki - akkor addig kellene folytatni, amíg a kettő nem közelít egymáshoz.
4. A fogvatartottak a fogvatartásuk költségét keressék meg. Javaslom őket az akkumulátorgyárakban dolgoztatni.
Az esküdtszék télleg jó
Most, hogy mindent at beszéltünk, csinálhatnánk is valamit!!!!
igyunk egy sört
Változást 'okoskodással' /ha mégoly' igaz érveléssel is/
nem lehet elérni a hatalommal szemben.
Ez mindig is így volt, és így van ma is.
Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/
Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban...
Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat,
nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni...
😉
Csehorsz-ban, Svájcban, stb. 10x több
fegyver van magánkézben mint M.o-on
(és nem csak vadászfegyver, hanem
önvédelmi pisztoly is!), és ki is írtották
egymást -"az ország felét"... Ja, nem !!!
Nem.
Az az igazság, -ami a videóban is elhangzott-,
hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..!
(emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a
szabad polgároknak lehetett fegyverük,
a rabszolgáknak nem"...)
A tárgyak veszélytelenek.
Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes,
akármilyen tárgyat használ.
Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon,
és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü
tárggyal egy embert. Akkor most be kellene
tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/
M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele
2 embert... ?
😉
A politika az ígérgetés "művészete", nem a cselekvésé.
Nagyon szomorú hogy egyre több a halál eset, éppen ezért jó lenne, ha el kezdenék a krav maga oktatók, még jobban oktattni mindenkit. Mert sosem tudhatja senki hogy kit kell megvédeni.
Hogyne pont a krav maga kell nekunk... eszednel vagy?
Szia, Laci, tudom mi a feladatod, a Magyarság felemelèse, minden országban fog alakulni egy Mi Hazánk, aki a nemzeti érzelmű embereket fogja kiemelni és felerositeni a nemzeti tudatot, te is és en is tudjuk, hogy jön a 3. Világháború ami a legnagyobb újraindítása lesz az emberiségnek, légyszi keress fel!
Tisztelt Toroczkai Úr! Elsősorban Szögi Lajos tanár úr. Az Ő magatartásával szemben a lincselők és a szülők felelősségre vonása - nincs arányban.
Sajnos nekem volt egy közúti balesetem ! A kresz szerint én hibáztam ,DE! Nagy vonalakban a főútról kanyarodtam le szabályosan ez a sötétedés utolsó perceiben történt ,kanyarodás előtt benéztem az egyenesbe egy jármű két féyszóróját láttam kb 300 m re volt kiderült a busz állt a 300 m re lévő megállóban.Lekanyarodtam és már bent volt az autó fele a bekötőúton mikor belém rohant egy gyorsasági motor.Szó szerint megforditotta az auto
ót és ketté hajlította! Túlélte és míg vártuk a mentőt tanuk előtt elárulta,hogy 130 km/ órára emlékszik a buszsöfőr is tanúja volt hogy milyen gyorsan ment el mellette stb. a rendőrség semmit nem vizsgált felül pedig külön kértem mégegy felülvizsgálatot,de az ügyész elutasította.Az indok az volt,hogy nem voltak a törmelékek 6 méternél távolabb. ezért azt sem vizsgálták,hogy mennyivel jött a motor azt sem,hogy én miért nem láttam stb.Mintha én nem is számítottam volna semmit ,se a szavam se semmi! számomra egy gusztustalan eljárás volt és igazságtalan! Nem teljes a sztori ,mert tudnám még írni a részleteket! üdv.: TOMI , ÉLJEN A HAZA!
Nagyon bíztató látni László, és a MHM részéről ezt a mélyről fakadó, zsigeri indíttatást az igazság, a rend, és a pozitív dolog irányába minden téren. Egyre inkább úgy érzem, hogy Ti vagytok az utolsó esélye szegény országunknak, hogy megálljunk a szédítő tempójú rohanásban a nagyon mély szakadék felé. Kitartást!
Nagyon össze kellene fogni a magyar népnek!
Egy pártfüggetlen megfelelő végzettségű szakemberekből álló apparátus ami a legfontosabb.
Az én javaslatom az hogy ne az alapján ítélkezzen a jog mint pl a Stohl ügyben hogy jaj ismert személy megbánta stb!
Aki a bíróság elé kerül az elkövetett büncselekmény alapján hozzanak ítéletet ne az alapján hogy ki volt régen kinek a rokona barátja teljesen mindegy!
Ha ezt elérik nyertünk!
Hajrá László!
Torockai László! Beszélnünk kell személyesen!!!
Mikor lesz visszaállítva a halálbüntetés?
bogár unokáját már győzködik
Üdv. Engem elütöttek 2019 ben majdnem meghaltam!Az illető azóta sem kapott semmilyen büntetést!Pedig jogosítvány nélkül hulla részegen az út melletti füves részen jött autóval ahol mentünk gyalogosan ott elütött és húzott jó pár métert!!
Sajnos a két legkisebb fiamnak még nincs szavazati joga ezért csak 4 X-et tudok felajánlani az igazságosságért.
Egy személyes, de talán közérdekű kérdés/kérés: Kaphatnék-e egy privát e-mail címet ahol megosztanám a Mi Hazánk (i)gazságügyi szakértőjével a saját, egyébként polgári ügyemet? Aki eddig hallott róla, egyöntetűen egyetértett vele, hogy alig hihető a multi-bűnözéshez köthető történetem, melyben Szájerné Handó Tünde, volt munkaügyi bíróság vezető és Balsai István alkotmánybírók személyesen érintettek. Kíváncsi vagyok, hogy több mint 10-év távlatából 2023-ban mit szólnak ehhez a ma szakjogászai, illetve, hogy látják-e még lehetőségét az ügyemben jogorvoslatnak?
Ez engem is érdekelne
1,A SZEGÉNYEK DOLGOZNAK!!!2,A GAZDAGOK KIHASZNÁLJÁK A SZEGÉNYEKET!!! MONDJAM MÉG TOVÁBB!!! NEM MONDOM ÍGY FELESLEGES MINDEN ERŐFESZÍTÉS!!!
Szerintem készülhetnének videó felvételek, amiből egyből kiderülne, hogy milyen elfogult a bíró, így lenne bizonyíték.
Ne tartsanak a tárgyalások egy óránál tovább. A felperes elmondhassa, hogy miért is van ott. Az ügyvédek semmi szín alatt ne legyenek egymás barátai. Ellenőrizzék a bírót, hogy egyáltalán elolvasta-e az iratanyagot... Van még több is...
Ha elfogult egy bíró,ki kell zárni az ügyből.Szerintem. Különben nem tud IGAZSÁGOT SZOLGÁLTATNI.
Előrehozott választásokat szeretnénk én is és még több magyar testvérem! Majd amikor a nemzet élére állsz majd akkor foglalkozunk a többi problémával is.
Sajnos az elég nagy hülyeség lenne, mert még így is túl sokan hisznek a fideszben és nagyon sokan nem tudnak a Mi hazánkról sem
Hogyan lehet előre hozott választásokat csinálni?
Ez elég szomorú! Pedig az ATV-ben már többször szerepeltek!@@PDZsolt
Fel kéne dolgozni, hogy a bírósági tárgyalások mennyire lehetnének és vagy mennyire kellene nyílvánosnak lennie. Egy egy bírósági tárgyalás, bizonyos ügyfajtáknál, folyamatos élő közvetítése az interneten, valamint azok későbbi, teljes megtekintési lehetősége. Az igazságügy a mi ügyünk, mondhatjuk köz ügy, jogában áll mindenkinek a betekintés joga, hogy meggyőződhessünk annak megfelelő, pártatlan müködéséről.
@mikoltavas2434
Ezért kellene diskurzust myitni az ügyről, hogy a hogyant megtaláljuk. Például, minden tárgyalásrol legyen e folyamatos videófelvétel, mely felvétel minden résztvevő számára elérthetőnek kellene lenni és ha amennyiben az eggyik fél úgy véli, jogai a bíróság által sérültek, a felvétel alapján fellűlvizsgáltathatja azt. Azonkívűl beszélheznénk, olyan bűncselekményekről, mely tárgyalása mindannyiunkat érintheti, a legdurvább cselekményekre gondoltam és azok a tárgyalás folyamata alatt végig megtekinthetőek legyenek e, esetleg az ítéletig nevek arcok nélkűl, de a tárgyalás menetét, hogyanját, tisztaságát mimdenki átláthatja.
Az Igazság lelke csak egy igazán megtért, feddhetetlen életet élő, - szentségi házasság, intenzív imaélet, szentségek vétele, stb... .- hitét gyakorló emberben működik.
Ha valaki egy szórakozóhelyen felszólításra nem távozik, akkor az legyen büncselekmény! Ezzel sok életet megmenthetnénk!
Egy dolog biztos, a bíró is ember és így akár akarja akár nem, mindenképp empátiával rendelkezik, családja van, érzései vannak. A legjobb az, ha a bíró nem tudja, hogy kivel all szembe, adott esetben még azt sem, hogy nő vagy férfi. Vagy egy nehezebb ügyben, mondjuk egy Debreceni ügyet egy fővárosi bíró IS bírálja. Bizonyos ügyekben viszont a bírók kiléte legyen titkositva mondjuk 50 évre. Az esküdtek sem rossz, csak azok az ország minden szegletéből jöjjenek.
-- esküdtszék kell;
-- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is!
ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek
és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor
nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka
amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése.
Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva'
az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának.
erre kap 4 napi kaját...
aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi,
ha több mint 4 nap alatt, akkor is...
Második alkalommal már 40 métert kap...
Harmadik alkalommal 400 métert kap...
Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... !
-- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni
'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős,
évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt,
és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név
nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is
megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés!
De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy...
/az éremnek két oldala van...!/
🤔...😉
Az ördög irányítja őket, mert démonizáltak. A jog az ördög kezében van.
Csak előre elnök 💪💪💪
Miféle bíroi függetlenségről beszélünk, amikor mindenféle encsiók érzékenyítik a bírokat. Az én meglátásom az, hogy érzékenyítés egyenlő befolyásolással.
Tisztelt Laci! Az én igazságtalan történetem az édesapám halála. Ma lenne a születesnapja a gyilkosa ma is szabadon jár kel mind ha semmi se törtent volna egy bocsánat se egy megkeresés sem volt felőle. Az eset még 2017.ben történt. A kisagya szilánkosra tört másnap meghalt. Fogadtam ügyvédet hogy járjon utána a dolognak merthát haláleset történt az ügyvéd azt mondta egy hét után hogy a jegyzőkönyvbe az lett beleírva a sérült beszállitást követően leesett a hordágyról és ismét beverte a fejét. Hogyan? A biroság azt mondta nem tudják melyik sérülés volt a halálos igy ejtették az ügyet. Felháboritó. Azért mert az illető a minisztériumba dolgozik fűtőként? El tudta tusolni a helyett hogy elénk állt volna. Itt is ki kellett volna vizsgálni teljesen az ügyet. Hajrá mi hazánk igazságot végre annak aki tisztességgel dolgozik aki nem dolgozik ne is egyék.
1.- Az ítéletet hozhatná a bíró 50 % + egy 6 tagú eskütszék szintén 50%. A biró tudja a jogszabályokat a 6 tagu, élettapasztalattal rendelkezö eskütszéknek pedig igazságérzete van. Az eskütszék súlyosbithatna , vagy enyhithetne az itéleten, vagy 50-50 %
2.-A rabokat kényszeritsék munkára. Egy családban a 2 családfö munkájából tartja el saját magukat plusz a 2-3 gyereket, fizetik az alberletet-lakást vesznek, segítik a beteg szülöket, autót+ benzint+ javítás, gyerekek kirándulását, gyógyszereket, iskola, .stb. mindent a 2 szülö keresete kell, hogy fedezzen, Sött, ha kirabolják öket, még a szülök adójából fizetik a börtön fentartását, fegyört, és a bünözö ellátását. Hogy lehet az hogy 10 dolgozó rab nem tudná kitermelni a börtön fentartását és a rájuk esö 1 fegyör keresetét. Ha a becsületes nagyapámat eltudták vinni kényszermunkára, akkor talán a rabokat is.
3.- nem csak a mozi filmekben épülnek be a bünözök az igazságszolgáltatásba, szerintem ennek van valóság alapja is. Az ítéletekröl ismerszik meg, ki hová tartozhat.
4.- nem teljesen ide tartozik, de a bizonyított pedofiloknak ki keljen tetováltatni a homlokukra, hogy ök pedofilok, vagy egy piktogramát, hogy az idegen országokban is értsék ( amit idöközönként ellenöriznének)
Csak sajnos változást 'okoskodással'
/ha mégoly' igaz érveléssel is/
nem lehet elérni a hatalommal szemben.
Ez mindig is így volt, és így van ma is.
Ultimum Regum argumentum /A királyok utolsó érve/
Ez volt kiöntve az ágyuk külsejére a középkorban...
Mert már akkor is jól tudták, hogy egy fennálló hatalmat,
nem lehet 'szép szavakkal' megdönteni/változásra bírni...
Az az igazság, /ami a videóban is elhangzott/,
hogy a hatalom fél a fegyveres rabszolgától..!
(emlékszel?: "a Római birodalomban, csak a
szabad polgároknak lehetett fegyverük,
a rabszolgáknak nem"...)
A tárgyak veszélytelenek.
Csak a 'hülye' ember lehet veszélyes,
akármilyen tárgyat használ.
Lásd pl. az autókat: gyorshajtás a hídon,
és megölt a 'hülye' ember, az autó nevü
tárggyal egy embert. Akkor most be kellene
tiltani az autókat, mert /a statisztika szerint/
M.o-on, átlag 3 naponként, 'megölnek' vele
2 embert... ?
🤨
-- esküdtszék kell;
-- kényszermunka a bűnözőknek /a illegális migráncsoknak is!
ha ez lenne a várható következménye az illegális határ átlépésnek
és nem csak egy kis ''taxiztatás rendőr-furgonban', akkor
nagy ívben elkerülnék Magyarországot..! / szerintem a legfontosabb munka
amit a bűnözőkkel kellene csináltatni, az az öntöző csatornák építése.
Első alkalommal kap a migráncs '4m' büntetést: akkor lesz 'kipaterolva'
az országból, ha kiásott 4m hosszt, a 15-20m széles önt-csatornának.
erre kap 4 napi kaját...
aztán ha 1 nap alatt 'végez', akkor is ennyi,
ha több mint 4 nap alatt, akkor is...
Második alkalommal már 40 métert kap...
Harmadik alkalommal 400 métert kap...
Biztosan hatékonyabb határvédelem lenne, mint a mai 'taxiztatós'... !
-- bírókat, ügyészeket elszámoltató rendszert: fel lehessen jelenteni
'elfogultságért' a bírókat, ügyészeket egy megyénkénti 7 fős,
évenként újraválasztott!, magyarságból és IQ-ból! vizsgázott civilek előtt,
és ha megáll a vád /anonim, csak száma van az ügynek, semmilyen név
nem szerepel a felülvizsgáló civil kontroll előtt..!/, akkor a bíró, ügyész is
megy 'közmunkára' -- öntözőcsatorna építés!
De ha nem áll meg a feljelentés, akkor a feljelentő megy...
/az éremnek két oldala van...!/
🤔...😉
Sajnálom ezt a fiatal embert.milyen ügyvédje volt hogy engedte magalazni megtett e mindent kegyelmi kérvényt kellett volna a köztársasági elnöki
Magyarországon nagyon sok a látszat per, a rendőrségi, és önkormányzati látszat intézkedés! Elhúzzák az intézkedéseket mert az időhúzás kifizetődő!
Ami javaslatom lenne, hogy ha egyszemélyben a bíró hoz ítéletet és ha fellebbezésre kerül a sor, mert igazságtalanságot vélünk felfedezni, akkor egy 3 független bíró vagy a kúria bírálná el, akik nem tudnának egymásról, hogy ne tudják egymást befolyásolni. Ha kiderül, hogy a bíró tévedett, akkor kapjon büntetőpontokat és ha elér egy bizonyos számot, egy bizottság elbírálja a további sorsát.
Nagyon igaza van Toroczkai Lászlónak!