Комментарий в поддержку канала Культпросвет !!!!!!!! Спасибо автору канала Иннокентию за вашу принципиальную позицию и необходимую работу !!!!!! За светлое , коммунистическое будущее !!!!!!!
«Такова человеческая природа. Я преуспел, я альфа, мне сам бог велел. Ты - неудачник, вставай в стойло и кряхти там». Человеку дано сознание, свобода воли, мышление. А Акмалы одной своей фразой низводят социальную форму материи до биологической.
@@ДмитрийГолубев-у4ф Этот персонаж уже разбирался. ruclips.net/video/VJ9MfP-lVo8/видео.htmlsi=q5oPJiTIPgcKp_vO ruclips.net/video/s6wevUT3UH8/видео.htmlsi=96NTHR-AxcM9-J_t
@@ВасилийВасильев-д5й Если взрослый человек не знает, но уверенно и голословно говорит и при этом не стремится знать, это признак того, что в голове не порядок.
в том ,ч то люди давно не в лесу живут, а создали управляемое общество, в котором каждый может (нет, даже должен) преодолеть животные и варварские устои и правила.
Не вижу ничего такого, над чем можно было бы смеятся и крутить пальцем у виска. Достаточно здравые рассуждения о появлении социума как такового, о преобладании коллективизма над индивидуализмом. Только в конце вывод неверный, что животная природа навсегда. По мере развития социума эта природа всё более и более подавляется. Не стоит человеку полностью отделять себя от мира, который его породил. А то так и недалеко до божественного происхождения докатиться
«Достаточно здравые рассуждения о появлении социума как такового, о преобладании коллективизма над индивидуализмом» - 1) почитайте лучше "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса, прежде чем называть эти рассуждения здравыми; 2) можете рассказать, как у сегодняшних крупных предпринимателей и обывателей коллективизм преобладает над индивидуализмом? «По мере развития социума эта природа всё более и более подавляется» - абстрактный социум с абстрактной природой человека. Вам действительно стоит хоть что-нибудь почитать по истории, желательно об истории древнего мира, чтоб увидеть разницу между общинным обществом и рабовладельческим. «Не стоит человеку полностью отделять себя от мира, который его породил» - нагромождение абстракций про вакуумного человека, мира и сферическое отделение и порождение. Это нагромождение вроде как должно выступать против мнения автора, но не выступает не только из-за слабости или незнания позиции автора, но и из-за полного непонимания того, что наговаривает Акмал.
А ведь я этому, с позволения сказать, инженеру настоятельно рекомендовал "Происхождение семьи". Даже ссылку дал на аудио версию. Он даже начал слушать. Но первое, что сказал - Энгельс ошибается.
@@maksimklinkov8897 Считайте, что я, написавший этот комментарий, среднестатистический человек, пытающийся понять природу социума. Я вижу абстрактные рассуждения, кажущиеся наводкой на истину, которые высмеиваются так, как будто это, я не знаю, высказывания малолетнего скинхеда. И на мой вопрос "что не так" ответ - ты ничего не читал. Тогда для чего эти видео и этот канал? Чтобы те, кто всё уже прочитал и так всё знает почванствовали? Для самоутверждения? И даже не понятно, что вы критикуете. То ли то, что Акмал вообще не в ту сторону говорит, то ли недостаточную глубину его рассуждений. Есть разные уровни глубины беседы: в одной можно сказать "кирпич упал", а в другой расписать на три страницы распределение векторов сил с рассчётами по формулам Эйнштейна нахождение кирпича в искривлённом гравитацией пространстве-времени
На самом деле утверждение что в животном мире нет каких то правил внутри коллективов - бред. Даже среди одиночных хищников встречаются множественные примеры взаимопомощи друг другу (представителям своего же вида). Природа дикая, но не сумасшедшая.
Комментарий в поддержку канала Культпросвет !!!!!!!! Спасибо автору канала Иннокентию за вашу принципиальную позицию и необходимую работу !!!!!! За светлое , коммунистическое будущее !!!!!!!
«Такова человеческая природа. Я преуспел, я альфа, мне сам бог велел. Ты - неудачник, вставай в стойло и кряхти там».
Человеку дано сознание, свобода воли, мышление. А Акмалы одной своей фразой низводят социальную форму материи до биологической.
Бабуин Акмал знает все о цивилизации.
Давайте разоблачать социал-дарвинизм, а не просто потешаться над ним
@@ДмитрийГолубев-у4ф Этот персонаж уже разбирался.
ruclips.net/video/VJ9MfP-lVo8/видео.htmlsi=q5oPJiTIPgcKp_vO
ruclips.net/video/s6wevUT3UH8/видео.htmlsi=96NTHR-AxcM9-J_t
@@ДмитрийГолубев-у4ф социал - дарвинизм еще кропоткин разоблачил в 19 веке. Прочитай "Взаимопомощь, как фактор эволюции"
Это настолько концетрированный кринж, что можно и вставки не делать. Зрители и так поймут, что это в этой речи уже не идеализм, а махровая идиотия
Это не идеализм и не идиотия, а самый примитивный заскорузлый, давно списанный в утиль редукционизм.
вставки мешают
1:18 назовите диагноз.
С каких пор не знание или не понимание чего то это психическая болезнь?
@@ВасилийВасильев-д5й
Если взрослый человек не знает, но уверенно и голословно говорит и при этом не стремится знать, это признак того, что в голове не порядок.
Человек отчужденный от познания, не будет успевать за обществом, отсюда вскрываются внутренние проблемы, их точка наростания, не обдуманное насилие.
И в чём Акмал не прав?
Изначально посыл ложный, а отсюда бредовые рассуждения и ложный нелепый вывод ☝🧐
В том, что обществом рулит не "животная составляющая" (мы не в палеозое, родной), а социально - экономические процессы.
Акмал - малолетний идиот.
У людей пока что мозг самый крупный,остальные так называемые группы не могут являтся обществом
@@КапитанРотыПериус У китов мозг больше чем у человека в среднем в три раза. Что теперь скажете?
в том ,ч то люди давно не в лесу живут, а создали управляемое общество, в котором каждый может (нет, даже должен) преодолеть животные и варварские устои и правила.
А вы видали волчий акмал?
Не вижу ничего такого, над чем можно было бы смеятся и крутить пальцем у виска. Достаточно здравые рассуждения о появлении социума как такового, о преобладании коллективизма над индивидуализмом. Только в конце вывод неверный, что животная природа навсегда. По мере развития социума эта природа всё более и более подавляется. Не стоит человеку полностью отделять себя от мира, который его породил. А то так и недалеко до божественного происхождения докатиться
«Достаточно здравые рассуждения о появлении социума как такового, о преобладании коллективизма над индивидуализмом» - 1) почитайте лучше "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса, прежде чем называть эти рассуждения здравыми; 2) можете рассказать, как у сегодняшних крупных предпринимателей и обывателей коллективизм преобладает над индивидуализмом?
«По мере развития социума эта природа всё более и более подавляется» - абстрактный социум с абстрактной природой человека. Вам действительно стоит хоть что-нибудь почитать по истории, желательно об истории древнего мира, чтоб увидеть разницу между общинным обществом и рабовладельческим.
«Не стоит человеку полностью отделять себя от мира, который его породил» - нагромождение абстракций про вакуумного человека, мира и сферическое отделение и порождение. Это нагромождение вроде как должно выступать против мнения автора, но не выступает не только из-за слабости или незнания позиции автора, но и из-за полного непонимания того, что наговаривает Акмал.
А ведь я этому, с позволения сказать, инженеру настоятельно рекомендовал "Происхождение семьи". Даже ссылку дал на аудио версию. Он даже начал слушать.
Но первое, что сказал - Энгельс ошибается.
@@Kultprosvet1917 Как Акмал аргументировал неправоту Энгельса?
@@maksimklinkov8897 Считайте, что я, написавший этот комментарий, среднестатистический человек, пытающийся понять природу социума. Я вижу абстрактные рассуждения, кажущиеся наводкой на истину, которые высмеиваются так, как будто это, я не знаю, высказывания малолетнего скинхеда. И на мой вопрос "что не так" ответ - ты ничего не читал. Тогда для чего эти видео и этот канал? Чтобы те, кто всё уже прочитал и так всё знает почванствовали? Для самоутверждения? И даже не понятно, что вы критикуете. То ли то, что Акмал вообще не в ту сторону говорит, то ли недостаточную глубину его рассуждений. Есть разные уровни глубины беседы: в одной можно сказать "кирпич упал", а в другой расписать на три страницы распределение векторов сил с рассчётами по формулам Эйнштейна нахождение кирпича в искривлённом гравитацией пространстве-времени
На самом деле утверждение что в животном мире нет каких то правил внутри коллективов - бред. Даже среди одиночных хищников встречаются множественные примеры взаимопомощи друг другу (представителям своего же вида). Природа дикая, но не сумасшедшая.