Tisztelt Szilágyi Béla László! Szeretném megköszönni azt a hatalmas plusz tudásanyagot amihez az ön előadásai során jutottam. Hatalmas élmény önt hallgatni . De kérem maradjon meg az egyszemélyes előadásoknál. A kérdező úr felkészületlen, ront az ön által eddig felállított magas szinvonalon. Mégegyszer is köszönöm a sok munkáját és a rengeteg új ismeretet.
A kérdezőnek láthatólag megvan a saját koncepciója a magyar történelemről, de Szilágyi Úr (nagyon helyesen) rendre kijavítja a mára már toposzoknak számító állításait.:-)
Jobban érdekel - a kora "újkori" modern magyarság története. Közvetlen a török kiüzése után az 1700-as évek érdekelne! Egy következö téma Szilágyinak. Köszönöm!
Sziasztok! Tudom lehet hogy nem pont a témába vág, De nekem az üknagyanyám a nagyanyámnak szokott a törökökről mesélni. Történeteket mesélt neki a hódoltság korából, mikor törökök erre portyáztak,és hogy hogyan bántak a lakossággal! Üknagyanyám az 1800-as évek elején született,és elképzelhető hogy halhatta e történeteket az őseitől,és adta tovább az utódoknak... 4-500 éves történetek szájtól-szájra terjednek,hihetetlen!
Az ikonikusnak számító páncélról közben kiderült, hogy nem Lajos királyé volt, és úgy szerintem elég furcsán - Magyarország oda ajándékozta Lengyelországnak. Ennek az okát szeretném tudni?
Jól értem,hogy a kérdező a Mohácsi-csatavesztés okát az Árpád-ház kihalásában látja? Onnantól nem voltak tehetséges vezéreink? Nagy Lajos királyunkat pedig egy nápolyi bűnöző család sarjának hívja?
Jól. Nem jól. Részben, Károly Róbert királyunkat. De hát az előadás felvétele óta változott a véleménye, hiszen Szilágyi Úr (nagyon helyesen) rendre kijavította a mára már toposzoknak számító állításait.:-) 😁
Szerintem is a kérdező egész "történelemszemlélete" méltatlan az előadó felkészültségéhez és objektivitásához. Le a kalappal, amilyen bölcs nyugalommal cáfoljaa zokat tényekkel, adatokkal, logikai okfejtésekkel.
Ő taszította romlásba az országot! Értelmetlen háborúival Itáliában, az akkori szokásjog szerint is egy barbár volt amikor a megvendégelt talján nemeseket lemészároltatta egy vacsorán, és végül de nem utolsósorban, behurcolta Itáliából a pestist, ekkor kezdtek megváltozni az etnikai viszonyok, mert a magyarok már falvakban, városokban laktsk, de a románok, sterbek főleg pásztorok voltak így a pestis a magyarokat jobban súlytotta a nagyobb népsűrűségű településeken!
Szerintem jó lenne egy részletes bemutatás arról, hogy hogyan nézett ki a középkori hadsereg, és hogyan zajlottak a középkori csaták. Tehát volt igazi ütközet, mint az ilyen filmekben, amikor két gyalogság egymásnak ront, meg két lovasság egymásnak ront, vagy egyik a másiknak ront, és mindenki kaszabolja az ellenséget? Vagy inkább messziről lőtték egymást nyilakkal, és csak később rontott az egyik sereg a másiknak? A középkori kardok állítólag nem is voltak annyira élesek, nem lehetett csak úgy lecsapni valakinek a fejét egy karddal. Ezt annyira hihetetlennek tartom. Hasznos lenne egy előadás erről a témáról is. Akár néhány példával, hogy itt meg ott milyen ütközetek voltak. De emellett ami nagyon érdekelne egy történész előadásában, az Jézus élete. Tehát úgy minden, amit eddig kiderítettek róla a történészek. Amúgy is lassan itt a Karácsony, bár Jézus minden bizonnyal nem decemberben született.
Kedves Baksa Zoltán, a középkori és későbbi magyar gyalogos jellemző fegyvere a pallos, amit jómagam is emeltem a mohácsi emlékhelyen, egy olyan kard majd 4-5 kg ami a súlyából adódóan akkora lendületet ad hogy probléma nélkül kettétépi a csigolyákat, persze sokszor megeshetett hogy nem volt elég egy hasítás, ez nem giotin. Ami az oszmán szablyákat illeti ismeretem szerint élesebbek voltak a kelleténél és kissebbek, egy kezes használatra. Egy dinamikus suhintással annak sem okoz gondot. Ps.: Jézus valóban nem ekkor született, segítségül szolgál a földrajz és az időjárás Jézus születésekor. Minden jót. :)
A középkor majdnem 1000 évet ölel fel, nem igazán lehet rámondani így semmit. Volt, hogy 50 évente változott a harcmodor. Például amit a kardokról mondasz, a nagy többsége éles volt. Voltak, amik végig, voltak amik csak a felétől felfelé, vagy az első negyed után. De a késő 14. Században megjelentek a kifejezetten páncélos küzdelemre készített kardok, amik nem voltak élesek, vagy csak a hegyük felé. Emellett viszont megmaradtak az élesek is.
Ami lovagi páncél öltözéket láttam múzeumokban, őseink elég alacsonyak voltak. 170 centiméter magassággal nem igazán hadonászhattak másfél méteres pallossal ahogy a moziban látjuk.😅
Az egész Biblia Jézusról szól. Az ószövetségi szimbólumok, áldozatoktól kezdve az újszövetségig. Isten szeretete abban csúcsosodik ki , hogy egyszülött Fiát adta értünk, bűneinkért való áldozatul.
@@anitailles5034 Igen, én el is hiszem, hogy a Biblia Jézus életéről szól, de nincs benne minden. Egyesek szerint Jézus feleségül vette Mária Magdolnát, és később gyerekeik is születtek. Nyilván nem úgy, mint a Da Vinci-kódban, az egy szar. Meg állítólag Szűz Máriának is született több gyereke, de az ő apjuk József volt, ők Jézus féltestvérei voltak. A Bibilia erről nem ír. Valami ilyesmire gondoltam. Bár... Nem vagyok mélyen vallásos, de a vallásosaknál ez elég bicsknyitogató téma, és talán még nálam is. Talán maradjunk a Bibliánál. ;-)
Engem még a bevágott promociós anyagok sem zavarnának, ha az azt jelentené, hogy van támogatás is a videók mögött : ) hosszú távon biztosítva, hogy újabb s újabb anyagok felkerüljenek. : ) : ) Nagy hiánypótló ez a csatorna, emiatt jól esne, ha sokáig megmaradna-megújulna . : )
Ez 😐általános történészi szemlélet. Engem is zavar, mert pl az 1700-as ún. "betelepítéseket" mind a nemesség nyakába varrják. Pedig "nem tehetett" mást.
Tisztelt Szilágyi Béla László! Szeretném megköszönni azt a hatalmas plusz tudásanyagot amihez az ön előadásai során jutottam. Hatalmas élmény önt hallgatni . De kérem maradjon meg az egyszemélyes előadásoknál. A kérdező úr felkészületlen, ront az ön által eddig felállított magas szinvonalon. Mégegyszer is köszönöm a sok munkáját és a rengeteg új ismeretet.
Nagyon köszönöm az előadásait. Rendkivül fontos, végre a történelmünket ismerhetem meg.
A kérdezőnek láthatólag megvan a saját koncepciója a magyar történelemről, de Szilágyi Úr (nagyon helyesen) rendre kijavítja a mára már toposzoknak számító állításait.:-)
Jobban érdekel - a kora "újkori" modern magyarság története. Közvetlen a török kiüzése után az 1700-as évek érdekelne! Egy következö téma Szilágyinak. Köszönöm!
Nagyon szép, részletes előadás, csakhogy a lényeg kimaradt...
Na a "Nagy Testvéŕ" kifejezéstől majdnem leestem a székről.
A korabeli embereknek szerintem más véleménye volt az oszmánokról.
Sziasztok!
Tudom lehet hogy nem pont a témába vág,
De nekem az üknagyanyám a nagyanyámnak szokott a törökökről mesélni.
Történeteket mesélt neki a hódoltság korából, mikor törökök erre portyáztak,és hogy hogyan bántak a lakossággal!
Üknagyanyám az 1800-as évek elején született,és elképzelhető hogy halhatta e történeteket az őseitől,és adta tovább az utódoknak...
4-500 éves történetek szájtól-szájra terjednek,hihetetlen!
Az ikonikusnak számító páncélról közben kiderült, hogy nem Lajos királyé volt, és úgy szerintem elég furcsán - Magyarország oda ajándékozta Lengyelországnak. Ennek az okát szeretném tudni?
Jól értem,hogy a kérdező a Mohácsi-csatavesztés okát az Árpád-ház kihalásában látja?
Onnantól nem voltak tehetséges vezéreink?
Nagy Lajos királyunkat pedig egy nápolyi bűnöző család sarjának hívja?
Jól. Nem jól. Részben, Károly Róbert királyunkat. De hát az előadás felvétele óta változott a véleménye, hiszen Szilágyi Úr (nagyon helyesen) rendre kijavította a mára már toposzoknak számító állításait.:-) 😁
Szerintem is a kérdező egész "történelemszemlélete" méltatlan az előadó felkészültségéhez és objektivitásához. Le a kalappal, amilyen bölcs nyugalommal cáfoljaa zokat tényekkel, adatokkal, logikai okfejtésekkel.
Nagy Lajos volt a Legnagyobb hatalmú, és legnagyobb Magyar Király…!
Ő taszította romlásba az országot! Értelmetlen háborúival Itáliában, az akkori szokásjog szerint is egy barbár volt amikor a megvendégelt talján nemeseket lemészároltatta egy vacsorán, és végül de nem utolsósorban, behurcolta Itáliából a pestist, ekkor kezdtek megváltozni az etnikai viszonyok, mert a magyarok már falvakban, városokban laktsk, de a románok, sterbek főleg pásztorok voltak így a pestis a magyarokat jobban súlytotta a nagyobb népsűrűségű településeken!
Ez a nyökögés borzalmas. Nem tudtam végig hallgatni. Valaki mást kellett volna kérdezőnek tenni.
1.10 Vajon mi lett volna ha a mohácsi csatát a rossz időjárási viszonyokra való tekintettel egyszerűen nem tartják meg?
Megtartottak volna mas napon vagy heten
Szerintem jó lenne egy részletes bemutatás arról, hogy hogyan nézett ki a középkori hadsereg, és hogyan zajlottak a középkori csaták. Tehát volt igazi ütközet, mint az ilyen filmekben, amikor két gyalogság egymásnak ront, meg két lovasság egymásnak ront, vagy egyik a másiknak ront, és mindenki kaszabolja az ellenséget? Vagy inkább messziről lőtték egymást nyilakkal, és csak később rontott az egyik sereg a másiknak? A középkori kardok állítólag nem is voltak annyira élesek, nem lehetett csak úgy lecsapni valakinek a fejét egy karddal. Ezt annyira hihetetlennek tartom. Hasznos lenne egy előadás erről a témáról is. Akár néhány példával, hogy itt meg ott milyen ütközetek voltak.
De emellett ami nagyon érdekelne egy történész előadásában, az Jézus élete. Tehát úgy minden, amit eddig kiderítettek róla a történészek. Amúgy is lassan itt a Karácsony, bár Jézus minden bizonnyal nem decemberben született.
Kedves Baksa Zoltán, a középkori és későbbi magyar gyalogos jellemző fegyvere a pallos, amit jómagam is emeltem a mohácsi emlékhelyen, egy olyan kard majd 4-5 kg ami a súlyából adódóan akkora lendületet ad hogy probléma nélkül kettétépi a csigolyákat, persze sokszor megeshetett hogy nem volt elég egy hasítás, ez nem giotin. Ami az oszmán szablyákat illeti ismeretem szerint élesebbek voltak a kelleténél és kissebbek, egy kezes használatra. Egy dinamikus suhintással annak sem okoz gondot. Ps.: Jézus valóban nem ekkor született, segítségül szolgál a földrajz és az időjárás Jézus születésekor. Minden jót. :)
A középkor majdnem 1000 évet ölel fel, nem igazán lehet rámondani így semmit. Volt, hogy 50 évente változott a harcmodor. Például amit a kardokról mondasz, a nagy többsége éles volt. Voltak, amik végig, voltak amik csak a felétől felfelé, vagy az első negyed után. De a késő 14. Században megjelentek a kifejezetten páncélos küzdelemre készített kardok, amik nem voltak élesek, vagy csak a hegyük felé. Emellett viszont megmaradtak az élesek is.
Ami lovagi páncél öltözéket láttam múzeumokban, őseink elég alacsonyak voltak. 170 centiméter magassággal nem igazán hadonászhattak másfél méteres pallossal ahogy a moziban látjuk.😅
Az egész Biblia Jézusról szól. Az ószövetségi szimbólumok, áldozatoktól kezdve az újszövetségig. Isten szeretete abban csúcsosodik ki , hogy egyszülött Fiát adta értünk, bűneinkért való áldozatul.
@@anitailles5034 Igen, én el is hiszem, hogy a Biblia Jézus életéről szól, de nincs benne minden. Egyesek szerint Jézus feleségül vette Mária Magdolnát, és később gyerekeik is születtek. Nyilván nem úgy, mint a Da Vinci-kódban, az egy szar. Meg állítólag Szűz Máriának is született több gyereke, de az ő apjuk József volt, ők Jézus féltestvérei voltak. A Bibilia erről nem ír. Valami ilyesmire gondoltam. Bár... Nem vagyok mélyen vallásos, de a vallásosaknál ez elég bicsknyitogató téma, és talán még nálam is. Talán maradjunk a Bibliánál. ;-)
Nem bátorság, hanem ész kell egy csata megnyeréséhez! II. Lajos óriási hibát követett el.
Nekem vannak a polcon alapművek minden korszakhoz, ehhez pl. a "Lajos király három halála és négy temetése".
És közvetlenül az Andersen mesék mellett tartod? :-)
Azért egy 1989-es történelmi oknyomozó regényt csak a saját kategóriájában értékelném.
Kérem ne tegyenek be reklámokat!
A reklámokat nem mi, hanem a Facebook
Engem még a bevágott promociós anyagok sem zavarnának, ha az azt jelentené, hogy van támogatás is a videók mögött : ) hosszú távon biztosítva, hogy újabb s újabb anyagok felkerüljenek. : ) : ) Nagy hiánypótló ez a csatorna, emiatt jól esne, ha sokáig megmaradna-megújulna . : )
Tötcsd le az AdblockPlus-t! És nem lesz reklám.
Miért van az egész arra kihegyezve, hogy a magyar nemesség egy utolsó gazember volt?
Hát, eléggé nemtörődöm módon viselkedtek
Ez 😐általános történészi szemlélet. Engem is zavar, mert pl az 1700-as ún. "betelepítéseket" mind a nemesség nyakába varrják. Pedig "nem tehetett" mást.
Nyilván azért mert nagyon nagy % az volt.