Да, компьютер сильнее человека... А кроме того, честнее, надёжнее - никогда не предаст, не обманет, не покроет страну взяточничеством и воровством... Может быть, в этом наше будущее, наше спасение?
Юрий Кузнецов Тогда нахрен ты будешь нужен? Спать,срать и жрать? Компьютер используя свою рациональность, быстро посчитает тебе вредным паразитом, и утилизирует!
Разрешите Вам, Олег, напомнить диалог Чичикова с Собакевичем:" Но позвольте! - перебил его, наконец, изумленный Чичиков. - Ведь это весь народ мертвый! - Мертвый... - как бы одумавшись, произнес Собакевич. - Да, мертвый... - согласился он и тут же хмуро добавил: - А что толку с тех, что живут? Что это за люди? Мухи! Чичиков рассмеялся. - Но все же они существуют. - Существуют... Эх, сказал бы я! - махнул рукой Собакевич." Вот то-то и оно, что многие...у нас...хоть и существуют, и живые, но толку нет никакого
Я придумал эту жертву и ещё несколько в каро-канне в конце 80-х. Возможно, она была известна в узких кругах. Как-то я применил данный план в блице против преподавателя ГЦОЛиФКа Злотника, который после партии допытывался, откуда я это знаю. Пришлось сознаться, что сам придумал. Через года 2-3 жертва была опубликована в информаторе как новинка, не помню уже чья. Конечно, Каспаров знал вариант, но решил проверить, самостоятельно ли играет машина. После проверки Каспаров обвинил организаторов матча в мошенничестве, т.к. ЭВМ считает на 7-8 ходов и сама не делает жертв для длительной инициативы.
"Каспаров специально пошел в этот вариант Каро-Канна (хотя Сицилианка была его хлебом), чтобы доказать, что играет не только против компьютера, но и группы гроссмейстеров за кулисами, управляющими игрой, КОМПЬЮТЕР ЖЕРТВУЕТ ФИГУРУ ЗА ИНИЦИАТИВУ... такое делает человек, но не железо)" Полностью согласен что в то время компьютеру помогали, К: е6 не компьютерный ход, да еще и в то время.
Дмитрий Хлопьев Да согласен что быстрее, но те кто знают компьютерную игру согласятся что жертва коня была чисто человеческая, компьютер если что то жертвует то только тогда когда видит перевес в свою пользу, А там перевес у черных. Гудини 3 (самый лучший движок на это время) считает что после 8... Фе7 у черных перевес в - 1. 18 , так что с этим не поспоришь. Просто позиция усложнилась нужно было много считать, любая ошибка дорого стоила, а там как раз компьютер лучше.
Компьютер Дипблю в последствии был представлен в виде игры известной у нас как "гроссмейстер" У меня была игра этой серии под названием "гроссмейстер 9000" В ней компьютер часто устраивал мне подобные ловушки Естественно в партии с Каспаровым изначальная идея компьютера была не такой неоднозначной Это был ответ на "правильные" ходы Каспарова Но то что компьютер мог пожертвовать фигуру это факт
Вы для начала почитайте в Википедии про устройство компьютера Deep Blue. Это и на то время и на сегодняшнее время являлся самым мощным шахматным компьютером, которому никакая помощь уже не нужна была. Команда гроссмейстеров работала не за кулисами, а над интеллектуальной части железа. Deep Blue компания IBM специально разработала для матча с Каспаровым. После матча он был демонтирован и стоит в каком то музее - три больших ящика.
Сама идея жертвы коня вовсе не нова. Достаточно вспомнить "знаменитую" партию Жибо - Лазар, где (с переменой цвета) случилось, практически, то же самое (1. d4 Kf6 2. Kd2 e5 3. de Kg4 4. h3?? Ke3. 0:1).
Я с детства играю в шахматы.но чтобы такие фортели,аж голова кружится.Все ровно Каспаров -гений как Капабланка,Алехин,Фишер,Таль,Морфи,Ларсен,Хюбнер,Стейниц,и Ласкер впридачу,который любил обкуривать своей сигарой Остапа Бендера(это для юмора).Гарри-великий!
комментарии доставили) по игре можно сказать, что все-таки в основе Каспаров проиграл "дебютной книге" которую составили все-таки сильные гроссмейстеры своими партиями, а получив перевес реализовал ее
Deep Blue II представлял собой суперкомпьютерный кластер RS/6000 SP компании IBM. Он состоял из двух стоек с размещенными в них 30-ю узлами, построенными на базе рабочих станций RS/6000. На каждом узле был установлен процессор P2SC и две платы расширения с 8-ю специализированными шахматными процессорами на каждой плате под шину MCA. Таким образом всего использовалось 480 шахматных процессоров и 30 процессоров P2SC. Два узла использовали процессоры P2SC с тактовой частотой 135 МГц, а остальные 28 узлов - процессоры P2SC с тактовой частотой 120 МГц. На каждом узле были установлены 1 Гб ОЗУ и 4 Гб дисковой памяти. Узлы обменивались данными между собой по высокоскоростной сети. Один из процессоров P2SC был назначен главным, а остальные - вспомогательными. В свою очередь каждый специализированный шахматный процессор работал на частоте 24 МГц и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз больше, чем у аналогичных по частоте универсальных процессоров. Шахматные процессоры были изготовлены по 0,6-микронной CMOS-технологии и содержали около 1,5 миллиона транзисторов каждый. Программное обеспечение Deep Blue II было написано на языке С и работало под управлением операционной системы AIX 4.2.
и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз... ---интересно, сколько позиций в секунду рассматривает человек? ^:DDDDDDDDDD
Если играть против машины машинными методами, то хрен ты у нее выиграешь. Если подключить творчество и создать что-то новое, машина не выстоит. Это как Фишер против Спасского творил на доске собственную симфонию, до того невиданную и неслышанную никем.
Достаточно посмотреть на рейтинг современных машин и сравнить его с рейтингом сильнейших шахматистов. Машины уже давным-давно ушли намного вперед человека. Никакое творчество в игре с компьютером человека не спасет. На данный момент проигрыш в любой партии с сильнейшими компьютерными программами почти неизбежен (даже ничья сейчас это редкость), а выигрыш абсолютно невозможен.
спасибо за видео. Правда небольшое замечание - в комментариях вы ход Кж5 представляете как необычный, а ведь это было в 80-х основной линией в этом варианте - так играл и А.Соколов и сам Каспаров белыми в турнирных партиях против Карпова. Сейчас может он и стал редкими (я уже не в теме) но раньше все в ответ на на Кд7 так играли
+mavrrr70 Ну извини мавр, чемпиона нельзя так называть, - он не глуп, другое дело на что его ум работает, для чего. А по теме - компьютер подставил под бой коня? Вначале игры? Я не понял, комп что - рискнуть решил? и красиво завершить партию? Гордость? Самосознание? Компьютер не рискует в самом начале партии. Его за.....ли тупые люди и он решил сделать красиво? ИИ?
IBM просто купила Кимовича с потрохами, заплатив за проигрыш десять призовых фондов матчей за шахматную корону. Вот и вся пестня. Дёшево и сердито. Для корпорации таких масштабов - это копейки за столь грандиозную рекламу наглядной "интеллектуальности" их продукции, в мгновение ока наделавшей шороху на весь мир. Для Гарри - колоссальные бабки и превосходная сделка. Или кто-то серьёзно думает, что IBM стала бы рисковать результатом, шутки ради устраивая шоу с неизвестным результатом? Ну кто так действительно считает - круглый кретин.
Спасибо вам, что открыли мне глаза! До вашего сообщения на протяжении 19 лет я был круглым кретином. А теперь вот в ютубе наконец-то появились вы и расставили все точки на i! Я осознал каким был глупцом. Я поначалу было засомневался, но когда Rest Tremor подтвердил вашу точку зрения -\сомнения окончательно рассеялись! Хорошо , что еще существуют такие люди, которые открывают нам, слепцам, глаза на происходящее в мире. Мне кажется, что и чемпионом то Каспаров стал за деньги - СССР всем забашлял. Для страны таких масштабов это были копейки за столь грандиозную рекламу наглядной "интеллектуальности" тогдашнего советского строя. А как бабло кончилось - сразу повыползали Ананды и прочие Карлсоны!
комментатор некомпетентен - даже я, перворазрядник тридцатилетней давности, знаю, что ход Кж5 был основным в этом варианте в конце 80-х. Каспаров и сам так играл белыми, а он говорит, что Гарри возможно не был готов к такому повороту. Кж5 раньше играли автоматически и чемпион (крупнейший знаток дебютов) мог быть к этому не готов!! смешно..
Отвечаю на вопрос видел ли Каспаров ход белых Конь Е6. В интервью Каспарова газете Спорт-Экспресс в 1997 г он сказал, что видел! Но хотел проверить ЭВМ, пойдет ли она на жертву, так как компьютеры тех времен не жертвовали. Жертва со стороны компа означала для Гарри, что компу помогают люди- два , три гроссмейсьера. Фамилии не помню. Ход h6 за черных Гарри назвал ошибкой за которую наказывают даже второразрядники.
В шахматах примерно 10в43 комбинаций расположений фигур, (для сравнения во вселенной 10в80 атомов) так вот если все эти комбинации заложить в компьютер то человеку чтоб не проиграть надо не сделать ни 1 ошибки из 10 с 43 нулями ходов, что практически невозможно. И то это будет только ничья. Мне кажеться если будет играть 2 компа со всеми комбинациями ходов, то в 100% случаях будет выигрывать только 1. Тот который всегда ходит 1-м или 2-м.
математически, белые имеют минимальный перевес, из-за первого хода, но он настолько малый, что скорее всего в 100% случаях безошибочной игры 2х компьютеров будут ничьи. Но вся фишка в том, что все эти 10^43 комбинаций практически невозможно заложить в компьютер и никогда не станет возможным в современной Вселенной. И вот здесь и начинается самое интересное... =)
всем ясно ,что знаменитый человек с играя с машиной (если это не тупо игра от нечего делать) рекламирует некий продукт компании.... и проигрыш человека должен по сути заранее был оплачен ,если этот человек конечно не тупо бросил вызов "железке" ради своего честолюбия ! Не думаю ,что все в игре было честно... Гарри заплатили
Да уж, бывали у меня подобные партии в играх на chess.com. Неточные ходы, которые привели к плохой позиции и в итоге к поражению. Этим ходом Каспаров убрал одного защитника с клетки c3 и компьютер решил убрать и второго, пожертвовав коня, с целью разместить на эту клетку офицера. Думаю, что всё же после жертвы коня у Каспарова всё же были шансы на ничью, попытаться побыстрее обменять все фигуры.
Если бы... Видел ли в анализе.. omg Игра против компьютера отличается от живых соперников. Всегда в программе есть изъяны. Эти изъяны и пытается найти шахматист. Неправильно анализировать такие поединки с позиции дядя Вася пошел бы так.
chepakazohl Каспаров играл просто с компьютером , без программы . Ему противостоял суперкомпьютер c 512 процессорами и вычислительной мощностью 18 Терра флопс . ( 500000000 позиций в секунду ) .
Видел ли Каспаров ход конь ж5??? Нет не видел))) Этож компьютерная новинка!....)))И проиграл КАспаров не из за хода конь ж5 .. а потому чтобы прочуствовать какой то дебют его надо наиграть . а защиту КАро Кан . Каспаров играл чуть ли не в первые!!! И еще ... коментарий очень поверхностный . если уж коментировать то по примеру Шипова . а так это ......видео почти не о чём!!!
Сомнительный турнир. Подозрительные ходы (солидарен с Гарри Кимовичем). Гарри был не в настроении, а у машины нет настроения. Гарри как минимум не хуже компьютера, поскольку сыграл вничью с Фритцем 3:3, а Фритц сильнее Дип Блю. Сейчас, наверное, машина сильнее человека, но тогда вряд ли. Машина выкладывает всё, что можно из неё выжать, а человек, как он не старался, не сможет выложиться на все 100
knock knock Neo. я не видел партий, где Каспарову удалось победить или хоть сколь-нибдуь достойно сопротивляться, но здесь, ИМХО, машина просто размазала человека
Познавам играта на Гари и просто не мога да повярвам, че е играл толкова слабо! Аз по-слаба партия негова от тази не съм гледал! Все едно става дума за любител! Странно, освен някакво временно неразположение, друго обяснение нямам!
С нынешними компами стокфиш и комодо у человека вообще нет ни одного шанса в матче. Это все равно что попытаться посчитать быстрее калькулятора 10 значные умножения или обогать ногами ламборгини.
Тупая железяка? Эта "тупая железяка" просчитывал 200 миллионов позиций в секунду! Она способна была рассчитать тысячи ходов наперед. И после этого ты говоришь, что это "тупая железяка"? Да, это не искусственный интеллект, все заскриптовано, но хотя бы то, с какой скорость компьютер выполняет операции, достойно уважения. Конечно, не стоит забывать тех кодеров, которые написали программный код. Каспаров, тоже лажал, ничего не скажешь...
Это то и интересно, если бы Коспаров опять проиграл создатели программы могли бы козырять, что их софту удалось дважды выиграть у чемпиона мира, но они испугались. Выиграть хитростью, а почему бы и нет? Коспарову могли подсыпать что нибудь в еду перед матчем, отсюда у него рассеянное внимание.
Каспаров всё равно сильней. Странно машина в других партиях играла плохо, а потом резко делала очень хорошие ходы и сводило всё к ничье. А Каспаров испугался, да и все на него давили,мол, обязан выиграть компьютер. Каспаров сильнее всех компьютеров и живых гроссмейстеров в своё время
Vlad Melnik Вы переоцениваете возможности программ, она играет, следуя простому просчёту ходов на 8, а стратегически - взвешивает + и - самой позиции (слабости пешечной структуры, занятые диагонали, вертикали и пр. ) и делает ход, исходя именно из этого, а не от того, что она уже посчитала все до конца 😃😃
Дон Румата Эсторский Deep Blue намного глубже просчитывала, на 8 полных плюс углубления всякие. Но Каспаров, возможно, на то время действительно играл сильнее. Сейчас, конечно, ПК выиграть не реально
Эта запись явно сделана для дискриминации слабослышащих
в колонках нормально звучит)
слишком много говориш
Прибавь громкость в Панели управления ПК.
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
Да, компьютер сильнее человека... А кроме того, честнее, надёжнее - никогда не предаст, не обманет, не покроет страну взяточничеством и воровством... Может быть, в этом наше будущее, наше спасение?
Юрий Кузнецов Тогда нахрен ты будешь нужен? Спать,срать и жрать? Компьютер используя свою рациональность, быстро посчитает тебе вредным паразитом, и утилизирует!
***** В этом случае меня утешит то, что ты никогда не спишь, совершенно не жрёшь, и абсолютно не срёшь...Ну, если только в комментах
Юрий Кузнецов ты думаешь утрировать,после того как высказал глупую мысль разумно?
Разрешите Вам, Олег, напомнить диалог Чичикова с Собакевичем:" Но позвольте! - перебил его, наконец, изумленный Чичиков. - Ведь это
весь народ мертвый!
- Мертвый... - как бы одумавшись, произнес Собакевич. - Да, мертвый...
- согласился он и тут же хмуро добавил: - А что толку с тех, что живут? Что
это за люди? Мухи!
Чичиков рассмеялся.
- Но все же они существуют.
- Существуют... Эх, сказал бы я! - махнул рукой Собакевич." Вот то-то и оно, что многие...у нас...хоть и существуют, и живые, но толку нет никакого
А Вы, Олег, судя по бесцеремонному переходу на "ты", верующий?
Я придумал эту жертву и ещё несколько в каро-канне в конце 80-х. Возможно, она была известна в узких кругах. Как-то я применил данный план в блице против преподавателя ГЦОЛиФКа Злотника, который после партии допытывался, откуда я это знаю. Пришлось сознаться, что сам придумал. Через года 2-3 жертва была опубликована в информаторе как новинка, не помню уже чья. Конечно, Каспаров знал вариант, но решил проверить, самостоятельно ли играет машина. После проверки Каспаров обвинил организаторов матча в мошенничестве, т.к. ЭВМ считает на 7-8 ходов и сама не делает жертв для длительной инициативы.
+Сергей Денисов Я считал на сколько ходов ком. просчитывает ходы, Chess мастер на 12 ходов вышло, может и больше.
@@danijarmed чес мастер это совсем другая машина с разницей в 40 лет
"Каспаров специально пошел в этот вариант Каро-Канна (хотя Сицилианка была его хлебом), чтобы доказать, что играет не только против компьютера, но и группы гроссмейстеров за кулисами, управляющими игрой, КОМПЬЮТЕР ЖЕРТВУЕТ ФИГУРУ ЗА ИНИЦИАТИВУ... такое делает человек, но не железо)" Полностью согласен что в то время компьютеру помогали, К: е6 не компьютерный ход, да еще и в то время.
Дмитрий Хлопьев
Да согласен что быстрее, но те кто знают компьютерную игру согласятся что жертва коня была чисто человеческая, компьютер если что то жертвует то только тогда когда видит перевес в свою пользу, А там перевес у черных. Гудини 3 (самый лучший движок на это время) считает что после 8... Фе7 у черных перевес в - 1. 18 , так что с этим не поспоришь. Просто позиция усложнилась нужно было много считать, любая ошибка дорого стоила, а там как раз компьютер лучше.
Компьютер Дипблю в последствии был представлен в виде игры известной у нас как "гроссмейстер" У меня была игра этой серии под названием "гроссмейстер 9000" В ней компьютер часто устраивал мне подобные ловушки Естественно в партии с Каспаровым изначальная идея компьютера была не такой неоднозначной Это был ответ на "правильные" ходы Каспарова Но то что компьютер мог пожертвовать фигуру это факт
Вы для начала почитайте в Википедии про устройство компьютера Deep Blue. Это и на то время и на сегодняшнее время являлся самым мощным шахматным компьютером, которому никакая помощь уже не нужна была. Команда гроссмейстеров работала не за кулисами, а над интеллектуальной части железа. Deep Blue компания IBM специально разработала для матча с Каспаровым. После матча он был демонтирован и стоит в каком то музее - три больших ящика.
Сама идея жертвы коня вовсе не нова. Достаточно вспомнить "знаменитую" партию Жибо - Лазар, где
(с переменой цвета) случилось, практически, то же самое (1. d4 Kf6 2. Kd2 e5 3. de Kg4 4. h3?? Ke3. 0:1).
Михаил Румянцев
Да-да, помню ту партию! Чемпионат Парижа был ))
Я с детства играю в шахматы.но чтобы такие фортели,аж голова кружится.Все ровно Каспаров -гений как Капабланка,Алехин,Фишер,Таль,Морфи,Ларсен,Хюбнер,Стейниц,и Ласкер впридачу,который любил обкуривать своей сигарой Остапа Бендера(это для юмора).Гарри-великий!
комментарии доставили) по игре можно сказать, что все-таки в основе Каспаров проиграл "дебютной книге" которую составили все-таки сильные гроссмейстеры своими партиями, а получив перевес реализовал ее
Очень интересно. Спасибо большое за анализ
Deep Blue II представлял собой суперкомпьютерный кластер RS/6000 SP компании IBM. Он состоял из двух стоек с размещенными в них 30-ю узлами, построенными на базе рабочих станций RS/6000. На каждом узле был установлен процессор P2SC и две платы расширения с 8-ю специализированными шахматными процессорами на каждой плате под шину MCA. Таким образом всего использовалось 480 шахматных процессоров и 30 процессоров P2SC. Два узла использовали процессоры P2SC с тактовой частотой 135 МГц, а остальные 28 узлов - процессоры P2SC с тактовой частотой 120 МГц. На каждом узле были установлены 1 Гб ОЗУ и 4 Гб дисковой памяти. Узлы обменивались данными между собой по высокоскоростной сети. Один из процессоров P2SC был назначен главным, а остальные - вспомогательными. В свою очередь каждый специализированный шахматный процессор работал на частоте 24 МГц и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз больше, чем у аналогичных по частоте универсальных процессоров. Шахматные процессоры были изготовлены по 0,6-микронной CMOS-технологии и содержали около 1,5 миллиона транзисторов каждый. Программное обеспечение Deep Blue II было написано на языке С и работало под управлением операционной системы AIX 4.2.
и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз...
---интересно, сколько позиций в секунду рассматривает человек? ^:DDDDDDDDDD
Щас уже помоему таких компьютеров для шахмат не делают???
@@orderofjarm человеческий мозг это не счет а ассоциативность
Давид молодец, хорошие комментарии. Только компьютер рационален,а вот человек наоборот!
Если играть против машины машинными методами, то хрен ты у нее выиграешь. Если подключить творчество и создать что-то новое, машина не выстоит. Это как Фишер против Спасского творил на доске собственную симфонию, до того невиданную и неслышанную никем.
De Oggo Фишер спасский, обычная партия, ничего особенного, разбери ее, а то фильмов насмотрелся))
против компьютера тебя творчество не спасет
Достаточно посмотреть на рейтинг современных машин и сравнить его с рейтингом сильнейших шахматистов. Машины уже давным-давно ушли намного вперед человека. Никакое творчество в игре с компьютером человека не спасет. На данный момент проигрыш в любой партии с сильнейшими компьютерными программами почти неизбежен (даже ничья сейчас это редкость), а выигрыш абсолютно невозможен.
не верю, что Магнус не выведет в ничью хотя бы пару партий с тем же Стокфиш
Спасибо Давид! Отличное видео!
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
спасибо за видео. Правда небольшое замечание - в комментариях вы ход Кж5 представляете как необычный, а ведь это было в 80-х основной линией в этом варианте - так играл и А.Соколов и сам Каспаров белыми в турнирных партиях против Карпова. Сейчас может он и стал редкими (я уже не в теме) но раньше все в ответ на на Кд7 так играли
Каспаров играл, как пьяный перворазрядник!
Он и в политике сейчас точно такой...
+mavrrr70 точно так!
+mavrrr70 Ну извини мавр, чемпиона нельзя так называть, - он не глуп, другое дело на что его ум работает, для чего. А по теме - компьютер подставил под бой коня? Вначале игры? Я не понял, комп что - рискнуть решил? и красиво завершить партию? Гордость? Самосознание? Компьютер не рискует в самом начале партии. Его за.....ли тупые люди и он решил сделать красиво? ИИ?
+mavrrr70 почему же? он воров и убийц разоблачает, а это главное что сейчас надо
Вы имеете в виду - либераст)))
Однако, большинство партий Каспаров все же выиграл у компьютера. Не берусь утверждать, в каком именно матче и в каком году, но такое помню.
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
В 1996 году
IBM просто купила Кимовича с потрохами, заплатив за проигрыш десять призовых фондов матчей за шахматную корону. Вот и вся пестня. Дёшево и сердито. Для корпорации таких масштабов - это копейки за столь грандиозную рекламу наглядной "интеллектуальности" их продукции, в мгновение ока наделавшей шороху на весь мир. Для Гарри - колоссальные бабки и превосходная сделка.
Или кто-то серьёзно думает, что IBM стала бы рисковать результатом, шутки ради устраивая шоу с неизвестным результатом? Ну кто так действительно считает - круглый кретин.
К сожалению, вы абсолютно правы.
Шапочку из фольги смените.
Спасибо вам, что открыли мне глаза! До вашего сообщения на протяжении 19 лет я был круглым кретином. А теперь вот в ютубе наконец-то появились вы и расставили все точки на i! Я осознал каким был глупцом. Я поначалу было засомневался, но когда Rest Tremor подтвердил вашу точку зрения -\сомнения окончательно рассеялись! Хорошо , что еще существуют такие люди, которые открывают нам, слепцам, глаза на происходящее в мире.
Мне кажется, что и чемпионом то Каспаров стал за деньги - СССР всем забашлял. Для страны таких масштабов это были копейки за столь грандиозную рекламу наглядной "интеллектуальности" тогдашнего советского строя. А как бабло кончилось - сразу повыползали Ананды и прочие Карлсоны!
Goga1981 Хаха, отлично сказано!
+Goga1981 классно ты его)
мені дуже сподобалось
Насколько я помню,комп выдавал несколько вариантов и команда гроссов,обслуживающих дорблю, выбирала из них 1 ход.
а можно еще потише говорить?
а можно уши чистить??????
Дружище, открываю это видео, после любого другого, не меняя громкость не слышно ни одного слова
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
комментатор некомпетентен - даже я, перворазрядник тридцатилетней давности, знаю, что ход Кж5 был основным в этом варианте в конце 80-х. Каспаров и сам так играл белыми, а он говорит, что Гарри возможно не был готов к такому повороту. Кж5 раньше играли автоматически и чемпион (крупнейший знаток дебютов) мог быть к этому не готов!! смешно..
ericmoralez1976 был не готов, что компьютер сделает такой ход
Тайманов говорил "ЭВМ никогда не сможет победить человека. Время докажет что я был прав"
Эвм и не победил человека
Отвечаю на вопрос видел ли Каспаров ход белых Конь Е6. В интервью Каспарова газете Спорт-Экспресс в 1997 г он сказал, что видел! Но хотел проверить ЭВМ, пойдет ли она на жертву, так как компьютеры тех времен не жертвовали. Жертва со стороны компа означала для Гарри, что компу помогают люди- два , три гроссмейсьера. Фамилии не помню. Ход h6 за черных Гарри назвал ошибкой за которую наказывают даже второразрядники.
сенкс за анализ исторической партии
а ты не можешь видео громче записывать? нихерашки не слышно
Явно к такому варианту Каспаров не был готов. Вместе с выигрышем фигуры теряется всякая инициатива. Вряд ли тут вообще кто либо другой выдержал бы.
Я короч играл в реал против Гальперина ето легенда всех легенд сейчас
удивил КОМПЬЮТЕР.ХОРОШ.
Что это за игра такая ? Типо сапера или косынки ?
..... окееееей.
Пинболл. Ферзя в глаз оппоненту кидаешь.
CheGuevara34rus Чапаев. Целишься в фигуру, шелбаном ее отправляешь к оппоненту. Задача - выбить все фигуры противника
Гольф блеать, не видишь что ли
В железо встроена дебютная библиотека + железо далеко считает, так что К:е6 - чисто компьютерный ход.
с Конем намудрил Каспаров ,как и во всей партии.
Каспаров сильно переживал проигрыш, обвинил программистов что они подстраивали машину в ходе предыдущих игр под него, вообщем хлюздел
В шахматах примерно 10в43 комбинаций расположений фигур, (для сравнения во вселенной 10в80 атомов) так вот если все эти комбинации заложить в компьютер то человеку чтоб не проиграть надо не сделать ни 1 ошибки из 10 с 43 нулями ходов, что практически невозможно. И то это будет только ничья. Мне кажеться если будет играть 2 компа со всеми комбинациями ходов, то в 100% случаях будет выигрывать только 1. Тот который всегда ходит 1-м или 2-м.
математически, белые имеют минимальный перевес, из-за первого хода, но он настолько малый, что скорее всего в 100% случаях безошибочной игры 2х компьютеров будут ничьи. Но вся фишка в том, что все эти 10^43 комбинаций практически невозможно заложить в компьютер и никогда не станет возможным в современной Вселенной. И вот здесь и начинается самое интересное... =)
когда-нибудь программно сломают шахматы, доказав, что белые всегда будут выигрывать при определенной стратегии, но для этого нужен супер комп
Толку с этих ходов...что бы выиграть нужна стратегия комбинация тактика...и цель не ходить а поставить мат победить
всем ясно ,что знаменитый человек с играя с машиной (если это не тупо игра от нечего делать) рекламирует некий продукт компании.... и проигрыш человека должен по сути заранее был оплачен ,если этот человек конечно не тупо бросил вызов "железке" ради своего честолюбия ! Не думаю ,что все в игре было честно... Гарри заплатили
Да уж, бывали у меня подобные партии в играх на chess.com. Неточные ходы, которые привели к плохой позиции и в итоге к поражению.
Этим ходом Каспаров убрал одного защитника с клетки c3 и компьютер решил убрать и второго, пожертвовав коня, с целью разместить на эту клетку офицера. Думаю, что всё же после жертвы коня у Каспарова всё же были шансы на ничью, попытаться побыстрее обменять все фигуры.
САМ компьютер на ТО время не мог додкматься до такого хода...
с компом играть бесполезно, т.к. тот просчитывает 10000000 ходов в секунду.
"Машина думать не может. Машина должна ехать" (с)
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
Очень классно
Если бы... Видел ли в анализе.. omg
Игра против компьютера отличается от живых соперников. Всегда в программе есть изъяны. Эти изъяны и пытается найти шахматист. Неправильно анализировать такие поединки с позиции дядя Вася пошел бы так.
chepakazohl Каспаров играл просто с компьютером , без программы . Ему противостоял суперкомпьютер c 512 процессорами и вычислительной мощностью 18 Терра флопс . ( 500000000 позиций в секунду ) .
для чего многие авторы толкают свое? в течении видео не поймешь кто ходил каспаров или чувак с Челябинска(пример)
хорошо прокомментировал душевно
Компьютер играет по книжке. Кg5 известный ход, в т.ч. сам Каспаров играл так с Карповым еще во времена СССР.
интересное видео спасибо!!!!!!!
я вначале думал оно без звука :D
ruclips.net/video/z65Ql_7Y19A/видео.html
.
благодарю, стараюсь :)
Давид, посмотри Яр Саныча там объясняется почему 5.Кg5
аудио тихое очень
Видел ли Каспаров ход конь ж5??? Нет не видел))) Этож компьютерная новинка!....)))И проиграл КАспаров не из за хода конь ж5 .. а потому чтобы прочуствовать какой то дебют его надо наиграть . а защиту КАро Кан . Каспаров играл чуть ли не в первые!!! И еще ... коментарий очень поверхностный . если уж коментировать то по примеру Шипова . а так это ......видео почти не о чём!!!
Сомнительный турнир. Подозрительные ходы (солидарен с Гарри Кимовичем). Гарри был не в настроении, а у машины нет настроения. Гарри как минимум не хуже компьютера, поскольку сыграл вничью с Фритцем 3:3, а Фритц сильнее Дип Блю. Сейчас, наверное, машина сильнее человека, но тогда вряд ли. Машина выкладывает всё, что можно из неё выжать, а человек, как он не старался, не сможет выложиться на все 100
сейчас машина уже бьет влегкую человека, смысла играть с компьютером "на максималках" нет, если только ты не законченный мазохист =)
Али Алиев тот Fritz сильнее, чем Deep Blue? Серьезно? Не знаете вы ничего.
Интересно что рекомендуют современные движкки после h6 черных?
я ищу партию под названием бешаный толи слон толи конь
....ну ..ну...Каспаров ,как пацан...
очень приятный интерфейс, тов. перворазрядник!
в тишине
жестко) без вазелина)
Круто
реально Платон кстати он уже мастер
спасибо за участие на моем канале!
knock knock Neo.
я не видел партий, где Каспарову удалось победить или хоть сколь-нибдуь достойно сопротивляться, но здесь, ИМХО, машина просто размазала человека
+Vladyck Roitenberg Каспаров выигрывал комп и не раз,просто не всё это залито на ютуб
+Vladyck Roitenberg Вполне вероятно, играл бы Каспаров белыми и пошла бы машина на этот рискванный вариант, точно также размазали бы и её.
200 000 просмотров!
да уж...комментарии к партии прямо скажем не ахти.
ему заплатили
Скиньте ссылку где можно скачать программу, где компьютер советует ходы
Нихера не слышно....
так ему и надо
bumz кто? компьютер =)
Каспаров в защите Таракан.
Это типа ШАШКИ? Но как в шашки с компьютером?
Каспаров играл как 3 разрядник, ужасно плохо.
бывает. ..
В шахматах мат - это последнее слово шаха.
Без фактов
Почему Каспаров так слабо провел эту партию? Не понимаю,игра какая то вялая очень
Познавам играта на Гари и просто не мога да повярвам, че е играл толкова слабо! Аз по-слаба партия негова от тази не съм гледал! Все едно става дума за любител! Странно, освен някакво временно неразположение, друго обяснение нямам!
Лично я никогда не поверю что тупая железяка может выиграть у чемпиона мира.
С нынешними компами стокфиш и комодо у человека вообще нет ни одного шанса в матче. Это все равно что попытаться посчитать быстрее калькулятора 10 значные умножения или обогать ногами ламборгини.
Тупая железяка? Эта "тупая железяка" просчитывал 200 миллионов позиций в секунду! Она способна была рассчитать тысячи ходов наперед. И после этого ты говоришь, что это "тупая железяка"? Да, это не искусственный интеллект, все заскриптовано, но хотя бы то, с какой скорость компьютер выполняет операции, достойно уважения. Конечно, не стоит забывать тех кодеров, которые написали программный код. Каспаров, тоже лажал, ничего не скажешь...
Двоюродный брат Жабки Каспаров потом предлагал матч реванш ему отказали, видимо там не всё чисто.
Что там может быть не чисто? Не знаю почему ему отказали, но человеку с машиной тягаться бессмысленно, если только выигрывать хитростью.
Это то и интересно, если бы Коспаров опять проиграл создатели программы могли бы козырять, что их софту удалось дважды выиграть у чемпиона мира, но они испугались. Выиграть хитростью, а почему бы и нет? Коспарову могли подсыпать что нибудь в еду перед матчем, отсюда у него рассеянное внимание.
а куда девать слона с8?
Лучший ход был Кс2
Каспаров всё равно сильней. Странно машина в других партиях играла плохо, а потом резко делала очень хорошие ходы и сводило всё к ничье. А Каспаров испугался, да и все на него давили,мол, обязан выиграть компьютер. Каспаров сильнее всех компьютеров и живых гроссмейстеров в своё время
он не может быть сильнее) Компьютеру под силу просчитать каждый ход и последствия на партию вперед, человеку нет.
Vlad Melnik Вы переоцениваете возможности программ, она играет, следуя простому просчёту ходов на 8, а стратегически - взвешивает + и - самой позиции (слабости пешечной структуры, занятые диагонали, вертикали и пр. ) и делает ход, исходя именно из этого, а не от того, что она уже посчитала все до конца 😃😃
Дон Румата Эсторский Deep Blue намного глубже просчитывала, на 8 полных плюс углубления всякие. Но Каспаров, возможно, на то время действительно играл сильнее. Сейчас, конечно, ПК выиграть не реально
бессмертная партия дип блай))
Много, и незадумчиво болтаешь автор. А так игра уласс. Но озвучка ниже плинтуса
липовый чемпион
Кто? Каспаров? Сколько там лет он "липовым" чемпионом был? Лет двадцать?
А разве 8. Ке6 в 97-ом было новинкой
Tischenko Vitaliy а у коментатора и конь ж5 откровение)))
слишком долго
4:27
почему комп сделал рокировку?
зачем, если можно было конём на с7 стать, сделав тем самым вилку!?
Нельзя, конь был связан ферзем
Нельзя двигать коня Т.к. тогда будет шах королю от ферзя(смотри внимательно)
его и карпов бил хорошо..но отменили результат..варвары
Це шо за ховнакомментатор? Слушать невозможно. Ни селюковский ховар, ни безграмотное содержание.
я каждый день выигрываю компютер
iron ironov на 1 уровне
iron ironov На -1 уровне выигрываешь)))
Шче один доказ,що у шахмати грають идиоти!хи-хи,го-го,гы-гы…мудак.