ЭТО ОФОРМЛЕНИЕ ГРОМЧЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ ЧЕМ ФИ! Как сделать сабвуфер с пассивным излучателем для авто!
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Заранее приношу извинения за некоторые нестыковки по уровням записи, видео достаточно сложное и заняло много времени, теория ужата максимально. Если понравилось видео, оцени, подпишись! И уже скоро выйдет вторая часть, где я попытаюсь привести это в удобный компактный вид, с возможностью регулировки! Спасибо за просмотр!
Не останавливайся, продолжай. Жду новых выпусков про эксперементы с пассивным излучателем. Сам сейчас занимаюсь этой темой.
Отличный труд! Не останавливайся! 👍💪
ПИ легко самому сделать. Я беру подвес и по размеру вырезаю круг из пластика или очень жёсткого картона. Затем склеиваю. Вот вам и ПИ. Магнитная система не мешает. Из нутри, добавляя пластилин, настраиваем. Дёшево и сердито. Микрофон нужен. Иначе, это всё не серьёзно.
Опыт опыт и ещё раз опыт делает успехи желающего чего-то добиться!!!! Респект и уважуха!!!
Тут много кто хочет увидить продолжения, давай, 2 года уже прошло !!!
К 10ке губастой, можно поставить любой дин и замыкать ему катушку через резисторы разного номинала и вы получите разный звук в зависимости от резистора. Нужно лишь полностью рабочий динамик в виде пасивки.
Товарищи, кто как может, помогите продвинуть видео комментариями, обязательно сделаю 2 часть, где будет меньше теории и больше практики, уже начинаю подготовку!
Жду
Маскарад
Чтоб соответствовать трендам!ты идиот
Интересный эксперимент. Ещё можно объемом поиграть сделав одну из малых стенок ящика в виде поршня. Можно динамик работающий пассивным излучателем нагружать резисторами с разным сопротивлением, таким образом меняя жесткость излучателя не весом, а электрической нагрузкой
Очень здравые мысли!
Есть какие то результаты на сегодняшний день? Тема интересная, я тоже на днях начал эксперименты, правда мало времени есть (работа, семья), в планах в итоге сделать свою портативку.
сколько бы не искал формулы расчёта ПИ, все время нахожу сугубо метод научного тыка с утяжелением диффузора. Ну ок, попробую.
Попробуй JBL speaker shop
чтоб не настраивать на слух есть прога на андроид-Spectroid , да , её точность зависит от микрофона смарта но даже так результат будет гораздо точнее настройки на слух
Отличная тема, и она действительно в широких массах не освещена. Учитывай, что помещение в котором прослушиваешь вносит очень большие корректировки в итоговую АЧХ системы, в связи с этим лучше проводить замеры на открытом воздухе, чтобы точно понимать где горбы и провалы именно у системы а не у помещения. Расположение в комнате тоже играет роль поэтому при каждой переделке если положение система изменилось, то и АЧХ изменится.
Да, если научно подходить полностью согласен, проблема еще, что замерять нечем, есть только уши- плохой прибор, и визуально оценивать амплитуду -примерно понять настройку, надо будет подумать
Попробуй поставить пасивный излучатель с тыльной стороны, или десятку поставь посередине.
А обьём надо уменьшить на литров 5, паралоном можно компенсировать обьёмы
единственное большой объем, я в режиме дискуссии, а ведь основное преимущество ПИ это маленький объем, в отличии от ФИ.....попробовать найти баланс между массой ПИ и объемом короба.................................
Все верно, в ближайшее время сниму еще видео, убавил объем, изменил конструкцию пассивного излучателя покультурнее
@@Velosound тогда подписка, брат)
Более половины спилить нужно
Хорошее познавательное видео!
Подписка. Лайк. Жду продолжения
видео полезное, однозначно! есть вопрос касаемо отражения звука..
распишу более подробно: собирается блютуз колонка. соответственно, есть 2 канала, каждый из них изолирован в своем объеме. в каждом канале есть активный динамик и пассивный саб. насколько прибавит эффекта добавление отражателей звука? постараюсь разъяснить: активный и пассивный стоят в одной плоскости.. звук от активного динамика идет наружу и внутрь.. тот что внутрь, отражается перегородкой под 45 градусов на другой отражатель, который стоит тоже под 45 градусов, а от него уже в пассивный саб. То есть, грубо говоря, звук идет буквой "П" от активного излучателя к пассивному. есть вообще резон в данной конструкции, как ты считаешь?
Для качественного звука, для динамиков такого калибра (даже не сабвуферов), передняя панель делается толщиной от 36 до 60 мм. Вам бы не помешало наклеить сверху ещё одну такую же панель или приклеить изнутри рёбра жёсткости.
Было бы здорово раскрыть тему расчёта ПИ и закрепить это практическими экспериментами
100%
В JBL speaker shop есть расчет ПИ
Молодец 👍🏼
Интересный ролик
Видно что для выявления резонанса мешали комнатные ноды, такие эксперименты лучше проводить на улице. Интересно было бы увидеть как влияет короткое замыкание катушки динамика играющего роль ПИ, получается электронный груз так сказать, многообещающая возможность в том, что при использовании динамика в качестве ПИ, можно электрическим методом, даже плавно, изменять настройку резонанса, правда не в больших пределах. Это интересно увидеть.
мне кажется, что слишком большой ящик вы сделали. смысл пассивного излучателя именно в том, что он экономит объем корпуса по сравнению с ФИ.
А как это может казаться, если объём рассчитывается, исходя из параметров Тиля-Смолла активного динамика?!
Если Вы знаете знаете его параметры, тогда уже может и казаться…
Даже по внешнему виду нормально для такого динамика.
Насколько я слышал, что пи это тот же фи, рассчет у них похожий. Хотя никто нигде ничего путного не написал. Интересовался как то этой темой
🔥👍
Автору РЕСПЕКТ за проделанною работу, но теоретическую часть надо основательно подтянуть.
При прочих равных, грамотно рассчитанный ф.и. имеет более правильный бас, чем п.и.
ГВЗ п.и. заметно хуже.
Основной плюс п.и. - компактность
Хорошее познавательное видео,каким усилком и питание было,есть продолжение?
Спасибо, у сожалению продолжения не снял, хотя все для видео подготовил, нет времени и места где снять правильно. Блок питания компьютерный а усилок обычный автомобильный 2 канальник (2x70) мостом
Пассивный излучатель не пердит как фазик!
Красава!!
Я тоже тестировал несколько дней ПИ с разными динамиками и разными корпусами, разной массой. Изменял все измерительным микрофоном. Вывод такой, в одинаковом корпусе ФИ играет громче на 5дб, а ПИ играет ниже на пару герц, но если добавить немного объема, то ФИ играет ещё громче и так же по АЧХ. Да посторонних шумов меньше, наверное меньше искажений, но ПИ слишком тихий. 5дб это в 4 раза почти. Поэтому считаю что ПИ вещь бесполезная....
Ещё раз повторю громче не значит качественней ,я лично больше к ФИ не вернусь сейчас сабик с двумя пассивными излучателями прекрасно звучит ,ни пердежа не гула вещь ,но каждому свое.
В JBL speaker shop не пробовал рассчитывать? Там можно примерно посмотреть расчетную АЧХ и групповые задержки
@@kornfamkornfam5832 там нужно знать параметры пасивки. Такие как к примеру жёсткость подвеса. Китайцы не дают никаких характеристик, измерить дома жёсткость пасивки скорее всего невозможно. Я могу играть только весом. Возможно если под конкретный динамик и корпус подобрать пасивку с нужной площадью, жёсткостью, весом, то эффект был бы лучше, но это доступно лишь производителям колонок и динамиков. Как то же к примеру в JBL Extreme 3, добились при весе 2кг, корпусе литра 1,5, низких частот от 53Гц, это конечно не супер результат в целом для колонки, но в таком мелком корпусе это просто чудо... Поэтому очень маленькая портативка удел хороших производителей. А вот что-то крупное и играющее ниже и ровнее на фи дома сделать не трудно
Привет можешь сравнить оба короба с фи и пасивкой хочу понять разницу
Придумал как обойти минусы ПИ- через центрирующие шайбы приклеить груз и тогда ярковыраженного резонанса у ПИ не будет.
А между каналами герметичность нужна?Спасибо за видео👍
Не надо
Можно было его чутка утежелить так бы не было лишних звуков и ещё басса бы добавило
красава!
Спасибо
Надо было замкнуть катушку динамика который выступает в роли пассивного излучателя
Как называется трек который играет в начале и в конце ?
+мешок на голову,а видос 👍
Ну естественно у тебя получилось высокая настройка,корпус надо уменьшить раза в 1,5 точно
Интересно, но вроде как логика работы близка к фи, тогда по идее, могу ошибаться, но объем для понижения настройки нужно увеличить
Я настраивал изменяя вес пассивного излучателя.
Круто но он низко не играет 🤔 от 40 герц в бумбоксе. Лайк за видео
Спасибо, да в JBL достаточно высоко настроены пассивные излучатели, а ниже и не требуется для работы на улицу, это вроде логичное решение у них
@@Velosound Интересная у тебя тема про сабы 👍жду новое видео.
а не проще например поставить пассивку размером 8 дюймов ? дабы чтобы размерам примерно соответствовало/? мне думается в супербольших пассивках нет смысла на таких динах. Они вон в портативках какие маленькие. Тоже просто задумываюсь о таком оформлении но на фронт дины. И даже опробовал твой вариант с динамиками. а еще я б снял магнит полностью и прикрепил б сзади догруз помощнее. Вовремя ютуб реки выдал)
Сразу наковальню приклеил бы 😅
Есть смысл попробовать два активных динамика в одном корпусе По бокам - это должно повысить демпферирующие свойства !
Площадь ПИ должна быть в 3 раза больше площади самого динамика.
Извините пассивные излучатели
@@ГусьХ-х3г раз вы разбираетесь в этих вопросах, то скажите - почему на компьютерной акустике практически не используются пассивные излучатели, которые сделали революцию в переносных колонках?
В колонках 150АС-001 ПИ сравним по площади с НЧ динамиком, а басс там глубочайший.
@@ОбратнаяСвязь-е5побычно компьютерные колонки это ширпотреб, а ПИ по стоимости не сильно дешевле динамиков. По этому производителям не выгодно.
Другой пример тежи саундбары для ТВ часто делают с ПИ, цена из выше
Можно задемпфировать ПИ резистором около 4 Ома. Шайба будет не нужна.
чет баса то и не слышно(
мама дорогая !!!! дома ! видос ! и в наморднике ! так сильно болеешь ?!
Объяснял причину
Не верно! Катушка находясь в магнитном зазоре создает сильное противодействие работе резонансной системе. По этому не убрав магнитную систему с двенашки все пошло совершенно не верно. Лабораторная работа неуд!
Отчасти согласен, систему надо убирать, но вот катушка была на коротко не замкнута, соответственно, не понимаю, как она могла оказывать противодействие
@@Velosound угу. Катушка не замкнута, влияния нет. А что если регулировать жесткость пи именно катушкой. То есть меняя сопротивления , подключенные к катушке - регулировать частоту резонанса. За видео лайк.
Я плохо атнашус к субуферам и ситемам 2:1, так как их звук нискиих мне ненравитца. Приоритет что сама колонка далжна играт ниские. Это индивидуално. Тваи практические експерименты далжны привести тебя к познанию такова аформлению, который имеет права быт. Теория и практика в жизни расходитца. Я про то что собраны яшики по теоритические расчёты хуже звучят чем собраны по уму на человечиский слух. Ухо самый главый судя а не микрафон с всеками ач диаграмами. Я завершаю проект на авто динамиках где ваприки всем теориям исползую вместе фазик и пасивный излучятел. Можеш паслушат пробдую версию, сылку аставляю. Акустика это индивидулно и иши свой звук, каторый будет радоват тебя.
ruclips.net/video/yjbeF34UmhE/видео.html
По сути ты прав, но над стилем нужно ещё поработать! )))
Кто тебе сказал качественные фи?
Миша м покрышку приспособил
Ага, видел, да жестковато, а тут проще и правильнее, берем готовую подвижку с мертвого саба- недорого и эстетично
че за трек в конце видео?
О привет, что то из LXST CXNTURY, точно не могу вспомнить
он не похож на фазоинвертор. У фазоинвертора порт инвертирует фазу , а этот порт не инвертирует.
Инвертирует
Курганский говор.
А где ГРУЗ ПАССИВНОГО ИЗЛУЧАТЕЛЯ?
.....плоский на всю площадь
В процессе видео он и есть и нет, сейчас сделал все по-другому и намного правильнее и прочнее, нужно смонтировать и выложить будет
Грузом является сам диффузор ПИ, который, по массе, явно превосходит диффузор активного динамика.
Зачем одел маску мы тебя узнали всёравно???
Хаха да я не скрваюсь куча видео со мной, думал как то не стандартно и не скучно подойти к вопросу повествования сложной темы простым языком
Динамик не подходит для пи ) это не то )
@@dmitry8575 согласен, но что было под рукой, а попробовать хотелось
даваще
ВНИМАНИЕ!!! А что будет если: Берем ЗЯ (закрытый ящик) некоторого объема , помещаем в него два ОДИНАКОВЫХ динамика, и подключаем их параллельно, НО «+» первого динамика к «-» второго, и «-» первого к «+» второго, то есть подключаем так чтоб они работали в противофазе……у кого какие мысли??????????
Это будет не параллельное а последовательное подключение
@@the_panacea9980 нет
Тогда фаза одного НЧ динамика будет давить фазу другого и низких частот не будет слышно.
Это будет последовательное подключение (выше уже написали) и они будут двигаться синфазно:
1) увеличится сопротивление - станет тише;
2) объема будет крайне мало - нижние частоты исчезнут.
А вот если соединить так, чтобы они двигались в противофазе (можно это сделать как последовательно соединив одинаковые полюсы, так и параллельно - на крест), то будет аккустическое замыкание и звук будет никакой.
Всё наоборот! При синфазном включении (плюс к плюсу, а минус к минусу) всё будет хорошо, а при противофазном, как Вы предлагаете, басов слышно не будет и диффузоры на громкости могут выплюнуться (оторваться).
Включение это называется параллельное, противофазное.
Интересно увидеть пристройку чв к этому коробу. Т.е. прикрутить лабиринт к буферу, замерить, потом прикрутить к излучателю.
Фи всегда будет лучше чем зя и пи
Громче будет фи но КПД его во сновном на определённых частотах хорошее.
И чем же ФИ лучше, чем ЗЯ?
ФИ - бубнелка и перделка, а ЗЯ играет музыку, как положено, хотя и немного тише на басах.
В молодости (в 80-х годах) сам наслаждался ФИ, но прошло время и пришёл к выводу, что все эти ФИ, ПИ, ЧВ - просто игрушки, по сравнению с БЭ, ОЯ или, хотя бы, ЗЯ.
Фи всё равно лучше, бассы, чистоты.
@@iMarsss
"Чистоты" - это круто!
Если Вы слушаете не всю музыку, а только басы, причём не их качество, а только громкость, то попробуйте ЧВ - четвертьволновый резонатор, лабиринт. Вам должно понравиться. Там басы ещё громче, чем в ФИ.
@@eugene1820 так у меня 12 дюйм саб щели играет очень низко и я слушаю с музыкой кстати саб для автозвук)
🔝