軍, 풍익 자주포 3차 양산확정~! 105mm 자주포 대량 도입~!!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 фев 2024
  • 1:30 인트로
    우리군이 작년 중순 확정한 풍익자주포 3차 양산을 올초 들어서면서 확정해 200문을 추가로 도입하기로 결정했습니다.
    채널 맴버십 / @k-military
    출처: / @dtaq
    출처:duretek.com/wordpress/
    출처: / @snttv5968
    출처:www.youtube.com/@pcsolution84...
    출처: / roknavy
    출처: / hanwhadefense
    출처: / @snttv5968
    출처: / rokmnd2020
    출처: / rokafplay
    출처: / kfnmaniagoon
    출처: / flytogetherkai
    출처: / karitelevision
    출처: / @kal_talk
    출처: / @agencyfordefensedevel...
    출처: / %ea%b5%ad%eb%b0%a9news
    #일본반응 #중국반응 #밀리터리

Комментарии • 226

  • @footstep002
    @footstep002 5 месяцев назад +34

    3차 양산 끝나면 풍익 전체 물량이 400문 이상이 되겠군요.

    • @cjfdlskfkche5162
      @cjfdlskfkche5162 5 месяцев назад +1

      핵쓰기 전까지는 누가 더 많이 물량전 할수있냐가 관건이다.

    • @sDH8988L
      @sDH8988L 5 месяцев назад +2

      원래 계획은 850문이었을 겁니다. 아직 그 수에 이르려면 멀었네요.

    • @dohyunbarg
      @dohyunbarg 5 месяцев назад +1

      풍익은 많으면 좋을 듯 비격은 너무 비쌈 그리고 노출까지 되어 있고

    • @yhk9474
      @yhk9474 5 месяцев назад +2

      견인포는 이제 필요없어요..

    • @user-it7vt4df4b
      @user-it7vt4df4b 5 месяцев назад +1

      이제 이런무기는 후방 예비역 또는 향토사단 에서 사용함이 어울릴듯

  • @user-dh4gp6og1c
    @user-dh4gp6og1c 5 месяцев назад +79

    이번 우러전쟁에서 교훈 얻은듯..
    최신포가 최선이 아니지
    장기전 가면 물량이 중요하죠.

    • @ccc5152
      @ccc5152 5 месяцев назад +6

      진지를 방어해야 하는 입장에 풍익이 배속된다면 엄청나게 든든하겠죠.
      우크라이나가 전쟁 전에 우리나라와 접촉해서 풍익과 105미리 포탄을 다량으로 사들였다면
      그 방어선이 매우 견고했을 것 같네요

    • @jmim5018
      @jmim5018 5 месяцев назад +1

      (후방105+FA50, K1E1) :유사시 예비군부대엔 light/user-friendly
      용이성/기동성/편의성/신속성 등 양질의 체계 대량확보 응원합니다! 최대한 많이 확보하자 ^^

    • @user-hs5yk3vo8c
      @user-hs5yk3vo8c 5 месяцев назад +2

      생긴게 저래서 그렇지 최신 포 맞음 ㅎㅎ

    • @jungking4033
      @jungking4033 4 месяца назад

      자주포라 평지가 아닌 어느 정도 험지에서도 기동할수 있어야 하는데...출력은 충분할지,,,???

  • @user-zi8fp5up7d
    @user-zi8fp5up7d 5 месяцев назад +55

    이젠 대규모 드론전쟁 대비해야 합니다.

    • @TheThirdEYE637Shinhan
      @TheThirdEYE637Shinhan 5 месяцев назад

      말이 말이 드론이지
      엄밀히 따지고 보면 광학유도 미사일이라고 봐야함
      화력을 줄려서 비행거리를 늘리고 광학장치가 들어있는 것이 공격형 드론이기에.
      포탄형이 미사일형보다 좋은 점은 수량에서 미사일은 포탄에 대적하지 못함..
      역시 물량빨은 포탄양산이기에..

    • @user-sz7yl4hk2t
      @user-sz7yl4hk2t 5 месяцев назад

      드론 방어 시스템의 가성비가 합당해야 군에서 본격적인 도입을 시작할겁니다.

  • @user-yi6gs2sf1p
    @user-yi6gs2sf1p 5 месяцев назад +6

    항상 잘 보고 있습니다
    감사합니다

  • @user-xd4sx1xq7c
    @user-xd4sx1xq7c 5 месяцев назад +18

    우리군의 전력 향상에 큰 도움이 될 것으로 보입니다.환영 합니다.

  • @Taesanajtv0516
    @Taesanajtv0516 5 месяцев назад +29

    60mm 소대, 80mm 중대, 105mm풍익/120mm 대대, 120mm/155mm 연대/여단, 155mm//천무 사단, 첨무/155mm 군단 = 화력 지원화력으로 편재 전력화

  • @chul-habaik5649
    @chul-habaik5649 5 месяцев назад +18

    공군기 중에 전자전에만 특화된 전자전기가 있는 것 처럼, 이제는 육군도 전자전에만 특화된 특수차럄을 개발해서 자주포부대와 같이 다니면서, 혹시 있을 지 모르는 드론의 공격에 대비해야 한다. 그뿐만 아니라, 비호와 함께 레이더 차량이 항상 자주포부대와 같이 다녀, 적의 드론 공격에 대비해야 한다. 그 말은 자주포만 계속해서 만들지 말고, 이런 자주포부대를 보호할 방공차량 부대도 따로 편성해야 한다는 말이다.

  • @user-io3ne1lm4h
    @user-io3ne1lm4h 5 месяцев назад +13

    이름도 거룩한 풍익.
    그이름을 꼭 빛내어 국방에 큰 도움되기를
    바랍니다.

  • @user-ir3gm7gk9l
    @user-ir3gm7gk9l 5 месяцев назад +18

    대드론 방어용으로 도트사이트를 장착한 자동산탄총을 단차마다 보유할 필요가 있음.

    • @user-vf9vg3yf5u
      @user-vf9vg3yf5u 5 месяцев назад +1

      오오..저도 비슷한 생각을 가지고 있는데... 그런데 산탄총은 사정거리가 너무 짧아서 방어 힘들구요..40미리 자동 유탄발사기 정도되야 드론 잡을수 있을겁니다

    • @user-zc4zy3oj3e
      @user-zc4zy3oj3e 4 месяца назад

      이미 k4고속유탄기
      전방확산탄 연구 들어갔어요
      이게 완성되면
      RCWS와 결합
      능동방어 시스템으로 모든 기갑에 장착 가능할듯
      거기다 가성비는 최고

      심지어
      이미 우리 중기가 개발한 세계최고 수준의 에이사 레이더 기반 대드론 레이더도 있어요

  • @phonekor
    @phonekor 5 месяцев назад +37

    포탄 비축은 국민의 생명입니다. 155미리 포탄 걱정입니다.

    • @ccc5152
      @ccc5152 5 месяцев назад +10

      걱정마세요. 북한 포탄 소진 속도가 더 빠르죠. 러시아가 북한 포탄에 빨대를 꽂았으니. ㅎㅎㅎㅎ
      게다가 기술 몇 가지 넘겨주는 것과는 별개로 돈을 줘야 다시 포탄을 생산해서 재생산을 할텐데
      러시아가 북한에게 돈을 줘? 과연?
      한국에게서 빌려간 돈도 제대로 갚지 않았는데?

    • @2f5lofbread57
      @2f5lofbread57 5 месяцев назад +6

      걱정마셔~우리집김치냉장고에 10발~ㅋ

    • @user-sv4ox6up7i
      @user-sv4ox6up7i 5 месяцев назад +4

      치장물자 불법적으로 빼내 유용한 넘들 깜빵 보내야....

    • @user-cm3cn9hj6e
      @user-cm3cn9hj6e 5 месяцев назад

      ​​@@ccc5152참 단순하네요 러시아가 돈이 없다고요 천연자원 싼값에 중국 인도등 여러나라에 퍼주기식으로 팔아먹고있구요 북한에 돈 자원 식량과 최신 군사기술까지도 넘겨주고 있어요.

    • @jmim5018
      @jmim5018 5 месяцев назад +9

      군알못??? 프로파간다?? 걱정만 마시고 공부도 하세요!!! 23년12월 기준 7~8백만발내외,
      이후 지속 생산중+사거리연장탄 2024년 양산착수 & 수출; 유사시 최대 3개월 내에 끝내야됨
      북은 1개월 이상 중러 지원을 해도 견딜 수 없는 경제력/군인들 사기저하 - 군량미 절대 부족이올시다

  • @user-ds3uh6et1m
    @user-ds3uh6et1m 5 месяцев назад +3

    가성비가 엄청 좋네요. 풍익

    • @k-military
      @k-military  5 месяцев назад

      저도 그렇게 생각합니다

  • @user-rc4lh4cf3y
    @user-rc4lh4cf3y 5 месяцев назад

    항상응원합니다

  • @user-vf9vg3yf5u
    @user-vf9vg3yf5u 5 месяцев назад +2

    풍익자주포에 대드론 대비책이 있어야 할텐데...아니면 후방에서만 돌리던가.. 재밍기+ 유탄발사기 한 세트로 만들고 간이 포탑 세워서 조수석에서 운영해도 좋을듯.

  • @user-dd9sl7uq4l
    @user-dd9sl7uq4l 5 месяцев назад

    정말 찬사를 보내고 싶을 정도로 재활용이 잘 된 사례라고 생각합니다. 안정적인 전력화 성공을 기원합니다 ~!

  • @user-nj8gg2ld9w
    @user-nj8gg2ld9w 5 месяцев назад +11

    현역때 105견인포 근무였는데
    환골탈태했네 ~~신의 한수
    포탄재고가 340만발이 넘는다는데
    100년이 지나도 다 못쓴다는데~
    암튼 우리나라사람들 머리 정말 좋네~

    • @user-yo7hg5hr5f
      @user-yo7hg5hr5f 5 месяцев назад +2

      105 미리가 근접 전술용으로 최고입니다. 120 박격포와 같이 중.대대 지원용으로 짱.

    • @cw73589
      @cw73589 5 месяцев назад

      100년?
      우크라에서 10달 이면 바닥남

  • @user-ds2qh5qn1u
    @user-ds2qh5qn1u 5 месяцев назад +9

    풍익 자주포 드론 방어용 무기로 소형 전자전기 또는 레이저포를 장착한 풍익 자주포와 프로펠라 공격기 KA-1 의 업그레이드 버전이 필요하다 .

  • @user-zf7jg9yr2v
    @user-zf7jg9yr2v 5 месяцев назад

    응원합니다❤

  • @Tradesoul2025
    @Tradesoul2025 5 месяцев назад +5

    개인적으로는 좀 반대합니다. 105 똥포는 차륜형으로 개조하면 효과가 상당히 좋을 수밖에 없지만 155는 덩치가 크고 유지 보수가 쉽지가 않기 때문에 차륜형이 딱히 큰 효과를 보기 어렵습니다. 탄약과 장비의 적재 문제도 생길 것이고요. 병력이 예전처럼 남아도는 수준이라면 차륜형을 대량 도입하는 게 나름 괜찮은 수가 될 수 있겠지만 앞으로는 병력이 너무나 부족하고 병력의 질도 상당히 떨어질 수밖에 없기 때문에 제대로 훈련하고 정비를 하는 게 어려울 겁니다. 그냥 k9 신형 도입하는 게 더 낫죠. 제가 복무했을 당시만 하더라도 포병은 체격이 건장하거나 머리가 좋은 친구들이 주로 오는 곳이었고 덩치가 평범한 사람들도 운동을 했었거나 나름 유용한 경력을 가진 경우가 꽤 있었습니다. 병역 자원이 충분하니까 골라서 포병으로 만들 수가 있었죠. 그런데 지금은 정신병자들도 현역으로 보내버리는 막장 상황이라서 문제가 엄청나게 많이 생기고 있을 겁니다. 뭐 이게 포병에만 해당되는 문제가 아니라서 더 걱정이 되긴 합니다. 다른 병과들도 마찬가지겠죠... 안타깝습니다.

  • @Tkanfkdlchl
    @Tkanfkdlchl 5 дней назад

    많으면 많을수록좋다 맨몸으로 폭탄들고 적탱크에 돌진하던 때를 생각하면 눈물난다

  • @user-je5kt5wt4p
    @user-je5kt5wt4p 5 месяцев назад +1

    아파트 옥상 요새화 , ---드론잡는훈련 , 주민들에 교육., 유사시 즉각 반격에 간담을 서늘케 ----우리동네 방위대 창설

  • @ilinja
    @ilinja 5 месяцев назад +7

    드론에 매우 취약한 풍익

    • @user-ti6mh6vy5r
      @user-ti6mh6vy5r 28 дней назад

      드론 감시 타격하는 인원추가요

  • @소풍TV
    @소풍TV 5 месяцев назад +1

    130 포병 화이팅 , 알아야산다

  • @sby0011
    @sby0011 5 месяцев назад +2

    값싼 드론에 고가치 무기가 무력하게 파괴되는게 미래전일텐데, 대한민국군대는 준비가 되었나?

  • @magandatv1924
    @magandatv1924 5 месяцев назад +7

    견인포는 도태시켜야 될 듯합니다....그리고 120mm 자주 박격포를 더 많이 생산하여 궁극적으로 여단 포격의 중심으로 키워야 할 것으로 보입니다.

    • @gdtt6485
      @gdtt6485 5 месяцев назад +1

      1대에 30억듬, 풍익저건6억. 이동속도 2배차이 나고 120미리는 포탄재고 없다 멍청아. 전쟁나면 120미리는 일주일도 못써. 120미리 장점이 한국에서 없어. 헬기수송도 120미리는 전혀못해. 120미리 장점은 미국이 휴대 가능성이라고 했는데 한국은 불가능. 오히려 차륜형 풍익이 산은 더높이 알라간다. 비행기로도 120미리 못옮길거같은데, 장가차에 자동화라니...

  • @user-jf2nh2hx3p
    @user-jf2nh2hx3p 5 месяцев назад

    궤도식아닌 차륜식인데도 발사후 포신이 안정되는 편안함 명품자주포 확실히 맞음 대한민국 포방부 👍 ❤❤

  • @user-zk4kk6jm5s
    @user-zk4kk6jm5s 5 месяцев назад +1

    버릴 것은 버리는 것이 좋다고 봅니다. 105포반장 출신.

  • @user-su4ei3du9r
    @user-su4ei3du9r 5 месяцев назад

    포병과함껨드론 저격 방공 팀도 함께 가동 해야 겠군요😊

  • @user-px4vh5zf6u
    @user-px4vh5zf6u 5 месяцев назад

    돈되는 것만 전력화 합니다. 그돈으로 군집드론, 소대당 한대씩 정찰 드론,화기 소대 좌표드론을 개발 배치하면 더 나을 듯 합니다.
    제생각에는 북한은 돈이 덜드러가는 드론으로 우리기갑을 노리는데 전력화가 국군보다 훨씬 빠를 겁니다.

  • @TV-fl1sw
    @TV-fl1sw 5 месяцев назад

    105미리 자주포도 많이 만들어야 되고 105미리 차량탑재형 은 아주 좋습니다.
    120미리 박격포도 마찬가지. 155미리 도 많이 비축해야 합니다.
    155미리 견인포 도 문제 입니다.

  • @user-ky5fe8wm8v
    @user-ky5fe8wm8v Месяц назад

    풍익 1000문 생산해도 전량 운용가능하고도 모자랄 나라
    3명이 운용가능하면 햐~~
    포병전역인구가 얼마나될까요?
    포병 군단도 만들수 있을듯 ㅎ

  • @bvgyyc54rfy7i9
    @bvgyyc54rfy7i9 5 месяцев назад

    전쟁에 포탄 총알 미사이루수요가 얼마나 많고 중요한지 이번 전쟁으로 깨달아야 한다. 포탄 총탄 미사일 생산 라인을 여러곳에 뿌려놓고 생산하고 외국에도 미리 만들어 놓고 평시에는 외국에 내다팔고 전쟁시 국내로 들여올 수 있도록 판을 만들어 놓아야 한다. 국민 하나하나가 모두 전략의 핵심족이고 소중한 조언과 해답을 제시하는 유튜브 댓글을 잘 관리하여야 한다. 소준한 시민 발언 하나하나가 국력인 것이다. 관심을 가져 줄 때 한국 정부는 잘 해야 할 것이다. 한국에 미래는 없다.

  • @magandatv1924
    @magandatv1924 5 месяцев назад +1

    지금 보면,,,세계 군사력이란 것도...우크라이나전을 보면 특히 탄약 재고량 및 미사일 재고량의 비중치를 크게 두어야 합니다... // 탄약도 없으면서 군사장비만 많다고 군사력이 높아야 함이 아닐 듯합니다.

  • @judosin267
    @judosin267 5 месяцев назад

    우리도 포병,기갑,보병은 안티드론장비와 같이 움직여야 하고, 정찰드론과 자폭드론도 대규모로 운용해야한다.

  • @user-fb3zv9be7x
    @user-fb3zv9be7x 5 месяцев назад +1

    자폭 무인드론 방지 대책 마련 해라.. 군인 목숨을 소중히 여기는 정책이 중요 하다. 싸게 만드는게 중요한게 아니쟌아

  • @user-ey9ry5jb3x
    @user-ey9ry5jb3x 5 месяцев назад +3

    인명을 보호할수있게 좀더 자동화 연구가 필요합니다.

  • @user-gh1zu7yl8v
    @user-gh1zu7yl8v 5 месяцев назад +1

    600문 더해서 1000문으로 확대 생산해서 배치해 주세요.

  • @keicyH
    @keicyH 5 месяцев назад

    가성비, 재활용 좋아하다 우리 아들 포병들 다 갈려 나간다.
    비용 비싸더라도 방탄 능력이 필요하다.
    이스라엘, 프랑스 차륜형은 사거리 40km니까 가능하지 20km 풍익은
    실전성이 없다.
    차라리 155mm 견인포를 차량형으로 개량해라.
    이젠 105mm 차륜형은 전쟁나면 다 박살난다.

  • @avr66
    @avr66 5 месяцев назад

    소규모부대의 화력도 제공하지만 혹시모를 마지막 보루를 고려한듯!

  • @user-jx5fi4wy7j
    @user-jx5fi4wy7j 5 месяцев назад

    드론이나 무인기의 손쉬운 밥이 될수도 있다는게 풍익자주포의 가장큰 단점이죠 이부분만 제대로 개선한다면 그런대로 쓸만하다고 봐야죠

  • @speedway12345
    @speedway12345 5 месяцев назад

    러우전쟁으로 근접 전투 지원화기로 박격포와 105mm 포 대신 드론으로 수류탄이나 박격포탄을 떨구는 전투 드론이 대세

  • @user-hg5cd5mu9v
    @user-hg5cd5mu9v 4 месяца назад

    물량공세로 퍼붓고 신속하게 이동하라^^

  • @uskim6992
    @uskim6992 5 месяцев назад +9

    KIDA는 자폭드론 방어 미비와 방탄 미비로 인한 피해 발생시 그책임을 져야한다

  • @user-rm3gb3oc5f
    @user-rm3gb3oc5f 5 месяцев назад +1

    앞으론 싸구려 대규모드론공격이 공포로 오고있다
    드론을 비싼 미사일로도 대공포로도 효과가 없다
    오직 레이저무기이다
    레이저무기개발에 힘써야한다

  • @user-xd3ld3wd2m
    @user-xd3ld3wd2m 2 месяца назад

    대대 지원무기 전쟁필수 풍익

  • @skymtra3920
    @skymtra3920 5 месяцев назад +2

    적의 드론을 포착하는 레이더를 개발하였다면
    포착 즉시 발진하는 인공지능형 킬러드론을 개발하는게 급선무 아닌가?
    고성능의 킬러드론이 추적하여 재밍시키거나 기총으로 날려 버리는게 더 효율적이지 않을까?
    북한보다 중공의 자폭드론이 무지하게 많을 듯 싶어 대비해야 될 것 같은데

  • @byunghwap889
    @byunghwap889 5 месяцев назад

    1차12문 2차200여문 3차200여문
    축하합니다

  • @user-zx8dm2xs8r
    @user-zx8dm2xs8r 10 дней назад

    3000대 만듭시다. 현대자동차도 문닫는데. 로봇으로...

  • @y491
    @y491 20 дней назад

    우크라이나 지원가즈아

  • @user-rr4cu5ib7v
    @user-rr4cu5ib7v 5 месяцев назад +1

    진짜 저렴하네요 105mm는 몽땅 풍익으로 개조해야 할 듯
    일반 대포는 방열하다 도망도 못가고 죽어요

  • @user-dv3kh7gu4r
    @user-dv3kh7gu4r 5 месяцев назад +1

    K-9이나 늘려라.
    시대가 어떤 시대인데,
    사람 많이 배치하는 재래식포를 더 생산하냐?
    기득권 관료, 기득권 기업 말살해야 한다.

  • @user-sm5rn7sf6m
    @user-sm5rn7sf6m 5 месяцев назад

    최대 사거리 11km 포신 재조일 최소 50년 이상 전쟁예비탄 340만발
    오직 예비탄이 많아서 만든 무기체계

  • @Ryan_Kim_
    @Ryan_Kim_ 4 месяца назад +1

    11:17 전부다 차량화 해라. 언제까지 걸어다니고, 땅에 박고 그럴래? 한 겨울에 땅이나 팔 수 있냐? 포 만지다 손 동상 걸리고 제대로 발사 준비하는데 병사들의 노고가 너무 크다.
    차량에 탑재해서 쏘는 자주포로 싹다 바꿔라.

  • @lunar1593
    @lunar1593 5 месяцев назад +4

    인구가 자꾸 줄고 있는데 포 1문당 운영인원이 많은 105미리포의 운영인원을 적정인원으로 대폭 축소해주는 효과가 좋을듯. 그리고 울나라 군인도 완전 알보병보다 다들 차량화 보병으로 개편해야죠.

  • @user-ig6vj4yk4g
    @user-ig6vj4yk4g 5 месяцев назад

    인구는 감소 하는데 포한문에 몇사람아 붙어있는 건가요 무인포는 아니더라도 초소의 인원으로 운용할수 있는 병기를 도입해야 되지 않을까요

  • @coracarom
    @coracarom 5 месяцев назад +2

    똥포 모두 바꾸자... 장병들 개고생 시키지 말고..

    • @keicyH
      @keicyH 5 месяцев назад

      고생이 아니라 개죽음일까봐 문제다.
      자기들 야전에 직접 없으니 그냥 돈을 쓰는 거지!!!

  • @user-wx4iy9vv5f
    @user-wx4iy9vv5f 5 месяцев назад

    89북진 출신 전차 조종수 출신 전투복이 쓰즈끼 전투복 알피지 맞으면 내장파열 전사시 커레인으로 고리에걸고 꺼네는용도 국민학교 다니ㄹ때부터 성금 냍는데 군대서 맛없는 밥에 적응한더고 한달 고생했지

  • @hyunterks
    @hyunterks 5 месяцев назад

    트럭 차대를 좀 바꿨으면 좋겠어요. 5톤 대체 차량 빨리 도입되길

  • @user-vu8zz6li2s
    @user-vu8zz6li2s 2 месяца назад

    무인자동화 시켜야....

  • @son-namgi
    @son-namgi 5 месяцев назад +3

    머지않아 제2의 6.25가 발발하게 됩니다 신속하게 양산을 잘하는 것입니다 ㅎㅎㅎ 감사해요

  • @hzonex71
    @hzonex71 5 месяцев назад

    옛날 처럼 대공포로 화방을 구성하던지 요격드론을 대포로 발사하는 방법을 구성해보면 어떨까싶군요..

  • @user-gg7te3cu4w
    @user-gg7te3cu4w 5 месяцев назад +2

    고 김풍익소령님의 한을 이어받아
    우리나라는 미친 대포강대국이 되었습니다
    바퀴가 있다면 포를달고
    포가 있다면 거기에 바퀴를 답니다

  • @nimbae7534
    @nimbae7534 4 месяца назад +1

    후진국에 팔거나 페기해라..연습용이나 사용하지 전쟁용으로는 후졌다..
    드론시대에 박격포 부대와 풍익포대는 드론 부대로 바꿔라..
    포탄은 드론 장착가능하게 개량하고..우크라이나 보고 본받아라..

  • @user-dr9bd6ub4d
    @user-dr9bd6ub4d 5 месяцев назад

    과연 풍익은 드론공격에 살아남을가? 드론방어에도 신경쓰자!

  • @max-ds2we
    @max-ds2we 5 месяцев назад +1

    젊은이가 급격히 감소하고 있어 비용이 들더라도 병사생명방어장치가 필수적이다.

    • @ethenlee3875
      @ethenlee3875 5 месяцев назад

      견인포를 개조하는것도 죽지않는 지름길이야

  • @aq121141324
    @aq121141324 5 месяцев назад +1

    대 드론전에 대한 행보관의 용접능력을 무시하시마라!!

  • @user-cc9rx7oe8d
    @user-cc9rx7oe8d 5 месяцев назад +3

    운용인력을 획기적으로 줄일 수 있는 저렴한 155mm 차륜형 자주포 개발 필요합니다.

  • @user-cv7bx1kv7r
    @user-cv7bx1kv7r 5 месяцев назад

    자막 좀 넣어줘요. 자막없으니까 보다말고 나가게 되네요

  • @winwin9151
    @winwin9151 5 месяцев назад

    포병은 드론 밥됨 드론 막을 방법 강구해야 포병은 드론과 함께 운용해야 효과적이지

  • @asfreeas
    @asfreeas 5 месяцев назад +1

    0:43 포 한번 쏘는데 10명이 달라 붙어 있음... (운전병까지 하면 11명인가?)
    이젠 인구절벽에 육군 신병 7만 명의 시대가 15년 후인데 저런 무기가 남아 있으면 대한민국은 망하는 것임
    우크라이나전의 교훈이 뭐냐? 최소 인원으로 최대의 효과가 아니었나?

  • @kiteblack4360
    @kiteblack4360 5 месяцев назад

    미친짓이죠 그돈으로 120미리 박격포를 보급해줘야지

  • @kyu-wookhwang147
    @kyu-wookhwang147 5 месяцев назад

    화면과 내용은 완전히 다르네요. 널리 알려진 차륜형 풍익이 배경화면으로 나오지 않는 이유가 무엇인가요?

    • @younggullkim2132
      @younggullkim2132 5 месяцев назад

      웬 박격포사진만 나와, 이 유튜버도 점점 엉터리가 되어가네.

  • @user-xu7vg9bj4m
    @user-xu7vg9bj4m 5 месяцев назад

    운영 병사 수를 줄일 수 없나요?

  • @ethenlee3875
    @ethenlee3875 5 месяцев назад +1

    엥? 똥포가 100문인가 있어서 100개만들고 나머지는 부품으로 쓴다고 들었는대? 다른거였나... 박격인가,,,

  • @ccc5152
    @ccc5152 5 месяцев назад +1

    105밀리 포탄 미국이나 유럽엔 얼마나 남아 있을 지 모르겠군요.
    유럽지역에 보유한 견인포를 차륜형으로 개조해주는 것으로 영업 좀 해도 될 것 같애요.
    풍익자주포처럼 사통장치, 자동화하는 사업을 제안하시면 어떨지..
    우린 개조만 해 줬을 뿐,

    • @forvictory68
      @forvictory68 5 месяцев назад +2

      그 쪽은 자체 개발이 가능하죠.
      풍익은 동남아, 남미, 아프리카 같이 자체 개발이 힘든 쪽을 영업해야 합니다.

  • @user-pu1zp8yo3e
    @user-pu1zp8yo3e 5 месяцев назад

    한잔 드셨나 ?
    날라댕기는 드론을 105mm와 연결시키냐 ? 그건그거지 !

  • @user-pm9xh6ve1q
    @user-pm9xh6ve1q 5 месяцев назад

    저 트럭이 뭔지는 모르겠지만 저 트럭 쓰면 최신 제품도 30년전 제품으로 보임.

  • @lockheedmartin8336
    @lockheedmartin8336 5 месяцев назад +1

    칼텍과 나사 JPL이 작년에 선보인 포탄 발사식 드론인 SQUID의 대형화 버전이 새로 공개되었습니다. 기존의 3인치 구경 (대략 8cm) 버전에 비해 더 커진 6인치 (대략 15cm) 지름의 SQUID (Streamlined Quick Unfolding Investigation Drone) 드론은 오징어보다 6개의 로터와 3개의 다리를 지녀 완전히 오징어처럼 생기지는 않았지만, 왜 최초에 오징어라는 이름을 붙였는지를 짐작하게 생긴 외형을 지니고 있습니다.

    • @lockheedmartin8336
      @lockheedmartin8336 5 месяцев назад +1

      군용 드론은 이미 현대전에서 필수 불가결한 정찰 자산이다. 크기가 작아 적에게 발각되지 않고 정찰이 가능할 뿐 아니라 발각되어 격추되더라도 아군의 인명 피해가 없고 가격도 저렴해 소모전에도 유리하다. 최근에는 무장을 장착하고 공격 임무까지 수행할 수 있는 드론이 등장하면서 드론은 점차 21세기 전장의 주역이 되고 있다.

  • @jckang7505
    @jckang7505 5 месяцев назад +1

    포병력 그만 늘려라 우크라 전쟁에서 드론이 대박이었다 한국은 드론전력이 너무 취약하고 애들 수준이다 드론 전력 증강은 필수이자 게임체인져다 지금 처럼 찌질하고 유치한 드론전력은 안된다 살려고 하면 죽기 살기로 전력 증강시켜라

  • @user-nm4co3dh6e
    @user-nm4co3dh6e 5 месяцев назад

    전방 10개 보병 사단 30개 여단에 540문이 필요!! 한국산 차륜형 155미리 근거도 없이 예상한다?

  • @G80G70
    @G80G70 9 дней назад

    살짝 걱정되네? 추가 생산하고 우크라에 보낼까바?

  • @speedway12345
    @speedway12345 5 месяцев назад

    풍익 105mm 가격이 8억대 예상, 120mm 비격 박격포 30억대 가격이 4배차 105mm 포탄 신규 생산시 100만원 대, 120mm 박격포탄 200만원대 2배차 ~~~ 사거리는 비슷하고, 위력은 105mm 를 1로 했을때 120mm 박격포는 1.6~1.8 배

    • @keicyH
      @keicyH 5 месяцев назад

      그래서 당신들 자식들 무방비로 대포병사정권에 나둘거요?

  • @user-tj6yw7vw3c
    @user-tj6yw7vw3c 8 дней назад

    현제 중간간부 전역비율 포병이 압도적이다. 자주포 조차 훈련 할려면 옆대대 에서 임시로 인원 불러와서 훈련할 정도로 심각한데. 풍익 몇백대 찍어낸다고? 제발 이제는 사람에게 투자좀 하자.

  • @user-tt8po3vx8f
    @user-tt8po3vx8f 10 часов назад

    Q55mm견인포좀 자주화 저렴 하게

  • @user-zf7jg9yr2v
    @user-zf7jg9yr2v 5 месяцев назад

    포탄과 미사일들 비축 시급히 양산해라!

  • @anynsyun
    @anynsyun 2 месяца назад

    우크라로 가나요?

  • @anynsyun
    @anynsyun 2 месяца назад

    에비군 용으로 딱이지

  • @user-zf7jg9yr2v
    @user-zf7jg9yr2v 5 месяцев назад

    극초음속 미사일 지대함 후방에 쫙 깔아라!

  • @Jeonchanggook
    @Jeonchanggook 5 месяцев назад +1

    똥포를 모두 기계화 시켜서 전군에 쫙 깔아라!~~

  • @orhankanal3167
    @orhankanal3167 5 месяцев назад

    Bmc 6.6 zırhlı lastik tekerlekli araç üzerine arka taraf ina 360 derece dönen platformu üzerine 105 bora obus topunu entegre ettim etkili mevzIl 20km azmi mevzil 40km topunu arka sına mühimmat bölüm entegre ettim sofer mailine 30mm 3namlulu makineli topu entegre ettim 1000kw lazer topunu entegre ettim insansı robot asker kullanacak

  • @kimd9292
    @kimd9292 5 месяцев назад

    북 드론으로 서울아 뚤리는 현실….

  • @consenton2626
    @consenton2626 5 месяцев назад

    이참에 풍익 한대 장만할까
    10억 안쪽이면 가능
    가족 포병 참전한다

  • @SKY-nc2uv
    @SKY-nc2uv 6 дней назад

    혹시, 지원물자?

  • @user-nm4bk6ft9r
    @user-nm4bk6ft9r 5 месяцев назад

    드론 북한도 만들지않겠나싶승 대한민국도 엄청 만들고. 안 되면. 도입 하는것도찬성 합니다

  • @shyn7833
    @shyn7833 5 месяцев назад

    105mm가 너무 많아서 퇴역시키는것보다 개량한것으로 결정한것 같네요. 뭐든 비용이 문제니깐요.

  • @ch555s
    @ch555s 5 месяцев назад +1

    퇴역예정인 m48 전차 차체에 하면 어떤지 생각하네요

    • @user-db5bf1rz8v
      @user-db5bf1rz8v 5 месяцев назад

      좋은 생각이긴 하지만 m48차대가 155미리 포탄 발사의 충격을 못 버틸 정도로 노후화됐기 때문에 개량비가 더 들듯합니다.

    • @user-nn8vn5no5s
      @user-nn8vn5no5s 5 месяцев назад

      너무낡아서 수리유지비가 엄청든다

    • @forvictory68
      @forvictory68 5 месяцев назад

      M48은 움직이는 것 자체가 무지막지한 손해입니다.

  • @dhpark9021
    @dhpark9021 5 месяцев назад

    인구 줄어서 군인도 모자라는 판인데, 왜 견인포를? 최소인원으로 운영가능한 장비를 개발해야지

  • @user-gz4vj5ko4f
    @user-gz4vj5ko4f 5 месяцев назад

    105mm 자폭 드론 만들지 군인들도 자꾸 줄어지는데... 저런 구식
    자주포를 만드는지...

  • @forvictory68
    @forvictory68 5 месяцев назад +2

    반동이 105mm와는 비교가 불가능한 155mm를 차륜화하는건 무리인 듯 싶다. 궤도식 차량도 차체가 뜯겨져 나가는데 차륜형 언급은 아주 많이 아니지 싶다. 개발비도 많이 들 것이고.

    • @keicyH
      @keicyH 5 месяцев назад

      기존 프랑스나 이스라엘, 중국등이 있는데, 뭐가 아니라는 거지?
      아니 자식들을 20km 대포병, 드론 사거리에 무방비로 놔두고 포탄세례 받게 해도 괜찮다는 말인가?

    • @forvictory68
      @forvictory68 5 месяцев назад

      @@keicyH 프랑스의 세자르나 스웨덴의 아처 같은 형태의 자주포야 충분히 반동을 흡수하게 만들었죠. 여기서 얘기하는 건 155mm 견인포를 K105A1처럼 수송용 차량에 얹는 걸 얘기하는 거니 아니라고 본 것입니다.
      그리고 뒤에 언급한 건 뭔 얘긴지 당최 모르겠네요.

  • @user-fx3kq1rn4m
    @user-fx3kq1rn4m 5 месяцев назад

    105미리 사업은 경제성이 있었지만 155미리는 경제성이 없을 듯 합니다. 차륜형이라도 155미리는 싸게 만들기 어려울 겁니다. 차라리 K-9을 더 늘리는 편이 낫습이다.

  • @mangwonfish
    @mangwonfish 2 дня назад

    에휴,...이 돈으로 드론이나 구매하지...지금 국방부 뭐하는지 모르겠네 전장에서 드론 밥될게 뻔한데...이거 도입하자고 주장한 놈 전면 압색 해야됨